Chelsea wil contract van Van Aanholt graag openbreken
Chelsea ziet toekomst in Patrick van Aanholt. De 23-jarige linksback verruilde PSV op 16-jarige leeftijd voor the Blues en debuteerde in maart 2010 in de Premier League. Later kwamen daar nog wat duels in de FA Cup en Champions League bij, maar inmiddels verblijft Van Aanholt al dik twee jaar bij Vitesse. Desondanks wil Chelsea graag met hem praten over contractverlenging, weet Voetbal International.
Van Aanholt maakte in de winterstop van het seizoen 2011/12 op huurbasis de overstap van Londen naar Arnhem. Ook in het seizoen 2012/13 en 2013/14 speelt hij voor Vitesse. In de voorbije wedstrijden won de back zijn basisplaats terug in het team van Peter Bosz, die enige tijd de voorkeur gaf aan Rochdi Achenteh. Van Aanholt zelf wil nog niet teveel loslaten over een langer huwelijk met Chelsea. Op dit moment ligt hij nog tot de zomer van 2015 vast.
“Het allerliefste wil ik slagen bij Chelsea, dat is altijd mijn doel geweest. Ik heb op dit moment nog niet bijgetekend. We zien het wel”, zegt de verdediger. Van Aanholt hoopt vurig dat hij over twee maanden present is op het WK 2014 in Brazilië. Bondscoach Louis van Gaal liet hem november jongstleden debuteren tegen Colombia; Van Aanholt mocht toen een minuut meedoen. Hij zegt tegen het weekblad dat hij zijn vakantie nog niet heeft geboekt, in de hoop dat er nog een uitnodiging zal komen van de bondscoach.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiacos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di María op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Emiliano Martínez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Meer sportnieuws
In mijn ogen de beste lb voor Oranje, beduidend beter dan alle andere kandidaten.
Buttner speelt wekelijks wedstrijden in de Premier League en maakt bijzonder weinig fouten in tegenstelling tot de rest van de verdediging. Liefst zie ik daar natuurlijk een ajacied staan maar ik denk dat Blind niet genoeg snelheid heeft om bijvoorbeeld Sanchez af te stoppen. Zie dan liever Buttner.
Speelt wekelijks is overdreven. Recent mochthij enkele keren opdraven, mede door schorsingen van Evra.
Desalniettemin heeft Büttner het wel aardig gedaan. Mocht hij onverhoopt de laatste wedstrijden veel speeltijd krijgen dan wil dat wel wat zeggen denk ik.
Buttner speelt niet wekelijks, Emanuelson daarentegen wel. Dat is mijn ogen de beste optie, speelt op topniveau en heeft meer snelheid dan Blind.
Afgelopen weken speel hij zeker elke week. Dus ja, wekelijks... 
En met alle respect, maar een linksback van Vitesse (die niet eens van vaste waarde is) of een linksback van United, die elke dag met wereld top spelers traint...?
Overigens denk ik niet dat wij echt op zoek moeten gaan naar linksbacks met te veel aanvallende intenties gezien wij verdedigend er niet bepaald goed op staan.
Emanuelson zou een goeie kunnen zijn als het zich iets meer met verdedigen bezig gaat houden inderdaad. Zijn snelheid en slidings kunnen erg belangrijk zijn tegen Pedro/sanchez.
Ben het helemaal met je eens en ja buttner heeft idd heel veel minuten gemaakt de afgelopen weken en doet het verdienstelijk! Pieters doet het dit seizoen overigens ook erg sterk in de PL.
@samsterdam: "met alle respect...." Komaan man! Vitesse speelt dit haar gewoon goed voetbal, niks minder dan Ajax, fey, PSV en Twente! Daarbij speelde buttner twee seizoenen geleden nog voor die ploeg waar jij "alle respect" voor hebt... Dat zegt dus sowieso niks!
De buttner van vitesse is anders dan de buttner van manu
@ Samsterdammer,
Van Aanholt speelt gewoon het hele seizoen als basisspeler. Hij heeft er welgeteld 2 wedstrijden naast gestaan voor Achenteh. Van Aanholt als geen vaste waarde bestempelen bij Vitesse is belachelijk.
Büttner die dit seizoen in totaal 10 basisplaatsen heeft gekregen en 4x is ingevallen bij United (waarvan 5 basisplaatsen in bekerwedstrijden) speelt simpelweg niet wekelijks.
Komt dan nog bij dat de 3 basisplaatsen die Büttner de afgelopen weken heeft gekregen toe te schrijven zijn aan rust (3 dagen voor wedstrijd tegen City) en 2x een schorsing voor Evra.
Niets tegen Büttner hoor, want ik ben een United fan en zie hem graag meegaan.
Ik vind ze allemaal nog niet echt overtuigend, misschien Pieters wel het meest. Het is wat lastig, maar ik zou gewoon Janmaat of van der Wiel links neerzetten. We hebben 3 goede rechtsbacks, en eigenlijk 0 goede linksbacks. Probeer het is, als je aanvallers aan de andere kant neerzet, mag een verdediger ook wel lukken met wat oefeninterlands op die positie.
Mooie statistieken allemaal maar ik kan een aantal voorbeelden geven van Eredivisie toppers die in de Premier League blij mogen zijn met af en toe wat speelminuten in een gewonnen wedstrijd als invaller. Buttner klopt al een tijdje duidelijk op de deur en heb het idee dat de enige rede waarom hij nog geen basisplaats heeft, is dat Evra simpelweg meer krediet heeft opgebouwd.
Ik vind van Aanholt een goeie aanvallende linksback maar verdedigend laat hij gewoon veel steken vallen. En onze centrale verdedigers van tegenwoordig zijn ook niet meer in staat die fouten op te vangen, wel dan?
En inderdaad, je zegt het theojanssen, 2 seizoenen. Ik geef van Aanholt 2 seizoenen en dan zie ik het hem graag nog een keer proberen.
Emanuelson wilde toch geen LB meer zijn in oranje?
hij is niet eens beter dan rochdi achentey. Als je daar mee moet concurreren vind ik t geen serieuze linksback voor Oranje. Doe mij maar Buttner.
Als van Aanholt speelt zoals tegen Ajax, dan moet van Gaal hem zeker meenemen. Hij heeft nog 3 wedstrijden om zich te bewijzen.
Voorlopig hoeven Bertrand en van Aanholt niet te denken aan een plek in de basis. Zo lang Iva het goed doet op recht, zal Azpi op links blijven spelen. Ik zie Iva wel 3-4 jaar wel doorgaan en daarna kan Azpi doorschuiven naar rechts en dan hoop ik eigenlijk dat Todd Kane op links mag spelen.
Deze jongen heeft de afgelopen jaren echt grote stappen gemaakt en ik denk dat hij voorlopig nog niet op zijn plafond zit. Hoop dat Van Gaal hem meeneemt naar het WK, want de LB positie is wat mij betreft een van de zwakkere schakels van dit NL elftal. Toch mooi om te zien dat deze jongen ondanks zijn vroege overstap toch gewoon gaat slagen in het profvoetbal.
Ik denk dat het wel goed is voor de ontwikkeling van hem als hij in Engeland gaat voetballen, waar het verdedigende aspect ook een stukje belangrijker is als back, aangezien dat nog echt zijn manco is. Aanvallend zit het namelijk wel goed. Desondanks denk ik dat Louis er goed aan zou doen hem mee te nemen naar Brazilië, aangezien Martins Indi eruit wordt geknikkerd bij Feyenoord, Blind nauwelijks meer linksback speelt en Büttner ook te weinig minuten maakt.
(+1) Helemaal eens met je reactie.
Alleen weet ik niet of die nou moet bijtekenen. Ik zelf zou het niet doen, hij is al 23 heeft 4 seizoenen geleden zijn debuut gemaakt in Chelsea 1 en is nooit doorgebroken.
Ik denk ook niet dat hij ooit echt de kans gaat krijgen, Chelsea zal zijn contract willen verlengen zodat hij na een eventueel WK of uitleen periode bij Vitesse of een andere club verkocht kan worden.
Want als hij een paar wedstrijden slecht speelt word hij gepasseerd, en als hij nu weer 1/2 seizoenen word uitgeleend is die dadelijk 25/26 en dan zit het grootste gedeelte van zijn carrière er al weer op.
Ik zou kiezen voor een transfervrij vertrek naar een PL-club bijv. Swansea, Southampton, Newcastle United of Aston Villa 
Maar we zullen zien wat er gaat gebeuren.
Van Aanholt excelleert hoogstwaarschijnlijk het beste in een aanvallend ingestelde ploeg, dat laat hij nu bij Vitesse zien. Als Chelsea hem terughaalt naar London en vervolgens wil verhuren, lijkt mij het beter als hij wordt verhuurd aan een club die top Championship speelt dan een ploeg die vecht tegen degradatie en met de rug tegen de muur wordt gezet.
Ajax moet deze speler halen. Die Boilessen overtuigd totaal niet en is ook vaak geblesseerd. Met Van Aanholt erbij kan Blind mooi op het middenveld blijven spelen.
Ik heb niet het idee dat jij vaak naar Ajax kijkt. Boilessen is voor Ajax een ontzettend belangrijke speler, die zowel zijn verdedigende- als zijn aanvallende taken goed uitvoert. Heeft veel loopvermogen, ziet waar hij moet lopen, een goede pass en een redelijke voorzet. Hoewel in Van Aanholt een geweldige lingsback vind zie ik er niet het nut van in om hem te halen ten koste van Boilessen
misschien moet je toch eens wat beter op Boilessen letten dan want hij heeft juist een slechte inspeelpass, bewaard zelden het overzicht waardoor hij veel balverlies lijdt en dekt vaak verkeerd of gaat verkeerd het duel aan. Al met al is dit een veel mindere speler dan Van Aanholt. En je kunt niet een heel seizoen op Boilessen bouwen, fysiek kan hij dat niet aan. Dijks is geen optie, Riedewald is nog hartstikke jong en Blind speelt volgend jaar geen linksback meer. Met Van Aanholt als LB en Boilessen als back up gaat Ajax er op die positie dik op vooruit. Idem als Blind de vaste VDM wordt.
Ik had precies dezelfde gedachte eerst. Maar toen kwam ik er achter dat Emanuelson transfervrij is en Chelsea niet verkoopt aan directe concurrentie van Vitesse.
Als ik van Aanholt was zou ik niet verlengen. Kans dat hij bij Chelsea doorbreekt is nihil en ze bepalen nu waar hij wel en niet heen mag. Als hij niet verlengt willen ze hem verkopen en dan kan hij een stapje omhoog en wordt hij ook nog eens eigen baas.
Alsof van Aanholt naar Ajax wil
Alsof Chelsea van Aanholt aan Ajax wil verkopen
En alsof Ajax de portemonee gaat trekken om deze jongen te kopen.
Met Boilessen, Dijks, Riedewald en eventueel Blind heeft Ajax opties zat voor de linksback.
Ben het met 3 van je 4 punten eens. Alleen het laatste is niet helemaal juist denk ik.
Dijks is niet goed genoeg bevonden, daardoor verhuurd aan Heerenveen. Hij heeft zich niet spectaculair ontwikkeld, dus komt nog steeds te kort. Is hooguit back up.
Een back up is Riedewald ook al. Die is nog te jong voor een basisplaats.
Boilessen is een leuke speler, maar je hebt er geen snars aan. Als die 2 wedstrijden speelt, ben je hem 4 weken kwijt. Zonder uitzondering!
Die moet je dus zien te verpatsen.
Blind moet je niet meer op de LB willen hebben. Ideale situatie zou dus zijn om van Aanholt als LB aan te trekken, met Riedewald als back up.
Helaas komen dan jouw eerste 3 argumenten om de hoek....
Hoezo moet ajax deze speler halen?...is 4 linksbacks niet genoeg dan?
Leuke speler en zal imo echt nog wel op niveau komen te voetballen, maar denk dat hij de absolute top niet gaat halen. Voor te toekomst denk ik wel en van de betere LB voor het NL elftal (en nu wss al beter op die positie dan Blind, BMI e.d.).
Prima back voor Vitesse, maar niet voor Chelsea. Bovendien zie ik Chelsea in de zomer wel met geld strooien voor Luke Shaw, en dan zitten ze de komende 15 jaar gebeiteld.
Lijkt me sowieso dat Shaw dan naar Chelsea gaat. Denk niet dat Sunderland hem een mooie stap in zijn carrière zal willen ontnemen en 30 miljoen is met alle respect een heel mooi bedrag voor een LB van 18 jaar. Als de interesse van Chelsea en Manchester United concreet wordt heeft Shaw het laatste woord lijkt mij. Dan kan Manchester wel 5 miljoen euro meer willen betalen, als Shaw voor Chelsea kiest kun je als Southampton weinig doen.
Shaw speelt voor Southampton
Excuus, snelheidsfoutje. Is inmiddels aangepast
Je vergeet dat Azpi de vaste back is van Chelsea en pas 23 jaar is. Hij doet het uitstekend dus LB hebben we niet nodig. Chelsea gaat alleen voor een spits en misschien nog voor een centrale verdediger. Chelsea doet uitstekende zaken dus heerlijk dit.
Mooi om te horen dat Chelsea het nog in hem niet zitten. Hij is de afgelopen 2 wedstrijden sterk teruggekomen na even een mindere periode, en heeft het voor die mindere periode ook zeer goed gedaan. Hij is naar mijn mening na Blind de beste optie die we hebben op linksback, al helemaal nu duidelijk is dat Van Gaal het niet ziet zitten in Urby Emanuelson.
Ik denk echter dat Van Gaal een gokje gaat wagen door Kongolo mee te nemen. Hij heeft het al eerder gehad over een mysterieuze jonge speler die hij in de gaten houdt en dat is volgensmij Kongolo.
Zien zitten? Ze willen gewoon meer geld voor hem kunnen vragen dan zijn huidige contract nu toe laat.
Dan zien ze het toch alsnog in hem zitten. Als zij vinden dat hij in de tussentijd meer waard is geworden is dat toch een teken dat ze vinden dat hij het goed doet.
Maar dat betekend niet dat hij daar een kans van slagen heeft. Dus puur alleen kapitaal bescherming ipv vertrouwen dat hij het gaat redden.
Blind als linksback is wat mij betreft een ramp hoor.
Ik kan me nog goed herinneren hoe Ibarra hem helemaal dol draaide. Wat gebeurt er dan wel niet als hij tegen figuren als Sanchez of Pedro komt te staan? Hij komt op snelheid echt veel en veel te kort dan.
Blind mist de absolute snelheid om als back te kunnen fungeren. Hij rendeert gewoon veel en veel beter als hij in de rol van controleur speelt, waar hij niet de confrontatie aan hoeft te gaan met spelers die verdedigend of aanvallend beter zijn, maar waar hij zijn tijd en ruimte kan creëren door zijn voetbalintelligentie toe te passen. Is een hele slimme speler, voor zijn rol als controleur heeft hij hier genoeg aan, als back wordt hij vaak overlopen.
Wie zien jullie dan als beste optie voor de linksback positie?
Het is voor mij min of meer een keuze tussen de lamme en de blinde.
Gezien je tegenstanders denk ik dat we er gebaat bij zijn om in ieder geval voor voldoende snelheid te kiezen. Daarin zijn Büttner en van Aanholt wel de beste keuze.
Afhankelijk van de speeltijd gedurende het restant van het seizoen zal ik altijd voor 1 van deze 2 kiezen aangevuld met Pieters, Martins Indi of Blind. Ik zie Pieters te weinig spelen om over hem te kunnen oordelen. Emmanuelson vindt ik ook een prima keuze maar voor hem zal van Gaal denk ik zeker niet gaan op de linksback.
Leuk eredivisie materiaal maar zal het niveau van de absolute top nooit halen, zoals geen enkel speler in de Nederlandse eredivisie.
Weet je niet, er kunnen altijd onbekende spelers opstaan of zichzelf blijven verbeteren.
Als je als Chelsea zijnde nog wat centjes terug wilt verdienen is het verstandig om hem langer aan je te binden. Maar zie in hem echt geen basismateriaal voor Chelea 1.
Bedoel je daarmee de huidige eredivisie? Want ik denk dat de eredivisie genoeg wereldvoetballers heeft voortgebracht. Denk aan Ronaldo, Zlatan, Robben, Van Persie. En een goed voorbeeld van de laatste jaren vind ik Virgil van Dijk. Die ontwikkelt zich uitstekend bij Celtic. Dat had ook niemand verwacht. Ik zie niet in waarom Van Aanholt niet hogerop kan. De rek is er zeker nog niet uit.
@ Cyberize7x en basiieee
Uiteraard heb ik het over de huidige eredivisie in het verleden was de eredivisie een kweekvijver van talenten. De laatste jaren komen er spelers uitrollen als van Wolfswinkel, Luuk de Jong, uitzonderingen zijn Strootman en Mertens.
Ik vind de stap van van Dijk naar Celtic sportief nou niet direct een stap omhoog Ajax, Psv, Twente en Feyenoord zijn van het zelfde niveau daarbij is de Schotse competitie qua niveau nog drie stappen lager de de Nederlandse.
En het zou zomaar kunnen dat van Aanholt wel de Europese top gaat halen maar ik zie het nog niet in hem. Er is in mijn ogen 1 mega verdedigend talent in Nederland en dat is Kongolo maar die moet het ook allemaal eerst op eredivisie en erna op hoger niveau gaan waar maken maar aan alles wat hij doet en hoe hij beweegt en loopt zie dat hij de potentie van een echte wereld topper heeft. maar de potentie hebben en de wereld top halen ligt mijlen ver uitelkaar.
Spelers als Bony, van Ginkel en Eriksen hebben anders ook gewoon de potentie om de top te halen. Daarnaast heb je inderdaad Mertens en Strootman nog. Elk jaar staan er weer spelers op. Dus geen enkele speler?
hoeft niet, PvA is aanvallend gewoon uitstekend maar verdedigend gewoon slecht.
Natuurlijk hoop ik dat elke nederlander slaagt bij ons, maar dat gaat bij hem gewoon niet gebeuren.
Betrand is beter én Engels en ik denk dat Luke Shaw komt.
In de jeugd hebben we ook nog Aina lopen die ook echt goed is en ook Nditi, maar dat gaat m niet worden. Aké kan ook back dus ik zie het zuur in voor Patrick. Moet hij niet doen en gewoon in Nederland blijven.
Ik volg Chelsea niet op de voet, maar Aké wordt toch klaargestoomd voor een plek centraal achterin of centraal verdedigend op het middenveld? Daar zijn ze al een behoorlijke tijd mee bezig en het lijkt me dan ook sterk dat ze hem nu in versneld tempo klaar willen stomen voor de backpositie...
Op zich natuurlijk gunstig voor Van Aanholt. Openbreken betekent in veel gevallen een salarisverhoging. Speelt nu bij Vitesse prima, zeker in een team dat opportunistisch voetbal speelt met een grote drang naar voren. Kan me goed voorstellen dat Chelsea hem nog even de kans geeft, gezien zijn recente ontwikkeling. Erg breed bezet is de backpositie immers niet.
Er was sprake van een vertrek van Cole en Bertrand. Buiten dat is het aantrekken van Luke Shaw ook nog geen zekerheidje. Goed te verantwoorden keuze van Chelsea dus.
Ik zie deze speler wekelijks als Vitesse supporter. In het begin van t seizoen speelde Vitesse goed en vooruit en hoefde van aanholt alleen maar aan te vallen. Dat kan hij goed, ik denk dat er geen betere aanvallende linksback is als van aanholt voor nl elftal. Maar nu het bij Vitesse minder draait en het team wat naar achteren speelt, komt de tekortkoming van van aanholt bloot te liggen: hij kan niet verdedigen. Het pure verdedigen compenseert hij met hard werken en zijn snelheid maar zodra hij tegen een aanvaller van wk niveau staat is hij gezien. Oftewel: ik denk een superback als je dominant bent in de wedstrijd, dan voegt hij aanvallend veel toe en is hij met zijn snelheid een handige in de omschakeling. Nl elftal is alleen al een tijdje niet meer zo dominant, dus dan moet hij gaan verdedigen: problemen!
Van Aanholt heeft er nu 2 seizoenen Vitesse opzitten. Wanneer hij ooit echt van waarde voor Chelsea wil worden dan zal hij komend seizoen op een hoger niveau dan de Eredivisie aan de slag moeten. Voordat hij bijtekent moet het glashelder zijn dat hij volgend seizoen uitgeleend kan worden aan een kleinere club in de Premier League. Anders zou ik niet bijtekenen en mijn contract uitdienen. Linksbacks zijn dun gezaaid dus belangstelling van aardige clubs komt er dan zeker.
Ik snap je punt, er zijn genoeg gevallen die het niet waarmaken als ze vanuit de eredivisie overstappen naar de PL. Een tussenstap zou dan niet verkeerd zijn maar die heeft v Aanholt al gehad in Engeland. Ik denk dat v.aanholt vastigheid wilt en wel klaar is met zich te laten verhuren.
v.ginkel bijv is toch ook een voorbeeld dat het gewoon kan als je van een club als Vitesse komt. Tot aan zijn blessure maakte hij toch aardig wat minuten bij Chelsea. Büttner maakt nu ook zijn minuten bij Man United en kwam ook rechtstreeks van Vitesse. Of neem Tioté, voormalig twente speler. Was bij Twente echt niet altijd een basisspeler maar liet het vervolgens wel bij Newcastle zien. En zo zijn er nog wel meer.
V.aanholt moet lekker voor zijn kans bij Chelsea gaan en anders verkopen aan een club in de PL of bundesliga ofzo. Werkt Chelsea hier niet aan mee dan lekker nog een jaartje bij Vitesse ballen en transfervrij vertrekken. Er zullen genoeg clubs interesse in hem hebben.
@relax Ik schat de kwaliteiten van Marco van Ginkel aanmerkelijk hoger in dan die van van Aanholt. Denk dat de concurrentie bij Chelsea nog te groot is. Goede linksbacks zijn er echter niet veel dus hij heeft wel een kans. De weerstand in de Premier League is veel groter dan in de eredivisie en daarom moet hij mijns inziens ook een vervolgstap maken. Met name verdedigend moet het veel beter en met de tegenstand in Nederland gaat hij zich daar dus niet in ontwikkelen. Hij moet feller en mannelijker in de duels worden. Zoals ik al aangeef moet Chelsea een duidelijk plan met hem hebben en anders gewoon het contract uitdienen en een leuke nieuwe club zoeken. Een jaar Nederland zou een verloren jaar zijn mijns inziens.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.