Falende arbitrage bij Liverpool: ‘Ze hadden misschien wat goed te maken’
Liverpool won zondag met 1-2 van West Ham United en the Reds mazzelden met een makkelijk gegeven strafschop. Volgens manager Brendan Rodgers had scheidsrechter Anthony Taylor misschien wat goed te maken, omdat er aan de treffer van West Ham United ook een luchtje zat. Andy Carroll beging een overtreding, maar Taylor sloeg het advies van zijn assistent in de wind en keurde de treffer goed.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Schittert Mbappé komende zomer op twee toernooien? Macron houdt hoop
Man United schrikt van torenhoge vraagprijs voor voormalig PSV'er Branthwaite
Is dit de beroerdste strafschop aller tijden? Spits van Osasuna gaat viraal
Woerts niet eens met Derksen: ‘Kolere, hij was zó slecht. Levensgevaarlijk’
Dele Alli droomt van het WK, ondanks dat hij al een jaar niet heeft gespeeld
Miljoenenaankoop Carlos Forbs spreekt zich uit over meespelen in Jong Ajax
Meer sportnieuws
Niet zeuren je hebt gewonnen en dat soort dingen gebeuren iedere week meerdere keren op de europese velden and that's part of the game.
Zou wel een stunt zijn als Liverpool het kampioenschap gaat pakken, gun het ze van harte.
Je klinkt als een Fifa commisaris. Part of the game? Tuurlijk is het altijd zo geweest maar in de huidige tijd moeten bij bepaalde sporten gewoon camera's worden geraadpleegd. Je zou denken dat er zoveel geld mee gemoeid gaat, dat je wilt dat het 100% eerlijk verloopt.
Dit hoort toch gewoon bij de sport, wil je dat het een soort robots gaan worden. Het is de hele charme van het voetbal dat er wel eens fouten worden gemaakt mbt buitenspel, kaarten handsballen etc.
Dat kan jouw mening zijn ja. Ik heb dan liever in jouw ogen "robots". Het hockey systeem van maximaal 2 keer iets terug laten kijken door een camera lijkt mij ideaal. Je behoudt grotendeels het charme en bij de belangrijkste beslissingen kan er worden gekeken.
ja maar als Nederland bijvoorbeeld op een de wk-finale in 88e minuut door een handbal met 1-0 verliest is het niet meer zoveel charme
Ik vond beide doelpunten onzin, die 2e pingel was overdreven gegeven en die goal van west ham moest nooit tellen.
Ook zo irritant hoe die man zijn assistent negeert en dat scherm van 30 meter waar de herhaling op te zien was, iedereen wijst er naar en hij weigert gewoon om te draaien en te kijken.
Nou kan dat misschien wel een regel zijn maar het is eigenlijk compleet achterlijk dat een cruciale fout maken de voorkeur heeft boven 2 seconden je hoofd omdraaien en de juiste beslissing nemen.
Nee, hij is aan regels gebonden en mag geen beelden van de TV gebruiken, hoe jammer het ook is. Daarom was ik het ook wel met Mourinho eens, die zei dat de 4e man een optie moet hebben om op een tv te kijken bij belangrijke beslissingen, dan kan je fouten zoals deze, en zoals bij Arsenal tegen Chelsea waar de verkeerde speler van het veld gestuurd werd voorkomen.
Probleem is alleen dan dat je bij twijfelachtige beslissingen altijd een discussie zal houden, zoals bv die tweede penalty, de een geeft em de ander niet. Of die overtreding van Ramos op Neymar laatst.
Maar soms is het wel echt irritant, gelukkig is er nu wel eindelijk doellijn technologie, dat duurde ook al veel te lang.
Belachelijk dat hier Liverpool als gelukkige wordt beschreven, die keeper pakt Flanagan's met 2 benen vast nadat die de bal half mist, terwijl Carrol gewoon letterlijk een bitchclap geeft aan Mignolet.
Bovendien is Liverpool al wel vaker genaaid door de refs. (chelsea, City, en Everton uit).
Vind Rodgers trouwens echt een nette man, blijft onder veel omstandigheden heel rustig, had Rafa bijvoorbeeld heel anders haha
.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.