‘Sarcastische’ Jack van Gelder zet kwaad bloed: ‘Veel succes’
Iedereen die RKC Waalwijk een warm hart toedraagt zal zaterdagavond waarschijnlijk even vreemd hebben opgekeken. Tijdens de uitzending van de samenvattingen van de eredivisiewedstrijden zei Jack van Gelder, toen de stand in beeld kwam: “RKC heeft nog een wedstrijd minder gespeeld. Morgen dus tegen Feyenoord in De Kuip, veel succes.”
De laatste twee woorden van de presentator kwamen er nog al sarcastisch uit, zo oordeelde Frank van Mosselveld. “Bedankt voor de oprechte succeswensen Jack van Gelder morgen tegen Feyenoord #sarcastisch”, twitterde de verdediger van RKC. Hij werd bijgestaan door een supporter van Aurelièn Joachim, spits van RKC. “Nul respect voor de kleinere clubs in de Eredivisie.”
“Alleen maar lullen over Ajax, Feyenoord etc.”, zo klonk het. Van Gelder voelde zich aangevallen. “Onzin. Vind het juist knap wat er bijvoorbeeld in Waalwijk gebeurt met weinig geld”, reageerde de presentator, die zijn excuses aanbood. “Was absoluut niet de bedoeling.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
FC Twente hard op weg naar Champions League-voorrondes na overwinning op Almere
Van 't Schip heeft geen plek voor Van den Boomen in basis Ajax
Ajax druk bezig met nieuwe trainer: ‘Potter is vandaag of morgen in Amsterdam’
Koeman: ‘Hun belang voor het team is reden om ze niet af te schrijven’
Louis van Gaal naar voren geschoven om ‘treinramp’ bij Ajax te voorkomen
PSV gaat financieel risico flink opvoeren: ‘We vinden dat het nu verantwoord is’
Meer sportnieuws
Blijft lastig voor sommige mensen om sarcasme en cynisme uit elkaar te houden.
Slaat helemaal nergens op inderdaad. Hij wil alleen maar zeggen dat het een zeer lastige opgave wordt voor RKC. Volgens mij heeft hij daar gelijk in. Krijgen ze een keer aandacht in Waalwijk, is het weer niet goed.
Als dat is wat hij vindt, dan moet hij dat zeggen. Als een echte vent dus. En niet als een sarcastisch oud wijf. Dat is namelijk wat het kwaad bloed zet. Als verslaggever moet je neutraal blijven en je opinie geven en niet aankomen met een sarcastische opmerking/grapje over RKC.
Had hij het normaal gezegd dan had niemand daar wat over gezegd.
Moet er wel bij zeggen dat dit niet nieuwswaardig is, maar meneer Van Gelder mag wel beseffen welke rol hij heeft. Hij maakt vaker grappen en denkt dat hij zo'n grappige kerel is, maar ik vind 'm maar irritant, aangezien hij 0,0 inzicht heeft en altijd maar denkt dat hij de man is.
@icecold: je maakt jezelf compleet belachelijk als je als presentator doet alsof Rkc een goede kans maakt op punten in de Kuip... Je mag als presentator best realistisch zijn en aangeven dat de kansen niet heel groot zijn. Natuurlijk hoef je geen sneer uit te delen aan ploegen, maar zoals Jack het hier zei is echt niets mis mee.
Overigens apart dat je van Jack neutraliteit verwacht maar dan wel wilt dat hij met inzichten komt... die vent is een presentator geen analist.
on: onbegrijpelijk dat je je hierom druk kunt maken als coach van rkc...
alsof rkc bij voorbaat al kansloos is in de kuip iedereen in de eredivisie kan van elkaar winnen dus rkc zou zomaar in de kuip kunnen winnen en ja ook verliezen.
die van gelder zou gewoon objectief moeten zijn maar dat is in nederland bij het commetaar bij en na de wedstrijden blijkbaar nogal moeilijk en neutraal zijn ze ook al niet hier in nederland erg jammer
Er is hulp voor icecold
Ik lees nergens dat erwin zich hier druk om maakt hoor jij wel dan?
@wartie: excuses, verkeerd/te snel gelezen. Neemt niet weg dat mijn boodschap dan geldt voor de spelers.
@ramonfcu: dat is helemaal niet waar dat iedereen van iedereen kan winnen in de eredivisie... ajax heeft al sinds Vitesse niet meer verloren in de Eredivisie.
Feyenoord heeft Thuis verloren van Ajax, gelijk gespeeld tegen Vitesse en AZ en op 27-10-2013 verloren van Heracles... dat was het wel zo een beetje.. dus wat zeur je nou. Thuis is Feyenoord gewoon een erg lastige ploeg om tegen te voetballen. Dus om nou te zeggen dat rkc een kans maakt, gaat me echt eventjes te ver. Wel zou het mooi zijn, want dan is Ajax waarschijnlijk kampioen.
Dan moet je er niet naar kijken hij zij nix verkeerd maar ik wens RKC ook veel succes in de kuip.
Ziekmelden voor 14:00 graag
Sarcastisch bedoel mensen 
Ik zeg ook niet dat Jack van Gelder moet gaan roepen dat RKC even veel kans maakt op winst dan Feyenoord en dat ze dat even gaan doen. Maar je moet respect tonen voor elke club in de eredivisie. En dat laat hij na. Je zegt eigenlijk zelf wat ik zeg: 'natuurlijk hoef je geen sneer uit te delen'... Dat is precies wat hij deed.
Maar nogmaals, dat dit nieuws is.
Wat voor sommige mensen ook lastig is om supporters van een bepaalde club te herkennen, kan je vertellen dat het al eeuwen geleden is dat Jack zich eventueel als Ajax supporter gedroeg.( zoals " Jaakke" hieronder ook al vermeldt.)
Hij is wel voor het Amsterdamse clubje Afc.;;
Van enig cynisme was wel sprake, maar ja we hebben over iedereen wel wat te zeggen.
Persoonlijk zet ik het geluid altijd uit als Leo Driessen commentaar geeft bij Ajax, wel even aan als Ajax scoort natuurlijk.
gaan we het hier serieus over hebben? Omdat een paar mensen zich op hun pikkie getrapt voelen? Wat een onzin zeg. De media aandacht is inherent aan de grootte van de club. Overal, altijd en op elk niveau.
Kan je 2 dingen doen: 1 janken 2 accepteren.
Haha echt he. 'Hij werd bijgestaan door een supporter van Aurelien Joachim.' Tegenwoordig komen tweetje van supporters van een speler van een club als op voetbalzone terecht, moet toch niet gekker worden. Dit is helemaal geen nieuws joh.
Inderdaad tof om te weten dat die Luxemburgse international een persoonlijke fanbase heeft! Laten we daar met zn allen direct lid van worden!
Mee eens. RKC gaat met lege handen naar huis uit R'dam, want het is echt een matige ploeg. Alleen R. Castellen en E. Sno zijn spelers die bij een betere club zouden kunnen voetballen uit dit elftal.
Die lelijke ploeg hield ajax op een gelijkspel in de arena en won thuis van feyenoord en psv.
Dus een beetje meer respect voor Rkc,die een 10x kleinere begroting hebben als bijv ajax
Amieux en zo'n donkere verdediger zijn ook goede spelers hoor. (Niet discriminerend ofzo, ik ben zijn naam ff kwijt) en Schet doet het ook wel redelijk.
Ja en was ook vrij kansloos uit bij Vitesse en afgelopen woensdag tegen Ajax.
Mss doelde Van Gelder erop dat F'noord bjna onverslaanbaar is in de eigen Kuip, cker tegen ploegen als met alle respect Rkc.
Sjek is ook gewoon een heel irritante gozer die absoluut niet voor het Nederlands voetbal staat maar alleen voor zijn persoonlijke connecties.
Als een top 3 team verliest van een kleine club gaan ze uitgebreid de malaise bij die club bespreken. Je kan ook de geweldige prestatie van een kleine club uitlichten. Altijd de lelijke kanten belichten en heel weinig de positieve en mooie kanten. Bij de BBC en de Duitse tv doen ze dat een stuk beter.
Welk programma bij de BBC is dat dan? Als ik Motd kijk nadat een grote club van een kleinere heeft verloren, gaat het ook vooral over hoe slecht hun waren en dat ze opeens niet meer mee doen voor de titel... Ze zeggen hooguit dat het knap was van kleine club, maar dat grote club toch echt heel zwak was. Het is gewoon overal zo, niet alleen bij studio voetbal
Dat verschilt heel erg per analist die er zit en dat is juist het leuke er van. Alan Shearer zal bijvoorbeeld de aanvallende kracht van een team prijzen daar waar bijvoorbeeld Alan Hansen veel meer let op het verdedigen van een ploeg.
Het verschil zit 'm vooral in de commentators als je het mij vraagt. Wij zeggen; Pietje mist z'n kans, zij zeggen: Wat een fantastische redding van Harry!
Shearer bij motd prijst vaak uitvoerig de aanvallende kwaliteiten van een team. Als een klein team van een groot team wint wordt daar vaak met meer lof over gepraat. Natuurlijk is het een combinatie van twee zaken, maar in Nederland hebben we echt de neiging om eenzijdig het falen uit te lichten. Ook zoals leon123 zegt qua commentaar. 'wat zwak verdedigt zeg' is iets wat je in Nederland hoort. Kijk je dezelfde wedstrijd met buitenlands commentaar hoor je 'wat een passeerbeweging'.
Ach, ik snap niet waarom er moeilijk wordt gedaan over zo'n uitspraak. RKC is gewoon zwaar de underdog. Dat vervolgens zo'n supporter weer met zo'n woord als respect komt aanzetten vind ik zelf veel meer irriteren. Het lijkt de laatste jaren wel een trend om over respect te beginnen.
haha ik vond het juist wel grappig, rkc heeft alle geluk van de wereld nodig om maar een puntje in de kuip te halen
dat van gelder dat dan op een cynische manier zegt is toch leuk joh.. wat een kneuzen die dit als sarcastisch zien
Wat is dit nou weer? Is dit nieuws? 'Hij werd bijgestaan door een supporter van aurelien Joachim'? Dat je als supporter met een simpel tweetje op Voetbalzone kan komen. On: Rkc laat zich van z'n kleinst zien hier. Niemand die de woorden sarcastisch had opgemerkt, behalve v. Mosselveld waarschijnlijk.
Als kleine club wordt je altijd anders behandeld dan Ajax of Feyenoord. En dat is lullig, want er wordt altijd op je neergekeken.
VZ doet eigenlijk hetzelfde door voornamelijk Ajax in de spotlights te zetten.
Logisch. Alles draait om geld in de wereld, en de marktwaarde van de grote clubs zijn groter, dat zal altijd zo zijn. Dat doen niet alleen de Nos en vz hoor, dat doen alle media 
Ik zou inderdaad het liefste al het nieuws van Cambuur of Heracles etc. lezen. Lijkt mij er interessant en het trekt ook veel meer lezers. Daar zitten juist heel veel mensen op te wachten. Ajax , PSV en Feyenoord gewoon links laten liggen. Luister gewoon eens naar wat de gemiddelde supporter wilt lezen/horen! Dat is dus geen nieuws van Ajax , PSV , Feyenoord. Wanneer realiseren voetbalsites zich dit nu toch eens!
On: ik zie maar weinig negatiefs in het bericht van Van Gelder. RKC spelend in De Kuip , tegen een Feyenoord dat vol voor plek 2 gaat , hebben ze dan geen succes nodig?
dat kan je allemaal lezen bij cambuur.nl Heracles.nl etc
Het merendeel van de mensen die vi en vz lezen hebben een voorkeur voor een top 5 ploeg
Je zegt dat andere clubs anders behandeld worden en ook door VZ. Je vindt dat dat lullig is.
Er is echt helemaal niets lulligs aan. Coca Cola krijgt ook meer aandacht dan River Cola , Cucci en Chanel ook meer dan C en A of We. Het gaat erom waar markt voor is , wat verkoopt dus wat mensen willen. Ajax , PSV en Feyenoord hebben meer supporters dan alle andere clubs bij elkaar.
Niemand zit te wachten op klein nieuws van de kleinere clubs. Het grote nieuws van overige clubs wordt weldegelijk getoont op alle sites en ook op VZ.
Als van Gelder iets doet de laatste tijd (lees paar jaar), dan is het Ajax afzeiken.
Hij probeert heel krampachtig te doen door of heel weinig of heel negatief over Ajax te zijn.
Overigens is de cynische opmerking natuurlijk begrijpelijk. RKC is op voorhand nou niet echt kansrijk.
Studio Voetbal is sowieso altijd al de uitlaatklep voor 'voetbalkenners' om even anderhalf uur te lullen over Ajax, PSV en Feyenoord en misschien Twente en Vitesse. Kan me altijd dood ergeren aan hoe er tegen de clubs die daarbuiten vallen wordt aangekeken. Net zoals bij VI soms overig, maar Studio Voetbal slaat hier helemaal in door. Jack van Gelder houdt er wel van om over de grotere clubs te praten, en zelfs als een kleinere club iets presteert tegen een 'topploeg' dan gaat het nog over het falen van die laatste, maar niet over het succes van die eerste. Objectiviteit bestaat tegenwoordig niet meer bij de voetbaljournalisten, maar hou het in ieder geval een beetje binnen de perken. Van Gelder, maar ook anderen lijken veel te veel aandacht te besteden aan wat zij denken dat het grootste deel van Nederland wel belangrijk zal vinden, maar ze ontkennen totaal de sentimenten van lokale groepen die ook andere clubs supporteren. Kan soms enorm walgen van dat programma.
Dan kijk je toch lekker niet? In een uurtje achttien clubs bespreken lijkt me ook wat veel van het goede niet? Bovendien gaat niemand een wedstrijd analyseren van RKC-NEC met alle respect, dat je dat niet snapt kan ik niet helemaal begrijpen eerlijk gezegd. Je kunt wel gaan praten over clubs met 10 a 20 duizend supporters in Nederland, maar aangezien ze ook nog een beetje kijkcijfers willen scoren is dat gewoon niet reëel. Dan kun je zeggen dat er te weinig aandacht gegeven wordt aan de kleine clubs, maar daar is gewoon geen vraag naar.
Dat is ook totaal niet aan de orde. Je hoeft echt niet achttien clubs te bespreken. Maar enige waar ze bij Groningen nog over praten is Zivkovic omdat hij naar Ajax gaat. Zelfs als er even kort gesproken wordt over PSV Groningen skippen ze na een minuut alweer naar het onderwerp Zivkovic en worden de knappe prestaties van Groningen in zo'n moeilijke wedstrijd gewoon genegeerd. Dit geldt niet alleen voor Groningen, maar voor veel meer andere clubs. Ze kijken alleen maar naar hoe grote clubs in zulke wedstrijden slecht hebben gespeeld en dat soort onzin, maar over de knappe prestatie van de tegenstander wordt vaak met geen woord gerept. Journalisten dienen verslag te doen van het totale plaatje, maar ze verkondigen een boodschap die constant één kant van het verhaal laat zien..
Waar jij dus voor oppert is om in de wedstrijden van de grote clubs ook de tegenstanders aan bod te laten komen? Dat lijkt me in principe een goed idee, alleen zit je dan nog steeds dat je, doordat Twente en Vitesse inmiddels zich als topclub hebben geprofileerd, nog steeds bijna alle clubs moet bespreken. Laten we zeggen dat ze 800.000 kijkers hebben want ik weet dat eerlijk gezegd niet precies. Daarvan kijken er 700.000 voor Ajax, PSV en Feyenoord en die overige 100.000 voor Vitesse en Twente. Als ze die elk tien minuutjes bespreken is het merendeel tevreden. Door de geringe tijd is er gewoon geen mogelijkheid om andere clubs te bespreken, dan krijg je alleen nog maar minder analyses en meer oppervlakkig gezever en dat moeten we ook niet hebben. Dus nogmaals, het is misschien niet goed dat het zo is zoals het is, maar wel heel begrijpelijk en voorstelbaar.
Het is niet begrijpelijk dat het zo is als het is. Ik zeg niet dat je bij elke wedstrijd van die top vijf de tegenstander moet bespreken, maar als zij iets weten te presteren wat opmerkelijk is zou het toch vanzelfsprekend moeten zijn dat ook zij worden besproken? In de meeste gevallen weet de top vijf gewoon te winnen van clubs als Roda, Nac, Utrecht en ook Groningen of Heerenveen. Maar soms weten zulke clubs wel eens iets verrassends te presteren tegen Ajax, Psv, Feyenoord, Vitesse of Twente. Als je het dan toch over die wedstrijd gaat hebben in de uitzending is het toch niet teveel gevraagd om ook die unieke prestatie te belichten en niet alleen te foeteren op het slechte spel van die 'top vijf ploeg'? Dat is het enige wat ik aan de kaak wil stellen. Je hoeft echt geen tien ploegen te bespreken, zoveel verrassingen zijn er ook niet in een weekend, en soms zijn er ook geen verrassingen. Maar als er wel eens een verrassing is wordt die meestal ook gewoon genegeerd, en dat zou niet moeten kunnen aangezien ze het toch altijd hebben over het goede spel van Ajax of een andere club, waarom zou je het in dat geval dan niet hebben over de goeie tactiek van een Groningen of Heerenveen die wint van Psv.
Correctie: "studio Voetbal is sowieso altijd al de uitlaatklep voor 'voetbalkenners' om even anderhalf uur te lullen over Ajax"
Ik kijk er ook niet meer naar, omdat er weinig objectief aan is.
Als je een niet serieus te nemen analist als Ronald Waterreus aan tafel zet wil het soms ook nog wel eens even over PSV gaan, maar over het algemeen heb je gelijk. Ajax is wel een hot topic bij de kontkruipers van Studio Voetbal. Maar goed, zo nu en dan is het wel leuk om te kijken. Vind het alleen verbazingwekkend dat ookal doen clubs die niet in dat rijtje titelkandidaten horen verschrikkelijk goeie dingen , dat er dan niks over gezegd wordt. Als Groningen wint van Ajax is het Ajax dit en Ajax dat, maar het woord Groningen valt alleen als ze het onderwerp aankondigen. Dan ben je mij en veel andere kijkers denk ik al heel snel kwijt.
Ach.. ook over een club als Twente weten ze weinig positiefs te melden. Er igeweldig afgelost, spelen (ver) boven doelstelling en jonge spelers breken door, maar waar ze het alleen (meermaals) over kunnen hebben is de trainersconstructie, Doyen en de trekjes van Castaignos.
Met een laffe doelstelling sta je er altijd boven. Met jullie begroting is het echt niet speciaal hoor de huidige positie, dan ook niet nieuwswaardig.
Jansen. Als je er nooit naar kijkt, hoe weet je dan dat het constant over Ajax gaat?
Beetje tegenstrijdig niet......
Jaakke... dat was de reden waarom ik ben gestopt met kijken. Je moet toch eerst tot de conclusie komen voordat je actie onderneemt?
JK-Ajax.. hoeveel nieuwswaarde hebben eeuwige cliches en herhalingen van uitspraken dan? Ik denk nog minder..
Genoeg, er zijn namelijk meer mensen in geïnteresseerd dan in provincieclubjes.
En uit welke cijfers of onderzoek weet jij dat op te maken?
Feit is dat herhaling weinig nieuwswaarde heeft.
"we gaan nu een half uur over RKC lullen, en daarna drie kwartier over de sfeer in de kleedkamer bij Nac." Met alle respect maar daar trek je geen kijkers mee.
On: Weten ze bij RKC niet dat Jack in een ajax-pyama slaapt?
Elk tv-programme draait nog steeds op kijkcijfers. Ook de publieke zenders. Als ze het de hele uitzending over PEC en RKC gaan hebben dan zapt iedereen weg. Dus niet zo de Calimero uithangen joh. Daarnaast valt de aandacht voor Ajax wel mee. Krijgt het gewoon de aandacht die het verdient.
Heeft iedereen moeite met lezen ofzo? Ik zeg toch nergens dat ze het de hele uitzending over PEC of RKC moeten hebben? Als een Ajax verliest van Groningen mogen ze in dat geval wel eens wat meer aandacht besteden aan in dat geval Groningen, maar ook bij andere clubs zou dat zo moeten. In de realiteit gaat het daarentegen bij zo'n situatie alsnog de hele discussie lang over Ajax en hoe slecht ze dan wel niet waren of wat dan ook. Studio Voetbal belicht altijd maar één kant van het verhaal, misschien wel waar de meeste interesse voor is, maar je zou toch minimaal kort kunnen aanstippen dat de tegenstander goed gepresteerd heeft. Maar nee, dat is vrijwel nooit het geval. Dus nou niet gaan zeggen dat ik insinueer dat ze het 90 minuten lang over Groningen moeten hebben. Anders moet je eerst een cursus begrijpend lezen nemen.
Ligt ook een beetje aan de analisten die er zitten. Jan van Halst die zou dat bv wel meer aanstippen.
Wat een jankerds die reacties HIER.. Als het over jullie clubs gaat is het een schande, maar nu het over een van de kleinste clubs gaat moeten ze niet janken.. Pfff de hypocrieten zijn weer wakker hoor!
Niet lullen supporters van rkc. Vorige week in de uitzending van omroep brabant voor de wedstrijd tege roda, werd er geroepen aan tafel waar ook van mosselveld aanwezig was. Dat iedereen toch niks met roda heeft. Uitdelen en incasseren.
Ze kunnen zich beter drukker maken om het feit dat ze straks gaan verliezen
Jack " bla bla" van Gelder, is een treurige ventje maar hij doet hier toch weinig fout??
Waarom zou die hard Ajacied Jack het Feyenoord dan meer gunnen? Dit moet je toch ook gewoon niet serieus nemen? Hij is overigens toch realistisch? Je denkt als RKC fan toch niet dat je kans maakt in de kuip?
Kom op man. Jack is een van de weinige presentatoren met enige flair. Daar kijk ik persoonlijk graag naar. Van Tom Egbers tot Henry Schut zijn het gewoon etalagepoppen.
Frank van Mosselveld (wie?) voelt zich onheus bejegend, bel de Bbc! Als die voor mijn deur staat laat ik hem staan met de gedachte dat het een vervelende verkoper of jehova getuige zou kunnen zijn. Geen idee hoe die vent eruit ziet en Jack heeft niets verkeerds gezegd. Wat een onzin toch weer op de vroege ochtend.
Niet zo janken RKC'ers. Jullie mogen blij zijn als Feyenoord er niet meer dan 4 maakt. Sukkeltjes
Het gaat niet om de inhoud (of feyenoord we/niet wint is niet relevant), gaat om de objectiviteit en toonzetting van een presentator van een nationaal sportprogramma.
Ronduit ongepast wat Van Gelder hier doet. Zou in een programma op BBC of in Duitsland ondenkbaar zijn. Van Gelder gedraagt zich als de zonnekoning als het gaat om voetbal. Hij vergeet dat het niet om Jack gaat, maar om de matches die hij aankondigt.
Ach jeetje, waar moeten we ons nu weer druk over maken.....
Vandaag de uitspraak van Van gelder, morgen weer over een scheet die te erg stinkt en overmorgen...blahblah.....
Kom eens met 'echt' nieuws op deze pagina, zoveel onzinnige items de laatste tijd.
Lees die zin over die supporter van Joachim nog eens em probeer er om te lachen
Sorry, ook na de 2e keer lezen kan ik er niets mee, (dacht dat ik wat over het hoofd had gezien).
Hier moeten ze inderdaad wat jij hier onder vermeld een apart hoekje voor maken zodat ik er niet per ongeluk op kan klikken en me vervolgens puur uit nieuwsgierigheid laat verleiden tot het lezen van dit soort geneuzel.
Veel triester dan dit kan bijna niet, gaat helemaal nergens over. Jack van Gelder heeft gewoon gelijk. De kans dat Rkc in de kuip een punt weghaalt of meer is misschien 1 procent. Veel succes dus, niks mis met die uitspraak! Als jullie net zo goed konden janken als voetballen waren jullie nu al kampioen geweest, losers!
Whahaha. Werd bijgestaan door een supporter van aurelien joachim. Whahaha.
Vz zou een speciaal hoekje moeten maken vol met dit soort heerlijke man-bijt-hond-achtige berichten. Ik zit in elk geval in mijn koffie te huilen :-)
Die lui slaan de spijker op z'n kop. Altijd hetzelfde gelul met die van Gelder. Na studio Sport hoor ik even de onderwerpen aan en dan houdt het alweer op met dan gezever over dezelfde clubs. Heb al jaren niet meer gekeken naar die gast. Zou wel eens interessant zijn als het eens over Roda, RKC oid ging.
Als deze mensen van RKC over deze opmerking van Jack al zo een drama maken, wat voor een frustrerend leven moeten ze dan voor de rest hebben.
Jack van Gelder is de na Albert Verlinde de grootste kwal op tv. Alleen maar over Ajax lullen en de kleinere clubs totaal negeren. Studio Voetbal kijk ik daarom al jaren niet. Wat dat betreft is Voetbal International een verademing.
In Engeland wordt met veel meer respect gesproken over kleinere clubs. Kunnen we hier nog wat van leren. Daarom zitten de meeste stadions ook vol daar.
Van Gelder maakte een geintje. Hij heeft alleen niet veel krediet natuurlijk omdat ie normaal ook alleen maar over de topclubs kan praten..
Ja hoor. Het is toch een feit dat RKC gewoon heel weinig kans heeft om resultaat te halen vandaag. Feyenoord moet winnen om de 2e plek te verstevigen. Volgende week moet Feyenoord naar Psv. Punten verlies vandaag kan dodelijk zijn voor de 2e plek.
Ze moeten niet zo huilen in Waalwijk. Van Gelder heeft niks raars gezegd.
Wat een triest gezeik van die Rkc'ers zeg, zijn uitspraak komt er gewoon op neer dat de kans klein is dat RKC gaat winnen. Dat is toch ook zo of niet? Of denkt de RKC-supporter nu werkelijk dat de kansen 50/50 zijn tegen Feyenoord in de Kuip? Ongelofelijk...
Jack van Gelder: onze vaderlandse allesweter over voetbal. Denkt hij. In principe kan hij uitsluitend wat meeleveren over Feyenoord en Ajax. Objectief is hij absoluut niet. Ik heb het donker bruine vermoeden dat regelmatig zijn haar voor zijn ogen zit ! Wat een zielig figuur is dit.
Hij werd bijgestaan door een supporter van Aurelièn Joachim, spits van Rkc. “nul respect voor de kleinere clubs in de Eredivisie.”
Eeeuhh, het is geen 1 april meer... Supporter van Joachim
ON: Wat een gezeik, het is toch gewoon zo dat Feyenoord de grote favoriet is.
RKC kan wel wat succes gebruiken in de Kuip tegen Feyenoord. Daar had Jack van Gelder wel gelijk in, maar ik vind Jack van Gelder een draak van een presentator omdat hij zijn liefde voor zijn club niet onder stoelen of banken steekt. Als ik baas zou zijn van de Nos, dan zouden hij en Tom Egbers als eerste worden ontslagen.
Feyenoord - RKC 2-0. Ze hebben Van Gelder de mond niet kunnen snoeren. Die RKC-ers hadden beter hun voeten kunnen laten spreken. Ze hebben alleen maar het gelijk van Van Gelder bewezen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.