Socios geven groen licht voor renovatie van Camp Nou
Het toekomstige renovatieproject van het Camp Nou, ‘Nou Espai Barca’, heeft zaterdag groen licht gekregen van de socios van Barcelona. In totaal brachten 37.535 supporters, bijna een derde van het totaal, tijdens een referendum hun stem uit: 72 procent was voorstander van de renovatie van de thuishaven van Barcelona. “Dit is een geweldige dag voor Barcelona”, zei voorzitter Josep Maria Bartomeu.
Het Camp Nou moet in 2021 liefst 105.000 supporters kunnen bevatten en deels overdekt zijn. Met de renovatie is een bedrag van ongeveer 600 miljoen euro gemoeid, waarvan 420 miljoen euro gaat naar de daadwerkelijke verbouwing van de Catalaanse voetbaltempel. De overige 180 miljoen is bedoeld voor de vervanging van het Palau, het stadion voor andere takken van sport. De club wil de werkzaamheden gefaseerd laten plaatsvinden, tussen mei 2017 en februari 2021.
Barcelona overwoog aanvankelijk een nieuw stadion te bouwen, maar door de verwachte hoge kosten van de nieuwbouw van ongeveer 1,2 miljard wilde de club de financiële situatie niet in gevaar brengen. De omgeving rondom het Camp Nou, een project genaamd Espai Barça, gaat eveneens op de schop. “Aan dagen als deze kan de wereld zien wat Barcelona is en betekent”, stelde Bartomeu. “De steun voor het project was overweldigend. Ik ben erg tevreden. Dit is een geweldige dag, een democratisch festijn voor de socios van Barcelona. Een geweldig project dat de club alleen maar beter zal maken. Het belangrijkste is dat de socios op massale wijze de toekomst van de club bepalen.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Vertrek bij Feyenoord op komst? ‘Openingsbod van 20 miljoen op Dávid Hancko’
PSV en Feyenoord grepen mis: ‘Deze club wilde me echt graag hebben’
‘Zlatan Ibrahimovic ziet gewenste aanwinst voor AC Milan bij Ajax’
Clubicoon Daniele De Rossi blijft langer aan als AS Roma-trainer
Brian Brobbey benoemt 3 clubs voor wie hij Ajax wel wil inruilen
‘Coley Parry staat alleen bij Vitesse en is een groot obstakel geworden’
Meer sportnieuws
Een historisch monument ... Spannend hoor ..
Er zullen altijd wel supporters zijn die er liever niet aan zitten , maar ooit moet je eraan geloven .
Het zal in ieder geval Barca ademen . Foto's zien er ook mooi uit .
Het wordt wel een bouwwerk met 105.000 zitplaatsen ..
1/3e vd supporters heeft gestemd die daar zitten... Het stadion zit vaak voor 2/3e 3/4e vol met toeristen, dus ik verwacht dat de toeristen hiervoor vooral hebben gestemd en niet zo zeer de catalanen zelf...
De socios hebben gestemd, en dus niet de fans, 'socios' wil zeggen leden van de club, met ook de seizoenkaarthouders en daar vallen dus geen toeristen onder!
Lezen, daar staat Socios
Haha socios.. zo zie je maar hoe begaand ze zijn met de club. Het grootste deel heeft niet eens de.moeite genomen. Nu staat barca sowieso niet bekend om zijn achterban.
excuses, het was nog vroeg :P
Ik vind het spijtig."het" Camp Nou zal nu veel te modern zijn om impressie te wekken denk ik.
Real had in oktober 2013 nog 541 miljoen schulden alles in totaal en willen 400 miljoen uitgeven om Bernabeau op te knappen dus dat is 941 miljoen schulden op korte en lange termijn.
Nu wil Barça ook 600 miljoen uitgeven aan hun stadion en dergelijke en ook voor hun hangt er een schuld van nog steeds 331 miljoen alles in totaal, samen ook 931 miljoen.
Hoe dan ook dit zijn extreem hoge bedragen voor Real, Manu, Barça en Valencia bijna 3,5 miljard euro samen... Hoe kan dit blijven duren ?
Ook al worden de schulden misschien in 5 tot 20 jaar (deels) terugbetaald toch is dit een zeer grote kost voor Europa. Stel ze moeten tegen 2030 ongeveer 1 miljard terugbetalen aan de staat dan komt dit neer op een eenvoudige berekening 936 mj. / 15,6 jaar dan is dit ruim 15 jaar en een half lang maar liefst '60 miljoen' die ze elk jaar moeten terugbetalen. Waarom mogen grote clubs vele keren in veelvouden grotere schulden maken dan kleine ploegen in België, Nederland, Duitsland en Frankrijk ?
Langlopende leningen lopen meestal rond de 20/30 jaar. Kijk naar je hypotheek. Geen probleem dus die schuld. Bedenk dit. Als mensen een hypotheek afsluiten is het ook niet zeker of ze 30 jaar dezelfde inkomsten hebben. Ze hebben heel veel schuld en een onzeker inkomen. Hetzelfde verhaal dus.
Hoe kom jij erbij dat Real 540 miljoen euro schuld heeft?
Weet je waarom dit allemaal kan, omdat het een grote corrupte bende is in heel het voetbal, de mannen met de pakken vullen zoals altijd hun zakken.......
Het WK in Quatar zelfde verhaal, ik zeg, boycotten dat toernooi!
De mannen in trainingspakken?
Want boycotten zorgt er natuurlijk voor dat corruptie in 1 keer uit het voetbal verdwenen zal zijn...
Ligt aan de omvang van de boycot... Niet als je dat met een handvol supporters doet; wel als je dat massaal doet.
De reden dat grote clubs veel meer schulden mogen hebben dan kleine clubs is doordat ze een veel hogere omzet hebben en een hoger eigen vermogen. Real en Barca samen hebben een Jaaromzet van meer dan 1 miljard euro. Daarbij maken ze elk jaar winst en hebben ze een hoog eigen vermogen. (real Madrid 300 miljoen). Het is niet anders dan bij andere bedrijven. Luchtvaartmaatschappijen met miljardenomzetten(die meestal niet eens veel winst maken) mogen ook miljarden lenen voor de vernieuwing van hun vloot, terwijl een klein bedrijfje niet eens een miljoen mag lenen. Het is dus logisch dat grote clubs zich in de schulden steken. Aangezien ze weten dat ze het toch wel kunnen afbetalen. Als ik een bank had zou ik veel liever geld uitlenen aan Barcelona dan aan 1000 ondernemers. Van Barcelona krijg je uiteindelijk je geld terug. Zij zullen niet failliet gaan. Bij ondernemers is er een veel grotere onzekerheid. Vergeet ook niet dat clubs als Barcelona als er nood aan de man komt ook nog meer dan een half miljard euro op het veld aan spelers hebben staan die ze kunnen verkopen.
Waar haal je die bedragen vandaan zeg? Barça en Real hebben beiden nog rond de 150 miljoen schuld. Barça betaald 60 miljoen per jaar af, van Real weet ik niet, maar dat zal ook wel zoiets zijn. Barça is in 2016/2017 schuldenvrij.
Barca's schulden is geen 150 miljoen. Dat is die van Real. barca's schulden bedraagt iets van een 300 miljoen.
Nope, rond de 150 miljoen. Voor allebei. Ze betalen allebei enorme bedragen per jaar af. Die 300 miljoen is van 2/3 jaar geleden, Barça betaald 60 miljoen per jaar af.
http://goo.gl/pt0jwv
In oktober 2013 had Real 90,6 miljoen schulden enkel bij de bank maar met alles hebben ze 541 miljoen schulden
Barça heeft een goeie 200 miljoen schulden minder.
Spijtig. Het Camp Nou moet op den duur wel worden aangepakt, maar niet door dit bestuur en nu krijgen ze daar toch de kans nog voor.
Camp Nou dateert in zijn huidige versie van 1957, dus is het logisch dat er iets diende te gebeuren. Het stadion is immers bijna 60 jaar oud en dus niet helemaal meer conform de moderne vereisten.
Jammer dat het stukje geen inzage heeft in de financiering. Toch wel een pertinente vraag bij een club die nog altijd schulden heeft en we praten hier toch over een aanzienlijke investering.
Ik ben er echter wel van overtuigd dat er een stevige businesscase gebeurd is waarin de financiele haalbaarheid is beschreven. Hamvraag is echter de kwaliteit van die studie. In dergelijke gevallen is het heel erg vaak zo dat de kosten nadien aanzienlijk hoger uitvallen. Hopen maar dat Barcelona zijn huiswerk wel goed heeft gemaakt.
Maar 1/3 heeft gestemd?!
En 600 000 000€ willen ze spenderen, zonder probleem. Terwijl het bestuur niet akkoord ging met 2000 000€ loon per jaar voor Thiago Silva. Kan allemaal...
Haha meen je dit? Want een stadion voor tientallen jaren verbouwen is boekhoudkundig natuurlijk precies hetzelfde als een jaarloon voor een speler 
Wel ja, 2 000 000€ meer dan wat ze hem boden voor alle duidelijkheid. Maar dat wou het bestuur niet...
Ja, denk even wat verder dan. Als Thiago meer wil dan staan al die andere spelers ook voor de deur van de TD. Want ja, Thiago krijgt ... dan wil de rest minimaal hetzelfde krijgen en als ze zichzelf beter vinden nog meer.
Buiten dat. 600 miljoen is een investering. Loon is vaste kosten. Kun je totaal niet met elkaar vergelijken.
ze hadden affelay, tello en song kunnen verkopen. met de opbrengst van de verkoop en besparing salaris hadden ze silva makkelijk kunnen financieren.
Ok, dan lees je gewoon niet wat ik neerzet. Het kan ook gewoon een keuze zijn op basis van clubpolitiek. Alsof kunnen betalen ook meteen betekent dat een club het moet betalen.
Ik snap er echt helemaal niks van. Hoeveel kunnen er nu in? 90.000 ongeveer? Recent onderzoek hier op VZ naar de bezettingsgraad van stadions toonde aan dat er gemiddeld per seizoen circa 75.000 supporters zitten bij wedstrijden van Barcelona. Alleen tijdens topwedstrijden en internationale wedstrijden is het stadion uitverkocht, en toch gaan ze het stadion nog maar eens uitbreiden. Daarnaast is dat nieuwe onderzoek naar de seizoenskaartprijzen ook nogal opvallend aangezien de prijzen nou niet abnormaal hoog zijn in Barcelona (mooi natuurlijk, maar ook opvallend). Dit lijkt mij dan dat zo'n investering een enorme aantasting is op het eigen vermogen. Zeer risicovol als je het mij vraagt gezien de grote hoeveelheid lege plaatse nu al in een gemiddeld seizoen. Denk niet dat ze kunnen verwachten dat er nu ineens 15.000 supporters per wedstrijd bijkomen, dat lijkt mij sterk. Hooguit in de topwedstrijden zul je meer supporters kunnen huisvesten, maar in de partijtjes tegen pak 'm beet Rayo of Granada zul je echt geen uitverkocht stadion hebben en zal het aantal supporters niet echt toenemen denk ik.
Overigens is renovatie wel nodig, maar het brengt wel risico's met zich mee..
De 15000 plaatsen die erbij komen, zullen vooral in de vorm van dure boxen en business seats zijn. Camp Nou heeft in zijn huidige vorm te weinig van die dure plaatsen, in vergelijking met andere grote stadions en dat zijn de plaatsen die geld opleveren.
Bovendien zorgt een nieuw stadion altijd voor nieuwe interesse, waardoor terug meer mensen komen kijken. Een investering van die grote is altijd een risico, maar ik denk dat het deze keer wel echt nodig is en het ziet er ook allemaal mooi uit. Zo een lening krijgt een club trouwens alleen maar als ze kunnen bewijzen dat het terugbetaalbaar is, dus normaal zal het financieel wel gedekt zijn. En nu ze geen transfers kunnen uitvoeren deze zomer, blijft er weer wat meer geld over om schulden af te lossen.
Aha, dat had ik niet zo begrepen. Aan de ene kant beter, maar aan de andere kant ook jammer. Financieel gezien zullen ze er dan waarschijnlijk meer geld voor vangen als er sponsors plaatsnemen, maar eerlijk gezegd vind ik die sponsorplaatsen altijd afzichtelijk. Als ik zelf in de Euroborg zit, zit ik recht tegenover de sponsortribune die vrijwel altijd relatief leeg blijft, is echt geen aangezicht. Nou weet ik wel dat Barcelona natuurlijk van een heel andere orde is, maar zie die sponsorplaatsen maar eens vol te krijgen tegen degradatiekandidaten..
Voor zover ik begrepen heb, worden die sponsorplaatsen voor een heel jaar verhuurd en dus maakt het niet uit voor de inkomsten tegen wie ze spelen. Het is natuurlijk niet erg leuk dat die plaatsen leeg zijn voor sommige wedstrijden, maar uiteindelijk maakt het financieel niets uit.
Ik ben wel benieuwd hoe het er uiteindelijk uit zal zien. Ik vond het nu al indrukwekkend om te zitten, stel je maar eens voor hoe het er met een dak gaat uitzien.
Ik ben wel bang dat het stadion nu een sponsornaam zal krijgen, maar uiteindelijk zal dat voor het voetbal niet veel uitmaken. Het zou wel jammer zijn, maar uiteindelijk zal iedereen het gewoon Camp Nou blijven noemen veronderstel ik.
Dit wordt gewoon het machtigste stadion van de wereld pfff...alleen jammer dat het nog meer gevuld zal worden met Aziatische toeristen en zakenlui die niet echt voor een betere atmosfeer zullen zorgen. Het enige stadion dat hier weer de overtreffende trap van was, was het oude Maracana stadion
Catalaanse democratie.
Opnieuw een mooie blijk van het verschil tussen Barcelona en de meeste andere clubs. Bij een andere club bepaalt de voorzitter in zijn eentje dat het stadion verbouwt moet worden. Het is het verschil tussen twee compleet verschillende clubs. Deze week werd duidelijk dat vanaf de hoogste machten men Barcelona wil vernietigen, omdat het veel mensen pijn doet dat de Catalaanse club de laatste jaren heerst in Europa, maar gisteren bewees de club haar kracht weer door na een zeer lastige Champions League-match toch 3 punten binnen te slepen en de democratie te laten zegevieren. Barcelona maak je niet zomaar kapot.
Wel is het de vraag of de uitslag een goede is; dit bestuur heeft bewezen niet bepaald competent te zijn, en of een dergelijk groot project in hun handen goed afloopt, is zeer de vraag. We gaan het zien.
Visca el Barça i Visca Catalunya.
Zo democratisch vind ik het anders niet. Ze zetten één of ander vaag plan neer zonder er alternatieven tegenover te stellen. Daarnaast laten ze alleen de lokale socis stemmen door ouderwets alleen maar in Barcelona te laten kunnen stemmen (en niet bijvoorbeeld via het internet) en bovendien lekker 'propaganda' voeren met behulp van Sport en Mundo Deportivo (die toevallig al die oudere mensen lezen).
Ik ben wel heel erg benieuwd wat de uitslag was geweest als iedereen had kunnen stemmen.
Ik ben het helemaal met je eens officer, de socios weten nog niet eens waarvoor ze nou eigenlijk stemmen, want het plan is nog ontzettend vaag.
Het percentage van de socios dat gestemd heeft zegt eigenlijk al genoeg, ruim 30 procent. Zo kun je natuurlijk nooit weten wat de fans nou echt willen, maar dat maakt voor dit bestuur niet uit. Die zijn alleen bezig met hun eigen legacy.
Daarnaast is het nog maar de vraag naar of het in de toekomst ook nog democratisch is, dit bestuur is naar het schijnt al bezig met een overname uit Qatar.
Ik ben erg opgelucht dat er geen nieuw stadion komt maar dat Camp Nou gewoon gerenoveerd wordt. De locatie van Camp Nou betekent te veel voor Catalanen om dat zomaar op te offeren voor een nieuw stadion. Een renovatie zal Barcelona in ieder geval goed doen want Camp Nou begint oud te worden.
En waarvoor doen ze het? Die paar wedstrijden dat het stadion wel vol zit. Weggegooid geld dit.
Niet als de wereldbevolking over een paar tientalle jaren op 10 miljard staat, voetbal is de meest geliefde sport over de hele wereld en zal er dan met die 10 miljard enorm veel vraag zijn voor kaartjes van clubs als barca. Ze gaan gewoon alvast mee met de tijd, dat heet nou een investering voor de toekomst 
Dit is helemaal geen weg gegooid geld! Het stadion is aan vernieuwing toe en het wordt een prachtig stadion! Het vernieuwde stadion kost eerst veel geld en ze gaan tijdelijk dieper in de schulden, maar met betere faciliteiten, grotere capaciteit en met een sponsornaam op het stadion komen ze wel uit de schulden denk ik!
Barca moet iets doen tegen de toeristen, ook al is het vaak vol. Vaak zijn het eendags fans van barca/toeristen.
Ik vind dat het :33% toeristen, 20% tegenpartij en de rest dus catalanen/ barca fans. Mooie stadium zou het zeker worden.
Je wil dus dat toeristen minder plek krijgen in het stadion? Barca is een enorme trekpleister voor toeristen en waarom zouden die dan geen voetbal mogen zien in het stadion? De echte catalaanse fans hebben een seizoenskaart dus zullen al hun plekje hebben. Ik zou juist zoveel mogelijk toeristen willen
Socios in deze, geregistreerde leden. iedereen mag lid worden, maar niet iedereen kan lid worden. Een stemgerechtigd lid wordt je niet zomaar. Dus de toeristen die bij elke grote club aanwezig zijn hebben niets te zeggen tenzij ze lid worden en dit geaccepteerd word.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.