‘Als hij de boel niet verandert, moet Arsenal hém misschien veranderen’
Arsène Wenger zit al sinds mensenheugenis op de trainersstoel bij Arsenal. In de voorbije achttien jaar maakte hij de club wereldberoemd met mooi voetbal en recent vierde hij zijn duizendste wedstrijd in dienst van the Gunners. Het werd een grote sof, want Chelsea vernederde zijn team met 6-0. Het is een seizoen van ups en downs voor de Fransman, die misschien weer de titel misloopt.
De 64-jarige Wenger bracht Arsenal sinds midden jaren negentig drie landstitels, vier FA Cups, vier Community Shields en een finaleplaats in de Champions League. Toch valt hem ook steeds vaker kritiek ten deel. Oud-voetballer Jamie Carragher vindt dat het tijd wordt dat le Professeur verandert. Hij betoogt dat in zijn column voor de Daily Mail. Wenger moet terug naar de oude succesformule, vindt Carragher.
“Ooit waren zijn teams onklopbaar en naar die formule moet Wenger terug. Maar als hij de boel niet verandert, moet Arsenal hém misschien veranderen. Als de club dit seizoen de FA Cup wint en zich kwalificeert voor de Champions League zou dat goed zijn. Maar van titelkandidaat degraderen naar een plek bij de eerste vier zou erg ontmoedigend zijn”, denkt de verdediger in ruste.
“Als ik terugdenk aan Arsenal, heb ik herinneringen aan een sterk en technisch sterk team. Ik zei in september al eens dat Arsenal je fysiek zwak kon laten voelen. Als je naast ze in de spelerstunnel stond, voelde het wel eens alsof je tegen een groep basketballers aantrad. Patrick Vieira, Thierry Henry, Sol Campbell, zelfs Robert Pires en Dennis Bergkamp: ze waren allemaal flink langer dan 1 meter 80 en konden de strijd goed aan.”
“Ze hadden snelheid en kracht en hun stijl was soepel, maar boven alles wisten ze te intimideren. Dit seizoen spelen ze leuk voetbal, maar zonder Theo Walcott zit er geen snelheid meer in het spel. Denk eens terug aan wat ze hadden: Pires, Marc Overmars, Freddie Ljungberg en Ray Parlour hadden allemaal een fikse versnelling in huis. Maar zonder snelheid en kracht kun je het nu niet meer winnen van jongens als Vincent Kompany”, aldus Carragher.
Meer nieuws
‘Frenkie kan verschrikkelijk goed voetballen, maar kan het voortouw niet nemen’
Van Basten ziet ‘speciaal slecht’ moment tijdens Man City - Real Madrid
Real Madrid verslaat Man City na strafschoppen en staat in halve finale CL
Mazraoui maakt grote indruk tegen Arsenal en bekroont dat met actie in minuut 63
Bayern München ten koste van zwak Arsenal naar halve finale Champions League
Mazraoui en De Ligt in de basis; Arsenal stelt zijn fans gerust met opstelling
Meer sportnieuws
Hij heeft wel deels gelijk. Kijk, de opstelling van Arsenal was natuurlijk te gruwelijk voor woorden met Campbell, Vieira, Henry en ga zo maar door. Alleen dat soort spelers vind je steeds minder. Een Yaya Touré is nog zo'n persoon, maar City heeft veel meer te bieden dan een Arsenal.
Arsenal is natuurlijk rijker qua geschiedenis, maar tegenwoordig willen die gasten wel flink cashen. En ik neem aan dat Manchester City wel meer kan bieden dan Arsenal.
Arsenal heeft gewoon structureel geen investeringen gedaan en vooral uit de jeugd lopen hengelen. Arsenal zit in een overgangsfase en ik denk dat het wel goed gaat komen uiteindelijk. Wenger moet alleen wel besluiten om diepte investeringen te doen, vooral achterin (inclusief nieuwe keeper). Daar ligt voornamelijk het zorgenkindje. O ja, en een degelijke spits erbij. Giroud is ook niet alles.
Gwn dit
Scszenzy
__________________________________
Sagna-Mertesacker-Kolscieny-Gibbs
__________________________________
Ramsey-Flamini/Wilshere
Alex- Ozil Cazorla
__________________________________
Martinez/Diego Costa
Sagna gaat transfervrij weg, dus die kan je schrappen. Diego Costa komt nooit van zijn leven naar Arsenal als ook Chelsea en Manchester City hem willen hebben.
Gibbs vind ik niet goed genoeg voor Arsenal. En de middenvelders die jij noemt zijn voornamelijk geblesseerd, maar is natuurlijk ideaal voor Arsenal.
Jackson Martinez zou nog wel kunnen, maar is ook duur.
Gibbs ontwikkeld zich naar mijn idee juist zeer goed. Belangrijk in het aanvalsspel van Arsenal en verdedigend wordt het ook steeds beter!
Nou, dan heb ik die de afgelopen weken gemist. Goed nieuws in ieder geval voor Arsenal dan
Het enige dat niet meer zal veranderen is die chagrijnige kop. Ik hoop al een paar jaar dat Wenger weg gaat; hij kan dan veel hebben betekend voor Arsenal, hij is geen schim meer van zijn oude zelf. En, nogmaals, zelfs een blije Wenger ziet er nog chagrijniger uit dan een gemiddeld persoon bij de tandarts.
Je kunt het als kritiek zien maar ik vind het eeg mooi geschreven van jamie. Krijg zelf ook alweer kippenvel als km er aan denk hoe die tijdsn waren. Er moet inderdaad ook iets veranderen maar hoe en wat? Ikzelf denk zo langzamerhand dat het nh wel een beetje uitgewerkt is tussen wenger en arsenal. Hoe jammer ik dit ook vind!
Een heldere analyse van Carragher. Arsenal heeft zich in e laatste jaren inderdaad niet versterkt zoals zij dat voorheen deden. Op elke positie was er een dubbele bezetting met een fysieke en een creatieve speler. Op die manier kon Arsenal verschillende tegenstanders op verschillende manieren bestrijden. Op zich begrijp ik wel waarom Wenger er op een gegeven moment voor koos om meer technische spelers te halen en meer te gaan opleiden want met de komst van o.a. Abramovich en de goede marketingstrategie van Man United werd het moeilijker voor Arsenal om echte toppers aan te trekken.
Ik denk ook dat Wenger zijn trainerscapaciteiten een beetje had overschat. Hij sloeg door in het omvormen van spelers. Soms heb je als topclub specialisten nodig en dat ontbreekt een beetje bij Arsenal. Deze specialisten zijn, klassieke buitenspelers, koele afmakers en genadeloze verdedigers en zij moeten bij elke topclub in de selectie zitten.
Op dit moment heeft Arsenal veel net-niet aanvallende middenvelders in de selectie. Het is van belang dat zij het middenveld laten voor wat het is en zich meer gaan richten op duelkracht in de spitsposities en achterin. De tegenstander moet inderdaad niet meer het idee hebben dat zij tegen een B-team gaan voetballen.
Arsenal mist 3 dingen.. 1. een spits met snelheid en scoren vermogen en niet eentje als giroud. 2. een breker op het middenveld iemand die aan de noodrem trekt wanneer het nodig is. 3 een cv die naast kosh. kan staan iemand ala puyol die overal 1000% voor gaat.. want bv. bij de eerste doelpunt van bony dinsdag stond die lange duitse slak gewoon te kijken..
Arsenal mist gewoon echte topspelers en wat ze nog meer missen is Fysiek vermogen zoals hierboven spelers als Viera en Campbell ze hebben gewoon te weinig kwaliteit om kampioen te worden .
Dan toch maar pogba halen en die Franse reus van Monaco Kondogbia dan bony een kans geven in de spits kan nooit slechter als poldoski en giroud dan in de cv hummels mangala van porto dan heb je tenminste wat kracht weer en de bezem er door halen al die b spelers weg ermee en dan binnen nu en 2 jaar weer kampioen worden en halve finale Cl spelen
Als Pogba zou komen zou dat fantastisch zijn, maar wees realistisch. Waar ga je hem neerzetten? Je hebt nu al Özil, Wilshere en Ramsey. Een heerlijk middenveld mits allemaal fit. En dan de rest van de spelers die je opnoemt. Ben je al gauw 100 tot 150 miljoen lichter. Dat is tegen alle principes van Wenger. Helaas maar waar.
Helemaal eens met Carragher, Arsenal was vroeger een heerlijk team met fysiek EN techniek, en dat was ook de reden dat ik de club ben gaan volgen. Die combinatie moet weer terugkomen, want met alleen techniek red je het niet. Ik wil de stijl van de Invincibles terugzien bij Arsenal, want dat was voor mij het hoogste voetbalvermaak. Dit huidige mislukte tiki taka is niet om aan te zien, er zit totaal geen overtuiging in, en bij balverlies wordt er achteruitgelopen.
Carragher heeft wel gelijk eigenlijk. Ten eerste is het een domper om van titelkandidaat nu ineens een strijder om de 4e plek te moeten zijn. Al kan dat na vanavond weer anders zijn als je wint van Man City. Maar goed, met een FA Cup en een plek bij de bovenste vier kan ik wel tevreden zijn. Er is wel vooruitgang geboekt ten opzichte van vorig seizoen.
Vroeger had ik het idee dat er bij Arsenal meer mannen op het veld stonden. Met Vieira, Campbell, Henry, Bergkamp en Pires heb je inderdaad het idee dat er allemaal basketballers op het veld staan. Voordeel aan deze lange mannen was ook nog eens dat ze geweldig konden voetballen en nogal soepel waren. Verder hadden ze zoveel spelers met snelheid en diepgang, dat was om van te smullen. In de huidige selectie hebben alleen Walcott, Gnabry, Chamberlain, Ramsey en Podolski diepgang. Walcott natuurlijk het meest en laat hij er nou bijna nooit bij zijn dit seizoen. Meestal speelt Wenger met 5 middenvelders die allemaal goed kunnen voetballen, maar niemand zoekt de diepte. Ook een van de redenen waardoor Ozil niet volledig kan excelleren. Met Ramsey en Walcott in het veld was Ozil namelijk een stuk beter.
Tja als je terug wilt naar die combinatie ben je ruim 5 jaar bezig. Niet iedereen in Europa is geschikt voor dat niveau en dus zullen er in de toekomst spelers moeten doorbreken die dat wel kunnen. En er is een flinke zak met geld voor nodig want spelers die op di moment geschikt zijn (Diego Costa, Reus, Mangala) kosten enorm veel geld of worden door andere clubs weg gekocht.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.