Feyenoord zegt contracten formeel op en plaatst keeper in wachtkamer
Feyenoord zal nog voor 1 april de contracten met Otman Bakkal en Ronald Graafland formeel opzeggen, zo meldt het Algemeen Dagblad. Alle clubs uit het betaalde voetbal moeten voor uiterlijk komende dinsdag aangeven of men verder wil met spelers die over een aflopende verbintenis beschikken. Men kan in een later stadium echter alsnog met een contractvoorstel komen.
Volgens het dagblad vertrekt Bakkal definitief uit De Kuip. De middenvelder verbond zich medio september voor de rest van het seizoen aan Feyenoord, maar zijn terugkeer in Rotterdam-Zuid is geen onverdeeld succes. De ex-speler van onder meer PSV had aanvankelijk een te grote fysieke achterstand op zijn ploeggenoten en komt niet in de plannen van Ronald Koeman voor.
Graafland, 34 jaar, zal moeten afwachten wat er in de komende maanden gaat gebeuren met Kostas Lamprou. Indien de 22-jarige Griekse keeper een nieuwe club weet te vinden, krijgt Graafland alsnog een aanbieding om ook komend seizoen als derde keeper aan te blijven. Feyenoord versterkte zich eerder al met Warner Hahn. De jeugdinternational komt transfervrij over van FC Dordrecht.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
UEFA selecteert één Nederlandse scheidsrechter voor EURO 2024
Thiago Silva neemt langverwachte beslissing over zijn toekomst bij Chelsea
Klaassen wordt na titel van Inter gevraagd naar eventuele terugkeer bij Ajax
Hoop op oproep van Koeman nog niet opgegeven: ‘Maar ik heb nog niets gehoord’
PSV wil dolgraag verder met vier spelers, waaronder André Ramalho
Crysencio Summerville schittert opnieuw en bezorgt Leeds United belangrijke zege
Meer sportnieuws
Verstandige keuze. Als je na een half jaar nog steeds niet fit ben en te zwaar oogt.
Wel zonde, want in zijn eerste periode was hij erg goed bij Feyenoord. Maar wanneer je niet fit wordt, dan houd het op.
Misschien ligt het ook aan de trainer (al blijft een speler natuurlijk zelf verantwoordelijk). Met Rutten heeft Bakkal in ieder geval een uitstekende band. Misschien dat Bakkal dan wel rendeert. Een Bakkal in vorm is een meerwaarde voor Feyenoord, sowieso in de breedte. Ik zou proberen Bakkal met een soort van amateurcontractje bij de club te houden om te zien of en hoe zijn instelling onder Rutten verandert. Weinig risico voor Feyenoord en laatste kans voor Bakkal om zijn loopbaan bij een mooie club nieuw leven in te blazen.
Dat zou ideaal zijn maar daar gaat Bakkal niet voor denk ik. De hele reden waarom hij bij Feyenoord weg ging was om het grote geld te verdienen. Ik hoop dat uitkomt wat jij zegt maar zou me niks verbazen als hij naar de zandbak of Australië ofzo gaat. (Wat eigenlijk nog veel te vroeg is natuurlijk)
In Australië zal hij niet snel rijk worden. Daar hebben ze een salarisplafond. 1 speler per club mag meer verdienen en het lijkt me dat ze dan niet kiezen voor Bakkal.. Verder betwijfel ik of hij überhaupt ergens veel kan verdienen na de laatste jaren van hem..
Australie bedoelde ik meer omdat hij zegt dat hij de wereld wilde zien en het wel een fantastisch land is natuurlijk. Maar ik denk dat hij wel een toekietoekie club kan vinden die meer salaris betaald dan Feyenoord. Het is dus een beetje de vraag of hij nog vertrouwen heeft in zijn eigen vermogen. Als hij eigenlijk al voelt dat het niks meer wordt kan hij maar beter naar Qatar ofzo daar kan hij vast nog best een leuk salaris pakken met zijn CV aan clubs.
In Australië hebben ze net zoals in Amerika een salarisplafond, maar van wat ik ervan begrepen heb mogen ze net als in Amerika zelf invullen hoe ze die salarissen invullen 3 met een geweldig salaris en de rest normaal, of allemaal een goed salaris, of 1 een supersalaris en de rest normaal, dat maakt allemaal niet uit, als het totale toegestane bedrag maar niet overschreden wordt.
Ergo; er mogen meerdere spelers heel goed verdienen, maar dat gaat dan ten koste van de rest.
Deze situatie is een logische stap in de huidige situatie. Bakkal presteerd niet, en Graafland is gewoon minder als Lamprou dus als hij blijft moet Graafland weg en als Lamprou gaat kan Graafland de rol als derde sluitpost nemen. Logische beredenering van de club 
Is er geen jeugdkeeper van het niveau Graafland? Ik heb de indruk dat zo'n Van 't Hart bij Ajax minimaal op hetzelfde niveau zit. Twente heeft ook meerdere leuke jeugdkeepers volgens mij.. PSV heeft na Tyton zo'n Bertrams die op jonge leeftijd naar Engeland kon (zal dus ook geen verkeerde zijn).. Heeft Feyenoord op die positie niks rondlopen op dit moment?
We hadden boy de jong voormalig jeugd international verhuurd aan excelsior maar zijn contract word ook niet verlengt en verder nog pools jeugdinternational miazek maar die is volgens mij pas 16 ook hebben we nog van der linden wiens contract wel is verlengd. Maar het schijnt dat graafland erg goed in de groep ligt
Een jeugdkeeper als 3e doelman aanstellen is zonde van de ontwikkeling van die speler. Op jonge leeftijd moet je gewoon minuten maken en niet als 3e keeper fungeren waar de kans op minuten minimaal is.
Daarom baal ik ook een beetje dat we geen jong Feyenoord in de jupiler hebben
Een derde keeper kan gewoon in de jeugd blijven spelen hoor....
Ja ook dat maar Ajax heeft met v.der hart het voordeel dat die in de juup ervaring op kan doen en dat hebben wij niet
En verhuren aan Excelsior met een clausule dat hij op ieder moment gratis teruggehaald kan worden naar Feyenoord? Excelsior is toch een beetje jullie Jupiler League club. Er is vast wel iets te regelen.
Daar zit hij nu haha maar hij keept niet daarom is zijn contract niet verlengd
Jong Feyenoord kost geld en daar was geen geld voor. Nu zou het kunnen maar kan het weer niet omdat er eerst een andere JL club om moet vallen. hierom werd er ook veel bezwaar aangekaart toen dit werd ingevoerd. De clubs die nu in de JL uitkomen met jeugd elftallen hebben dit in de schoot geworpen gekregen en andere clubs hebben deze mogelijkehid nu niet meer. vandaar dat er werd gesproken over competitie vervalsing. Knvb wilde het ook om deze reden afkeuren alleen heeft Fox dit erdoor geduwd.
Feyenoord moet gewoon lekker Maarten de Fockert of Kamil Miazek doorschuiven. Dat zijn twee talentvolle keepers die in de jeugd nog rondlopen.
Bakkal is niet geworden wat men dacht dat het zou worden, Zonde! Kwam conditioneel te kort en was niet in vorm, toch schat ik hem hoger in dan Vormer en Goossens.
Tja. Bakkal. Weggegooid geld als je het mij vraagt. Als je niet fit kan geraken in een half jaar én als je Immers niet uit de basis kan spelen dan heb je weinig te zoeken bij feyenoord.
Niet zo raar hoor immers hoord gewoon in de basis
Ben ik niet met je eens. Immers hoort helemaal niet in de basis.
Tuurlijk is hij nuttig, maar meer ook niet. Bakkal in z'n eerste periode was toch een flink stuk nuttiger dan Immers nu is. Immers heeft alleen wél de discipline, dat scheelt.
Qua voetbal is het helemaal niks natuurlijk.
Maar immers is na pelle wel de einigste die scoort ( ja hij mist ook veel ) je merkt pas hoe belangrijk hij is als hij er niet instaat
Ja dat is wel zo maar ik moet het allemaal eerst zien als immers en pelle vertrekken moet je zeker 30 a 40 goals zien te vervangen
Immers is toch niet onvervangbaar zeg!? Pelle is een heel ander verhaal, maar daar heb ik het niet over.
In potentie is Bakkal een betere voetballer dan Lex natuurlijk. Daarom heb ik het ook over zijn gebrek aan discipline. Dus heeft Bakkal niets bij feyenoord te zoeken. Zoals ik al zei.
Ben ik met je eens volgens alle Feyenoord supporterers (ik dus ook ) hebben wij de beste jeugd waarom word daar dit seizoen dan toch niks mee gedaan ? Pas 1 speler gedebuteerd dit jaar ( van deelen die ook gelijk rood kreeg trouwens ) valt me echt wel tegen
Precies volgend jaar zullen lopes cabral dekker sleegers steenvoorden woudenberg manu achanbar en misschien slabbekoorn of idrissi denk ik wel bij het eerste gehaald worden en ik hoop nog 1 a 2 aankopen zowiezo nog een spits en hopelijk ziyech
@feyenoord2014 Feyenoord heeft op dit moment nog een schuld van ongeveer 6 miljoen openstaan. Maar als dat bedrag is weggewerkt, is de club nog altijd niet schuldenvrij. De VvF heeft namelijk bedongen dat als Feyenoord een positief eigen vermogen van 10 miljoen of meer heeft, de club moet beginnen met het terugkopen van aandelen. Dat betekent dus dat als er voor meer dan 10 miljoen word verkocht, er maar een heel klein deel kan worden gebruikt om nieuwe spelers te halen. Eigenlijk komt het erop neer dat Feyenoord maar 25% van wat er binnenkomt kan gebruiken om nieuwe spelers te halen. Ook om ervoor te zorgen dat er geld op de bank komt te staan zodat de club aan wigen vermogen kan bouwen en er dus geen geld geleend hoeft te worden in de toekomst
Hopelijk krijgt joey sleegers dan eindelijk een kans volgend jaar
Nou wellicht wel iets voor Utrecht, Bakkal dan.
Naast Janssen en Ayoub heb je dan geen verkeerd middenveld. Toornstra zie ik vertrekken en dat geld kun je gebruiken voor spitsen rondom De Ridder en een back.
Geen onverdeeld succes? Ronduit een blamage.
Ben zelf ook een Feyenoord fan, maar wat ik niet snap is waarom dit een artikel is.
Komt er nou van elke club een artikel?
Is Feyenoord de enige club die dit doet/al heeft gedaan?
Verder vind ik het terecht dat Feyenoord Bakkal laat gaan. Uiteindelijk 0,0 procent toegevoegde waarde.
Haha ik ben het met je eens maar toevallig staat er nu ook een artikel over ado haha
Hahaha, ik snap 't wel hoor... Weer 18 keer een x-aantal clicks op de site. Altijd goed.
Ook nog van de Jupiler League clubs en ze lopen binnen haha.
Ik snap niet dat Feyenoord Bakkal heeft gehaald, wetende dat hij geen spelritme heeft en dat Koeman Immers toch zou laten vervangen door andere spelers. Daarnaast had je Vilhena nog die op 10 kan en Vormer die de plek van Tonny kon overnemen. Toch weggegooid geld.
Ja en je had sleegers nog die het in de voorbereiding gewoon goed deed tot hij tegen Mallorca een doodschop kreeg
Jammer dat Bakkal het niet heeft kunnen waarmaken,had veel van hem verwacht. Graafland weet ik eigenlijk niet veel van,dus kan daar niks over zeggen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.