Romário legt uit: 'Ik was de Messi van mijn generatie'
Neymar heeft in zijn eerste jaar in Barcelona de hoge verwachtingen nog niet kunnen inlossen, maar Romário houdt het volste vertrouwen in zijn jongere landgenoot. De oud-PSV'er beschrijft zichzelf op zijn Twitter-account als 'de Messi van zijn generatie' en neemt het op voor Neymar, die in de kraker tegen Real Madrid zichtbaar moeite had om aan te haken bij het hoge niveau.
De jonge aanvaller was weliswaar beslissend door een strafschop te versieren bij een 3-2 stand in het voordeel van Real, maar verder was zijn inbreng beperkt. Romário ziet dat echter niet als een blijvend probleem. "Iedere goede speler heeft weleens een mindere periode, niet alleen Neymar", tweette hij. "Ik wil hem dit advies geven: blijf sterk en neem je persoonlijke problemen niet mee het veld op."
De nu 48-jarige Romário, die in 450 wedstrijden bijna 300 keer scoorde, roept Neymar op om goed te kijken naar Lionel Messi. "Hij speelt op dit moment samen met een van 's werelds beste spelers en hij kan veel van hem leren. Ik was de Messi van mijn generatie, andere spelers hadden graag de kans gehad om van mij te leren. Ik weet zeker dat Neymar het nog ver gaat schoppen in zijn carrière."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Vertrek bij Feyenoord op komst? ‘Openingsbod van 20 miljoen op Dávid Hancko’
PSV en Feyenoord grepen mis: ‘Deze club wilde me echt graag hebben’
‘Zlatan Ibrahimovic ziet gewenste aanwinst voor AC Milan bij Ajax’
Clubicoon Daniele De Rossi blijft langer aan als AS Roma-trainer
Brian Brobbey benoemt 3 clubs voor wie hij Ajax wel wil inruilen
‘Coley Parry staat alleen bij Vitesse en is een groot obstakel geworden’
Meer sportnieuws
Voetbalzone het is in het voordeel van Barcelona een strafschop versieren.
Voetbalzone bedoelt 3-2 voor real, doelend op de stand niet op de penalty
Xarsine was me voor
Haha Romario net zo goed als Messi.
En er zijn nog veel mensen die het er mee eens zijn. Het moet niet gekker worden.
Hij was idd niet beter, maar dit is vooral gestoeld op nostalgie. Vind wel dat Romario een stuk kleurrijker was, als mens en voetballer. Zijn acties, zowel binnen als buiten het veld, waren niet te voorspellen.
Mss als Messi op een slechte dag.
Romario werd wereldkampioen in een vrij matig elftal op Cafu en Bebeto na. Messi kan met al die topspelers om zich heen nog niet eens een goal maken op een groot eindtoernooi.
En jij kan niet nadenken
We zullen jou maar niet serieus nemen matig elftal ?"taffarel, Jorginho, Aldair, Marcio Santos and Leonardo; Mauro Silva, Dunga (c), Mazinho and Zinho; Bebeto and Romário. En Cafu was nog wisselspeler ook
Als je het dan zo goed denk te weten dit was een top team je was nog niet eens geboren man want weet je ervan .matig elftal ga ergens anders onzin verkopen .
Dat is absoluut niet beter dan wat Messi om zich heen heeft lopen. En Cafu was al sinds 1990 international van Brazilië. Zo overtuigend is dat team niet. Even ter vergelijking, finalist Italië had gewoon spelers als Maldini en Baresi achterin staan, en voorin spelers als Baggio en Donadoni. en wat denk je van Duitsland dan met spelers als Brehme, Kohler, Völler, Sammer, Klinsmann, Kahn, Kirsten, Effenberg en Matthaus. Die selectie was 10x beter joh.
Precies en vergeet Branco niet, helaas hahaha.
Met zijn vrije trap en fout van de Goeij
En natuurlijk Rai
Maat nu zijn veel betere verdedigers en middenvelders dan vroeger tuurlijj heeft Messi het heel moeilijk.
Ja want een Pique, Dante, Ramos, Pepe, Koscielny, Subotic etc zijn ook echt beter dan een Maldini, Baresi, Desailly, Stam, Cannavaro etc.
Misschien waren de overige landen minder he?
Neemt niet weg dat Romario gewoon een wereldspeler was in zijn tijd. Dus de messi van zijn generatie zal gewoon kunnen, maar beter dan Messi? Nou nee.
@ Elphenomeno
''messi kan met al die topspelers om zich heen nog niet eens een goal maken op een groot eindtoernooi''.
Alsof die topspelers op het Wk van 2010 en de Copa America van 2011 wel iets lieten zien. Messi heeft op beide toernooien zowat ieder Argentijns doelpunt voorbereid. Argentinie was afhankelijk van de creativiteit van Messi.
Het is heus niet zo dat de rest van het elftal goed speelde en Messi faalde. Messi was juist de enige die op beide toernooien het team op sleeptouw probeerde te nemen. De enige wedstrijd waar hij echt onzichtbaar was, was tegen Duitsland. Maar dat waren die andere ''topspelers'' net zo goed.
Leuk en aardig dat Argentinië een goede aanval heeft, maar ze missen toch een middenvelder die het allemaal laat tikken en een goede verdediging (en dan heb je nog Romero op het doel ook). Ik sluit niet uit dat ze het WK winnen, maar doe niet alsof Messi een prutser is bij Argentinië.
Overigens speelde hij in 2010 best wel sterk en al helemaal op de Copa America van 2011. Scoren is niet het enige belangrijke in zijn spel.
@ officer
Op het Wk van 2010 en de Copa 2011 viel er weinig terug te zien van de oh-zo-geweldige aanval van Argentinie.
Ik ben benieuwd wat ze het aankomend wk zullen laten zien, maar op de 2 voorgaande eindtoernooien moest elke creatieve ingeving van Messi komen. Di Maria speelde als een blindpaard(zoals wel vaker), Higuain wachtte balletjes af en voegde voor de rest niks toe aan het spel en Aguero was op een enkele opleving na compleet onzichtbaar.
De aanvalslinie heeft een geweldige potentie, maar de voorgaande jaren was daar weinig van terug te zien.
Volgens mij komt deze man klaar als hij in de spiegel kijkt, wat een zelfgeile man, natuurlijk was hij een fantastische voetballer, maar dit zeg je gewoon niet over jezelf.
en als Ibra het zegt?
Dat zou vrij dom zijn. Ibra kan niet de messi zijn van de generatie waar messi in speelt.
Je begrijpt toch wel wat ik bedoel neem ik aan. Ik doel op het arrogante. Verder ben ik het met Harry010 eens dat mensen niet zoveel moeten roepen over zichzelf.
Ik bedoelde te zeggen dat veel mensen het bij vrijwel iedere speler arrogant vinden. Alleen niet bij Ibra heb ik het idee.
Maar terug naar de Topic: Romario moet dit inderdaad niet zeggen. Maar hij was voor mij ook wel de beste van die tijd. alleen heeft hij het minder lang op het allerhoogste niveau gedaan.
Messi is gewoon de beste ooit. Ik heb Maradona enzo niet gezien, maar hij schiet alle records aan flarden. Deze gast is gewoon geschift.
Het zegt genoeg dat hij zich beschrijft als 'de Messi van zijn generatie'.
Mensen beschrijven Messi niet als 'de Romario van zijn generatie'.
Messi is niet eens top 10 maar dat komt door je leeftijd. Hij mag niet eens de veters strikken van zidane.
Zidane staat dan ook ruim in de top 10, maar Messi lijkt me van gelijke klasse.
Hij staat niet in jouw top 10! Je kunt verschillende generaties haast niet met elkaar vergelijken, dat is simpelweg niet eerlijk. Je kunt niet zeggen dat Carl Lewis minder is dan alle sprinters nu omdat de top 50 vd wereld nu sneller loopt dan hij toen. Sport ontwikkeld zich. Ook is het moeilijk om spitsen met keepers en verdedigers te vergelijken.
Zidane is zwaar overschat.
Real fans proberen Zidane naar voren te schuiven als de beste speler van die generatie zoals Messi dat nu is. Sterker nog de laatste jaren proberen ze van hem zelfs de beste speler ooit te maken terwijl die vent toendertijd gewoon een van de beste was, niet meer dan dat.
toendertijd had je wel 5-6 spelers die je de beste ter wereld kon noemen terwijl dat nu alleen Messi is.
Silentstrike.
Wattttttt? Zidane was in de periode 1998-2004 gewoon geweldig! Le professor!!!!
1 van de beste? Ongetwijfeld waren er toen betere spelers (wat ook gewoon zo is).
Braziliaanse ronaldo zei het al vaker: zonder Zidane geen creativiteit!
Je wijt de objectiviteit van de Real fan mbt Zidane maar vervolgens roep je nu alleen Messi, net als of Ronaldo echt zoveel minder is. Ben er zelfs van overtuigd dat Ronaldo niet zoveel intikkertjes cadeau kreeg van medespelers als Messi en ja die doelpunten tellen ook, maar daarin wordt je klasse niet bepaald, ben wel benieuwd of Messi wel echt meer individuele goals heeft gemaakt dan Ronaldo, ik betwijfel het, zou leuk zijn als VI oid er een onderzoek naar doet
@flappy13
Cristiano en Messi zijn de beste 2 spelers ooit. Zidane mag niet eens de veters strikken van deze 2 heren. De wereld heeft nooit zulke cijfers als die van Cristiano en Messi gezien.
Is ook zo er was geen echte uitblinker je koos ronaldo, ronaldihno, zidane, maldini, thuram en nog veel andere. Maar hij was geen uitblinker dat waren er veel maar hij was voor mij de beste speler aller tijden maar ik ben geen real fan.
Hahahha kleine kind ben jij zeg het gaat niet om cijfers maar hoe je speelt. Je kan wel scoren maar als slecht speelt boeit het niet. Zidane was ook geen aanvaller. Die 2 mogen zidane niet eens aanraken
Dit is waar ik altijd even in moet grijpen.
Ik ben groot fan van Messi en hij is een bijzonder goede speler die niet vaak voorbij komt.
Echter vind ik het altijd verschrikkelijk om te lezen hoe Messi de beste aller tijden wordt genoemd en dat zijn records hierbij als argument worden genomen.
De Spaanse competitie is nog nooit zo oneerlijk geweest.
Het gaat mij even niet om welke competitie beter is, maar in Engeland zou Messi deze records nooit kunnen verbreken. Puur om het feit dat er niet zo'n gigantische kloof zit tussen de topclubs en de rest.
Ook in het verleden was er in de Primera Division niet zo'n gigantische kloof te vinden. De oneerlijke tv geld verdeling en de extreem gegroeide CL inkomsten hebben hiervoor gezorgd.
Zet een Romario/ronaldo in het Barcelona van de afgelopen jaren en je zult zien dat ook zij veel meer zouden scoren dan ze voorheen deden.
Nee, deze records van Messi zijn mooi, maar mogen zeker niet als argumenten meegenomen worden om legendes uit het verleden te vergelijken. Tenminste, niet zonder bovenstaande kanttekeningen te plaatsen.
Het record van topschutter in de CL wordt ook van hem, en hij heeft al 4 gouden ballen. Genoeg gezegd vind ik. Je hoeft geen boek te publiceren over La Liga. Die is niet goed, maar zo slecht is ze niet. Een ploeg als Sevilla speelt normaal gezien alle ploegen uit België en Nederland kapot.
@belgunner
Record topschutter CL is leuk, maar ook deze competities kun je niet vergelijken met het vroegere EC1 waar alleen kampioenen aan meededen.
Je begrijpt het niet.
Dat Sevilla alle ploegen uit Nederland en belgie kapot speelt heeft niets te maken met het feit dat het gat tussen Barca/real en de rest gewoon bijzonder groot is.
"real en Barca zijn veel sterker dan Sevilla....ja, maar Sevilla is veel beter dan Ado"
Niks met elkaar te maken
Sevilla speelt over het algemeen clubs als Ajax en PSV echt niet zo van de mat hoor.
Threelions, ik begrijp het juist heel goed.
Ik wil gewoon aangeven dat La Liga niet zo slecht is als iedereen beweert. Of denk je dat Suarez, die er op los scoort in de PL, 80 goals maakt in La Liga?
Als je ziet hoe Messi speelde tegen Real en City onlangs. Of die 4 goals tegen Arsenal een paar jaar geleden. Messi is subliem.
Het gat tussen Bayern en de rest van de Buli is groter dan dat van Real en Barca tegenover de rest van la Liga. Waarom scoren Ribéry en de op voetbalzone zo vaak (onterecht) bejubelde Robben dan geen 40 goals? Terwijl zij toch ook toppers zijn?
Nee, het ligt niet aan La Liga dat Messi alle records verbreekt.
@belgunner
Ik zeg (nu) niet dat de liga slecht is, ik zeg alleen dat de kloof tussen de topclubs dusdanig groter is dan in het verleden en dan in andere competities en dat je daardoor de records van Messi niet als argument kunt gebruiken ivm legendes uit het verleden zonder deze kanttekening.
Dat jij nu begint over Sevilla beter dan NL clubs of dat Robben er ook geen 40 in schiet heeft helemaal niets te maken met dit argument.
Jij beweert dat Messi de beste aller tijden is, beter dan Maradonna, Ronaldo bijvoorbeeld en geeft als argument (ondanks dat je Maradonna niet hebt zien spelen) dat hij alle records verbreekt.
Ik geef toch duidelijk aan waarom je deze records niet als losstaand argument kunt gebruiken ivm legendes uit het verleden?
Waarom zo draaien naar vergelijkingen van Sevilla met NL clubs of het aantal doelpunten van Ribéry en Robben. Totaal irrelevant
Jij méént dat deze vergelijkingen irrelevant zijn. Ik wil enkel een voorbeeld geven, want dat zegt soms heel veel.
Overigens, ik besef dat statistieken van nu moeilijk te vergelijken zijn met vroeger, maar van Messi slaan ze toch alles? Daarom ook dat hij al 4 gouden ballen won.
Trouwens, er zijn velen die zeggen dat Messi de beste ooit is. En dan bedoel ik niet zijn maats zoals Xavi. Ik bedoel mannen als AVB en Wenger
threelions,
Dat messi tegen elke topclub in engeland heeft gescoord of altijd beter is geweest dat naakt jouw dus niks uit.
dus als je scoort tegen arsenal en Manu United en scoort tegen Man city, dan wil dat niet seggen dat je dus tegen southampton scoort of tegen West Ham of tegen Everton of tegen Swansea of tegen Tottenham of tegen Cardiff city of tegen Stoke city,,,,genoeg denk ik
@blaugrana
Vertel mij maar wat het scoren tegen Engelse clubs zegt over de grote kloof tussen de topclubs in Spanje en de rest van de competitie. Ben benieuwd, probeer er 1 goede zin van te maken.
99% van de mensen hier op Voetbalzone heeft hem nooit live zien spelen. Moeilijk te beoordelen hoe goed Romario in het huidige voetbal zou presteren, maar wat Messi dat is erg, erg goed
Heb hem wel zien voetballen, geweldige voetballer.
Echter geloof ik niet dat de echte grote spelers o.a. Pele en Cruijff zelf zo'n vergelijking zouden maken.
Romario passeerde vanaf eigen helft bijna het hele Engelse elftal en scoorde toen ook nog.
Blij dat ik al zoveel mooie voetballers heb mogen aanschouwen, Real - Barca was ook weer zo'n geweldige wedstrijd om van te smullen.
Er staat dat Romario bijna 300 keer heeft gescoord, maar dit was toch 1000 keer? Volgens zijn eigen telling dan
De strafschop + rode kaart waren beslissend, Neymar heeft de clasico besloten. Deze punten in de competitie zijn die bijna 100 miljoen zeker waard voor Barcelona, want bij verlies zou de titel ver weg zijn.
Akkoord, de assist op Messi was ook belangerijk.
Verder speelde hij wel slecht met extreem veel balverlies. Als we de bal kwijt waren was het zijn schuld.
Neymar heeft de El Clasico niet beslist, dat was de beste speler ter wereld die beide penalty's er in schoot. Barcelona was de betere in Madrid, wat ongetwijfeld hard bij de fans is aangekomen. Een pijnlijke constatering dat je na 1 miljard aan uitgaven nog steeds niet de betere kunt zijn in de La Liga.
Ik weet niet welke wedstrijd jij keek hoor maar na de rommelige openingsminuten heeft Real tot de rode kaart gedomineerd. Ze waren vele malen gevaarlijker en Barca was erg slordig. Elk team dat een rode kaart heeft in een wedstrijd tegen Barca zal vroeg of laat op zn bek gaan (behalve chelsea in 2012).
Real was alleen gevaarlijk met voorzetten, aangezien Masch telkens naast de bal kopte, voor de rest heeft Real niks gedaan.
Ben er zeker van dat als daar een goede verdediger stond inpl van Masch, dat Barca met 0-3 had gewonnen.
luchador, 1 miljard is duizend miljoen. Qua uitgaven lopen Barcelona en Madrid ongeveer op gelijke voet met het aantrekken van Bale en Neymar. Ik weet niet waar je die 1 miljard € aan uitgaven vandaan haalt? On Topic,, Romario was een geweldige voetballer maar elke vergelijking met Messi gaat mank. Ik kan zo twintig voetballers bedenken die beter waren dan Romario.
Cigano#1
En vergeet Ajax niet in de arena he
Ik heb hem nooit op zijn top zien voetballen dus ik kan misschien moeilijk oordelen maar van wat ik op beelden heb gezien is deze man nooit zo goed geweest als Messi of Ronaldo. Mensen roepen dan vervolgens dat verdedigers tegenwoordig minder zijn vergeleken met vroeger waardoor deze twee makkelijk kunnen shinen, maar daar geloof ik niks van. Sterker nog tegenwoordig staan verdedigers als collectief meestal ijzersterk in tegenstelling tot vroeger.
Er is nooit een voetballer geweest als Messi en er zal denk ik nooit een komen.
1 assist 3 goals vs Real = Eindbaas
Hoe oud ben je 12 dus je kan niks zeggen. Cafu of maldini zijn wel stukke beter dan elke verdediger nu.
Cafu en Maldini heb ik gewoon zien voetballen meneer de bejaard zo lang geleden is dat niet. En ze zijn helemaal niet zoveel beter. Ze worden beter gemaakt door al die gasten die roepen dat vroeger alles beter was. 60ers die roepen weer dat Van Hanegem 50 keer beter was dan Maldini of Nesta. en straks wanneer de huidige generatie ouder is zullen ze precies het zelfde doen.
Nesta die veel ouder dan 30 was won van messi in een duel. Je zag ze toen ze bejaard waren en zelf toen waren ze goed. Vraag maar aan ibrahimovic hij vind maldini en nesta veel moelijker dan silva bijv. Maldini was gewoon van een andere wereld in verdedigen. Het ligt wel aan je leeftijd wie je beter vind. Maar ga niet zeggen er komt nooit iemand zo goed als messi want het is een mening en je hebt de spelers van anderen jaren nooit zien spelen dus hou je mond maar. Je baseerd alles op beelden wtf dan is neymar een wereld voetballer als je dat zegt.
Ik heb Maldini en Nesta vaak genoeg zien voetballen. Hoe oud denk je dat ik ben negen? Een simpele klik op mij profiel je ziet mijn leeftijd.
Ik weet zeker dat als Kompany, Thiago Silva, Ramos, Terry of wie dan ook straks over 15 jaar met pensioen gaan zij precies de zelfde legendarische status krijgen als Nesta, Maldini of Cafu want in feiten zijn ze echt niet minder dan die namen die jij opnoemt. Maldini en co waren de beste van hun generatie en de namen die ik opnoemde zijn de beste van hun generatie. En elke persoon roept dat de voetballers uit zijn tijd de beste waren. Feit is wel dat de verdedigers van nu gewoon zwaarder worden beoordeelt dan 10 jaar geleden waardoor ze slechter lijken dan dat ze daadwerkelijk zijn. Voetballers krijgen veel meer kritiek te verduren. Waarom? Omdat vroeger alleen de lokale krant of de televisie kritiek uitte op de spelers. Voetballers tegenwoordig horen shit vanuit elke hoek. Heel de social media zit op hun hielen na iedere mindere wedstrijd. Tien jaar geleden was dat niet zo anders werden Cafu of Maldini ook een paar keer per jaar kei hard af gemaakt door iedereen. Want die speelden ook niet altijd even goed, maar dat vergeten we voor het gemak even.
Terry is veel beter dan die andere verdigers. Hij speelde in dezelfde tijd als nesta en maldini. Ramos heeft alleen maar rode kaarten een goeie verdediger weet wanneer hij een goeie tackle meot uitvoeren. Terry is al een legende hoor is voorbij zijn beste tijd en nog steeds top 10 beste CB.
damsco93, dan heb jij de centrale verdedigers uit de jaren 70 nog nooit gezien. Om even dicht bij huis te blijven, het centrale duo Israël/laseroms van Feyenoord was van een ongekend hoog niveau. Dit waren twee verdedigers die als collectief juist erg sterk stonden en elkaar probleemloos aanvulden. Vroeger was niet alles beter, maar verdedigers van het niveau Israël en Laseroms zijn eerder uitzondering dan regel. Verder is het zinloos om te spreken over de beste voetballer aller tijden, wanneer je de voetballers Messi en Cruyff met elkaar gaat vergelijken begint de ellende al. Cruyff was bij elke club waar hij speelde de echte leider op het veld, was ook nog eens een voetbalstrateeg en kon nagenoeg op elke positie spelen.
hoe durft hij dat te zeggen. Barcelona was de enige goede club waar hij speeld
PSV was winnaar van de europacup 1 ,geen misselijke ploeg dus waar Romario toen begon.
Man van het wk 1994 (verkozen volgens mij) en natuurlijk top bij Barcelona.
Niet altijd even constant ,maar was wel 1 a 2 jaar de beste van de wereld.
maar messi hoor al 6 jaar bij de absolute top 2 en in zijn tijdwas er ook nog zidane
Zidane was toen nog jong en romario niet. Zidane werd meer uitblinker eind jaren 90 en begin 2000. Maar er was geen speciale voetballer in die tijd er waren er gewoon te veel in tegendeel van nu. Nu zijn er niet zo veel wereldklasse voetballers zoals toen er waren want de meeste super spelers zijn nog te jong moeten in hun beste tijd komen of te oud liggen tegen de 30 aan.
Romario sws top 5 spits allertijden , alleen jammer dat ie uiteindelijk maar 1, 5 seizoen echt op wereldniveau voetbalde , wel een genot om naar te kijken keek nog liever naar hem dan naar Ronaldo of Ronaldinho.
Beste speler alletijden sws niet , Messi is toch wel van een hoger niveau uiteindelijk en Maradona ook
Nouja, sowieso top 5. De wereld heeft vele geweldige spitsen gehad, met Ronaldo en Pele als absolute hoogtepunten, met daarachter een hele grote groep met spelers als Henry, Stoichkov, Eusebio, Hugo Sanchez, George Weah, Butragueno, van Basten, Di Stefano, Muller, Puskas, Ibrahimovic en Romario.
Een top 5, top 10 of top 1000 opstellen is naar mijn mening zinloos. Ze speelden allemaal in andere tijden, op hun eigen manier en in totaal verschillende omstandigheden.
Zijn landgenoot Ronaldo was een veel betere spits. Romario durfde niet in de top competities te spelen, alleen bij Barca wat laten zien, maar de beste competitie destijds de Serie A heeft die nooit gespeeld. Oke qua afmaken kon niemand aan hem tippen. Als hij op de goal afliep werd het prachtig afgemaakt met een lobje/stiftje. Maar het zegt genoeg dat hij zijn doelpunten op het strand en zijn jeugdgoals mee ging tellen om zo aan die 1000 goals te komen.
1 op met de keeper was Romario nog beter dan Ronaldo. Dus ik weet niet waar je het over hebt. Ronaldo was completer. maar als we het over afmaken hebben was Romario toch echt net even beter.
Romario maakte het mooier af. Het verschil is: Ronaldo passeerde de keeper met een schaar, Romario deed een lobje.
Romario zette ook zo vaak de keeper op het verkeerde been met een simpele lichaamsbeweging. Die gozer miste echt heel zelden een kans. Hij deed geen reet alleen veel scoren
Je kan t niveau tussen deze twee totaal niet vergelijken, aangezien het voetbal anders was vroeger dan tegenwoordig. Ze moeten is een keer ophouden met verleden te vergelijken met heden.
Romario was iemand die gemakkelijk scoorde en op dat vlak kun je hem dus wel met Messi vergelijken maar Messi leest het beter en kan ook als een nummer 10 uit de voeten. Dat zal, wanneer Messi het niet meer zal kunnen als diepe spits, nog wel blijken.
Dat is dan nog maar 1 eigenschap die van Messi de betere maakt. Messi heeft ook een versnelling die Romario niet in die mate had en voetballen in de kleine ruimte, dat kan Messi ook beter.
Kortom, goed dat Romario zichzelf op het niveau Messi ziet maar zelf zie ik dat dus anders.
Die vergelijking gaat gewoon niet op. Messi is de meest complete voetballer ooit. Als afmaker is hij absurd gezien het aantal doelpunten die hij in elke competitie al gemaakt heeft. Hij staat altijd op de juiste plek en weet uit halve kansen ook te scoren. Daarnaast creert hij ook gewoon zijn eigen kansen.
Als spelmaker is hij ook zo absurd. Zijn inzicht, overzicht, dribbels en passing is allemaal perfect op elkaar afgestemd. Als hij op leeftijd komt, kun je hem gerust een linie laten zakken en op de positie van Xavi of Iniesta laten spelen. En Neymar dan voorin posteren.
Romario en Ronaldo waren beide topspitsen met beiden andere kwaliteiten. Ronaldo deed veel icm met zijn explosiviteit en Romario dolde je in de 16 nog een paar keer waar je bij stond. Beide unieke spelers. Het is net als Nike en Adidas: een ieder heeft zijn eigen voorkeur.
El Fenomeno had meer fysieke kracht, was sneller, doelgerichter, minder afhankelijk van teamgenoten, was explosiever en onvoorspelbaarder dan Messi. Leo heeft alleen een betere passing en is minder blessures gevoelig.
Ronaldo Luis Nazario Da Lima is de meest complete speler die ik ooit gezien heb.
Ronaldo9 heeft het zelf al gezegd en daarna heel vaak herhaald:
Messi is de beste Speler die hij ooit heeft gezien.
nuff said
En dat voor een Braziliaan en Madridista
Dus wie ben jij, want |e representeert niet de mening van de naam die je draagt.
Messi zei dat hetzelfde over Ronaldo. Weet je hoe zoiets heet? Respect hebben voor elkaar.
Ik vind Messi toch wel zeker de meest complete speler ooit. Kan overal op het middenveld aswell als voorin. Daarnaast vind ik niet dat hij fysiek sterker was. Als je ziet hoe weinig Messi van de bal wordt gezet is dat ongelooflijk. Aangezien Messi de aanval zelf opzet vanaf het middenveld heeft ie natuurlijk dus wel z'n teamgenoten nodig. Ronaldo was de afmaker. Messi is de opzetter en de afmaker. Ik hou van Ronaldo maar zet hem net iets onder Messi.
99 procent van de mensen van voetbalzone hebben geen verstand van voetbal laat Romario en al die voetballers van vroeger maar doelpunten scoren hoe Messi ze maakt bijv de doelpunt tegen real 5 Ã 6 spelers zijn in de 16 toch komt Messi aan de bal en scoort en hij zet zelf de aanval op Messi is de beste voetballer ooit geen enkele voetballer kan wat hij kan ookal staat real met 10 man te verdedegen toch vindt Messi een gaatje
sahinbjk, Messi is een fenomeen daarover geen enkele twijfel. Maar je slaat door wanneer je gaat beweren dat Messi de beste voetballer aller tijden is. Elke voetballer beoordeel je op specifieke kwaliteiten en in de context van de geschiedenis., Wanneer je spelers met elkaar gaat vergelijken wordt het al snel appels met peren vergelijken. Laat mij dan maar geen verstand van voetbal hebben, maar wanneer ik Cruyff met Messi vergelijk zou ik niet weten welke speler beter is.
Romário was in ieder geval wel 1 van de beste spelers die ik ooit in de Eredivisie heb zien spelen!!! Het gemak hoe hij doelpunten maakte, was een ware lust voor het oog. Als afmaker vond ik hem zelfs nog beter als (de Braziliaanse) Ronaldo, die was weer wat completer.
Tegen Real had Martino gewoon Alexis ipv Neymar op moeten stellen. Ook al was het dan minder spannend, een Sanchez in vorm hoort in de basis te staan. Neymar komt zeker nog ver, maar niet op die positie van Alexis Sanchez
Spelers met elaar vergelijken is eigenlijk onmogelijk en onzinnig.
Romario was uniek in zijn soort toen evanals messi nu is.
Als romario zin had ging hij een doelpunt maken zo simpel was het eigenlijk.
Maar Messi is veel actiever en minder lui.
Messi zal nooit aan de trainer vragen of hij , als hij 3 x scoort , eruit mag.
Dat deed romario wel ,maakte er snel drie en ging lekker naar de warme kleedkamer.
Beide unieke spelers en zullen voor altijd tot de beste ter wereld behoren.
Onzin. De Messi van zijn generatie was natuurlijk Laudrup. Hij is zeldzaam. Een kopie van hem is er vandaag nog wel: Iniesta. Laudrup is dan ook Iniesta's idool.
Laudrup toendertijd bij Real Madrid en Barcelona daar is Iniesta niks bij! Laudrup heeft die steekballetjes gewoon uitgevonden dat je gewoon zat te kwijlen voor de TV! Heerlijke tijden waren dat? Romario was een echte goalgetter met een geniale techniek. Hij was de eerste speler die in Nederland het "samba" voetbal introduceerde en waar je op straat zijn trucjes imiteerde!
Dus als hij de Messi van zijn tijd was, wie was dan in zijn tijd de beste?
Je wilt toch niet beweren dat Cristiano Ronaldo beter is dan Messi ? Als afmaker is hij absurd gezien het aantal doelpunten die hij in elke competitie al gemaakt heeft. Hij staat altijd op de juiste plek en weet uit halve kansen ook te scoren. Daarnaast creert hij ook gewoon zijn eigen kansen. Als spelmaker is hij ook zo absurd. Zijn inzicht, overzicht, dribbels en passing is allemaal perfect op elkaar afgestemd. Daarnaast is hij ook gewoon een van de beste middenvelders nu. Ronaldo kan misschien alleen beter koppen, verder zie ik nergens waar hij beter in zou kunnen zijn. Speelde Ronaldo zondag ?
Romario was 93 t/m 97 absoluut de beste van zijn generatie met zijn prestaties bij Barca, op Wk94 en Copa America 97. Ik zou de statistieken even checken als ik jullie was. Hij kan misschien nooit tippen aan de aantal doelpunten van Messi, maar hij heeft veel meer laten zien met zijn land. Daarom zal ik Van Basten, Romario, Ronaldo enz altijd beter vinden.
Volgens mij was Van Basten ook van jouw generatie en was die beter dan jij. Messi hoort trouwens mijns inziens nog niet bij Pele, Cruijff en Maradonna. Eerst een heel goed dominant WK spelen. Dan heeft ie het bij meerdere ploegen laten zien.
Dat was Romario zeker..
Wat een genius.. Zelden zo een geniale spits gezien in mijn leven..
Bovendien had Romario misschien wel nog meer uit zijn carriere kunnen halen. Deze man had het puur van zijn talent, maar zijn echte hobby was het uitgaans leven. Drank, vrouwen en slechte nachtrust zorgen er toch voor dat je net enkele % minder bent. Kun je nagaan hoe goed hij dan wel niet was geweest.
Ook mooi dat hij zo lang is doorgegaan. Enige smet het wk '98 waar hij nog van waarde had kunnen zijn. Scoorde in de voorbereiding nog prachtig tegen Mexico.
Messi is een geweldige voetballer, maar de media zit zo diep in zijn billen en Messi is zo'n saaie drol, dat ik op hem ben afgeknapt. Geef mij maar kleurrijke figuren als Zlatan, Suarez, CR7, Romario, Bergkamp en Zidane.
Doelpunten zeggen ook niet alles en de Spaanse competitie is, op de top drie na, ook niet veel soeps. Messi is dit jaar ook minder dan in de voorgaande seizoenen.
Hij zegt niet dat hij zo goed was als Messi, hij was van al die spelers toen (die speelde toen hij ook speelde) gewoon de beste zoals Messi nu ook is.... Iedereen toen wilde hem zijn en van hem leren...
El Pheneno of je zelf ook wil noemen en damsco93 of zoiets.. Als ik zeg dat jullie 0% verstand van voetbal hebt dan druk ik het nog zwak uit!!
Hoe kunnen zeggen dat nou zeggen Ramos Dante Subotic, Pique betere defenders waren dan baresi, Maldini Nesta Cannavaro!!! heb jij je ze weleens zien spelen????? Ze mogen niet eens de veters strikken van deze Italiaanse werdspelers!!! kom op hey!!
Dat is echt een zware belediging.. Wat een gasten zijn jullie ook ..brazilie 1994 slecht elftal op Romario bebeto en Cafu na.. hahah Cafu speelde alleen maar de finale was heel de toernooi wisselspeler.. Rai, was samen met romario en bebeto de bepalende speler van brazilie!! En dan vergeet je nog Leonardo! marzinho Jorginho Taffarel, Mauro Silva.. Ik kan jullie echt niet serieus nemen!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.