'De toewijzing van het WK aan Rusland was al van tevoren beklonken'
De Britse regering is verheugd met het nieuws dat er onderzoek wordt gedaan naar de toewijzing van de WK's van 2018 en 2022. In december 2010 maakte de FIFA bekend dat de toernooien worden georganiseerd door respectievelijk Rusland en Qatar. Premier David Cameron van het Verenigd Koninkrijk kan daar nog altijd niet over uit, zo vertelt hij vrijdag in een interview met The Sun.
De manier waarop de stemprocedure in zijn werk ging, is volgens de politicus op zijn zachtst gezegd ontransparant. "FIFA-officials die me toevertrouwden op ons te stemmen, deden dat uiteindelijk niet", onthult Cameron. "Het was een buitengewoon schimmige bedoening." De premier zegt op zijn woorden te moeten passen, maar laat vervolgens wel doorschemeren hoe hij over de toewijzing denkt.
"We hadden een goed gevoel dat het ons zou gaan lukken", zegt Cameron, die met de Britse prins William en David Beckham de kandidatuur promootte. "Dat bleek valse hoop te zijn, we kregen slechts een stem. Naderhand had ik sterk het gevoel dat de hele zaak al van tevoren beklonken was." Ook Nederland en België waren destijds in de race om het eindtoernooi te mogen organiseren, maar vielen dus eveneens buiten de boot.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Graham Potter veegt eerste voorstel van Ajax resoluut van tafel
D-Day voor Ajax: wat kan het crisisberaad rond Alex Kroes voor gevolgen hebben?
‘Wij moesten, voordat we lekker konden zuipen, eerst nog even voetballen’
Xavi bevestigt live op persconferentie langer aanblijven bij FC Barcelona
Eredivisie-smaakmaker getipt aan Bosz en PSV: ‘Hij kan passeren en verrassen’
Josip Sutalo zorgt voor verbazing met specifieke actie: ‘Dat is kelderklasse’
Meer sportnieuws
Dit probleem is al lang en breed bekent... Eigenlijk weet iedereen dat deze toernooien gekocht zijn met geld. De Fifa is een en al machtspolitiek en wordt geleid door een en al vriendjespolitiek.. Ook goed dat inderdaad ook de FBI hier mee aan de slag gaat.
* Wordt geleid door geld-polititek. In de hoge wereld van de Fifa is het niet wie er vrienden van elkaar zijn, het gaat om wie het meeste bied.
Persoonlijk heb ik nooit kunnen begrijpen waarom zowel Rusland als Qatar de voorkeur hebben gekregen als WK-gastland boven Engeland.. Ik bedoel maar, welke voetbalfan wil er nou geen wereldkampioenschap in een land met al die fantastische stadions!
In Rusland worden er ook fantastische stadions gebouwd, dus als het jou alleen om die stadions gaat hoef je je geen zorgen te maken.
Vast niet zo fantastisch als Anfield Road, Old Trafford, Wembley, Emirates, Stamford Bridge
Ik denk dat de nieuwe stadions van Spartak, Dinamo, Rubin Kazan, Zenit en het verbeterde Luzhniki minstens zo mooi zijn. Bovendien was Liverpool toch van plan om Anfield te verlaten?
Ja want we zagen hoe goed het allemaal geregeld was in Sochi, hotels die verre van af waren, sanitaire voorzieningen die niet af waren etc.
En het WK is een flink stuk groter dan de Winter spelen.
Daarnaast is vrijheid van menings uiting een groot thema bij de Russen net als racisme.
Racisme vindt overal plaats. Ook in Nederland met Geert 'willen wij meer of minder Marokkanen in Nederland' Wilders voorop, maar dat noemen wij vrijheid van meningsuiting, toch?
De mening van 1 politicus is wat anders dan een doorgevoerde wet en een heuse hetze van een land tegen homoseksuelen.
Ik geloof wel dat er fantastische mooie stadions worden gebouwd in Rusland (anders zou je geen WK kunnen organiseren), maar ik bedoel dat deze stadions bij lange na niet de nostalgische waarde bezitten die stadions als Old Trafford, Anfield en St. James' Park wel hebben
Die na het WK met zo goed weer kunnen worden afgebroken net als de stadions in sochi. Wat moet een dorp als sochi met twee ijshockey stadions en een land als Rusland ,waar stadions bijna nooit uitverkocht zijn, met zoveel gigantische stadions
Koni 020
Het gaat meer om het feit dat je in Engeland echte historische stadions heb van echte topploegen. Waarvan iedereen de namen van kent, ik heb liever die dan moderne stadions die later toch slecht gebruikt worden.
Rusland heeft genoeg voetbal-en ijshockeyfans hoor. Misschien niet in Sochi, maar wel in genoeg andere steden. Het enige probleem is dat de meeste stadions simpelweg te oud zijn. Bij een modern stadion komen er ook meer fans. Bovendien is het stadion van Zenit altijd uitverkocht.
@redondo,
Iedereen kent ook clubs als Zenit, Cska en Spartak(tenminste, als je jezelf een kenner noemt). Ok het is geen Arsenal of Man United, maar het zijn inmiddels wel bekende clubs. En of ze slecht gebruikt worden weet je pas na het WK. IK Denk dat het nieuwe stadions goed bezet zullen worden.
@ Peter Osgood
Dat mag dan wel zo zijn, maar de Fifa moet ook kijken naar wat de supporters willen. Niet elke supporter kan namelijk tegen de weersomstandigheden in Qatar (al helemaal niet in de stadions) en niet iedereen kan een verblijfplaats in het land betalen. Ik denk niet dat er veel mensen zijn die een WK in Qatar boven een WK in het walhalla van het voetbal, Engeland, zouden willen. Het WK in Qatar is al een ramp voordat het begonnen is;
- Het omkopen van allerlei mensen om het WK te mogen houden
- Honderden dode arbeiders door te zware arbeid onder slechte omstandigheden
- Niemand wil voetballen in die verschrikkelijke hitte
Nou dat kan ik je wel vertellen hoor. Hetzelfde is toch ook Turkije aangedaan door 2016 alweer een toernooi aan Frankrijk toe te wijzen.
Dit heeft niks met stemmen te maken maar meer met wie het meeste bied. Dit noemen ze corruptie maar niemand die ze tegenhoudt.
Qatar een voetballand? Wie proberen ze voor de gek te houden met een nietszeggende competitie als ze die uberhaupt wel hebben.
Fifa Uefa = Corruptie! 1 pot nat en het ergste is dat iedereen dit ziet.
@cojow,
In Frankrijk en Amerika is er ook een hetze jegens het homohuwelijk. Mogen zij dan ook geen toernooien organiseren?
Het zijn wel landen waarvan je kan verwachten dat er misschien wat geld toegeschoven zou zijn. De Fifa schijnt sowieso een beetje corrupt te zijn, dus ik kijk er niet raar van op.
Als de grote landen gewoon hun eigen bond oprichten, dan ben je van al die ellende af. Kan je meteen indelingen maken van landen van de A- B- en C-categorie. Hoef je niet meer die belachelijke wedstrijden tegen San Marino, Luxemburg, Malta etc. etc. Af te werken.
Jammer dat de Engelsen het nog altijd niet kunnen hebben dat Rusland het WK mag organiseren. Het begon allemaal nadat een voorzitter van de FA een complot verzon dat Spanje het WK 2010 zou winnen en dat Rusland vervolgens het WK mocht organiseren. Sindsdien is het voor de Britse bladen een mode geworden om alles wat Russisch is of uit Oost-Europa komt zwart te maken.
Die Engelsen zouden eens volwassen moeten worden en accepteren dat zij het WK niet organiseren.
Je kunt er niks aan doen, Engelsen blijven Engelsen. Die maken van een mug een olifant en zo zal t ook blijven.
Ho ho zo bedoel ik het niet. Meestal zijn Engelsen er als eerste bij bij geruchten die met hen te maken hebben. Ik vind gewoon dat zij snel van iets kleins iets heel groots gemaakt. Neem Giroud bijvoorbeeld dat maken ze zo groot, terwijl dat niks te maken heeft met voetbal. Tuurlijk doen ze dat bij elk land, maar heb altijd het gevoel dat ze het in Engeland eerder doen.
Dat is niet zo en het probleem is dat je het nieuws ziet, maar niet ziet wat de bewoners er daadwerkelijk van vinden en tuurlijk wilt iedereen het WK het liefst in eigen land alleen vind ik dat elke land waar voetbal geliefd, dat die mensen een WK in hun land krijgen. Rusland heeft nooit een WK gehad en er zijn daar genoeg mensen die van voetbal houden dus vind ik dat ze eerder er recht op hebben dan een land waar het al eens is gehouden.
Want Rusland heeft het wk eerlijk verkregen?
Kan jij bewijzen dat het niet eerlijk is dan?
Koni
Zijn er goede talentjes in Rusland die ze klaar kunnen stomen voor 'hun' WK in 2018?
We hebben nu nog Kokorin en Dzagoev die de absolute leiders moeten worden en Capello is flink bezig om de selectie te verjongen. Ik denk dat ook Oleg Shatov van Zenit, Magomed Ozdoev van Lokomotiv, Taras Burlak van Rubin, Serder Serderov van Anzhi een vaste waarde kunnen worden, maar dat kan je pas over vier jaar weten.
Das waar, zo is dat ook met de Nederlandse talenten en nog van meerdere landen. Zijn maar een paar waarvan je zeker bent dat dat wereldtoppers in wording zijn
Willen de Russen er eigenlijk al staan op het komende EK of hun WK, tenminste denk niet dat ze echt een rol van betekenis gaan spelen op het komende WK (maar das mijn mening). Hebben toch aardige kwalificatiepoule die ze niet moeten onderschatten, vind ik.
We zijn helaas nog niet zover dat we een luxeprobleem hebben zoals Duitsland en Spanje als het gaat om de talenten wat alsmaar groeit, maar Rusland wil die richting wel op en heeft daar ook allerlei regels op verzonnen, zoals de 7-4 regel. De Moskouer clubs hebben al een goede jeugdopleiding en nu kijken ook Rubin, Anzhi en FC Krasnodar naar de jeugd.
Rusland wil er echt staan op hun eigen WK. Dat is voor hen het belangrijkste. De komende WK zien zij dan ook als een leerproces.
Ik wil slechts 1 ding weten: Waarom werd er voor 2 Wk's gestemd?
Bij Qatar is het inderdaad heel raar gegaan, denk dat het toch niet aangepast gaat worden. Mochten er te veel omgekocht zijn dan zou dit wel moeten.
Ach, dat het naar Rusland gaat is niet eens zo heel gek, het is geen verkeerd land om een WK te organiseren en de winter spelen hebben bewezen dat het goed kan gaan en was in principe ook een succes zonder moeilijkheden. Er zijn daar genoeg mooie grote stadions en Sint Petersburg en Moskou zijn geweldige steden. Mensen doen vaak alsof het een of ander achter gesteld land is, maar dat is zeker niet zo. Altijd zo geweest, die houding richting het oostblok.
Het WK in Qatar is echter een ander verhaal. Dat kan haast niet anders dan dat er iets achter zit. Qatar heeft niet eens een voetbal verleden, de nationale ploeg is dramatisch, het zelfde geld voor de competitie en er is geen een speler uit het land dat ik ken. Het land zelf is ook vrij onbekend voor de meesten. Daar komt ook nog eens het belachelijk warme klimaat bij, dat het zowat onspeelbaar maakt voor de spelers. Zet daar de andere kandidaten Japan , Zuid-Korea, de VS en dan vergeet ik er nog een, naast. Dan zul je exact het tegenovergesteld krijgen van wat ik over Qatar zei.
Je hebt gelijk dat de houding richting Rusland etc. vaak negatief is, maar kun je dit ook maar iemand kwalijk nemen? De overheid zet zichzelf compleet voor schut met hun manier van handelen. Dus ja ik kom tot de conclusie dat het wat betreft handelswijze van de autoriteiten een belachelijk land is.
Verder zijn ze inderdaad een prima kandidaat, omdat ze faciliteiten goed zijn en de bevolking leeft er volgens mij ook voor.
Je hebt gelijk dat de houding richting Rusland etc. vaak negatief is, maar kun je dit ook maar iemand kwalijk nemen? De overheid zet zichzelf compleet voor schut met hun manier van handelen. Dus ja ik kom tot de conclusie dat het wat betreft handelswijze van de autoriteiten een belachelijk land is.
Verder zijn ze inderdaad een prima kandidaat, omdat ze faciliteiten goed zijn en de bevolking leeft er volgens mij ook voor.
Over de weersomstandigheden in Japan en Zuid-Korea werd precies hetzelfde gezegd hoor. Bovendien heeft de VS geen voetbalverleden en een dramatisch nationale elftal dat alleen hard kan werken.
In Japan kun je gewoon prima voetballen zomers. Vele malen beter dan in Qatar bijvoorbeeld. Zomers is ook gewoon de Japanse competitie aan de gang net zoals elk jaar en daar wordt ook niet over gezeurd.
En wat de VS betreft, daar had ik het meer over het land zelf. Een normaal " westers " land dat ook leuk is voor toeristen en dat kan je niet zeggen Qatar.
Hoe kan je dat nou zeggen? Ben jij ooit in Qatar of überhaupt in het midden-oosten geweest?
Is het ook niet zo dat een organiserend land zich op de kaart wil zetten als gastvrij. Niet alleen voor bedrijven maar ook voor toeristen. Nu ben ik nooit in Qatar geweest maar wel in de aangrenzende, nabij gelegen landen. Wat moeten voetbal fan's, als volks sport, een maand lang in Doha doen. Er is daar niks te zien. Geen bezienswaardigheden of natuurschoon. Al het zoet water om het daar groen te maken zal uit olie gewin komen. Dat in een tijd van Energie besparing.
maar er is beterschap op komst , de Fifa gaat zichzelf onderwerpen aan een onderzoek , ja is zo .... begin maar al te lachen !
Ik vind het wel goed zo laat het WK maar in landen plaats vinden waar nog nooit het WK heeft plaats gevonden. Ik vind namelijk dat elke land waar voetbal geliefd is daar recht op heeft.
Rusland kan ik nog begrijpen. Het is een land met een grote wk historie en ook redelijke bekende clubs.maar de keuze van Ouatar daar kan ik met de kop niet bij .0,0 voetbalhistorie . het klimaat is niet bepaald ideaal enz. Je zou nog kunnen zeggen dat je het voetbal daar wilt promoten maar met die temperaturen en aantal inwoners wat eventueel gaat voeballen(wat toch minimaal is) gaat die vlieger ook niet op.
Los van dat ik Cameron een ongelooflijk waardeloze en slappe politicus vind, is dit wel een nieuw dieptepunt vind ik. Ten eerste heet het vanuit de FIFA dat politiek en voetbalbond strikt gescheiden moeten zijn. Daarnaast wordt nu elke mogelijkheid aangegrepen om Putin en Rusland dwars te zitten, dus dit is voor mij allesbehalve objectief of vanuit "morele plicht". En dan natuurlijk die kranten als The Sun, die net als Bild nooit kunnen ophouden met zeuren en stoken, verschrikkelijk.
Elke dag weer een nieuwsbericht over de corruptie van de Fifa, iedereen weet toch hoe het zaakje in elkaar steekt daar hoef je echt geen geleerde voor te zijn het wordt gewoon een tijd die lui hard aan te pakken.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.