Van Hanegem woedend op Genee: 'Hij leeft van herrie in de tent'
Willem van Hanegem is boos op Wilfred Genee. Laatstgenoemde noemde de Kromme bij BNR een 'luis in de pels' van Feyenoord en vroeg aan technisch directeur Martin van Geel of het niet gênant was hoe de clubicoon naar een baantje bij zijn favoriete club hengelde. Van Hanegem begrijpt daar niets van en noemt de uitspraken van Genee in zijn wekelijkse column 'onbeschoft'.
Van Hanegem schrijft in het Algemeen Dagblad dat Genees teksten wemelen van onwaarheden. "Genee is er op uit om onwaarheden over tafel te gooien en daar een ander op te laten reageren", bromt Van Hanegem. "Hij leeft van herrie in de tent en ik hoop dat deze man tot de orde geroepen wordt. Het is kleinzielig wat hij doet."
Van Hanegem benadrukt dat hij niet heeft gevraagd om een baan bij Feyenoord, maar dat hij slechts heeft aangeboden om mee te helpen. "Mag ik alsjeblieft? Meneer Genee heeft daar problemen mee. Op basis waarvan? Wat heeft hij voor het voetbal betekend? Wat heeft hij voor Feyenoord betekend?", vraagt Van Hanegem zich af.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Bondsarts Goedhart laat Nederland opgelucht ademhalen: De Jong haalt het EK
Arne Slot live op Sky Sports; Engelse journalist moet worden geweerd
Akpom noemt naam van ideale trainer voor Ajax: ‘Maar hij lijkt me niet haalbaar’
Alex Kroes keert in andere functie terug bij Ajax
Graham Potter veegt eerste voorstel van Ajax resoluut van tafel
D-Day voor Ajax: wat kan het crisisberaad rond Alex Kroes voor gevolgen hebben?
Meer sportnieuws
Van Hanegem lijkt me een beetje gefrustreerd, maar hij moet zich niet zo laten kisten. Juist niet reageren..
Precies. Als de kromme zo groot was als hij zegt, dan stond hij hier mijlenver boven. Iedereen met een beetje verstand kan Genee op waarde schatten zonder dat van Hanegem een beeld van hem schetst. Willem verlaagt zich met deze reactie wederom en toont voor de zoveelste keer aan zijn column te misbruiken voor het uiten van persoonlijke frustraties. Dat het AD hem dot podium blijft bieden betekent kennelijk dat lezers zijn wekelijkse kleinzerige gezever nog interessant vinden ook. Vind overigens dat Genee een zeer terechte vraag stelde, het is uitermate genant als zo'n clubicoon de media gebruikt om openlijk te hengelen naar een functie, zoals de kromme op zijn verjaardag deed. Idem Johnny Rep bij Ajax overigens.
Genee is een aardige presentator die denkt dat journalistiek hetzelfde is als met eenzijdige opmerkingen reuring veroorzaken. Van Hanegem is een wat op leeftijd zijnde brombeer met heel verstand van voetbal. Als ik Van Geel was wist ik wel wie ik serieuzer zou nemen.
Volgens mij zeggen ze juist dat ze journalistiek niet echt een hoogstaand programma hebben, maar juist een amusementsprogramma. Dat zijn toch 2 hele andere dingen.
Pfff, van Hanegem zegt dus eigenlijk. Weet Genee eigenlijk wel hoe groot ik ben? Maar goed Genee is gewoon sneaky met zijn dingen, maar goed als je als Van Hanegem daarop gaat reageren heb je in mijn ogen wel heel weinig inspiratie voor je column. Van Hanegem wordt met de week een gefrusteerderde man pfff
Als je Van Hanegem heet dat mag je inderdaad aan zo'n nobody die zwaar is omhooggevallen jou afkraakt en belachelijk maakt ff vragen wat hij voor het voetbal of club heeft gedaan om zo denigrerend te zijn. Verder is Genee gewoon een viezerik die van het woord collegiaal nooit heeft gehoord, en duidelijk niet van respect.
van hanegem heeft zelf juist over alles en iedereen een oordeel mogen anderen dan ook een oordeel over hem hebben nee dat mag niet want het is de grote v hanegem die 30 jaar terug goed kon voetballen en zich nu te groot voelt voor kritiek terwijl hij zich zelf als een clown gedraagt
Juist het zich toch wel heel veel dat Willem het nodig acht hier zijn column aan te wijten, het zou hem sieren om links te laten liggen. Maar goed zoals al gezegd wordt van Hanegem loopt elke week iedereen af te zeiken, maar als dan iemand (ook al is het een nobody) 'kritiek' op hem heeft is de wereld te klein. Daarnaast vind ik elke week die frustrerende colums een doorn voor het oog, er zijn ook zat positieve berichten over van alles en nog wat schrijf daar eens wat over. Nu neemt iedereen Van Hanegem met de week minder serieus en dat verdient een (groot) voetballer zoals hij was niet, maar hij roept het mijn inziens over zichzelf af....
En wie is van Hanegem? Een doodnormale Rotterdammer waarvan, als hij toevallig niet 30 jaar geleden goed tegen een bal kon trappen (dus tegen een bal kon trappen. Een spelletje. Iemand die goed was in een spelletje!), nooit iemand gehoord zou hebben.
Wanneer je kritiek mag hebben op het beleid van de minister president, waarom zou je dan in godsnaam geen kritiek mogen hebben op het gedrag van een ex voetballer?? Zijn zij speciaal? Bijzonder? Goden?
Van Hanegem is een Zeeuw die na de orlog in Utrecht is gaan wonenen nu in Haarlem woont. Dus hoezo Rotterdammer?
En ja, Van Hanegem is speciaal maar je mag zeker ook kritiek op hem hebben. Het gaat alleen over de manier waarop
Willem is weer eens boos, een nukkige man met hele lange tenen. Genee is trouwens een irritante yup.
Duidelijk Willem! Zo een man moet zich niet met Feyenoord bezig houden iedereen hoopt dat hij terug komt naar Feyenoord en komt zo'n snotaap dat verpesten.
Genee heeft bij BNR, een nieuwszender, een rol als presentator / interviewer en heeft in die hoedanigheid Martin van Geel te gast. Wie is van Hanegem om op te leggen wat hij wel en niet mag vragen dan? Het is hier Noord-Korea niet hee. Feyenoord moet die grote van Hanegem niet eens elke dag over de vloer willen, die man is een brok zelfmedelijden, compleet gefrustreerd en wordt met de dag senieler. Je moet hem en zijn vrouw gewoon twee prachtige stoelen geven, kan die op zondag komen kijken en van dichtbij meeleven, dat kan hij als geen ander. Maar wat voor een functie moet die man volgens jou vervullen dan
Volgens MIJ zit ik niet in de directie dus daar ga ik niet over. Verder mag he wel wat respecttonen een oude man zomaar seniel noemen zo zou ik nooit over Johan Cruijff of Sjaak Swarts praten, maar blijkbaar zat dat niet in jouw opvoeding. Willem hoort bij Feyenoord, en Feyenoord hoort bij Willem that's it!
Zielig om over mijn opvoeding te beginnen, seniel betekent gewoon door ouderdom aangetast en dat lijkt me een redelijke kwalificatie voor de kromme. Dat stempel plak ik bovendien niet 'zomaar', zoals jij wil doen geloven. Dat zeg ik op basis van vele jaren van Hanegem in de media. Het spijt me wel maar de man wordt door zijn vrouw steeds weer terug in de publiciteit geduwd en hij heeft daar steeds minder toe te voegen. Hij is een lachertje geworden, die zijn fotografie hobby van treurig commentaar voorziet of vol zelfmedelijden bromt over hoe de wereld zijn club altijd benadeelt. m
Mensen vinden hem treurig, een geweldige voetballer, een redelijke trainer en nu dan toch het zwarte gat. Hij heeft zijn columnpje nog maar kom me nou niet vertellen dat de wereld daar niet buiten kan. Je bent groot genoeg om te roepen dat hij bij Feyenoord hoort en je hoopt dat hij er terug komt, dan ben je ook groot genoeg om een mening te hebben over de invulling daarvan en hoef je je niet te verschuilen dat je niet niet in se directie zit. Als dat de maatstaf was konden ze deze site wel opdoeken.
@manodedios
Jouw obsessie om altijd naar de kromme uit te halen neigt ook naar het ziekelijke. Dit is niet de eerste keer dat je je zo respectloos over hem en zijn columns uitlaat, en zal ook niet jouw laatste keer zijn. Doch betekent dit niet dat ik jou dan moet bestikkeren met een aandoening. Je kunt senieliteit relativeren, maar feitelijk betekent dit woord in deze context dat de kromme "dement" is en we hem nu rustig als "een achterlijke" moeten behandelen. Ook deze woorden zijn synoniemen van seniel. Ook jouw Cruyff is door het ouderdom aangetast, maar ik heb jou de woorden "seniel" en "cruyff" nooit in 1 zin zien schrijven. Daar heb jij teveel respect voor.
Je mag absoluut kritiek hebben op de wijze waarop Van Hanegem zich in zijn columns opstelt, echter is hem diskwalificeren, op de wijze waarop jij dat doet -ad hominem- is niet netjes. Voorts vind ik het ook van een laag niveau om zijn vrouw erbij te halen.
Voordat je je ten onrechte de mening toeeigent dat ik hiermee suggereer dat je niet vrij bent je mening te uiten, wens ik je erop te wijzen dat de vrijheid van meningsuiting, waar dan ook, grenzen kent, en dat haar waarde hem juist ligt in het behouden van respect in het uiten van kritiek.
Heel verhaal....
Ligt de essentie niet gewoon bij het feit dat "de kromme" ook voor niets of niemand respect heb! Had hij al niet op het veld 30 jaar geleden en hedendaags nog veel minder...
Maar niemand mag disrespectvol over die man praten omdat hij aardig heb kennen ballen?
Van hangem hoort gwn bij fey hij heeft in verleden veel voor feynoord betekend zo en icoon als hem kan je niet zoo behandelen zoals fey dat doet ik denk dat alle grote clubs zo iemand bij de club hebben
Willem moet zich een vislijn komen en smorgens zich aan de waterkant zetten.
De meest achterbakse waardeloze voetballer(?) die Nederland gekent heeft.
Zich laten de berg op jagen door een mediageile jonkie,amai.
Willem vertrek,de vissen wachten op u.
Iets meer respect voor Van Hanegem is wel op zijn plaats, een van de beste voetballers uit de Nederlandse geschiedenis. Wel jammer dat hij zich zo via zijn column moet uitten, neem aan dat die niet voor persoonlijke dingen gebruikt moeten worden.
Ik vind jou een beetje denigrerend doen over een speler die het voetbal dat de vandaag de dag kennen (mede) gevormd heeft. Als je praat over over zijn harde spel dan begrijp je toch wel dat hij in een tijd leefde dat je zelf zo moest spelen want anders werd je overlopen.
On: Willem heeft hier gewoon gelijk, het enige wat Willem heeft gezegd is dat hij er voor open zou staan als Feyenoord zijn diensten zou willen gebruiken. En dat hij dit zelfs een eer zou vinden. Dan noem je hart voor de club!
Waardeloos? Vertel ons eens op welk niveau jij hebt gevoebald? Ben benieuwd wat jouw standard is.
Ik heb nooit gevoetbald.
Heb hem 10talle malen zien spelen,zijn tegenstanders waren het allemaal eens over Vh.
Een vuile geniepige speler die zag wanneer hij een verdediger op zich kreeg die hem de baas was,alle trukken boven hield en wanneer hij weer eens over de schreef gegaan was zijn tegenstander uitlachte.
Hij is een echte karikatuur van zichzelf.
Dan hebben Feyenoord toen de toenmalige bondscoach het helemaal verkeerd gezien. Die hebben al die jaren gewoon een waardeloze voetballer opgesteld! Zou dat niet opgevallen zijn denk je???
Oude brompot moet niet zo zeuren, zelf roep hij in Column wel altijd van alles en nogwat over anderen, en nu die zelf een keer aan de beurt is gaat hij lopen huilen.
Genee is iemand die juist wel de vragen stelt die niemand anders durft te stellen. Dat waardeer ik in hem. Wel is hij soms iets te vol van zichzelf. Je kan dit ook vragen zonder Van Hanegem luis in de pels te noemen.
Van Hanegem was toch die man die door het hek kroop om de media te ontlopen? Hij koketteert nog altijd op een goede prestatie als trainer bij Feyenoord en als speler...maar dat is allemaal meer dan 20 jr geleden....
Het enige treurige is de reactie van Willem die zich laat opnaaien door een onbeduidende presentator als Genee. Laat hem lekker zijn onzin plaatsen. Er is toch niemand die dat serieus gaat nemen. Echter geef je hem nu extra aandacht en geloofwaardigheid door deze gefrustreerde reactie. Ongelovelijk dat de grote Willem van Hanegem zich laat kennen. Daar moet je bovenstaan als grootheid.
Genee denkt dat hij groter is in het "Voetbalwereldje" dan wie dan ook. Dan krijg je van die uitspraken zoals deze. Grootheidswaanzin noemen ze het. De waarheid is dat niemand Genee en consorten kan pruimen en niemand in het programma wil komen, door de extreem lage Nieuwswaarde van het programma en het ongenuanceerde afgezeik van een ieder uit het voetbalwereldje.. Genee mag hooguit de straatnieuws verkoper aanspreken, want dat is zijn niveau..je kan Genee een soort van vergelijken met Dries Roelvink, maar dan doe ik eigenlijk Dries iets te kort. Naar mannetje die Genee..
Aan de andere kant heb je van Hanegem. Veel verstand van Voetbal, heel weinig verstand van al het andere. Zeer kleine tenen en een norse houding. Hoe houdt zijn vrouw het vol met deze man?
Al met al.. Genee heeft geen recht van spreken als presentator van een roddelrubriek en van Hanegem is helaas een cranky oudere man geworden..
Wat is die Genee nu helemaal met zijn flut programma hij zit alleen maar te stoken en onzin uit te kramen die van der Gijp lacht alleen zelf het hardst om zijn eigen flauwe grappen en Derksen schoffeert te pas en te onpas mensen dat is het niveau waarop Genee zich mag presenteren . En dan zo Wim v Hanegem neer te zetten vind ik ver beneden alle peil .
Inderdaad, VI is lang niet meer zo leuk als vroeger.
de enige leuke aan tafel zijn dan ook de gasten , Hans en Jan .
Derksen , Genee , en die Gijp hebben soms echt geen benul van wat ze zeggen.
voor iemand die voetbal veel volgt al jaren lang.
en veel competities volgt zoals , Italiaans,engels , Spaans , Nederlands ,duots , Frans , Portugees ,russisch, Servisch , enz . Kan ik toch zeggen dat ze vaak niet weten waar het over gaat .
Soms heb ik het gevoel dat die Renee daar alleen zit voor het geld ,want als je hem hoort praten. Zet ik liever de tv uit.
verder moeten mensen maar eens opletten als zr VI kijken ... Hoe vaak ze racistische opmerkingen maken aan tafel ( vooral Derksen en Renee ) .
En ja Genee die denkt dat hij een goeie presentator is , maar het is vooral een goeie voorlezer , die alles van het blaadje doet.
en hij moet ook eens stoppen met reclame te maken voor dat stomme boek van hem.
al afleveringen lang zot hij zijn boek naar voren te schuiven .
al met al wil ik gewoon zeggen dat ik , de laatste tijd veel liever kijk naar de Professionele collega's van NOS . Dit VI is net een stel dronken vrienden die een beetje over voetbal , vrouwen , Boeken , en nog meer onzin praten.
Niet mee eens, Van der Gijp en Derksen hebben zeker verstand er van alleen bij Genee twijfel ik het
Geloof me , zoveel verstand hebben ze beide niet.
Je moet maar kijken , als ze praten hoe vaak ze onzin uit kramen.
Ze proberen vaak iemand zwart te maken omdat ze de desbetreffende persoon niet zo mogen.
En ook is mij en een paar mensen om me heen opgevallen dat zij vaak het richten op de buitenlanders , manolev , lazovic , isakson,pelle , (de halfbloedjes , bruma , martins indi , enz .
Let maar een keer op , het valt echt op dat ze al jaren lang , vooral buitenlandse spelers afkraken.
maar buiten dat , zij mogen echt blij zijn dat iemand als Hugo Borst de moeite neemt om bij hun aan tafel aan te schuiven.
waarom denk jij dat niemand behalve Jan en Hans daar aan tafel willen zitten. ( ja die twee gastjes van sport1 ) maar meer ook niet.
dat komt omdat er niet over voetbal word gesproken maar veel over andere dingen.
ze kunnen echt een voorbeeld nemen aan de voor hun Heren van NOS .
want voor Jack is zo Derksen of Genee kinderspel.
om gijp niet eens te noemen, man vind zichzelf helemaal geweldig en de rest maakt hij belachelijk.
en lacht het hardst om zijn eigen grappen.
Heb je ze wel eens gehoord over het nederlands elftal en wat daarin speelt?
Sorry, maar het is onzin om te zeggen dat ze voornamelijk de buitenlanders of de gekleurde spelers. meer dan de helft van de spelers in nederland heeft of geen nederlands paspoort of heeft een kleurtje.
Als je serieus vind dat dat ze buitenlandse spelers afkraken al jaren, dan kijk je met al naar het programma met een bepaalde mening.
Verder vind ik het benoemenswaardig dat je het zo'n verschrikkelijk en rascistisch programma vind, zonder enige vorm van inhoud, maar het schijnbaar wel al jaren elke week zit te kijken.
Wat een onzin, gasten als Clasie, Schaars en Blind zijn ook regelmatig de sigaar.
Natuurlijk kramen ze veel onzin uit, maar niemand verplicht jou om daar naar te kijken. Willem van Hanegem is echt een hele zure man geworden, dat werd laatst ook weer pijnlijk duidelijk bij P&w.
Nou luister is ;
Isakson was wekelijks de dupe - Lazovic toen hij er speelde ook - Kezman ook - Pelle nu - Manolev hebben ze neergezet of het een of andere gek is ? Pantelic ook - Nederlands elftal spelers zoals Rekik - Bruma - Martins Indi kunnen er helemaal niks van in hun ogen.
En daar ging het niet eens om . ik vind VI gewoon zwaar gevallen qua niveau.
Het gaat daar om de volgende dingen : Kookboek van Rene - Hansie met zijn jasje . Van gaal met Juichen ! Derksen en Genee doen net of ze de grootste seks deskundige zijn.
Want het gaat alleen over vrouwen - likken enz ???
kan jij verklaren waarom mensen als Hugo Borst / Willem / V Gaal / De boer / V Basten/co Adriaansens - Koeman en noem ze maar op .. daar niet vaak willen zitten ?
Ze proberen allemaal goedkoop te scoren om mensen als Willem - v Gaal - Jack - Toine van Peperstraten belachelijk te maken voor al de kijkers.
Deze mensen die daar aan tafel zitten ontbreekt het niet aan zelfrespect maar wel heel erg aan normen en waarden !
Wat een zeikerd is die kromme zeg.normaal zeikt hij alles en iedereen af en moet dat allemaal maar gepikt worden maar nu iemand iets over hem schrijft moet er iets aan gedaan worden.
Van Hanegem is toch ook een luis in de pels bij Feyenoord,heeft overal commentaar op maar is ondertussen wel bezig om weer binnen te komen daar.het is toch gewoon zielig als je moet smeken om een baan ?die Gudde en consorten willen van Hanegem helemaal niet omdat het een pessimist is en iemand die de sfeer verziekt..
Nou ik zit morgen weer voor vi !
Achja, je moet toch iets doen als je praatprogrammatje saai drijgt te worden. Hier zou Willem toch wel doroheen moeten prikken inmiddels. Het is tv, entertainment. Meer niet.
Van mij mag Willem overigens best een functie krijgen binnen Feyenoord. Al is het niets officieels. Hij is vaak heel kritisch naar hoe bepaalde zaken bij Feyenoord gaan. Hij is wel iemand die de vinger op de zere plek kan leggen. En dat is af en toe gewoon nodig wil je vooruitgang blijven boeken.
Genee is een omhoog gevallen kwal. Genee krijgt een 'harde plasser' door het stoken en het uitkramen van onzin. Hij maakt zich wekelijks belachelijk in VI door zijn domme uitspraken, het blijven lullen over zijn 'kookboek' en het gebral over Cambuur. Ik kijk graag VI, maar krijg met regelmaat het zuur van deze haarbal.
Als ik een spannende misdaadserie wil zien, dan zet ik ook geen Gtst op om er vervolgens over te gaan zeuren dat het niet is wat ik wil.
VI is kroeg-praat over voetbal zonder nuance. Zij zeggen precies wat wij denken en zeggen tijdens de wedstrijd. Dat is nooit anders geweest, zeker niet sinds start van Gijp. Een serieus voetbalprogramma trekt geen kijkers, niemand wil schijnbaar een uur lang elke week naar scherpe analyses en cijfers kijken. Mensen willen leuke beelden en ongenuanceerde harde grappen. Dat is namelijk ook voetbal.
Vind het een beetje vreemd dat jij schijnt te weten wat ik denk. Die mensen bij de VI tv hebben echt nog nooit gezegd wat zelfs maar in de buurt van mijn denken komt.
Dat ze wel zeggen wat jij denkt, tja
Waarom kijkt iedereen er naar dan? omdat ze allemaal iets zeggen wat wij allemaal niet denken of willen horen?
Het trekt niet voor niets veel kijkers.
Waarom kijk jij in vredesnaam naar dat programma? en je kijkt elke keer, anders weet je niet of ze nog nooit iets hebben gezegd waar jij het enigzins mee eens was. Waarom kijk je ernaar dan?
Maar je hebt gelijk, ik weet niet wat jij denkt. Laat ik het anders zeggen. Bij VI zeggen ze dingen die de meeste mensen graag horen. Dat blijkt wel enigzins uit de kijkcijfers.
Maar ik blijf het vreemd vinden dat je naar iets kijkt wat tegenstrijdig is aan jou denkwijze.
Ja ik kijk het, ik kijk graag naar praatprogramma's, heerlijk om je tegen af te zetten of inderdaad, (zoals jij schijnbaar doet) bevestiging te zoeken.
Ik vind het eerder vreemd dat iemand (alleen) iets kijkt waarin hij/zij bevestigd wordt in zijn/haar eigen denkwijze. Waaraan toets je die denkwijze dan?
Als je niet wil dat iemand een vooroordeel heeft over wat jou mening is, is het misschien handig als je datzelfde niet doet bij andere. Vind het namelijk bijzonder dat jij weet dat ik bevestiging zoek en daarom kijk, ik kijk namelijk nooit.
Ik vind het een programma van niks. Het is commentaar leveren op de simpelste manier. Maar mensen kijken er schijnbaar veel naar. Maar als je het elke week gaat kijken, omdat je dan achteraf kan zeggen dat het een kutprogramma is, dat vind ik vreemd.
Ik heb 2 afleveringen gezien 2 jaar terug en daarin is mij opgevallen dat zij dingen zeggen op een manier hoe ik en meerdere mensen, tijdens een wedstrijd, reageren uit emotie. "serero kan er helemaal niks van, komt niet boven het gras uit" .
Van een praatprogramma over voetbal verwacht ik iets meer dan dit. Daarom kijk ik er niet naar. Ik heb namelijk geen bevestiging nodig over mijn mening dat Serero er niets van kan. Die mening had ik zelf al tijdens de wedstrijd.
Ik deel je mening over het programma, ik vind het niks. Maar ze zeggen iets dat mensen willen horen, anders houden ze deze kijkcijfers niet.
Maar misschien kijken deze mensen allemaal om dezelfde reden als jij, maar dan zeggen ze dus nog steeds wat mensen graag willen horen.
Dus even voor de duidelijkheid, je hebt het 2 jaar terug 2x gezien, maar je weet wel dat ze nu zeggen wat wij denken en dat het een programma van niks is, heel knap, ik kan dat niet, dus vandaar dat ik er dus (onjuist) van uitging dat je het toch wel een paar keer gezien zou hebben.
Daar komt bij, iets wat wij het klootjesvolk willen horen, niet gelijk hoeft te staan aan wat wij denken, zijn in mijn ogen 2 verschillende grootheden.
Maar nogmaals ik kijk het graag, vind het vermakelijk prut televisie waar je met een gerust hart het verstand op 0 kunt zetten, schaar het in de categorie sitcoms, moet wel zeggen dat als ik het kijk dat alleen op maandag is, want alleen dan hebben ze (echt) nieuws.
Nee je hebt gelijk, ik weet niet hoe het nu zit. Maar Genee zit er nog, met Derksen en ik weet ongeveer hoe Gijp is. dus ik denk dat ik niet er ver vandaan zit dat het nog steeds hetzelfde programma is. En aan de reacties hier te lezen, is klopt dat wel dus.
Maar het komt er op neer, het is prut-tv, en je kan er naar kijken voor vermaakt, bevestiging en/of gewoon tijdverdrijf.
Denk dat dat wel de conclusie is die je kan trekken 
Gewoon proberen niet op te reageren Willem! Laat die Genee maar lekker lulle, jij weet beter. Lijkt ook helemaal geen bronnen voor zijn uitspraken te hebben. Zijn trouwens beide columnisten van het AD toch? wordt nog gezellig.
Waarom denkt van Hanegem dat hij een monopolie heeft of mensen afkraken en overal een mening op te mogen hebben.
Genee is een journalist die een vraag mag stellen. En om dan vervolgens met "wat heeft hij voor de voetballerij betekend" te komen is tekenend voor iemands karakter.
Wat moet van Hanegem nou? Je hoeft niet gestudeerd te hebben om te zien dat hij inderdaad al een tijd aan het hengelen is naar een hernieuwde samenwerking met Feyenoord. Prima dat hij dat doet, maar wees dan ook gewoon een vent en geef het toe.
Ik deel je mening. Hij schrijft ook nergens dat hij heeft gevraagd naar een functie, maar dat hij duidelijk hengelt naar een functie. En de Kromme geeft in zijn reactie aan dat het onzin is, maar daarna ook dat "hij niet heeft gevraagd om een functie, maar slechts heeft aangeboden om te helpen".
Dus hengelen naar een functie. Als je het 1 keer aanbied, prima, dat is vriendelijk. Doe je het meerdere keren, dan vind ik het ook hengelen naar een functie en voor iemand met de status van Van Hanegem zou je dat als enigzins genant kunnen zien, aangezien hij schijnbaar niet nodig is.
Van beide valt wat te zeggen, beiden zijn dan ook vrij tot erg irritant.
Willem is gelijk op z'n teentjes eerst als er eens kritiek op hem is of iets over hem wordt gezegd. Maar zelf zit die iedere week Ajax af te kraken. Of ze nu gewonnen hebben van barca of gelijk spelen tegen NAC en cambuur. En nu men een keer wat over hem zegt wordt die gelijk boos. Beste Willem als je uitdeelt dan moet je ook kunnen incasseren!
Die Genee kraamt wel vaker onzin uit, dan denkt die te weten hoe het zit terwijl er niks van klopt.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.