Rechter stuurt Hoeness drieënhalf jaar de cel in
Uli Hoeness heeft donderdag gehoord welk vonnis Justitie in Duitsland tegen hem eist voor het ontduiken van de Duitse belasting. Tegen de voorzitter van Bayern München is een gevangenisstraf geëist van vijf jaar en zes maanden, zo melden diverse Duitse persbureaus. De aanklager wil dat Hoeness lang achter de tralies verdwijnt.
Deze week stond de bekende bestuurder terecht voor een belastingschuld van bijna 18 miljoen euro. Al op de eerste dag van het proces bekende Hoeness dat hij zich schuldig had gemaakt aan belastingontduiking. Dinsdag werd duidelijk dat de te vereffenen bedragen samen veel groter zijn dan werd aangenomen: geen 3,5 miljoen euro, maar bijna 18 miljoen. De financiële recherche deed er nog een schepje bovenop en claimt dat Hoeness ten minste 23,7 miljoen euro moet terugbetalen.
Woensdag stelde aanklager tijdens de derde dag van het proces vast dat Hoeness in totaal 27,2 miljoen euro moet terugbetalen. Een dag later is ook de eis richting de Bayern-bestuurder uitgesproken: vijf jaar en zes maanden gevangenisstraf.
Update 13 maart 14.13 uur - Rechter stuurt Hoeness drieënhalf jaar naar de gevangenis
De Duitse rechtbank heeft donderdagmiddag uitspraak gedaan in de zaak-Uli Hoeness. De voorzitter van Bayern München ontdook de belasting voor een som van rond de twintig miljoen euro. Hij is veroordeeld tot een celstraf van drieënhalf jaar. De openbaar aanklager had vijfenhalf jaar geëist, maar de rechter heeft er iets van afgehaald. Hoeness zal beroep aantekenen tegen de straf.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
‘Moeten we wel naar het EK met het Nederlands elftal? Ik zou gewoon afbellen’
Eerste job voor Van Persie lijkt nabij: oud-spits en Heerenveen naderen akkoord
Ten Hag fel tegenover pers na veelbesproken duel: ‘Jullie reactie was gênant’
UEFA selecteert één Nederlandse scheidsrechter voor EURO 2024
Thiago Silva neemt langverwachte beslissing over zijn toekomst bij Chelsea
Klaassen wordt na titel van Inter gevraagd naar eventuele terugkeer bij Ajax
Meer sportnieuws
En terecht, gooi deze kwal maar de bak in! Wat een verrader zeg. Toch niet normaal dat je dit hebt kunnen doen en zo hebt kunnen leven?
Terecht ? de straffen voor belasting onderduikers gaan helemaal nergens over. Als je iemand vermoord krijg je ongeveer dezelfde celstraf, maar ja geld is natuurlijk veel belangrijker voor de staat dan wat dan ook
hier ga je de mist in. ik vind dat de straffen voor moord veel hoger moeten liggen. ben er een voorstander van en als het aan mij lag krijg je standaard levenslang voor moord. ik zeg in mijn reactie niet hoelang hij de bak in moet. 5/6 jaar is lang, maar het gaat hier wel om miljoenen! dus vindt het terecht. de straffen voor moord moeten gewoon veel hoger.
Tuurlijk is dat wel terecht!!! Het is te belachelijk voor woorden dat straffen voor moord en dergelijke zo laag zijn. Terechte eis dus.......
Dat zegt dan dus dat de straffen van moord etc te laag liggen ipv de belastingontduikers te hoog.
@ Onuur
Dat de straffen voor moord zo laag zijn is een foutief in die straf. Dat betekent niet dat mensen voor andere vergrijpen maar minder gestraft moet worden en dat de straf voor moord de maatstaf moet zijn. Wanneer je maatstaf niet correct is, word automatisch de rest ook incorrect.
Hij heeft 25 miljoen + aan belasting ontdoken. Het is geen vergissing met zijn belastingformulier waar hij er 200.000 of 300.000 euro naast zit. Nee hij heeft jarenlang bewust verkeerde formulieren ingevuld, bewust geld overgesluisd naar andere rekeningen. En ondertussen staat hij aan het hoofd van een gigantische multinational die nu volledig doorgespit gaat worden (bayern Munchen). Daar gaat alles tot op de cent nauwkeurig nagerekend worden.
Al het geld terug betalen + een flinke boete er boven op. Als je graait moet je ook op de blaren zitten en mag je van mij part failliet gaan. Daarnaast is een celstraf van 5 jaar mischien overdreven. Maar een jaar of 2 a 3 is op zijn minst terecht.
@ timver18, matzu2, JK-Ajax, De-lano
dat zijn allemaal politeke interpretaties van wat hij zegt. Straffen omhoog voor moord leverd niks op voor de samenleving, behalve meer kosten.
De straffen zijn de laatste jaren al omhoog gegooid en er is nog steeds geen enkele correlatie gevonden tussen het omhoog gooien van straffen en afname van misdaadcijfers, voor zover ik weet.
Wel zou je bijv. vervroegde vrijlating kunnen opschorten. Maar dat is iets anders dan de straffen verhogen.
Sterker nog, er lijkt een leen sterke relatie aanwezig te zijn tussen de toename van recidivecijfers en de hoogte dan wel zwaarte van gevangenisstraffen. Recidivecijfers dalen bijzonder sterk bij het opleggen van bijvoorbeeld slechts een taakstraf, maar gaan schrikbarend omhoog wanneer een opgelegde (gevangenis)straf zwaarder wordt.
Nou wil dat natuurlijk niet zeggen dat voor een delict als moord slechts een taakstraf opgelegd dient te worden, maar het omhoog gooien van dergelijke straffen werkt voor de maatschappij slechts averechts.
Een pragmatisch standpunt is het dus zeker niet. Maar goed, een groot deel van de maatschappij berust in dat standpunt, zonder enig besef van consequenties.
NB. Binnen Europa zijn we al een van de zwaarder straffende landen, waar we qua recidive ook in de top bivakkeren. Een zorgelijke ontwikkeling.
@Gnabry,
Hoe legt men dat uit dan? Want het lijkt mij onwaarschijnlijk dat het verhogen van straffen, zonder enige vorm van toeval, samenloopt met oplopende recidive cijfers.
Iemand uit de weg ruimen waar je een pest hekel aan hebt, zonder dat je hiervoor zwaar gestraft wordt is toch veel 'aantrekkelijker'?
Klopt, er gaat dan ook zeker een preventieve werking uit van straffen. Aan de voorkant is het idee van zwaarder straffen dan ook helemaal niet gek.
Aan de achterkant: wat gebeurt er wanneer de desbetreffende persoon zijn gevangenisstraf heeft uitgezeten? Uit zowel Europese als Nederlandse onderzoeken blijkt een zwaardere straf de kans op herhaling te verhogen. Niet een klein beetje, maar echt bizar te verhogen.
Nou zijn dat natuurlijk onderzoeken waar vraagtekens bij geplaatst kunnen worden, immers kun je nooit weten of de desbetreffende persoon gerecidiveerd zou hebben wanneer er slechts een taakstraf opgelegd zou hebben, maar er zijn wel degelijk onderzoeken die een dergelijke situatie nagebootst hebben, logischerwijs bij minder zware delicten, en een correlatie lijkt wel degelijk aanwezig. Zo zijn recidivecijfers in landen waar zwaar gestraft wordt een stuk hoger dan in landen met minder zware straffen.
Laat ik het sterker vertellen: binnen Nederland recidiveert bijna 75 procent binnen twee jaar na het uit hebben gezeten van een gevangenisstraf.
De straf an sich kent dan ook duidelijk een preventieve werking, maar een fantastisch concept is het niet. Vergelding en preventie staan voorop, waar het in vele gevallen slechts meer misdaad in de hand werkt.
@ jomar3
Voorop: ik ben geen criminoloog en zit hier niet diep in, maar moord is natuurlijk iets wat je niet berekenend begaat. De aanname dat bij het plegen van een moord de moordenaar denkt aan de strafmaat, is irreeel. Hooguit wordt de pakkans meegenomen (een beetje empathie zegt mij dit, en m'n duim, maar onlogisch is het niet toch?)
@afcfokke:
Het opleggen voor een hogere strafmaat zou logischerwijze een afschrikkend karakter moeten hebben.
I.g.v. vervroegde vrijlating gebeurt dit enkel bij goed gedrag, dus om dat los te laten?
Natuurlijk moet men op de blaren zitten van zijn eigen daden. Ik neem aan dat hij dit bewust heeft gedaan en in zijn achterhoofd wist hij dus dondergoed dat hij illegaal bezig was en de wet aan het verbreken was.
Wat mij stoort is het feit dat dit soort criminaliteit amper wordt aangepakt. Kijk naar de top wat betreft bankiers en corporaties. Die hebben de economische instabiliteit deels veroorzaakt en worden beloond met miljoenen bonussen, maar daar worden geen gevangenisstraffen uitgedeeld. Althans, geen waar ik van op de hoogte ben.
De straffen voor belasting fraude zijn nou eenmaal zo hoog omdat dat vaak de Enige manier is om top criminelen ergens voor op te sluiten. Alle hoge maffia bazen van vroeger zijn ook nooit opgepakt voor de ontelbare moorden die ze uit lieten voeren, daar was nooit bewijst voor! Belasting fraude en geld witwassen, dat zijn nou eenmaal dingen die veeeel moeilijker te regelen zijn dan een moord
edit: typo's
Bij levenslang heb je dat probleem niet he. Of de doodstraf, alleen daarbij heb je het probleem dat je niet altijd de juiste te pakken hebt, en je kan moeilijk iemand tot leven wekken.
Wij geven in Nederland (en de rest van de beschaafde wereld) geen levenslang (levenslang is hier 25 jaar) omdat ons gevangensysteem er op gericht is om mensen weer productief terug te brengen in de maatschappij. In de VS is het er op gericht om mensen uit die maatschappij te houden. Vandaar dat daar meer en hogere straffen worden gegeven. Ook als je kijkt naar de cultuur die er in de VS in gevangenissen heerst, is het bijna onmogelijk om nog normaal terug te keren in de maatschappij. Louis Theroux heeft hier een aantal mooie documentaires over gemaakt.
Door dit principe van het Nederlandse gevangenissysteem bestaat ook iets als Tbs. Dit is voor mensen waarvan gedacht wordt dat ze wel nog eens in de fout kunnen gaan meestal door een afwijking (bijvoorbeeld pedofilie). Daarom is het ook zo schadelijk dat veel mensen TBS als een lichtere straf zien. Dit is onjuist. En uit onderzoek blijkt inderdaad dat een dergelijke aanpak veel beter werkt dan een langere straf, ondanks dat er veel dingen mis gaan in Nederland bij Tbs.
Dit is een typische uitspraak die wittenboordencriminaliteit bagatelliseert. Jaarlijks wordt de Nederlandse staat, en dat zijn wij allemaal, voor miljarden belazerd. Daar draaien wij allemaal voor op. De kosten van fraude in het bedrijfsleven zijn vele malen hoger dan die van bijstandsfraude. Dat is miljarden vergeleken met miljoenen, maar juist bijstandsfraude windt men zich over op. Zo vaag.
Dat het niet zo erg is al moord klopt, maar dat is te zien in de strafmaat. Hij hoeft ook niet 30 jaar de cel in.
Hoe dan ook, een klap voor Bayern, dat hier de gevolgen van zal gaan merken, want Hoeness was de belangrijkste financiele man bij Bayern. Het is daarnaast voor Bayern te hopen dat hij niet met geld van de club heeft zitten rommelen.
@afcfokke "de straffen zijn de laatste jaren al omhoog gegooid en er is nog steeds geen enkele correlatie gevonden tussen het omhoog gooien van straffen en afname van misdaadcijfers, voor zover ik weet."
Dat zou me niets verbazen. De rechters delen deze zwaardere straffen namelijk niet uit! Dus kun je ook niet het effect ervan meten.
Wat ik wel weet is dat ik 5 jaar voor moord een lachertje vind. Wanneer iemand na 15 jaar cel net zo makkelijk de fout in gaat, heeft onze samenleving in ieder geval 10 jaar langer zonder een gek kunnen leven! Dat is ook wat waard!
On: 20 mln achterover gedrukt en 3,5 jaar brommen? Snel verdient! Dat had ik er misschien ook nog wel voor over....
@lemet, Levenslang(vervanging van de doodstraf) is levenslang in Nederland. Die straf wordt alleen bij de allerzwaarste vergrijpen uitgedeeld, zoals meervoudige moord. De maximale straf voor lichtere vergrijpen, bv enkelvoudige moord, is onlangs van 20 jaar naar 30 jaar verhoogd, omdat het verschil tussen levenslang en 20 jaar te groot was.
Die Patrick Soultana (patrick S), die Farida Zargar en Nanda Kerklaan heeft vermoord zit bijvoorbeeld levenslang. Die kerel komt nooit meer vrij en het is jammer dat de gemiddelde Nederlander, zoals Fachten hierboven dat niet weet, want dan hield dat gezeur over onze lage straffen op. Mohammed B, die Theo van Gogh vermoord heeft, zit ook levenslang.
Levenslang is levenslang en geen 25 jaar
Het overtreden van de wet is in iedere vorm even erg, een hogere straf voor moord eisen zou slechts een emotionele eis zijn. Rechtspraak moet hiervan vrij blijven
Dan zit er wel een verschil tussen moord en 10x een auto stelen... moord zal altijd erger blijven.
Overigens weet 99% van Nederland geen eens wat TBS is.
TBS kan net zo goed levenslang zijn namelijk.
Een draaideur crimineel die het op snoepgoed gemunt heeft boeit mij vrij weinig(snapt me punt wel?)
Moordenaars worden echter zelden nogmaals opgepakt voor een zelfde strafbaar feit dus ik vraag me af waar jij die cijfers vandaan haalt.
Wij betalen o.a belasting voor P.i's dus van mij part blijven moordenaars voor het leven vast tenzij er natuurlijk sprake was van Noodweer(exces).
Idem dito voor als inbrekers komen te overlijden na het inbreken... eigen schuld.
Maar dat kan je als 'dader'/ verdachte makkelijk op noodweer gooien als je familie hebt in dat huis.
on.
Helemaal terecht, wel zielig afbeelding maar ook bij grote personen worden geen uitzonderingen gemaakt.
Eigen schuld dikke bult!
@doncoxxx en anderen. U heeft gelijk over levenslang, excuus. Ik zie trouwens dat Nederland dit als enige land in de EU nog zo heeft.
@fachten Kijk even naar de recidivecijfers in scandinavische landen. Daar hebben ze ook een (betere) vorm van TBS en zijn de die cijfers geloof ik het laagst van Europa.
de straf voor moord verschilt van 10 jaar tot levenslang mits je mentaal oke bent dus dit is onzin
levenslang is vaak slechts 30 jaar en slechts in enkele gevallen (in nl dan) echt leenslang
Levenslang is in principe 30 jaar. Als je tijdens de zitting zegt dat je spijt hebt etc wordt je al niet echt voor levenslang veroordeeld. Mohammed B bijvoorbeeld zit echt levenslang omdat hij tijdens de rechtszaak heeft gezegd dat hij het zo weer zou dan als hij vrij zou komen.
Het Nederlandse rechtssyteem moet je sowieso niet vergelijken met de Amerikaanse en we moeten zeker niet hetzelfde rechtssysteem willen. In Amerika zitten echt absurd veel mensen vast en worden jaarlijks 4 mensen ten onrechte tot de doodstraf veroordeeld.
Of een persoon de bak in moet is niet aam mij om te bepalen, maar in welke zin is Hoeness een verrader? Jegens Bayern? Kan me niet voorstellen aangezien het zijn eigen vermogen was.
Hoeveel geld moet je verdienen om 27 miljoen belastingschuld te hebben? Hoeveel weissenbier moet er in je pens zitten om te denken dat je daar mee wegkomt? Drauss mit dem Hoeness. Alles ist vorbei.
Dan had Hiddink een paar jaar geleden ook de bak in gemoeten..
Dat ligt anders, net als Messi heb je accountants die het fiscaalrecht interpreteren, en daarmee wel inkomen aangeeft maar van mening bent dat je daarover geen belasting hoeft te betalen en dat dus ook niet doet. Als de fiscus een andere mening is toegedaan volgt er een rechtzaak. Die heeft Hiddink verloren en heeft dat keurig betaald inclusief een boete.
Hoeness daarintegen heeft inkomsten verzwegen en geld doorgesluisd naar geheime bankrekeningen in Zwitserland in de hoop dat de Duitse fiscus er niet achter zou komen. Door diefstal van Zwitserse bankrekeningen is de Duitse fiscus op het spoor gekomen van Hoeness. Pas toen is hij overstag gegaan.
Daarnaast zijn de bedragen waar Hidding mee te doen heeft en waarvoor Hoeness nu terecht staat nogal een groot verschil.
Overigens veel clubs, voetballers en coaches liggen regelmatig in de clinch met de fiscus.
Geef hem een hele grote boete. Naar de gevangenis is te overdreven.
Als meneer een boete krijgt mag die wel hoger zijn dan het bedrag wat meneer heeft weggesluisd!
Bij lagere straffen heb je wel de mogelijkheid om of een boete te betalen, of bv 3 weken in de bak te zitten.
Doe mij de bak maar, verzorgde vakantie in een aftands hotelletje.
En gevangenissen zijn echt niet luxe in Nederland, je hebt alleen een bed en wc dat is het.
Een TV etc kan je kopen mits je familie je geld stuurt en dat heeft een maandelijkse max van iets van 1200 euro.
Ken genoeg verhalen van gevangenen die kreeft met kerst hadden besteld.
Oh en mensen die met KLM vliegen, je bordje + bestek is ingepakt door gevangenen! krijgen ze 15 cent per uur voor volgens mij.
Betalen moet hij evengoed. De celstraf komt niet in plaats van de betaling.
En dat is een voorzitter van 1 van de grootste clubs op aarde
Dat is appels met peren vergelijken.
En wat is jouw punt over de koninklijke familie in Madrid? Onderbouw t ff ajb.
Koninklijke familie's betalen geen belasting ze worden juist betaald van belasting geld. De Spaanse koninklijke familie heeft geld gebruikt wat niet van hun was voor privé projecten. Vergelijking slaat dus nergens op.
in dat geval zit ik verkeerd. Thanks voor de info.
overigens betaald de koninklijke familie toch gewoon belasitng? Net als iemand met een uitkering gewoon belasting betaald..?
Nevermind. Het is mijn vak gelukkig niet 
Koninklijke familie betaald inderdaad gewoon belasting.
Koningshuizen in Europa betalen geen belasting dit komt nog van oudsheer toen burgers het koningshuis belasting betaalde in ruil voor bescherming.
Mocht je willen dat het koningshuis wel belasting gaat betalen kun je onderstaande petitie tekenen: http://petities.nl/petitie/koningshuis-ook-belasting-betalen
Hier kan Bayern natuurlijk niets aan doen. Ik denk dat ze zich daar ook lam zijn geschrokken. Ik snap ook niet waarom hij dit gedaan heeft. Die man heeft een ontzettend bevoorrechte baan en een mooi salaris. Absurd om dan dit soort misdrijven te gaan plegen. Geld creëert totale waanzin. Goed dat hier tegen wordt opgetreden.
Lekker voor hem, ik weet nog dat ie toen kritiek had over de inkomsten en uitgaven van Manchester City!! Hahaha,,, die rijke olie sjeiks verdienen ten minste eerlijk en creëren veel werkgelegenheid voor de maatschappij. Wat voegt hij toe?
Zo dat is heftig verwachten eigenlijk dat hij er met een schikking van enkele miljoenen af zou komen. Zou zeggen hou je zeepje goed vast komende jaren als je gaat douchen.
Overigens benieuwd of Bayern Munchen hier ook onder gaat leiden hij is wel echt een top bestuurder.
Denk niet dat Hoeness in een gevangenis belandt waar de straatcriminelen en moordenaars gevangen zitten.
Zal gewoon een soort van luxehotel zijn waar hij niet uit mag. Inclusief eigen douche en alles, kan hij gerust zijn zeepje laten vallen.
Dit is een eis. Dus wat er uit de bus komt?
Een schikking waar hij mee kan leven en de Duitse gemoederen rustig houd?
Zijn geld af pakken en een enkeltje richting een tropisch land met 10 miljoen onder zijn arm ? Wat een gerechtigheid.
Of zijn het goede Duitsers met hun grundlichkeit?
Hij zal echt niet in een echte gevangenis terecht komen hoor. Zoals iemand hierboven al zegt dat wordt een soort luxe onderkomen waar hij gewoon opgesloten zal zitten.
En ja eigen schuld dikke bult. Als hij ervan af zou komen met alleen het terug betalen van het geld zou ik ook belasting gaan ontduiken.
http://petities.nl/petitie/koningshuis-ook-belasti...
Ik heb je link nog maar eens hier neergezet zodat alle mensen wat dit lezen ook ff die petitie ondetekenen, aangezien iemand van voetbalzone of wie dan ook niet graag heeft dat het koningshuis belasting moet betalen.......
poen terug betalen en daarmee de kous af.
Dan zou ik ook (als ik veel geld had..) altijd belasting gaan ontduiken. Als het enige risico is dat je geld hoeft terug te betalen.. Dus een dief hoeft alleen zijn gestolen goederen in te leveren en daarna kous af? Pff.. Belachelijk om dat zo te stellen. Hij verdient gewoon een gevangenisstraf!
Natuurlijk is het niet goed wat deze vent allemaal heeft uitgespookt.
Er lopen ook moordenaars/verkrachters en weet ik wat rond op vrije voeten.
Daar ligt eerder de prioriteit om zulk volk achter de tralies te krijgen.
Geef hem dan zoveel jaar voorwaardelijk dat ze hem lekker in de gaten houden of hij niet weer in zijn oude patroon terugvalt.
de staat is de echte dief
Ik vind dat geen 1 misdadiger de dans mag ontspringen in verband met prioriteiten. Dan moet je meer personeel hebben, zodat alle zaken tijdig afgehandeld kunnen worden. Gelukkig hebben ze in Duitsland dat ook Veel beter onder controle dan in Nederland (kans gepakt te worden na een misdrijf is 3%!). Door prioriteiten te stellen geef je ook ruimte om strafbare feiten te plegen zonder dat het risico op consequenties groot is en daardoor maakt het een stuk aantrekkelijker om dit strafbare feit te plegen.
Ik ben het wel met je eens dat 5 jaar misschien wat aan de hoge kant is, maar een jaar brommen lijkt me niet geheel onfatsoenlijk. Hij was zich bewust van het feit dat hij iets strafbaars deed en daarom moet je de risico's achteraf ook accepteren.
Je hebt misdrijven en misdrijven. Rijden zonder rijbewijs is in principe ook een misdrijf, diefstal ook. Maar er moet ook naar de aard van de misdaad gekeken worden, het is wat bizar om iemand die een lolly steelt eenzelfde straf te geven als iemand die 30 miljoen aan belasting ontduikt.
Daar ga je toch de mist in. Klopt wel wat je zegt maar het verschil zit hem in een overtreding en een misdrijf. Wildplassen is een overtreding.
Wiki: Een overtreding is in het strafrecht een relatief licht strafbaar feit. Iemand die een overtreding begaat, kan hiervoor bestraft worden. In het Nederlands strafrecht staat een overtreding in tegenstelling tot een misdrijf, wat een zwaarder strafbaar feit is.
Is een overtreding ook strafrechtelijk vervolgbaar, of gaat dat enkel bij misdrijven? Ik ben niet heel erg into die dingen, weet er wel wat vanaf, maar het is niet echt mijn afdeling. Want diefstal kan dus zowel een misdrijf als een overtreding zijn, afhankelijk van wat iemand steelt, of ben ik nou verkeerd?
Een overtreding is geen misdrijf, dat is het hele eieren eten. En uiteraard zit er verschil in straf bij diefstal tussen wat men steelt, er zit bijvoorbeeld een maximum straf op en de rechter mag beslissen hoeveel straf hij geeft tot die maximale straf. Rijden zonder rijbewijs is een overtreding, diefstral is een misdrijf. Maar het strafbare feit bij 30 mln aan belasting ontduiken is geen diefstal maar belastingontduiking of belastingfraude. Een overtreding wordt normaal gesproken afgedaan met een transactie (boete) maar kan uiteindelijk ook strafrechtelijk vervolgd worden, omdat het wel een strafbaar feit is.
Haha dat is zo'n kul argument. Omdat er mensen zijn die ergere dingen hebben gedaan hoeft hij niet naar de gevangenis?
Bovendien houdt de recherche die 'echte boeven'opspoort zich helemaal niet bezig met deze zaak.
Hij heeft gewoon doelbewust de boel voor miljoenen opgelicht, daarvoor hoort hij gewoon gestraft te worden. En als je voor 27 miljoen de boel op kunt lichten is een boete geen straf.
@ Roy13
Dus omdat er ergere criminelen rondlopen moet je andere mensen die de wet overtreden maar laten gaan ? Wat is dat nou weer voor kromm argument ?
Ach, hiermee jaag je anderen die evt. zouden willen bekennen in elk geval flink mee naar het buitenland. Hij kan het tenminste betalen, dus een forse boete erbij is de staat een hoop meer bij gebaat dan bij de kosten van een multimiljonair in de bak.
Het is natuurlijk wel een beetje stom als je zoveel verdiend om zo fanatiek belasting te ontduiken en je zoveel gedoe op de hals te halen. Ook de tekst dat hij al meer dan 50m belasting betaald heeft, zal hem weinig goed doen. Daarmee rechtvaardigd hij het voor zichzelf als het ware.
Belastingontwijking had ik nog wel begrepen, maar ontduiking is wel echt stom met zo'n kapitaal.
Belastingontwijking mag gewoon hoor, als je maar binnen de grenzen van de wet blijft.
En over anderen die evt. zouden willen bekennen. Als je schuld bekend dan is de inkeerregeling van toepassing. Dan kan je niet meer strafrechtelijk vervolgt worden. Waarschijnlijk is dit in Duitsland ook zo.
mbt ontwijking; Daarom zeg ik het ook. De kans op negatieve pers (de kans dat het 'uitkomt' ) is wel ook een stuk groter. Misschien dat dat een factor is geweest is het kiezen voor -ontduiken ipv -onwijken.
Als die inkeerregeling van toepassing zou zijn, zou de aanklager dat dan niet meenemen in de eis?
Ik had het over die eventueel ook willen bekennen. Zij moeten bekennen voordat zij redelijkerwijs weten dat de fiscus hen op het spoor zit. Als zij dus bekend hebben voordat de fiscus hen op het spoor zit is geen vervolging mogelijk.
Enige wat dan wordt opgelegd is een vergrijpboete, maar die kan wel heel erg hoog zijn.
Ah zo, nou ja een hele hoge boete lijkt mij ook een prima oplossing. Al is het natuurlijk wel te betwijfelen of hij zo eager was om te bekennen als hij doet voorkomen..
Maar dat is dan waarschijnlijk afhankelijk van wat voor een bedrag het is, ik denk dat het over een miljoen meer is dan over 10.000 euro. En een boete is iets wat jammer is maar waar je verder niets mee doet, je betaalt hem en bent er vanaf, dat vind ik er wat makkelijk vanaf komen.
stravven, Ja klopt. Als opzet wordt bewezen is de boete in Nederland zo 50% van de schuld, met een maximum van 300%. Maar ik snap wat je bedoelt, het is betalen en klaar.
@afcfokke
Je kan het ook anders bekijken. Door zo'n hoge straf te geven zorg je ervoor dat andere mensen wel twee keer goed nadenken voordat ze de belasting gaan ontduiken.
Volgens mij is er ook nog steeds een inkeerregeling, zodat het allemaal wat schappelijker wordt opgelost. Alleen is Hoeness gepakt en is dus zelf niet tot inkeer gekomen. Dan hangen er andere maatregelen aan.
Dus Bayern is door een crimineel geleid. Lekkere reclame voor het voetbal is dit.
inderdaad terrecht, vreemd dat hij nog steeds zo;n publieke functie kan en mag bekleeden bij Bayern
Dat mag hij tot hij daadwerkelijk veroordeeld is. Je bent onschuldig tot je schuld bewezen is. Bovendien heeft dit niets met zijn functioneren bij Bayern an sich te maken. Mara als hij de cel in moet, is het natuurlijk exit Hoeness bij Bayern.
Dat is niet overal zo, in sommige gevallen moet je dat wel doen(je onschuld bewijzen)
Dat is alleen in landen met achterlijke rechtssystemen zoals de VS. Daar zitten dan ook absurd veel mensen (onterecht) vast en wordt jaarlijks een aantal mensen onterecht ter dood veroordeeld.
Ik Duitsland geld gewoon je bent onschuldig tot het tegendeel bewezen is.
@ J040
Alsof er in Duitsland geen mensen zijn die onschuldig vast zitten of hebben gezeten. Nu heb ik geen cijfers, maar daar zullen vast ook mensen zijn die onschuldig vast zitten. Trouwens Duitsland, weigert veelal om nazi´s uit de tweede wereld oorlog aan te klagen, iets wat ik ook een grove schande vind. Dus hun rechtsysteem heeft ook zijn gebreken. Er is geen rechtsysteem in de wereld wat 100 goed werkt.
Overigens ben je in Amerika ook gewoon onschuldig hoor totdat het tegendeel bewezen word. Het klopt dat daar mensen onschuldig ter dood veroordeeld zijn wat verschrikkelijk is, maar sinds de forensiche wetenschap zich continue sterk ontwikkeld heeft zijn velen die onterecht veroordeeld waren ook vrijgesproken.
Wie zijn billen brandt, moet op de blaren zitten. Ik wens de man veel succes. Hij heeft immers tijd genoeg om over zijn zonden na te denken.
Zoo in Duitsland zijn ze toch heel wat strenger dan in pak em beet Spanje. Daar betaal je het verschuldigde geld en is daarmee zaak gesloten.
Ja klopt, maar kan hier niet voor 'gekozen' worden? Ik weet niet precies hoe dat allemaal in zijn werkt gaat in die landen hoor maar zoiets dacht ik dan.
Daar geven ze gewoon wat smeergeld en gaan vrolijk verder xD . Maar wel goed dat zo'n vent gewoon hard wordt gestraft. Wat een enorm bedrag zeg! Dat is gewoon fixe economische schade die je je land daarmee aandoet.
Dat bedrag is niets voor een land als Duitsland. Heeft totaal geen invloed op de economie. Laten we daarnaast niet vergeten dat Uli het geld in het buitenland heeft verdiend. Dus als hij er niet was was het geld er sws niet.
Vind dit een beetje een overdreven straf maar het lijkt erop dat ze van hem een voorbeeld willen maken.
Maarja als ze dit nou ook eens in Spanje en Italië... Dat zou pas eens een boost zijn voor de Europese economie.
Ach bij Bayern zien ze hem als martelaar en slachtoffer van het geheel. Dan snap je er niet veel van. Wel mooi dat ze geen overwinning aan hem hebben kunnen opdragen dinsdag. Niet echt lekker om zo iemand als boegbeeld van je club te hebben. Bizar dat hij er nog zit.
Vaak komen publieke figuren wel weg zonder gevangenisstraf, ik ben dan ook benieuwd naar de uitspraak. Deze kwal niet hard straffen betekent een vrijbrief voor alle belastingfraudeurs in Duitsland dus misschien dat ze een voorbeeld willen stellen.
Waar komen mensen toch met het idee vandaan dat moorden en belastingontduiking onder één dezelfde categorie valt? Het zijn compleet verschillende strafsonderwerpen, en daar zit ook weer een andere wetgeving en strafeis bij. Het is terecht dat Hoeness zoveel jaar tegen zichzelf hoort eisen. Hij heeft jaren met voorbedachte rade dit gedaan met de illusie dat hij nooit betrapt zal worden.
Snap niet dat zo´n mensen nooit genoeg hebben. alsof hij niets verdiend bij bayern en het geld moet wegsluisen. betaal gewoon je belazting en je houd nog jaarlijks miljoenen over.. ben blij ik moet het doen met 30.000 per jaar..
Ik weet niet of dit heel redelijk is, ook gezien hoe hij meewerkte in het proces. Geld terugbetalen plus een eventuele boete lijkt toch voldoende.
@ bra-m-s
Dat iemand zelf goed meewerkt aan zijn proces met je zelf weten, in Nederland ben je overigens niet verplicht om mee te werken aan je eigen veroordeling. Alleen vind ik dat geen reden om iemand dan zomaar straf vermindering te geven. Dat zou wat zijn zeg, dan kan je van alles uitspoken maar zolang je maar mee werkt kun je een lagere straf krijgen.
Ik praat niet over strafvermindering, ik heb het over de vraag van redelijkheid, zoals leesbaar is. Dat is een abstract begrip dat op vele manieren geïnterpreteerd kan worden, zelfs in de nederlandse wetgeving (terwijl wetgeving toch meestal eenduidig moet zijn). blijkbaar zie je deze man graag in de bak, maar ik heb niet de voorkennis om iemand zoiets te kunnen toewensen. ik stel enkel en alleen de vraag of het redelijk is, maar blijkbaar is voetbalzone een plek waar de discussie geregeld niet verder komt dan wie nou de beste speler ter wereld is. Bedankt voor je reactie, maar ik kan er verder niks mee.
@ bra-m-s
Je praat/speculeert wel degelijk over strafvermindering, jij vraagt jezelf af of het een redelijke straf is omdat hij goed meewerkte. Daar kan ik niet anders uit opmaken dat jij hem in ieder geval niet zwaarder zou straffen of hem een lichtere straf zou geven. Iets wat je notabene letterlijk zegt omdat jij het wel genoeg vind als hij het verschuldigde bedrag terug betaald en daarnaast nog een boete krijgt opgelegd.
Dat vind ik een kromme redenering (iets wat ik ook gewoon toegelicht hebt) in een zware fraude zaak, want we hebben het hier niet over een paar tientjes. Daarom reageerde ik, je zal het ongetwijfeld weten maar dit is een discussie forum.
" maar ik kan er verder niks mee."
Ik vraag je toch ook niet om je mening te veranderen ofzo, ik reageer op een post (in dit geval de jouwe) waar ik het niet mee eens bent om een discussie aan te gaan. Iets wat normaal is op dit forum. Of moet elke discussie bij jou een diepere betekenis hebben, of heb je liever niet dat mensen op jouw posts reageren als het jou niet aanstaat dat iemand een andere mening heeft ?
"blijkbaar zie je deze man graag in de bak"
Ik vind dat deze man gewoon gestraft moet worden net zoals ieder ander die grote fraude gepleegd heeft. Dat is toch normaal of niet ? Hoe jij erbij komt dat dit zou betekenen dat ik iemand dan graag de bak in zie gaan is mij een raadsel ? Sorry, maar ik vind dit wel een hele rare insinuatie die jij maakt.
In Duitsland pakken ze criminelen tenminste stevig aan ook als je een bekende kop heb. In Nederland vinden ze het al weer genoeg als je als bekende Nederlander in de fout gaat dat je een taakstrafje krijgt. Kluivert Marco Bakker bijvoorbeeld. Aanpakken dat tuig!!
Jaja, nu zullen de grote krokodillentranen wel weer komen. Bayern moet hem eruit gooien en hij moet gewoon de gevangenis in. Criminelen horen in de cel. Niet alleen arme criminelen. Een boete geven of het geld terug laten betalen helpt niet bij iemand met zoveel geld. Celstraf raakt iedereen even hard en dat is precies de straf die 'arme' Uli verdient.
Bayern moet hem eruit gooien? Donder toch een eind op joh. Wat een gelul, loyaal hoor, naar de man die de club heeft gebracht tot wat het is. Doe anders alsof hij iemand het ziekenhuis in heeft getrapt.
Bayern is nu zo door Hoeness. Een club die erom bekend staat dat ze oud spelers/spelers helpen wat er ook is. Muller heeft een drankprobleem en ze helpen hem, Deisler trekt het niet meer en ze helpen hem. Breno verkloot het en heeft Bayern niet alleen een fortuin gekost maar ook ervoor gezorgd dat ze niet meer op de Braziliaanse spelersmarkt kijken en toch proberen ze hem te helpen. Dan heb je ook nog Ribery, waar ze gelijk achter zijn gaan staan. En wat te denken van alle clubs die ze hebben gered van een financiele ondergang.
Maar zodra het dan gaat om de man die dit allemaal mogelijk heeft gemaakt, de man die een absolute topclub heeft gemaakt van Bayern, dan houdt het kennelijk op. En dan ga je er voor het gemak maar van uit dat hij zich niet uit zichzelf wilde aangeven. Wie weet deed hij dat voordat hij wist dat ze onderzoek naar hem deden.
Alsof hij iemand het ziekhuis in heeft getrapt?
Hij heeft een gigantische hoeveelheid belasting ontdoken. Hij is een zware witteboordencrimineel. Zijn goede daden maken niet uit. De wet geldt voor iedereen. Je kan niet door een aantal goede daden een misdaad compenseren.
En als je echt niet door hebt dat hij zich aangaf, omdat het toch wel uit zou komen, benijd ik je onschuldige kijk op het leven, maar moet je echt wakker worden. Dat Hoeness veel voor Bayern betekent ontken ik nergens, maar criminelen verdienen strat, en Uli Hoeness is een crimineel.
@ isimic
Toch was dat applaus tijdens de ledenvergadering wel een beetje.. nou laten we het houden op 'vreemd'. Maar ben met je eens dat het Bayern zou sieren als ze hun 'menselijke' kant nu niet opeens zouden laten varen.
De vraag is alleen of hij nog kan functioneren met zo'n beschadigd imago.
De rechtbank zal zijn straf bepalen.
Voorlopig zal Bayern en ik ook achter hem staan, moet hij de gevangenis in dan verdiend hij dat, moet hij een boete betalen dan ook. Na alles wat hij voor de club heeft gedaan verdiend hij de loyaliteit, net zoals hij dat ook had naar andere mensen.
Dat staat los van of hij een crimineel is of niet, het is namelijk niet ten koste gegaan van Bayern. Ik zou het behoorlijk hypocriet vinden als hem aan de kant te gooien nu.
Dat zijn goede daden bij Bayern voor jou dus niets uitmaken zegt genoeg over de soort Bayern fan die je ben.
@afcfokke.
Hij zal nog wel kunnen functioneren. Zijn imago is alleen wel onherstelbaar (terecht overigens) beschadigd. De rol die hij voorheen had zal hij iig niet meer kunnen krijgen.
Een fan die realiseert dat voetbal bijzaak is.
In een verotte wereld vol crisis en armoede wens ik totaal niets te maken te hebben met iemand die al bij de rijkste 1% hoort en dan ook nog eens belasting ontduikt. Dat gaat er bij mij niet in. En ja, dat is voor mij veel belangrijker dan voetbal. Misschien zegt dat vooral iets over het soort mens dat ik ben. De voetballerij zou sowieso een stuk mooier worden als mensen eens stoppen met het veel te serieus te nemen.
Hoeness heeft ook al laten zien wat voor mens hij is, jij besluit dat maar voor het gemak te negeren. Komt je niet uit als je het beeld van een oh zo zware crimineel wilt schetsen. Hoeness heeft belasting ontdoken en is dus puur slecht.
Hoeness heeft meer voor zijn medemens gedaan dan iedereen hier op voetbalzone bij elkaar. Maar dat gaat er dus ook niet bij je in.
Nu loopt de discussie in een cirkel. Goede daden compenseren niet voor misdaad. Uli Hoeness is een crimineel. Een crimineel verdient straf. Een grote club als Bayern moet naar mijn mening geen criminelen in dienst hebben. Dat laatste deel is uiteraard mijn mening en die deel jij niet.
We komen er duidelijk niet uit, dus let's agree to disagree.
Hitler hield ook van honden, kinderen en kunst, hij zorgde voor werk en een goed wegennetwerk in Duitsland en weet ik hoeveel dingen hij nog meer gedaan heeft, maakt dat hem een goed mens? Je kan goede en slechte daden niet op een balans zetten en zo zeggen of iemand een goed persoon is. Slechte daden horen gestraft te worden, ongeacht aanzien des persoons.
Als je meer dan 27 miljoen moet betalen aan de fiscus, dan vraag ik me toch af hoeveel er wel niet op die bankrekening gestaan moet hebben??
Ik vind de strafmaat die de officier hier eist wel een beetje aan de hoge kant. Als hij werkelijk die 27.2 miljoen terug betaalt, vind ik niet dat hij ook nog meer als 5 jaar opgesloten hoeft te worden. Ik denk ook dat hij er wel vanaf komt zonder gevangenisstraf, Hoeness heeft in Duitsland toch een bepaalde status door zijn voetbal verleden en zal er daardoor wel genadig vanaf komen.
Volgens Bild heeft ie met speculeren 130 miljoen verdiend en dit verzwegen voor de belasting.
Tegenover miljoenen mensen die wel netjes hun belasting afdragen kun je het niet maken om
Zo iemand met een taakstraf weg te laten komen. Juist voor iemand die al multimiljonair is is het extra kwalijk om de belasting op te lichten. Voor zulke gasten is het nooit genoeg.
Volkomen terecht deze straf eis. Daarbij komt ook nog eens, en dat is het mooie aan het hele verhaal dathoeness in het verleden, en in het openbaar ( dus alles is op youtube te vinden) hele verhalen afgestoken over fairness, dat hij nooit belasting zou gaan ontduiken voor een paar rot centen. Hoeness heeft in duitsland de moraalridder uitgehangen. Ook daar is men in Duitsland enorm van geschrokken, tot aan met merkel aan toe. De rechterlijke macht moet gewoon een sterk statement maken dat dit niet kan, of je nou Hoeness heet of janssen!
Bayern is door een crimineel geleid.
En iedereen die zich(op de tribunne bvb) ophoudt met een crimineel is zelf ook een crimineel.
Uitmesten aan de top van Bayern.
En wie komt dan in de plaats?
Het is hetzelfde als verkiezingen : als dit iets zou veranderen ,waren ze al heel lang afgeschaft.
Wat een slecht artikel .. De rechter heeft helemaal geen vonnis uitgesproken het is slechts de eis van de aanklager. Daarnaast zal het vonnis waarschijnlijk lager uitvallen dan de eis.
Indien hem een celstraf wordt opgelegd komt hij in een speciale gevangenis terecht, waar je na verloop van tijd in het weekend naar huis mag en ik acht de kans groot dat hij eerder vrijgelaten zal i.v.m. goed gedrag (speculaties).
5 jaar is veelste lang dit is geen vergrijp die niet gecorrigeerd kan worden. Laat hem maar 30 miljoen terug betalen en een lange taakstraf. Het is geen moord waar de persoon nooit meer terug kan komen.
Meneer Hoeness heeft doelbewust dit geld weggesluisd en jarenlang verzwegen voor de fiscus om er zelf beter van te worden. Dan lijkt me een taakstraf niet geheel op zijn plaats. Dan zou iedereen een rekening in Zwitserland openen, je kan tenslotte hoogstens een taakstraf krijgen!
Niet om te trollen maar, waarom krijgt hij wel een gevangenisstraf maar Messi niet? Ja, dit bedrag is nog veel hoger, maar mis ik dan iets om dit te begrijpen?
Hij heeft nog helemaal geen straf gekregen, rond 14:00 wordt het definitieve oordeel bekend gemaakt.
Hij moet daarnaast ook alleen de bak in omdat die zelf aangifte van hem niet 100 duidelijk waren. Daarom vindt de aanklager ze niet geldig. Als dat wel voor geldig zou zijn bevonden zou hij er niets aan de hand zijn. Hij zou zijn boete moeten betalen en klaar.
Messi was weer een andere zaak. Dat was toch alles een misverstand ofzo?
Oké dankjewel, voor de uitleg.
Dacht dat zijn pa het allemaal regelde buiten zijn weten om en dat hij het geld + extra terug betaalde om van het gedoe af te zijn.. Zou die pa van hem nog steeds de gevangenis is moet zou ik zeggen. Maar elk land heeft andere regels.
@ Laurens E
Als dat zo is dan moet iemand natuurlijk de straf krijgen. Maar ook voor dat geval zou ik zeggen dat een geld boete voldoende is. Daarbij was de omvang van het bedrag in het huize Messi niet zo enorm als bijvoorbeeld dit van Hoeness.
Maar goed, iemand voor belastingontduiking in de gevangenis stoppen vind ik persoonlijk echt de grootste onzin die er is.
Als hij straks de bak in moet is het zijn eigen schuld.
Maar zo'n straf vind ik nergens over gaan.. Laat de mensen die in zo iets verwikkeld zijn gewoon het bedrag terug betalen een boete. Of het nu om miljoenen of duizenden euro's gaat. Als ze dat niet kunnen doen om wat voor reden dan ook. Stop ze dan pas de bak in.
Die hele belasting onderduiking gaat over "gokkerij" op de beurs. Het is geen geld dat hij zelf heeft verdiend door zijn bedrijven en Bayern. Sterker nog hij heeft dat geld wat op die Zwitserse rekening stond nooit aangeraakt. Heeft daar nooit iets van overgeschreven. Nog heeft hij het gebruikt om zich dingen te verschaffen in het leven. Dat is ook allemaal bekend gemaakt.
Veel mensen hadden al voordat dit hele gebeuren naar buiten kwam een hekel aan Hoeness.. Omdat die man min of meer gewoon "to the point" was/is. Hij durft dingen aan te halen en de vinger op de zere plek te zetten bij anderen. Natuurlijk heeft hij ook slechte en domme dingen gedaan.
Maar over het algemeen gezien heeft hij meer goede dan slechte dingen gedaan. Zowel voor het voetbal als ook voor het volk. Hoeness is een van de belangrijkste persoonlijkheden van de Bundesliga.
Maar goed, zoals ik al zei. Als hij bestraft word is het zijn eigen schuld. Maar er zijn ook ergere dingen in het leven, ergere misdrijven die onbestraft blijven of wellicht een net zo lange straf krijgen. Dit zou in alle gevallen opgelost moeten worden met terugbetaling en een boete.
Gelukkig hebben alleen de Bayern fans deze bagatelliserende mening, alhoewel ik dat ook niet goed begrijp.
Acolinho deze man heeft 14 maanden geleden in een talk show (jauch) gezeten en gezegd dat belastingontduikers extra hard aangepakt moeten worden, want zij beroven het volk!
Voor deze 27,5 m kan je bijvoorbeeld gewoon 250 leraren voor de kleuterschool financieren.
Als Höness niet de bak in gaat wordt het voor hem in Duitsland heel lastig, dat is zeker zo.
Deze criminele daad wordt door jou gebagatelliseerd, dat is triest. Ik zal je aanbevelen hier nog eens goed over na te denken.
Bayern zal toekomstig weer een capabele manager kunnen vinden. Geen twijfel aan. In gesprek is op moment Hainer, de baas van Adidas. De RvC gaat na het oordeel reageren.
@ gelemuur
"voor deze 27,5 m kan je bijvoorbeeld gewoon 250 leraren voor de kleuterschool financieren."
Gisteren ook Stern TV gekeken? 
Luister ik ben niet van deze mening omdat Hoeness nu betroffen is. Ik zou dat voor elke normale burger overdreven vinden om voor zo iets naar de bak te gaan. Laat ze het geld terug betalen en hang er nog een boete aan vast. En de zaak is afgehandeld. Kunnen ze dat niet betalen omdat. Dan ga je de bak in.
Het was geld dat voormalige Adidas baas Dreyfus hem beschikbaar heeft gesteld op een Zwitserse rekening nadat Hoeness in de 90er jaren miljoenen heeft verspeelt/verloren op de beurs. Zoals ik al zei. Hoeness heeft dat geld niet gebruikt om een beter leven te kunnen leiden. Nog heeft hij dat geld waar het om gaat gebruikt om iets te financieren e.d.
En of dat iets met een sponsoren contract te maken had werd nooit gezegd. Hoe kan iedereen dat weten dat het zo is? Mensen kunnen dat hooguit vermoeden. Zonder bewijzen heb heeft men geen poot om op te staan.
Ik zeg toch dat er meer dan genoeg mensen in Duitsland zijn die nog voor dit voorval een pest hekel hadden aan Hoeness. Ik heb jou ook nooit betrapt op een goed woord over deze man. Het hoef ook niet, ik mag ook niet iedereen.
Nee, dat met de sponsoren contract had ik misschien niet moeten zeggen. Excuses daarvoor.
Höness, en dat heb ik vaker gezegd, is een hele goede manager. Mensen hebben niet per se aan andere mensen een hekel. Ook niet als ze President van een concurrerende voetbal club zijn. Dat maakt ze eigenlijk meer sympathiek.
De praktijken van Höness rondom zijn functie bij Bayern maken het, dat ik een hekel aan deze man heb.
De mens Höness wens ik het beste, maar liever zie ik hem wat minder vaak in de toekomst.
Je zult hem in toekomst nu in ieder geval minder vaak of beter gezegd helemaal niet zien.
Maar goed, zoals ik al zei deze straf is zijn eigen schuld. Ik blijf het voor wie dan ook overdreven vinden om hiervoor naar de bak te moeten. Maar als het de regel is dan is, is het ook niet onterecht.
Jammer is dat er als men één slecht ding doet de focus volop het slechte wordt gegooid en dat mensen altijd herinnerd worden op hun slechte daad. Maar tegenover die ene slechte daad stonden 100den andere goede daden. Voor het voetbal, zijn mede collega's, huidige speler, oud-spelers en het volk.
Voor mij zal die man altijd een baas blijven, maar zijn tijd bij Bayern is dan wel terecht over.
In Nederland noemen advocaten dit een "schrikeis" , belachelijk hoog ingezet door het Duitse OM. Ik zie hier geen hogere uitspraak komen dan een voorwaardelijke celstraf, en het openstaande bedrag met boete betalen.
Ach, kunnen we in Nederland wat van leren. Als je hier filmpjes van kleine kinderen bekijkt (ik zeg het netjes) of iemand een koppie kleiner maakt, kom je er bij wijze van spreken met een voorwaardelijke straf en een boete ter hoogte van een ijsje voor de hele rechtszaal, vanaf.
Ik ben benieuwd of dit gevolgen heeft voor zijn functioneren binnen de club. Hij mag 3,5 jaar brommen, maar ik neem aan dat Bayern hier niet aan gekoppeld wil worden, hoeveel Hoeness ook betekent heeft voor de club.
Ik gok dat hij ontslagen wordt en wellicht in een andere rol terugkomt over 4 jaartjes.
Nogmaals: Nederland hoort bij de strengst straffende landen van Europa. Niet bepaalde simpele politici napraten...
In Nederland mag je een politieke moord plegen en sta je na 12 jaar weer buiten. Zo zwaar straffen we hier dus niet.
Ik praat helemaal niemand na en zag je reactie ook niet staan. Dus hou even op met je nogmaals of "niet napraten". Dat jij niet dezelfde mening deelt is tot daar aan toe, maar niet zo minachtend doen 
Toch verrassend dat velen hier blij zijn met deze straf, daar we er toch vrij weinig mee te maken hebben. Dat krijg je als je telkens met een vinger naar anderen staat te wijzen en tegelijkertijd zelf de boel belazert.
Het is geen mening, het is een feit. Dat kun je gewoon opzoeken...
Jij ziet het dus totaal verkeerd. Weten we ook meteen hoe serieus we jouw zienswijze moeten nemen.
Het is heel makkelijk, wanneer Hoeness de cel in gaat, dan kost het de staat alleen maar geld (hij zal er namelijk wel voor hebben gezorgd dat ie op papier niets meer heeft, zoals iedereen dat zou doen). Nemen ze zijn aanbod aan om het te betalen en gooien ze het op een akkoord (geen cel, wel betalen), dan levert het het meeste op voor de staat.
Precies zoals ik het ook verwacht had, het is dus duidelijk anders gelopen. Word zeker een beroepszaak, benieuwd wat er dan voor uitspraak volgt. Dit is fors
Voorwaardelijke gevangenisstraf en een dikke boete waarschijnlijk.
Dit soort opgefokte uitspraken is voor de goegemeente. Bij het plebs moet er natuurlijk wel even ingeramd worden dat ze er niet een aan denken om zelf eens iets niet op te geven. Stel je voor. Parbleu. Dit soort zaken kunnen jaren duren en ondertussen denkt iedereen dat die Hoeness de sjaak is dus men denkt wel twee keer na om het zelf te doen. Na verloop van tijd is de zaak dan met een sisser afgedaan die ineens een stuk minder pers krijgt.
Men hoopt natuurlijk ook dat Hoeness er goed van geschrokken is zodat de kans groter is dat ie nog wat terug gaat betalen. Want nee ze hebben geen handvaten om het zelf terug te pakken anders deden ze het allang. Dan zouden er triomfantelijke verhalen in de pers verschijnen maar nu krijgen we insinuaties van Bild. Nou nou.
Het advocatenteam van Hoeness gaat heus nog wel met een goede reden komen waarom de oorspronkelijke aangifte niet geheel juist (stukkie lager) was dan wat er nu op tafel is gegooid en het echte bedrag weet niemand en komt niemand ooit te weten. Bild is niets meer dan een sensatiekrantje.
Achter de schermen begint nu de strijd om wat centjes terug te halen op basis van voort wat hoort wat. Als ie slim is (en dat is ie) houdt ie zich voorlopig lekker van de domme. Hoe langer hij dat volhoudt hoe meer hij er nog uit sleept en hoe minder straf.
Gewoon behandelen als een ieder ander en de straf geven die hij verdient, een emotionele huilbui of iconen die het voor hem opnemen verandert daar niets aan wat mij betreft.
5 jaar noem ik niet echt jarenlang. Relatief een korte straf.
In Nederland zou zo'n man maximaal 1jaar krijgen o.i.d..
Gewoon terecht dat dit gebeurd.
Nederland hoort bij de strengst straffende landen van Europa, dus wat een onzin. Je luistert teveel naar je onderbuik en bepaalde bijbehorende. politici...
Hij kijkt teveel naar Amerikaanse straffen, en terecht ook. Hier kan ik vanmiddag een willekeurig persoon doodslaan en over 4 a 5 jaar weer vrij rondlopen. Dat is in Amerika onmogelijk. De burger wordt hier niet beschermd.
Azalkmaar2
Want jij wordt beschermd nadat je bent doodgeslagen? Een praktisch zinloze stelling, dat de burger niet beschermd zou worden.
In Amerika wordt significant meer gemoord dan hier bovendien.
3,5 jaar nog best wel laag uitgevallen vindt ik
Was Hoeness niet die man die kritiek had op alle clubs? Lekker dat hij de gevangenis in gaat. Die man was dom genoeg om dit te doen en wie zijn bille brand, mag op de blaren zitten.
Naja, ze hebben bij Bayern allemaal wel geroepen dat er van alles niet klopt bij zowat elke club binnen Europa, maar vooral Hoeness was inderdaad degene die zich vaak wilde laten horen. Ze zijn allemaal even fout die gasten.
Hoewel Hoeness dit privé deed en de club erbuiten staat, wordt dit natuurlijk wel direct aan de club gelinkt. Nu die 2 andere mannen nog en ik krijg wellicht sympathie voor Bayern.
Meer dan terechte straf lijkt me. Gaat om een gigantisch bedrag dat hij heeft geprobeerd te 'verduisteren' voor de belasting.
3.5 jaar maar puur omdat hij zoveel geld heeft en bekend is.. wss staat die na 1.5 jaar weer buiten wegens goed gedrag oid.. well done.
Mooi zo, eens kijken hoe Bayern deze veroordeelde crimineel nu gaat proberen te handhaven.
Goedzo, miljoenen aan belasting ontduiken hoort gewoon bestraft te worden, door wie het ook wordt gedaan. Straf zal uiteindelijk denk ik overigens wel wat lager uitvallen, vanwege goed gedrag etc.
Terecht, alleen omdat ze status hebben hoeven ze zich niet aan de wet te houden.
Trouwens, waarom horen we niks meer over Messi en zijn belastingsfraude. Hij hoort langs Hoeness te zitten.
Omdat bleek dat Messi er niks mee te maken had...
Hater...
Wat is t nou? Een schikking of hij had er niks mee te maken. Ze kunnen gewoon niet z'n 'icoon' achter tralies zetten. Had al lang moeten gebeuren.
Heeft niks met haten te maken. Iedereen die de wet breekt moet toch de consequenties onder ogen komen. Of die nou goed kan ballen of niet. Dat jij zo begint met hater zegt alleen maar dat jij overduidelijk een messi fan bent.
Tuurlijk je straft iemand met dezelfde straf die ooit moordenaars krijgen en kan nu dus naar je geld gaan fluiten, ga daar maar vanuit. Meneer zal er wel voor gezorgd hebben dat ie op papier niets meer heeft.
3.5 jaar + goed gedrag = 2 jaar. Pijnlijk voor Bayern dit, samen met Rumminige toch wel de belangrijkste man voor Bayern geweest in de laatste jaren.
Rummenigge? Gaat ie niet? Hoeness is alleen verantwoordelijk voor het succes van Bayern. Daar hebben de Rummenigge's, Beckenbauer's, Guardiola's etc heel weinig aan bijgedragen.
" In 1991 werd hij gekozen tot vicevoorzitter van Bayern München en sinds 2002 is hij voorzitter van de Duitse topclub" Bron: Wikepedia
Ik denk dat Rumminige toch een flinke bijdrage heeft geleverd aan de financiële en sportieve successen van Bayern.
Nee, dan zit je echt verkeerd maatje. Rummenigge is boegbeeld maar geloof me, alles wordt achter de schermen door Hoeness geregisseerd. De rol van Hoeness bij Bayern is nog vele malen groter dan Cruijff bij Ajax. Met alle respect voor Rummenigge en Beckenbauer. Maar de enige reden waarom zei bij Bayern zitten is omdat het oud ploeggenoten van Hoeness waren.
Tuurlijk is Hoeness de grote man. Maar hier onderschat je toch echt de bijdrage die Rumminige levert. Beckenbauer is niks meer dan een erevoorzitter die goed is voor de status van de club. En nee, Beckenbauer zit niet nog altijd bij Bayern door Hoeness. Hij zit daar omdat hij de grootste speler ooit is van Bayern. Hetzelfde als Cruijff bij Ajax is.
Ik bedoelde het ook meer metaforisch. Misschien onderschat ik de rol van Rummenigge een beetje. Maar je kan toch niet ontkennen dat Hoeness de architect van het Bayern van de laatste 20 jaar is?
Tuurlijk, maar iedere architect heeft een goede groep mensen om zich nodig.. de bijdrage van Rumminige is ook enorm.
Huilt hoeness hier omdat hij net te horen heeft gekregen dat hij een aantal jaar de gevangenis in moet. Of is dit een oude foto. (Wel goed gevonden dan van voetbalzone.) je vraagt je toch af waarom hij dit heeft gedaan. Als je financieel onafhankelijk bent. Dan ga je deze risico toch niet nemen.
Dat is een oude foto van de "jaar vergadering" van Bayern. Ik weet niet of het zo correct heet in het Nederlands.
Maar daar komen in ieder geval alle leden van de club bij elkaar. sponsoren, officieel geregistreerde fanclubs etc. e dan worden dingen besproken over het afgelopen voetbal jaar. Op allerlei gebieden sportief, financieel, noem maar op.
Toen was al bekend dat hij voor de rechter moest komen. Maar de fans en de club heeft daar bekend gemaakt dat ze altijd achter hem zullen staan ongeacht wat er gebeurd. Ze hebben hem toegezongen e.d. En daardoor werd hij emotioneel.
Maar goed, die foto past er nu ook precies bij.
Beide partijen kunnen nog in beroep, dus er gebeurt nog niks.
Hoppa oplichters horen achter de tralies! Ga de komende jaren maar nadenken over je daad.
Ik heb liever moordenaars, verkrachters, mishandelaars en afpersers achter de tralies. Iemand die tussen de regels door leeft zonder dat anderen er last van hebben (hij heeft niemand persoonlijke schade toegebracht en ook de staat had er geen last van, want anders waren ze er wel achter gekomen voordat dat ex-personeelslid van een grote Zwitserse bank een CD met gegevens opstuurde), dat doet mij helaas niet zoveel.
3 en een half jaar. Tsjaa is hij er nog ok van afgekomen. Heeft met zijn volle verstand geld weggesluisd. Dus rechter heeft goed geoordeeld.
Niets weggesluisd hoor. Geld wegsluizen is wat die Janoekovitsj heeft gedaan (geld vanuit de staatskas naar buitenlandse rekeningen van hem). Hoeness heeft alleen het geld (eigen geld), wat ie in Zwitserland op rekening had staan en waar ie in Zwitserland belasting over betaalde (weliswaar minder dan ie er in Duitsland over moest betalen, maar dat is in ieder land anders), niet opgegeven.
3 en een half jaar vind ik veel, zeker als je ziet dat er moordenaars, verkrachters, mishandelaars en afpersers zijn die minder dan dat krijgen.
Tja, hoeness heeft de laatste jaren vaak keihard uitgehaald richting Schalke, Dortmund, leverkusen, dfb, real Madrid, Barcelona, Psg, Manchester city, Chelsea en veel individuen, zoals Christoph daum. Deels natuurlijk terecht, deels ook wel eens erg hautain. Dus niet zo vreemd dat zijn tegenstanders zich nu melden. Al met al wel een trieste zaak, is toch al tig jaren een van de absolute topmanagers van het Europese voetbal. Maar het bedrag is wel extreem, geeft ook meteen aan dat hij enorm vermogend moet zijn. Anders bestaat het haast niet.
Vanavond toch nog meer even mijn belastingsaangifte doen, straks draai ik ook nog de bak in 
altijd toch vreemd gevonden hoe zeer rijke mensen, die eigenlijk alles al hebben materialistisch en zich wsl de rest van hun leven geen zorgen meer hoeven te maken, toch de kantjes eraf willen lopen en belastingen ontduiken...waarom?
om 7 ferraris ipv 5 te kunnen hebben?
Vraag het de Vvd, daar zitten de specialisten. Op geld beluste mensen willen nu eenmaal vaak meer en meer. En dan zie je dat dit soort mensen trucjes uithalen om belasting te ontduiken. Wereldwijd een issue, het zit nu eenmaal in die mensen.
En waarom zou je dit precies aan de VVD moeten vragen? Ik kan u aanraden u nog eens te verdiepen in de politieke partijen voor u gaat stemmen volgende maand.
Daarentegen ben ik het wel met u eens dat de mens van nature kwetsbaar is voor rijkdom. En al helemaal mensen in een machtige positie, zoals meneer Hoeness zijn macht vermoedelijk overschat heeft.
Oh, jij bent zo'n linksstemmer, die liever heeft dat we in een crisis zitten en een hoge werkloosheid hebben, dan dat we minder sociale lasten hebben en in crisistijd kunnen investeren zodat we minder werkeloosheid hebben.
En als we het toch over op geld beluste mensen hebben, wat dacht je van de SP en Pvda, die geld willen uitgeven wat we in Nederland niet hebben? Kom op zeg, is het zo moeilijk?
verreweg de meeste frauderende politici van de afgelopen tijd zijn Vvd'ers, al die wethouders die door de mand zijn gevallen alleen al.
Dat wil niet zeggen dat ik persé links stem, dat is onzin, ik stem in ieder geval geen Vvd.
Ik zeg ook niet dat de Vvd'ers leuke mensen zijn, maar wel dat de standpunten die vanuit D66 en VVD komen, dat dat de richting is die Nederland op moet, ook na de crisis.
De crisis is in de meeste landen al zo goed als over en er is daar een tekort aan personeel. Dan zitten wij hier in Nederland nog steeds in een crisis en nog steeds een hoge werkeloosheid. De reden hiervoor is duidelijk te vinden in de sociale kabinetten die wij langere tijd hebben gehad toen het goed ging (jaren 90 en begin 21e eeuw).
Je moet het zo zien: Nederland kreeg bijv. ieder jaar 50 Miljard euro binnen. De begroting werd aan deze 50 Miljard aangepast en zo werd elke euro ook daadwerkelijk uitgegeven en niets werd achter de hand gehouden. Echter moet men in mindere tijden hetzelfde uitgeven (vanwege de sociale regels die er kwamen omdat we toch die 50 Miljard binnen kregen en dat dus makkelijk konden uitgeven), terwijl er een stuk minder binnenkomt.
Het ideaalbeeld zou het volgende zijn: Nederland moet bijvoorbeeld een begroting voeren waarbij ze elk jaar 35 Miljard uitgeven. Vangen ze 10 jaar lang meer, zoals die 50 Miljard, dan heb je na 10 jaar een buffer van 150 Miljard. Komt er vervolgens een crisis, waardoor je nog maar de helft (25 Miljard dus) binnenkrijgt, dan kun je met een gerust hart je begroting doorvoeren en misschien zelfs investeren waar nodig (zoals Duitsland heeft kunnen doen).
Helaas zal het nooit goed komen, want in plaats van een begroting van dezelfde hoogte te voeren, proberen landen toch elk jaar een grotere begroting te krijgen als er wat meer binnenkomt.
Wauw.. 'gezondste' club Bayern heeft criminelen aan het roer.. Maargoed. Deze man zal hooguit 1 a 1,5 jaar zitten. Hij is te bekend. Zal me niet verbazen als hij straks een huisarrest krijgt.
Een crimineel die een club van top tot teen gezond heeft gemaakt, een crimineel die de club van een leuke subtopper naar de absolute top heeft gebracht. Wat hij heeft gedaan keur ik af, maar respect heb ik zeker voor Uli.
Hij heeft meer dan 50 miljoen belasting betaald ,van niemand maar ook een dubbeltje gestolen.het was zijn eigen geld en van niemand anders.politici verkwisten wereldwijd al jaren geld,de EU kan 11 miljard euro niet verantwoorden,daar word niemand voor gestraft.
Er zijn torenhoge schulden gemaakt door politici,op lokaal nationaal en internationaal niveau,en dat vinden we normaal.
In mijn ogen is het een regelovertreding maar 3,5 jaar cel is belachelijk,politici ontspringen de dans steeds opnieuw,zij maken de belachelijke belastingregels.
In de tweede wereld oorlog werden er mensen gefusileerd indien ze lijken beroofden,de politici hebben erfbelasting geintroduceerd en dat vinden we normaal.
De samenleving is tot een dieptepunt gezonken dat belachelijke regels ,gecreerd door aantoonbare verspillers ,tot heilig worden verheven.
Er zijn inderdaad veel belachelijke regels. En politici die makkelijk geld verkwisten mogen om mij ook aangepakt worden, net als de wachtgeldregeling.
Maar het 1 heeft niets met het ander te maken.
En leuk dat Hoeness meer dan 50 miljoen belasting wel heeft betaald, maar het gaat er om wat hij niet heeft betaald. En zijn eigen geld en niemand anders klopt, maar als het je eigen geld is (wat je verdient), dien je ook zelf inkomstenbelasting te betalen. Dat moet iedereen. Ook als je maar 1500 Euro in de maand verdient.
En als je niet tegen alle regeltjes kan of je er aan wilt houden moet je verhuizen naar een land waar ze die niet kennen. Maar niet zeuren dat wanneer je je niet aan de regels houdt je daar voor wordt gestraft.
En blijkbaar wordt de overheid ook niet rijk van de belastinginkomsten want anders hadden we geen begrotingstekort gehad.
@jackbrown.natuurlijk heeft het een wel met het andere te maken.hoe kan het zijn dat bestuurders niet worden aangepakt ,evenals bankiers die miljarden verspeeld hebben,en Hoenes wel?
Het is simpel,men wil de burger uitpersen tot de laatste cent ,terwijl politici bestuurders er mee weg komen.klasse justitie en een compleet corrupt systeem .
Wat je zegt over het begrotingstekort is wel heel erg simplistisch en onjuist.
Hij heeft ook gewoon zijn inkomstenbelasting betaald, maar in Zwitserland (iedereen die geld verdient op zijn Zwitserse rekening moet dit, ook vermogensbelasting wordt afgedragen) waar het minder is. Het kromme is helaas dat wanneer je in Zwitserland al betaald heb, dat ze in Duitsland (en waarschijnlijk iedere andere natie) dan nog eens over hetzelfde bedrag belasting willen heffen.
Don't drop the soap!
Die man was nog niet zo lang geleden aan het uithalen naar andere clubs terwijl hij zelf aan het onderduiken was. Voorbeeld club roept men hier dan al verschillende maanden? De bak in ermee. Maar ja, het zou mij niet verbazen als hij er binnen enkele maanden al terug uit is.
Natuurlijk is Bayern een voorbeeld club..
Immers heeft zijn belasting onderduiking niets met Bayern te maken. Hij heeft geen enkele cent van dat geld in Bayern gestoken. Als je je in de zaak zou verdiepen zou je er snel achter komen dat hij dat geld waar het over gaat nooit aan heeft geraakt. Zelfs niet eens voor eigen belangen gebruikt.
Dat hij uithaalt naar andere clubs heeft hier dus ook niets mee te maken en is totaal niet relevant.
'soms verrichtte ik dag en nacht transacties. Het ging om extreme bedragen die voor mij nu moeilijk te bevatten zijn.'
„die rekening was enkel van mij. Bedoeld om mee te gokken.”
'ik heb geld uit buitenlandse investeringen niet aan de belasting opgegeven.'
Lijkt me toch dat Hoeness wel degelijk met het geld in aanraking was.
@jackbrown
Ik bedoelde fysiek aangeraakt.
Hij heeft het nooit iets van gekocht of ergens in geïnvesteerd. Nog heeft hij het van de bank gehaald e.d. Het was zoals jij citeert gok geld.
Gaat sowieso in hoger beroep !! Oordeel is nog niet revjtsgeldig
Niet moeilijk dat een club financieel gezond is als de voorzitter zo corrupt als iets is .
Volledig terecht. Opvallend aangezien meneer altijd schreeuwt dat er bij andere clubs het financieel niet in orde was.
En terecht. Niet anders behandelen omdat hij bekend is. 20 miljoen ontduiken. Echt een enorm bedrag, dan moet je wel erg op je centen zijn als je dat uberhaupt probeert.
Niets dan respect voor deze man. Ik moet ook zeggen dat ik me enorm stoor aan het feit hoe mensen hier over deze man praten. Ook vind ik dat Hoeness in de Nederlandse media vaak zeer onterecht negatief wordt afgeschilderd.
Laat voor op staan dat deze man gewoon fout zit. Net zoals elke andere burger moet ook Hoeness gewoon boeten voor zijn misstappen. Maar de beste man heeft niemand verkracht of vermoord. Laten we het wel een klein beetje in perspectief zien. Messi is als ik mij niet vergis een aantal maanden terug ook in zo'n soort zaak voor gekomen. Maar van Messi genieten we allemaal zo, dat is geen belastingontduiker.
Een man als Hoeness hebben we nog nooit in het ruim 150 jarig bestaan van het voetbal gezien. Deze man is zo enorm talentvol en dat maakt het dan ook zo tragisch dat dit hem overkomt. Het is zo onnodig. De man was ooit een dragende speler voor Bayern en die Mannschaft. Deze man heeft als speler werkelijk alles gewonnen wat er te winnen viel, zowel in club verband als in internationaal verband.
Dit was niet zijn enige talent. Deze man heeft ook op zakelijk gebied werkelijk unieke talenten. Hoeness bleek niet alleen op het voetbalveld maar ook in het zakenleven erg veel talent te beschikken en vergaarde zo een enorm eigen vermogen van meer dan 300 miljoen euro.
Ook Bayern is een staaltje succes wat je voor 90 op het conto van Hoeness mag schrijven. Toen Bayern troosteloos in de middenmoot stond met een omzet van 10 miljoen heeft Hoeness de club in zijn nekvel opgepakt en wist van Bayern weer een topclub te maken met een omzet van ruim 430 miljoen euro. Het zijn niet Rummenigge, Beckenbauer, Guardiola, Robben, Ribery en zeker niet van Gaal die Bayern hebben gebracht waar ze nu zijn, dat is Hoeness. Zonder Hoeness was Bayern nu een club die in middenmoot van Duitsland zou staan. Dan was Bayern van het niveau Hannover, Hertha Bsc.
Daarbij viert de moraalridderij hier weer hoogtij. Elke persoon op deze wereld met het vermogen van Hoeness die heeft wel ergens vage bankrekeningen of proberen veel wit te wassen. Ik durf wel te stellen, elk persoon op deze wereld die meer als 100 miljoen heeft die heeft wel semi-illegale trucjes om geld wit te wassen of te verduisteren.
De man is absoluut fout geweest. Maar hij verdient een stuk meer respect dan hij hier van velen krijgt.
Mooi verhaal hoor en ik denk ook wel dat je een punt hebt met hoe belangrijk Hoeness is voor Bayern (je overdrijft een beetje vind ik maar dat mag), maar dat je dan voor iemand die belasting ontduikt zegt 'niets dan respect te hebben' is nogal vreemd, vind je dus maar geen probleem?
@ jm87,
Tja we doen allemaal wel eens iets wat niet mag. En ik zeg juist ook heel expliciet dat het goed is dat hij gestraft wordt. En met respect heb ik het vooral over wat hij bijgedragen heeft aan het voetbal, want dat is namelijk nogal wat. Een van de meest invloedrijke mensen in de geschiedenis van het voetbal.
Voor zijn belasting ontduiking heb ik natuurlijk geen respect en het slaat ook nergens op. Sterker nog ik begrijp het niet. Dat als je zoveel geld hebt, dat je dan het risico neemt om gepakt te worden. Maar aan de andere kant, elk vermogend persoon ontduikt de belasting wel op een bepaalde manier, dus misschien is het ook ergens wel begrijpelijk. Snap je?
Daarbij vind ik het ook behoorlijke selectieve verontwaardiging. Messi ontduikt de belasting en iedereen is in ''hosanna'' dat hij er slechts met een boete vanaf komt. Kluivert rijdt onder invloed mensen dood maar mag doodleuk voor alle team uit blijven komen. Hoeness ontduikt belasting en wordt opgehangen aan de hoogste boom. Wat ik hiermee wil aangeven is dat we de dingen wel een klein beetje in perspectief moeten zien.
@ Rugu
Nee ik zag ook wel dat je toegeeft dat hij fout zat, maar het was wat misleidend doordat je zei 'niets dan respect voor deze man', dat zou dan met uitzondering van deze fout moeten zijn
Die selectieve verontwaardiging vind ik wel meevallen, bij Messi waren er ook genoeg haters, net als er nu zijn. Dat houd je toch bij publieke figuren in het voetbal en supporters, dan maakt het allemaal wat minder uit wat er precies fout of goed gedaan is, als je tegen bent blijf je tegen en ben je voor iemand dan blijf je voor.
Rot op met je respect. Iemand die de staat oplicht verdient geen respect. Je komt met onzinargumenten die het moeten doen voorkomen dat hij respect verdient. Zo kan je elke crimineel respecteren want het is uiteindelijk gewoon een Crimineel. Dus geen fout of iets dergelijks, maar gewoon een crimineel die de staat heeft opgelicht.
Mooie reactie. Ik ben het helemaal met je eens. Veel van de haat vanuit Duitsland en Nederland voor deze man is ook gewoon pure afgunst. Veel van de reacties hier zijn pure jaloezie en hypocrisie ten top! Dortmund fans die hier even op Uli lopen af te geven terwijl hij ze samen met Bayern gewoon van de ondergang heeft gered door middel van een lening. Veel mensen kunnen het gewoon niet verkroppen dat zo'n grote held bij Bayern werkzaam is en niet bij hun eigen club.
Hij is fout geweest maar het bedrag terugbetalen is meer dan voldoende.
Absoluut met je eens. Ik heb zelfs een beetje medelijden met deze man, wat hij in het zakenleven gepresteerd heeft en voor Bayern gedaan heeft is lastig te evenaren. Hoe hij hier wordt afgeslacht is onterecht en onnodig. Iedereen doet domme dingen, en iedereen met een beetje verstand van de economische trucwereld die een beetje vermogen heeft doet dit soort dingen.
Wanneer je 1000€ verdiend krijg je dit ook liever zwart dan wit. Een groot deel van de bouwvakkers, schilders en stukadoren die zaterdag werken werken zwart. Bij wijze van spreken is je buurman ook een fraudeur.
Ja, maar er is een verschil tussen 1000 euro niet aangeven en 27 miljoen niet aangeven; zowel moreel als puur financieel zit daar een enorm verschil op.
Uli moet de bak in of alles terugbetalen, één van de twee. Wel jammer voor de naam van Bayern( en dit meen ik, geen club en hun fans verdienen het scheef bekeken te worden door toedoen van één rot of meerdere rotte individuen), nu krijgen zij in mildere vorm te maken met wat Juve ondergaan heeft en nog steeds ondergaat, een slechte naam meedragen. Maar goed, voetbal is gewoon zo corrupt als wat. In elk land en bij nagenoeg alle clubs, ik denk dat wij als simpele aanbidders van de sport op zich nog niet 1 procent weten of denken te weten van wat er allemaal voor rottigheid in de wereld van het voetbal gebeurd.
@ Alexdelpiero10
Bayern staat hier toch echt los van dus waarom zou de club dan een slechte naam met zich meedragen?
Het is bekend dat het om zijn "eigen" geld gaat dat hier niet gebruikt heeft voor een of andere zaken bij Bayern, hij heeft het zelfs niet gebruikt om er zelf beter van te leven (niet dat die mag slecht leeft). Maar het was puur geld om mee te gokken op de beurs.
Als hij nou met dat geld van alles bij intern bij Bayern had gedaan zoals spelers kopen, hun loon ermee betalen of eet ik veel wat. Dan zou de club idd een behoorlijk slechte naam met zich meedragen. Maar zoals ik al zei, dat is in dit geval absoluut niet het geval.
Het gaat puur over Hoeness zelf.
@alex.er is ook verschill in hoeveel belasting hij heeft betaald.hij heeft meer dan 50 miljoen wel betaald,dus is meer respect wel verdiend
@acolinho
Ja dat weet ik, maar ik wil maar zeggen dat Bayern en Hoeness één zijn, beide zullen altijd aan elkaar gelinkt worden en dat is momenteel niet goed voor de naam van Bayern, ookal hebben zij eigenlijk niks te maken met Hoeness zijn verkeerde acties.
Ik heb hier een beetje een dubbel gevoel bij. Een straf is in mijn ogen wel terecht, maar 3,5 jaar voor het wegsluizen van geld vind ik iets overdreven. Ik heb moordernaars voor minder zien zitten....
Een half jaar + terugbetalen lijkt mij genoeg.
Terecht kom op mensen de grootste maffia ik de wereld is de belastingdienst mijn eigen vader werkt er al 30jaar.
Waarom zou je 54% van je verdiende geld afgeven aan een instantie dat is belachelijk. Ook is het 33% slaat nergens op. Als ik hem was en ik moest
Toch gaan zitten betaalde ik ook helemaal nix
Ik zou willen dat het in Nederland ook zo ging.
Hier word je alleen afgeschoten als je de belasting oplicht als burger, of als je een fout hebt gemaakt.
Als hardwerkende burger kun je dan alles teryugbetalen met een extra vette boete of je kan gepakt worden voor ontduiking. Ben je miljonair, multimiljonair of een bedrijf, dan valt het vaak voor een lager bedrag dan gefraudeerd wel even te regelen. Denk aan een bouwfraude, die krijgen gewoon een afkoopsom...
daarnaast vraag ik mij vaak wel af of je belastingontduiking op deze manier dient te straffen.
Schandalig uitspraak van de rechter. De rechtbank is overduidelijk beïnvloed door de negatieve media hetze rondom Uli. Dit verdient Uli absoluut niet. Hij heeft zich notabene zelf eerlijk aangegeven. Deze held die wereldwijd wordt gerespecteerd en een voorbeeld is voor vele mensen en op handen wordt gedragen krijgt 3,5 jaar terwijl moordenaars vrij rondlopen en minder tijd krijgen.
Goed om te horen dat Uli in beroep gaat. De rechtbank is niet objectief geweest en kan duidelijk niet goed omgaan met alle media aandacht rondom deze zaak. Ik heb er vertrouwen in dat hij uiteindelijk niet hoeft te zitten.
Mia san mia!!! Mia san Uli!!!
Uli is een corrupte gek die achter de tralies hoort. Gwn klaar
Tja, als iedereen die corrupt is achter de tralies hoort kunnen we de hele Italiaanse competitie wel opdoeken en dan heb jij geen club meer om te supporteren. Een beetje rare reactie van je dus....
Dat hij fout is geweest ok, maar een gevangenis straf is in dit geval zwaar overtrokken. Het bedrag terugbetalen is in mijn ogen een betere en redelijkere straf.
Grappig dat jij dat moet zeggen nerazzurri. Ga eens naar google en typ in ''massimo Moratti corruption'' Over selectieve verontwaardiging gesproken.
Wij zijn voor niks veroordeeld en worden als grote club het meest benadeeld, dus weet waarover je praat
Blijkbaar moet je meteen op de serie a afschieten. Het is duidelijk dat het bij Bayern ook een corrupt boeltje is. Jouw clubje straat het gwn uit
Ik weet prima waarover ik praat. En het valt best mee hoor met benadelen. Heb twee jaar een seizoenkaart gehad bij Inter en denk dat ik in de loop der jaren een stuk meer wedstrijden gezien heb van Inter dan jij.
En dat je niet wordt veroordeeld betekend natuurlijk niet dat je onschuldig bent. Daarbij had ik het ook niet perse over Inter maar meer over Dhr Moratti zelf, wat natuurlijk gewoon een maffioso is.
Wat weet jij van mij niks? Ik heb zeker meer wedstrijden gezien dan jij. Wrm heb je een seizoenskaart als je het toch een corrupte boel vindt? Een beetje blaffen zonder echt argumenten te geven.
moet eerlijk zeggen dat jij zelf ook niet met argumenten dan wel een onderbouwing reageert.
Quote:"uli is een corrupte gek die achter de tralies hoort. Gwn klaar"
waar zijn jouw argumenten dan? beetje pot verwijt de ketel.
Lees dan even het artikel. Die malloot heeft naast de pot gepist. Vandaag accepteert hij zijn straf. Wat valt er dan nog meer te zeggen?
Ik snap dat je niet objectief bent als bayern-fan, maar wat je zegt slaat echt nergens op. Ten eerste vind het knap dat jij weet hoe het proces gelopen is en hoe de rechters hebben geoordeeld. Heb jij de uitspraak gelezen? Proces bijgewoond? Bij de beraadslaging gezeten? Daarnaast betekent het niet dat als je jezelf aangeeft (wat hij waarschijnlijk deed omdat hij niet anders meer kon) je geen straf hoeft te krijgen, of minder straf, het gaat erom wat voor strafbaar feit je hebt gepleegd. Ook vind je dus dat iemand die gerespecteerd wordt en een voorbeeld is (hoop het niet wat betreft belastingaangifte doen) niet verantwoordelijk hoeft te zijn voor zijn daden of in ieder geval een lagere straf verdient? Waarom dan wel? Dat er moordenaars vrij lopen en minder tijd krijgen (zoals wie?) is ook een kul-argument want dat betekent dus dat omdat de ene misdaad niet wordt opgelost je andere misdaden die je wel kan bestraffen maar moet laten passeren en door vingers moet zien?
Nogmaals ik snap dat je heel subjectief bent hierin, maar kom in ieder geval wel met een beetje solide argumenten.
Ik heb het proces zeer nauwkeurig gevolgd omdat Uli een persoonlijke held van mij is.
Het is geen kul argument. Het is gewoon een simpele vergelijking die jij blijkbaar te moeilijk vindt om te snappen. De straf moet in verhouding staan tot het gepleegde misdrijf. Als een moordenaar minder straf krijgt dan een nationale held die wat belasting heeft ontduikt dan zijn de verhoudingen dus duidelijk zoek en moeten deze weer rechtgezet worden.
Ik heb er vertrouwen in dat het hogere beroep dit zal bewerkstelligen.
Ja leuk dat je het nauwkeurig hebt gevolgd maar dat betekent dat jij ook zeker weet dat de rechters niet 'objectief' zijn? Kom op ik snap dat je dit vervelend vind als het je persoonlijke held is, maar dit kun je ook niet bewijzen.
Ik vind jouw vergelijking niet te moeilijk, hij klopt alleen niet, want voor moord krijg je in Nederland (duitsland ook niet) geen 3,5 jaar, daarom zeg ik kom maar es met een naam van een moordenaar die voor moord is veroordeeld die minder dan 3,5 jaar de bak in moet. Er zullen uitzonderingen zijn, maar daar zijn dan bijzondere omstandigheden die een verlaging van de straf rechtvaardigen.
Nogmaals waarom moet een nationale held minder straf krijgen?
1. Dat hij zichzelf aangeeft maakt zijn daden niet minder erg. Jij maakt de vergelijking met een moordenaar, nou als die zichzelf aangeeft maakt het de moord niet minder erg. Bovendien heeft de rechter ook een lagere straf dan de eis gegeven.
2. Dat moordenaars vrij rondlopen.. is dat een argument om lager te straffen? 'pietertje krijgt geen strafschop ookal was het duidelijk, want tja zijn verdediger maakte een week eerder een overtreding in de 16 maar kwam ermee weg...'
3. Dat moordenaars minder tijd krijgen is volslagen onzin. Hoeness deed het met volle verstand, in NL krijg je alleen minder dan 3 jaar voor moord als je ontoerekeningsvatbaar bent en andere omstandigheden meespelen.
Voor belasting ontduiking boven 1 miljoen euro moet je naar de gevangenis. Dat is vastgelegd in de wet in Duitsland. Hoeveel je voor wat dan ook betekent, maakt dan niets uit. Niemand staat boven de wet, Uli Hoeness ook niet. Criminelen horen in de gevangenis. En dan tegen iemand die fan is van Inter zeggen, ja maar Italianen zijn ook corrupt is belachelijk. Corrupte Italianen zouden ook de gevangenis in moeten, net als corrupte Duitsers, Fransen, Nederlanders of wie dan ook.
Geef hem gewoon een dikke boete, maar dit gaat ook wel te ver. Kan je nog beter iemand neersteken. Heb je pas echt goed iets fouts gedaan en zal je nog voor minder de cel invliegen
Dat de straf van een moordenaar niet in verhouding staat met dit ben ik met jullie eens. Maar om aan de hand daarvan te zeggen dat dit teveel is vind ik persoonlijk ook niet goed. Straffen van moordenaars zouden omhoog moeten. Andere straffen naar beneden en andere zijn zo wel prima.
Ik vind dat als je voor zoveel geld de belasting ontduikt dat je wel wat jaartjes mag brommen. Genoeg mensen die zich eerlijk aan de regels houden (hoe erg ze het er ook niet altijd mee eens zijn). En dan hebben we het ook over genoeg mensen die elk dubbeltje moeten omdraaien.
Misdaad mag niet lonen en als je maar een halfaartje hoeft te zitten voor zoiets dan open je de de deuren voor iedereen om het te proberen. Stop zo iemand maar lekker een paar jaar weg. Eerst lekker genieten van het geld en dan raar opkijken als je een paar jaar moet zitten.. Nee die gaat er bij mij niet in.
Vind het wel vreemd dat nog aardig wat mensen zeggen dat 'we allemaal wel eens een fout maken', maar het gaat hier om een misdrijf; fraude; het wegsluizen van 20 mln. Dat is geen 'foutje'. Hoe goed Hoeness het bij Bayern ook heeft gedaan, dan moet je gestraft worden. In de Duitse wet staat daar blijkbaar ook zoveel gevangenissttraf op, nou wie zijn wij dan om daar iets van te vinden, mensen die hier zeggen 'terugbetalen was ook genoeg geweest' weten toch ook helemaal niet waar ze het over hebben.
Belasting ontduiken en dan de cel in.... grootste grap.
In 9 van de 10 landen kun je gewoon die 'belasting ontduiking' terug betalen en dan niet de cel in. Dat zal vast ook zo zijn in Duitsland.
Ik denk dat je het bedrag dan wel in een keer moet aftikken en dat is bij 27 miljoen heel wat anders dan bij duizenden euro's ofzo
Hoeness heeft een vermogen van 350 miljoen. Dan moet je 27 miljoen toch wel redelijk eenvoudig kunnen aftikken?
Ja lijkt me wel, maar ik weet niet wat zoveel geld met iemand doet. Want dan zou het ook onlogisch zijn dat hij uberhaupt de belasting ontduikt als hij zoveel heeft.
Vind het opmerkelijk, dat een fraudeur als Hoeness wel mag zitten maar dat de fraudeurs in Spanje die even doodleuk 20 miljoen aftikken gewoon nog altijd vrij rond lopen? Is dit niet enorm krom? Hoeness heeft in tegenstelling tot hen altijd erkend wat zijn fouten zijn. Is altijd bereid geweest om de eventuele boetes te betalen en heeft zijn spijt erkend. Geef die man een dikke boete en laat hem die schuld terugbetalen. Zo'n mannen hebben we in de wereld nodig, en dan heb ik het niet over het ontduiken van de belasting.
Jou mening is moeilijk aan de zogenaamde kleine man, die voor veel minder in verhouding harder gestraft wordt, toe te lichten. De vraag is toch, hebben andere belasting fraudeurs meer schuld dan iemand die van voetbal club fans geliefd wordt?
Vandaar is het oordeel, niet alleen volgens de Duitse wet, maar ook in context met de gevoelens van de maatschappij, volkomen terecht. Verder ben ik blij dat anders als in andere landen hier in Duitsland de wetten ook voor populaire mensen gelden. Dus, geen bananen republiek hier.
Hij verdient een straf, ondanks dat ik zijn spijt geloof en zijn tranen toch wel licht ontroeren. Hij heeft een fout gemaakt en die fout erkent. Het is echter een financiële fout. Die dient in mijn ogen bestraft te worden met een boete, en niet met een celstraf. Een moordenaar geef je toch ook een celstraf, en geen boete?
Ik hoop op een hoger beroep en een daaruit volgende boete (en eventueel een voorwaardelijke celstraf).
Blijkbaar is het in de wetgeving zo gesteld en toegestaan dat je voor een misdaad zoals deze 3,5 jaar kan zitten. Dat mensen dan zeggen dat het onzin is, dat mag, iedereen mag zo zijn sentiment hebben, maar de wet staat daar (jammerlijk genoeg) boven. Wat ik mij wel afvraag is dat de mensen die hier roepen dat hij een held ook bedacht hebben dat juist dat ook mee kan tellen in de strafmaat? Hij heeft een voorbeeldfunctie voor het bedrijfsleven, in de sport en in de media. Als je dan op zo'n grote schaal fraudeert dan moet de staat ook hard kunnen zijn en een voorbeeld kunnen stellen dat, ongeacht wie je bent je hier niet mee weg kan komen.
Daarnaast vraag ik mij af of er hier ook mensen zijn die daadwerkelijk voorbeelden hebben waaruit blijkt dat 'moordenaars vrij rond lopen of mindere straffen krijgen'. Wie beweert, bewijst. Dat is hier in de rechtzaak ook gebeurt en het bewijs zegt deze straf. Jammer voor de man, jammer voor Bayern, maar zo is het nou eenmaal.
Gewoon een dikke boete geven? Nee, daar zal de volgende rijke stinkerd die geen belasting wilt betalen zich door laten afschrikken...
Waarom jankt hij hij heeft het zelf gedaan. Wie wordt nu de nieuwe voorzitter van Bayern? ik ben blij dat hij weg gaat hij moet zich schamen. Haha ga lekker de cel in terwijl Bayern even alle prijzen pakt. Doei doei Hoeness veel plezier in de cel
Ik vind het wel grappig/ironisch dat geld zoveel betekent in de wereld, dat het dezelfde straf krijgt als diefstal, bedreiging en poging tot moord.
In deze zaak kwam hij zelf naar de instanties toe om schuldig te pleiten terwijl de instanties het niet eens door hadden. Dat er geen rekening mee is gehouden geeft pas blijk hoeveel de wereld van geld houd.
Das war es dann Herr Hoeness. Je mag 3,5 jaar logeren op kosten van de staat. Verder geen kosten aan verbonden dus dat scheelt weer. Een terechte straf gezien de hoogte van het frauderen. Ik snap sommige mensen niet. Je hebt een geweldig leven, geld zat, voorzitter van een grote vereniging en dan toch is het kennelijk allemaal niet genoeg. Maar goed in Nederland kennen wij het gezegde: "wie zijn gat brandt moet op de blaren zitten". Dus laat die tranen maar achterwege en ga maar op de blaren zitten.
Drie en een half jaar in de gevangenis voor Euro 20 miljoen, dat is nog eens geld verdienen op een snelle en makkelijke manier...
Prima!! en nu Robben nog een half jaar schorsen voor zijn swalbes.
Transfer: Uli Hoeneß van Bayern München wisselt voor 27 miljoen naar fcbajes. Contract voor 3, 5 jaar
@goaliefan sinds wanneer hebben de delicten moord en belastingfraude andere wetgeving? Het komt allebei uit het Wetboek van Strafrecht. Overigens erger ik me zeer aan de wijze waarop men hier allerlei loze uitspraken doet over het recht. Verdiep je eerst eens in de stof voordat je wat zegt.
vind het echt zielig maar inbrekers die 1000x minder geld stelen krijgen dezelfde of mindere geldstraf.
dit gaat om te veel geld.
vind het wel zielig. meestal zijn de gedupeerden juist de mensen die ontschuldig zijn maar gewoon niet hebben opgelet. ze krijgen papieren en die mensen draaien overuren en dan tekenen ze iets wat ze niet hadden moeten tekenen. of ze krijgen gewoon sommige papieren gewoon niet. en de rechter gaat niet achter de mensen die hier achter zitten maar alleen achter degene die verrantwoordelijk is terwijl er toch echt veel meer mensen hier schuldig zijn.
meestal is het dan zo. ik weet niet of het nu ook het geval is en dat zullen we wss nooit weten maar zo gaan die zaken ze stinken aan alle kanten.
beetje de zonde bokjes dus.
verder is het misschien wel handig om in deze artikel z'n leeftijd te vermelden. hij ziet er behoorlijk oud uit.
echt zielig dat je op z'n leeftijd als je bijna met pensioen kan en je familie vaker kan zien de cel in moet.
maar 3,5 jaar voor 22 mill daar mag hij zeker nog blij over zijn had veel erger uit kunnen pakken.
Er zijn veel mensen die witteboordencriminaliteit steeds goedpraten en zeggen het is maar gesjoemel. Maar het gaat om oplichting van de staat voor vele miljoenen. Onrechtstreeks heeft hij geld van een man of 60 miljoen gestolen. 3,5 jaar krijgen om meer dan 20 miljoen euro proberen af te troggelen is bar weinig, maar goed, hij heeft tenminste z'n straf gekregen, i.t.t. veel criminelen die er telkens goedkoop van afkomen.
Het is echt van de gekken dat mensen hier Hoeness verdedigen met het argument, maar hij heeft ook goede dingen gedaan. Dat staat hier totaal los van. Volgens de letter van de wet moet hij de gevangenis in. Daar is geen discussie over mogelijk. Ik vind het heel jammer dat Bayern hierdoor in een kwaad daglicht komt, maar dat is de schuld van Hoeness zelf, niet van de media. De media heeft geen belasting ontdoken, dat heeft hij gedaan.
Weet je wat ik gek vind? Dat zoveel mensen zowel hier als ook in Duitsland de moraalridder uit zitten te hangen..
Ik weet zeker dat 99,9 van mensen die hier nu roepen dat het terecht is zelf ook met "criminele" zaken bezig zijn en zichzelf ook niet altijd en overal aan de wet houden.
Iedereen van ons heeft bijvoorbeeld wel eens wat gedownload. Of het nu een liedje, film, spelletje, of een of andere software is. Het zorgt voor behoorlijke schade op de verschillende markten/industrieën.. Hoe je het wendt of keert je bent crimineel bezig.
Zo kan ik jou nog tig andere voorbeelden geven waarmee de mensen zich in het dagelijks leven niet aan verschillende wetten houden. Maar goed, eigen belang speelt altijd een grote rol bij de meeste van ons. En dan kijkt men altijd anders naar de verschillende zaken.
Dit gaat hier niet om moord o.i.d. Het gaat om geld/diefstal. En wat die geldzaken betreft zouden ze gewoon altijd een geldboete op moeten leggen. Daar zou de staat veel meer aan hebben.
Denk je dat het de staat niets kost als ze hem nu 3,5 jaar of hoeveel dat straks mag zijn de gevangenis in soppen? Als ze slim zouden zijn zouden gewoon moeten zeggen van het dubbele terug betalen en daarmee de zaak afsluiten. En als de persoon dat bedrag niet op kan hoesten om wat voor reden dan ook. Dan over gaan tot gevangenis straffen.
Of hij nu straks toch de bak in moet of wellicht ook niet. Die man zal voor een groot deel van het volk gewoon een held blijven. En zoals ik al zei. Ongeacht wie het betreft is zo'n straf voor dit type misdrijf gewoon ronduit belachelijk.
Nee, die man zal alleen voor een heel klein deel van het volk een held blijven, namelijk alleen van een deel Bayern fans.
Belachelijk is downloaden enzv. met zo'n criminele daad vergelijken. Ik hou je ten goede dat het al 00:21 was toen je deze bijdrage schreef.
@ gelemuur
Hoezo is het belachelijk? Het zijn criminele praktijken die we allemaal doen...
Wil je nu beweren dat de muziek, film, software industrie het allemaal wel goed vindt dat hun producten op een illegale manier te verkrijgen zijn? Zij verdienen daar niets aan. Dus wij belazeren hun ook en stelen hun geld ook in bepaalde maten. Maar hey, we hebben daar schijt aan zolang "wij" maar niet hoeven te dokken.
En kom mij met alle respect aub niet vertellen dat een "heel klein" deel van het volk de mens Hoeness een held zal blijven vinden. Er is geen enquête rond gegaan over 82mil mensen die hun mening hebben gegeven. Los van het de fout die hij nu is begaan kan men voor de mens Hoeness alleen maar respect hebben. Deze man verdiend eerder een standbeeld voor alles wat hij heeft verricht.
Ik vond dat voorbeeld van jou wel leuk over die hoeveel waren het nogmaals? 50? docenten voor kinderopvang die men met die 27mil van Hoeness had kunnen betalen. Er waren ook nog andere voorbeeld op Stern TV. Maar vraag je ook eens af hoeveel 100den miljoenen misschien wel miljarden van het belastinggeld gewoon aan onzinnige dingen worden besteed. Die mensen die dat geld zomaar de raam uit gooien worden toch ook niet bestraft.
Als je illegaal muziek download en je wordt gepakt krijg je een boete. Als je dan vervolgens gaat zitten janken dat het niet eerlijk is, heb je geen poot om op te staan.
Natuurlijk is er wel enig verschil tussen het downloaden van een liedje en het achteroverdrukken van ruim 20 miljoen euro. Die man is al zo stinkend rijk, maar vindt het nodig om zijn belastingsplicht ook nog maar even te ontduiken. Belasting betalen is namelijk voor de gewone man.
Ik gebruik overigens netjes itunes om muziek te downloaden, mag ik er dan wel over zeuren? Het lijkt me overigens dat alleen Bayern-fans hem een held vinden toch en dan niet eens allemaal. Belastingontduiken is niet zo populair in Duistland, vandaar de extreem strenge wetgeving.
@ acolinho
Die standbeeld komt wel nog voor hem, daar zullen de Bayern fans voor zorgen.
40 van de bevolking in Duitsland vind dat de straf nog te mild is, 30 vind dat de straf terecht is, 25 vind dat de straf te hoog is, en 5 vinden hem een held, en dat die helemaal geen straf moet hebben. Dus, een held is die voor een heel klein gedeelte van de Duitse bevolking.
Ik weet niet wat de slechte investering van belastinggeld te maken heeft met dit geval te maken heeft. Als dat gebeurt moeten de verantwoordelijke politici een straf hebben. Gebeurt wel vaker in Noord Europa, minder vaak in Zuid Europa.
Toch interessant, ik hoorde al donderdag dat Hainer de opvolger zal worden.
Trouwens, ik heb nog even wat mensen gebeld over het adidas/dreyfus verhaal. Er waren nog wat vragen rond deze zaak open, die misschien bij de hogere beroep op tafel gekomen waren. Volgende vragen worden niet beantwoord door Bayern en Adidas. Waarom kreeg adidas de sponsor contract ondanks de vermoedens bij iedereen dat de Nike aanbieding hoger was? Heeft Höness de lening van Dreyfus terug betaald? Waarom was deze privé lening op een Suisse bank rekening geplaatst?
Gelukkig speel jij op Nike schoenen!
@ migi84
Waarom zou iemand in godsnaam moeten janken, dat het niet eerlijk is als hij, zij gepakt wordt voor een misdaad? Dat men wordt bestraft is terecht. Maar sommige mensen vinden de aard van de straf voor bepaalde dingen gewoon belachelijk (waaronder ik ook).
Die man heeft 30mil aan belasting ontdoken. Maar men moet ook weten dat hij meer dan 50mil aan belasting zaken etc. heeft betaald. Over zijn inkomsten in Duitsland heeft hij altijd braaf net als elke andere burger belasting betaald.
Ik wil die dingen absoluut niet goed praten, maar een geldboete zou in mijn ogen altijd meer dan voldoende zijn voor zo'n taferelen.
Als je nooit in je leven bewust iets hebt gedaan wat eigenlijk niet mag dan mag je er van mij over zeuren :P
@ gelemuur
Ik heb even de moeite genomen om de vragen die er volgens sommigen mensen die jij belde nog waren even beantwoord.
"waarom kreeg Adidas de sponsor contract ondanks de vermoedens bij iedereen dat de Nike aanbieding hoger was?"
Er komt één woord in die vraag voor namelijk "vermoedens" en daarmee kan het gelijk de prullenbak in. Niemand weet dus of Nike daadwerkelijk een hogere aanbieding af heeft gegeven. En waarom zou het allemaal om de hoogste aanbieding moeten gaan?
Hoofdsponsoren van Bayern:
T-com (of hoe dat tegenwoordig ook mag heten)
Audi
Allianz
Adidas
Wat valt jou hier op? Juist, allemaal van oorsprong Duitse bedrijven.
Misschien koos Bayern juist daarom voor Adidas.
Of is deze denkwijze nu ondenkbaar?
Heeft Höness de lening van Dreyfus terug betaald?
Los van het feit dat het de mensen überhaupt niets aan gaat aangezien dit iets tussen Hoeness en Dreyfus is toch het volgende.
We weten dat deze 2 mannen hele dikke vrienden waren. Dreyfus was nog een grotere "gokker" dan Hoeness. Hun hebben samen op de beurs zaken gedaan. En Dreyfus gaf hem dat geld als zogenaamd "zock-geld" (speel geld). Nadat Hoeness miljoenen had verloren op de beurs.
Maar verdere weten we niet (en zoals ik al zei het gaat ons ook absoluut niets aan) of Dreyfus überhaupt wou dat Hoeness hem terug behaald. Die mannen hadden zoveel geld en speelden ermee. Voor hun begrippen zijn die miljoenen gewoon niets. Hij kan hem net zo goed met een paar miljoen getrakteerd hebben.
Waarom was deze privé lening op een Suisse bank rekening geplaatst?
Het was een rekening van Dreyfus. En heel misschien leefde die man in Zwitserland? Hij gaf Hoenss de beschikking over die Zwitserse rekening. Daar stond een bedrag op zodat Hoeness na zijn miljoenen verlies op de beurs weer een nieuwe start kon maken. En het geld bleef voor altijd op die rekening staan voor gokdoeleinden.
Dus je kunt de mensen weer even bellen en zeggen dat ze dit van mij best wel aan mogen nemen. 100 zeker dat het allemaal klopt.
Tja, ik vrees dat de mensen met dit soort antwoorden niet zoveel kunnen. En ik ook niet.
Morgen weer over voetbal? Wordt hoog tijd vind ik!
Tja zo kom je er wel makkelijk vanaf..
Ik denk dat ze er een heleboel mee kunnen... Maar de vraag is of die gene mensen dat wel willen. Want nu gaat men standaard uit van het slechte. Terwijl dat absoluut niet het geval hoef te zijn.
Hoe dan ook.
Het is terecht hij bestraft werd, het is terecht en ik ben er ook blij mee die keus heeft gemaakt om zelf op te stappen bij Bayern.. (al ga ik die kokende rode kop, als het eens tegen zit missen). Dat is het beste voor de club.
Wordt idd tijd dat er weer over voetbal wordt gepraat.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.