Keuze van De Boer betwist: ‘Bojan is niet beter dan Lukoki, integendeel’

Tja Bojan valt wel tegen, zit gewoon 0,0 rendement in hem tegenwoordig, die heeft op deze manier voor zijn 30e 10 clubs gehad en een carrière gemaakt puur uit zij la masia reputatie als eeuwig talent.

Lukoki is een jongen met een leuke actie zonder voorzet en scorend vermogen, goede broodvoetballer voor de onderkant van de eredivisie zoals een Pius Ikedia of Javier Martina maar meer ook niet.

Kunnen we Bojan nu eindelijk afschrijven voor de top en de sub top.
Bij Barca, Milan, Roma en Ajax heeft hij niets laten zien.

Nou ja Bojan heeft nog niet echt kunnen overtuigen, maar Lukoki is toch echt niet van het niveau dat Ajax nastreeft.
Hij kan hard rennen en een van zijn 20 voorzetten komt bij toeval goed aan. Bovendien heeft hij enorme oogkleppen op.

Dit is veel te makkelijk praten. Zelfs een kind kan dit zien. Een eenvoudig rekensommetje dat eigenlijk niets toevoegt..
Bovendien heeft Lukoki zich ontwikkeld en zou hij echt niet al vanaf het begin van dit seizoen Bojan uit de basis schoppen?
En dan valt er nog over te discussieren wie er eigenlijk beter is voor ajax. Lukoki zit bij een counterploeg met veel vrijheid en zoveel minder druk etc?

Ik vind ze allebei niet goed. Lukoki is niet van het niveau Ajax en Bojan haalt zijn eigen niveau niet. Hopelijk kunnen we voorzichtig Kishna op die linksvoor gaan neerzetten. Fischer dan op 10 zetten?

Dat Bojan er heel weinig van kan betekent natuurlijk nog niet dat Lukoki voor Ajax een zege was geweest. Ik ga er vanuit dat Ajax een hogere standaard nastreeft dan deze twee, al hadden ze het geld voor Bojan zich natuurlijk beter kunnen besparen.

Wat Jan Mulder zegt over Bojan, dat zegt nog veel meer over bojan dan Lukoki..
Wat is er gebeurd met die jongen? Komt nog geen vuilnisbak voorbij

Ik vond in Boerrigter eigenlijk nog meer zitten dan in Lukoki en Bojan, maar uiteindelijk is die ook mislukt.

Lukoki heeft de basistechniek van een gemiddelde amateur speler uit de 8e klasse, die man kan helemaal niks behalve hard rennen, bojan is technisch gezien 100 keer beter, alleen komt het er bij Ajax niet uit, maar dat komt mede omdat hij niet op zijn normale positie speelt..

Op basis van dit artikel kun je Mulder toch echt niet serieus nemen. Mulder kijkt vanaf de zijlijn. De Boer is elke dag bezig met zijn spelers. Het klinkt nu alsof Mulder de ene en De Boer de andere keer gelijk heeft. Onzin natuurlijk.

De Boer werkt dagelijks met zijn spelers en zoekt, in samenspraak met anderen, een maximaal renderende selectie. Dit is zijn fulltime baan en hij wordt er voor betaald om dit zo goed mogelijk te doen.

Bojan heeft de verwachtingen niet kunnen waarmaken bij meerdere clubs. Lukoki is snel en behendig maar geen Ajax speler. bij Bojan zie je bij vlagen echt wel dat hij kan voetballen maar hij laat het nooit een hele wedstrijd zien. Van mij hoeft Bojan echt geen jaar langer te blijven. veel te duur, investeer liever in spelers die wel van de club zijn.

Eens met wat hierboven al gezegd is. Snap ook wel waarom Been recent ontslagen is; ik hoor hem bij Erelive zeggen dat Ajax Lukoki wel had kunnen gebruiken vanwege zijn individuele actie. Lukoki heeft maar 1 actie en dat is hard rennen. Daar heb je, net als gister, helemaal niks aan, als je al op de helft van de tegenstander speelt. Leuk voor een counterploeg of een estafetteteam, maar niks voor Ajax.

Klinkklare onzin! Lukoki met het hebben van veel ruimte voor zich om dan optimaal gebruik te kunnen maken van zijn snelheid maar aangezien Ajax bij iedere tegenstander die ruimte niet krijgt heb je niets aan hem omdat hij qua techniek dan te beperkt is. Hij is een leuke voetballer voor se subtop van de eredivisie maar dan heb je het ook wel gehad. Wat Bojan betreft, ook hij geeft niet van wat er verwacht werd maar daar kan ik nog wel mee leven om dat hij een huurling is voor alleen dit seizoen. Dus met de vraag wie beter is, beide hebben hun sterke en zwakke punten maar beide zijn eigenlijk niet goed genoeg voor Ajax.

Het probleem met Bojan en Ajax is dat Bojan voordat hij de bal heeft al weet waar die naar toe moet gaan. De rest snapt zijn spel niet en andersom. Het is onmogelijk om op deze manier samen te spelen. Ik vind Lukoki wel een aardige speler maar niet goed genoeg voor Ajax. Ik denk dat hij beter naar een club als Heerenveen of Groningen kan ofzo.

Bojan is gewoon een zeer matige en beperkte speler. Vind het niet gek dat Barca hem van de hand heeft gedaan alleen ze hadden hem moeten verkopen in plaats van verhuren. Hij wordt echt niet beter. Als deze jongen een topspeler was geweest dan is hij nooit naar Ajax gegaan maar naar een topclub. zonde dat Ajax nu met hem opgescheept zit.

Bojan doet het inderdaad slecht maar het is ook geen buitenspeler. Hij speelde zijn beste wedstrijden in een vrije rol, meer centraal, maar hij hoort ook op de plek waar hij nu staat veel meer te brengen. Ik was was spakenburg tegen ajax in de beker en zelfs toen kwam hij zijn directe man zelden voorbij.

Een speler die bijna 100 wedstrijden in het eerste van barca speelde moet gewoon meer scoren en assists geven in de eredivisie, is gewoon geen goed excuus voor mogelijk.

Jack had even aan Jan Mulder moeten vragen hoe vaak hij Lukoki heeft zien voetballen. Kan mij niet voorstellen dat deze beroeps ouwehoer regelmatig wedstrijden van SCC bekijkt?!

dat mensen het nog opnemen voor bojan, die jongen bakt er niets van in amsterdam terwijl hij als een grote ster binnengehaald werd; die lukoki is trouwens ook ajax onwaardig..

Kijk meteen eventjes wie het zegt, het is Jan Mulder, die man heeft zo weinig voetbalverstand en vind het echt wonderbaarlijk dat hij steeds mag plaatsnemen daar. De keren dat ik het kijk zie ik de anderen aan tafel zich ook irriteren aan zijn domme opmerkingen maar hij probeert het op zo'n manier te brengen dat het lijkt of het klopt terwijl hij nooit iets toevoegt aan gesprekken.

Bojan is natuurlijk een stuk beter, als hij nou had gezegd dat ze Babel hadden moeten houden in plaats van Bojan halen had ik het nog wel enigszins kunnen begrijpen, maar Lukoki??? Die jongen doet zijn best maar veel meer dan hard hollen kan hij niet, technisch matig, geen scorend vermogen, heel weinig overzicht en behoudt die wel het overzicht zijn het meestal slechte voorzetten

Wat een teleurstelling is deze jongen zeg, ik had er echt behoorlijk wat van verwacht. Speelde zijn beste minuten in de punt van de aanval, voor de vleugel komt ie gewoon te kort. Verder wel makkelijk om te roepen dat Ajax beter Lukoki had kunnen houden, lood om oud ijzer in mijn ogen.

Vind ik toch niet. Bojan is een veel betere voetballer, het komt er misschien niet altijd uit, maar ik heb wedstrijden gezien waar veel dreiging uit zijn acties kwamen... Lukoki kan alleen maar rennen en heeft totaal geen oog voor medespelers...

Ajax is dit jaar gewoon totaal niet in vorm; spelers als Fischer en de Jong spelen zwaar onder de maat. Het geluk is dat je een hele goede Blind en Schone hebt lopen, met een bonusspeler als Klaassen. Het is dat de rest van de clubs nog slechter zijn, daarom worden we kampioen...

Natuurlijk valt Bojan een beetje tegen en had ik ook meer van hem verwacht, maar om nou te zeggen dat Lukoki een betere versie van Bojan is.. daar ben ik het absoluut niet mee eens. Lukoki speelt met veel ruimte omdat de tegenstanders anders spelen tegen Cambuur dan tegen Ajax dus voor een speler met zijn snelheid is dat ideaal. Als je dan ziet hoeveel goals en assists hij heeft gemaakt / gegeven, dan valt dat me gewoon tegen.

Bojan heeft soms interessante acties en je kan zien dat hij echt zijn best doet en soms zie je wat van zijn echte klasse.. dat is echt een klasse beter dan de klasse van Lukoki in mijn ogen.

Pff, dit is sowieso achteraf een koe in de kont kijken.. Als je elk willekeurig persoon die iets van voetbal weet, van te voren gevraagd had 'wie is er beter, Lukoki of Bojan?', dan zou je bijna uitgelachen worden alleen al omdat je die vraag stelde. Dat Bojan zwaar tegenvalt daar ben ik het absoluut mee eens. Maar destijds was ik blij en trots dat Ajax het voor elkaar kreeg om zo'n grote naam naar Amsterdam te halen. Nu blijkt dat allemaal behoorlijk te mislukken, helaas. Maar om nou te gaan zeggen dat het een domme zet was, dat vind ik wel erg kort door de bocht. Zulke dingen moet je van te voren roepen als je het ziet aankomen, dan dwing je respect af met je inzicht. Niet als iedereen kan zien dat het niet zo gaat als verwacht..

Daarnaast, nu staat hier dat Lukoki een betere wedstrijd speelde. Dat heeft dan waarschijnlijk alleen te maken met die (overigens heerlijke) passeerbeweging bij Christian 'lantaarnpaal' Poulsen. Verder vond ik Lukoki namelijk ook helemaal niet goed spelen hoor.

Dat Krkic misschien minder is dan Lukoki wil natuurlijk niet zeggen dat Lukoki wel goed genoeg is voor Ajax.

Siem de jong moet gewoon naar het middenveld of zelfs naar de bank in zijn huidige vorm, en bojan in de spits, daar heeft hij zijn beste wedstrijden voor Ajax gespeeld!

De hele vergelijking gaat mank. Een overeenkomst is, dat ze beiden op de rechtsbuitenpositie spelen of speelden. Maar van de rechtsbuiten van Ajax wordt een ander spel verwacht dan van de rechtsbuiten van Cambuur.

Lukoki komt voor Ajax te kort. Bojan is een goede speler, maar niet als rechtbuiten voor Ajax.

Ajax doet er verstandig om beide spelers volgend seizoen niet te gebruiken als rechtsbuiten. Oftewel Lukoki verhuren / verkopen en Bojan terugsturen naar Barca. Ajax heeft een echte rechtsbuiten nodig, maar ja waar spelen die nog ?

En Immers is beter dan Cruijf. Donder op man

De wedstrijden dat bojan in de spits speelde, speelde hij echt wel een goede wedstrijd. Hij is nou eenmaal geen buitenspeler en dat moet nog even doordringen bij de meeste mensen.

eerlijk is eerlijk die bojan is een over het paard getilde prutser die werkelijk nergens gaat slagen ja in qatar ofzo!

hahaah

Wat een teleurstelling die Bojan. Die faalt voorlopig nog overal omdat veel clubs hem nog hoog hebben zitten. Hij heeft echter het niveau van de Jupiler League, dat weten wij inmiddels in Nl.
Echt een carriere die ik als een nachtkaars zie uitgaan. Veel te licht en totaal geen spelinzicht. Jammer hoor, op Cuenca en hem had ik me onterecht vreselijk verheugd maar slechts teleurstelling is wat we hebben gekregen.

Lukoki speelt zeker sterker dan Bojan. Zo gaf lukoki, bojan een gooi gister.... Haha. Maar even on point. Verwachtingen van Lukoki waren veeeeeel lager dan die van Bojan

Lukoki had een geweldige actie op het einde van de wedstrijd waardoor Cambuur eigenlijk met 1-2 van het veld had kunnen stappen: jammer dat Hemmen de bal in de 2e ring schoot.

Ze hebben beide niet het niveau, maar het is logisch dat je Bojan probeert te krijgen aan het begin van het seizoen. Iedereen dacht toch aan het begin van het seizoen dat hij het geweldig zou doen in Nl?

Van Lukoki was al een tijd duidelijk dat hij niet goed genoeg is, maar van Bojan is het verbazingwekkend. Het is bizar hoe slecht je kan voetballen met zo'n goede techniek. Hij neemt gewoon constant de verkeerde beslissingen in het veld.

Lukoki is een echte middenmoot voetballer. Hij is snel maar zijn spelhervatting vaak om te huilen.

Ik herinner mijn ene Zlatan die had ook al ander half jaar nodig hebt om zijn skill te kunnen laten zien. Ik denk dat met Bojan wel goedkomt mocht zijn huur periode verleend wordt.

Geef Lukoki de tijd en ruimte om een voorzet te geven en hij faalt nog..

Bojan is absoluut beter dan Lukoki.
Hij heeft inderdaad flink teleurgesteld dit jaar maar ik ben ver van overtuigd dat hij een eventueel 2e seizoen belangrijk kan zijn voor Ajax.
Hij moet dan wel in de spits spelen en niet aan de buitenkant. Die paar keren dat hij in de spits stond heeft ie nog best aardig gespeeld.
Als komende zomer Siem en Siggi vertrekken lekker Bojan nog een jaartje huren.

Ik zweer dat als Ajax een grote sterke spits koopt die ballen kan vast houden en redelijk kan koppen dat we dan veel beter dit spelletje van Ajax kunnen spelen. Als ik zie dat bijv. een Pelle een bal kan vasthouden tussen 2 Ajacieden en de Jong en Sigthorsson kan kunnen dat gewoon niet. Dat zijn mannen die een supervoorzet laag over de grond zonder problemen kunnen afmaken

Ik vind dat Bojan echt vol zit met talent, alleen komt dat even niet uit... De verwachtingen zijn erg hoog, en dat begrijp ik ook wel als je bij grote clubs heb gespeeld. Laat hem even een paar keer in de spits spelen en we zullen echt van hem genieten.

Ik denk dat Ajax geen spaanse spelers moet gaan huren omdat ze in Spanje met een andere speelwijze voetballen.

Als De Sa nou elke keer buitenom gaat in plaats van naar binnentrekken kan Bojan daarvan profiteren want Bojan draait makkelijk bij de tegenstander weg, en De Sa heeft prachtige voorzetten in petto.

Conclusie: Bojan is beter dan Lukoki alleen komt het hem even niet uit omdat hij op de flanken speelt waar hij eigenlijk niet thuis hoort.