Ten Rouwelaar hekelt 'respectloos' Vitesse: ‘Niet één maar twee keer’
Vitesse deed zaterdag in de strijd om de tweede plaats goede zaken door bij NAC Breda te winnen: 1-2. In het Rat Verlegh Stadion is men echter verbolgen over de manier waarop de overwinning van de Arnhemmers tot stand kwam. Het team van Peter Bosz maakte na 25 minuten al de beslissende 1-2, nadat NAC de bal voor een blessurebehandeling buiten het veld had geschoten.
Vitesse hield de bal daarnal gewoon in eigen bezit en zette een doeltreffende aanval op. Met name Jelle ten Rouwelaar wond zich daar erg over op. Dat kwam hem op een gele kaart te staan en daarna ontsnapte de doelman aan nog een prent, toen hij zijn middelvinger opstak. Arbiter Björn Kuipers leek blind voor het obscene gebaar dat de aanvoerder maakte.
"Dit is gewoon respectloos", vertelde Ten Rouwelaar aan de NOS. "Als je juist tijdens dit weekeinde een statement voor respect wil maken, moet je dat ook in het veld laten zien. Dan moet je die bal gewoon aan ons teruggeven. Het gebeurde ook niet één keer, maar twee keer." Ten Rouwelaar had na afloop spijt van het opsteken van zijn middelvinger. "Dat was de emotie, ik moet dat niet doen."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Leipzig dankt Openda en zet stap naar de Champions League; Weghorst trefzeker
Geloof het of niet: Braziliaan Endrick onthult ‘relatiecontract’ met clausules
Ian Maatsen laat Chelsea en Dortmund weten waar hij na de zomer wil voetballen
Bekerfinale Feyenoord - NEC: dit zijn de vermoedelijke opstellingen
‘Volgende Europese grootmacht mengt zich in strijd om Xabi Alonso’
Zorgen om Femke Liefting na harde botsing: AZ-keepster inmiddels bij kennis
Meer sportnieuws
nadat NAC de bal voor een blessurebehandeling buiten het veld had geschoten
euh mis ik iets? volgens mij was er geen behandeling aan te pas gekomen. alleen een wissel.
Zo krijg je een vertekend discussie op deze manier.
Was de speler die gewisseld werd niet geblesseerd dan? Als dat niet het geval was dan snap ik de ophef inderdaad niet. Was het wel om een geblesseerde speler te wisselen dan snap ik het nog een beetje. Maar ook dan vind ik: het is wat anders als een blessurebehandeling.
Speler raakt geblesseerd en moet naar de kant. Op dat moment speelt Nac met 10 man,aan de zijkant blijkt dat de speler niet verder kan. De wedstrijd gaat gewoon door. en Vitesse zet Nac onder druk. Wisselspeler maakt zich klaar om in te vallen. Jelle ziet dat de speler klaar staat en schiet de bal uit. Ingooi Vitesse.
terecht dat vitesse de bal niet teruggeeft dan.
Lijkt mij ook ja. Dat is wel wat anders dan de bal uitspelen om verzorging mogelijk te maken.
Het is niet sportief, maar ook niet onsportief, op een laag niveau geeft men de bal terug en op topniveau niet, wie geeft het goede voorbeeld?? Vitesse wint nu op een op een discutabele wijze, maar waarom wil je op deze manier winnen, Bosz wil toch goed voetbal op de mat leggen, omdat de punten dan vanzelf komen.
Kuipers speelt hierin ook een rol, NAC probeert met 10 man al minutenlang een overtreding te maken of de bal uit te schieten om de wisselspeler in te laten vallen, dan maakt Verbeek een vreemde rare tackel (raakt zelfs geblesseerd en moet later gewisseld worden) en de scheids geeft voordeel, hier moet hij gewoon fluiten, Vitesse een vrije trap en NAC weer met 11 man
Vitesse verdiend gewonnen, dat was ook wel zonder dit akkefietje gebeurd
Wat je nou zegt is dus gewoon dat je Vitesse gelijk geeft. Alleen nou is het in jou voorbeeld een vrije trap voor Vitesse ipv een ingooi. Allebei balbezit voor Vitesse.
Is ook een beetje achteraf praten, had Vitesse de bal wel terug gegeven was er niets aan de hand. Je kan als scheidsrechter niet alles overzien. Het is wel een leermoment voor de scheids maar het is niet direct een fout van de scheids.
Beetje jammer dat dit onduidelijk is over de situatie, volgens vz is Vitesse de boeman terwijl ik in reacties lees dat het niet eens zo erg was dan wel niet vrij normaal was dat Vitesse de bal niet terug speelt.
Ik snap de gedachtengang van NAC ook wel, maar Vitesse doet sportief gezien niets verkeerd omdat de geblesseerde speler al verzorging kreeg. Het is wat anders als er een speler geblesseerd op het veld ligt dan zou ik zo sportief gezien om de bal terug te spelen. Maar voor een wissel. Nee hoor. Het risico dat je met 10 man komt te staan hoort bij het spelletje, dat je vervolgens snel weer de 11e man het veld in wil brengen is ook heel logisch. Maar dan moet je niet verwachten dat Vitesse de bal terug gaat schoppen.. De "gewonde" werd verzorgt, er is geen risico meer voor 1 of meerdere spelers dus er is niets aan de hand 
Off: mensen moeten vaker eens proberen situaties van een ander oogpunt te bekijken dan alleen vanuit je eigen oogpunt.
Ik geef ze geen gelijk, ik vind dat ze de bal gewoon terug moeten spelen, dat zou netjes zijn, maar ze doen niets verkeerd, niets tegen de regels, dus prima, moet Bosz ook niet zeuren dat er nu discussie is, want die is wel logisch
Voetbalzone is bezig met een heksenjacht op basis van leugens,
Degene die dit artikel geschreven heeft moet nog even alles terugkijken want de speler ging er pas bij liggen nadat de bal was uitgeschoten,
En daarbij schopte hij zelf vejinovic doormidden, die ophef is alleen maar gekomen door de emotie van de nacsupporters, die ik heel goed begrijp want als ik in het stadion zit wn dit in de eerste instantie zie zou iedereen zo reageren, maar vz moet dit niet zo breed gaan uitmeten
Nac speelde al langere tijd met 10 man, ten rouwelaar speelde de bal uit zodat er een vervanger in het veld kon komen . Beetje respectloos van Vitesse !!
Onzin. Dat je een bal teruggeeft nadat een speler geblesseerd op de grond ligt tot daaraan toe, maar niet om even snel te wisselen. Het is voetbal, geen liefdadigsheidgebeuren.
Tuurlijk is het voetbal en het is een harde sport. Maar nog steeds is het een lullige goal van Vitesse. Ik moet eerlijk toegeven, Vitesse vind ik echt geen harde club aan het worden. Ik vond ze vroeger echt harder, met spelers uit eigen jeugd. Dus met Stijn Schaars, Nicki Hofs, enz. Met Jordania is echt de hele visie veranderd.
De enige die hier respectloos was is meneer ten Rouwelaar zelf, middelvinger naar de scheids opsteken en zijn achterlijke gedrag
Wat was er precies onsportief aan? NAC speelde de bal uit omdat ze wilde wisselen, er was geen sprake van een blessurebehandeling. Dus tegenwoordig als een team wil wisselen en ze spelen de bal zelf uit omdat ze de druk niet aankunnen moet je hem teruggeven? Wat is dat voor een onzin. Als er nou een geblesseerde speler op de grond lag waardoor werd afgefloten of de bal buiten de lijnen werd gespeeld oké, maar dat je de bal moet teruggeven omdat de tegenpartij de bal uitspeelt omdat ze willen wisselen is onzin.
Ik weet zeker dat 80% van de mensen op nee gaat stemmen omdat ze gewoon een hekel aan Vitesse hebben en de situatie zelf niet gezien hebben.
Beste jelle, je schiet die bal zelf weg en 2e keer schieten jullie bal zelf uit voor een wissel, waarom zou je dan de bal terug moeten spelen? En met respect moet je ook geen middelvingers opsteken foeei
''het team van Peter Bosz maakte na 25 minuten al de beslissende 1-2, nadat NAC de bal voor een blessurebehandeling buiten het veld had geschoten''
ON VZ: Er was geen blessurebehandeling gaande, nac speelt de bal uit omdat ze wouden wisselen.
Zo verwoord je alles wel heel verkeerd en lijkt het net of Vitesse inderdaad respectloos gehandeld heeft
Tsja beste Jelle, hier is toch echt even iets wezenlijks anders aan de hand dan dat jij omschrijft. Geen blessure, alleen een uitgetrapte bal om te kunnen wisselen...... is toch echt een duidelijk nuance verschil.. Als je dan over respect durf te spreken... man wat zit jij er naast. Heel jammer.
Jelle moet even een nachtje bijtanken. Morgen zal hij wel schrikken van zijn overtrokken gedrag.
Vitesse verdiend gewonnen. Volgende week een mooie pot.
Vitesse heeft gewoon correct gehandeld. Ik weet niet waar Nac deze regel vandaan haalt.
Beste meneer ten rouwelaar. Er was geen vertreding waardoor blessure onstond. Dat jij de bal uitschiet om tekunnen wisselen geeft vitesse de kans om gewoon verder te spelen. En NAC stond gewoon ongeconcentreerd te spelen. Dus zoek de fout bij Nac. Daarnaast over respect gesproken.
Een middelvinger opsteken . Je had je tweede gele kaart moeten hebben!
Grapjas Jelle, zeuren om respect en vervolgens je middelvinger laten zien.
Als jij besluit om, omdat je even wil wisselen, de bal uit te schieten, dan moet je dat lekker doen. Vervolgens gaat vitesse die bal natuurlijk niet teruggeven.. Er lag niemand geblesseerd op de grond toen Jelle m uitschoot!
Helaas ging je over de rooie Jelle, niks aan te doen, jullie worden toch geen kampioen, Breda is een stad waar degraderen niet mag.
Off: Iemand nog enige idee of er nog iets moois op TV komt? Verveel me de pletter..
Volgens mij schoot Jelle de bal buiten de lijn, omdat Poepon het veld al geblesseerd had verlaten en NAC dus maar met 10 stond. Zo kon men dus weer met 11 komen te staan. Iederen heeft gezien dat Jelle de bal bewust buiten speelt, dus ja dan zou je deze terug kunnen geven uit sportief oogpunt.
De middenvinger, waar hij ook spijt van heeft, was voor de aanvoerder van Vitesse (ja die met respect op de aanvoerdersband speelde)
Zozo! Wat praat iedereen studio sport na hier! 1 maal werd de bal buiten geschoten omdat NAC met een man minder op het veld stond! Dan is het puur een kwestie van sportief zijn, door de bal weer netjes aan de tegenstander te gunnen. En dat is het in het 2e geval ook. Het gaat om sportief zijn. Maar het is gezegd, tegen het bijelkaar gekochte vitesse, hoeft geen enkel team meer sportief te zijn.vitesse publiek Bah!
Gaat het een beetje? of ben je familie van Jelle?
Als het om sportief gaat en respect gaat dan reageer je niet zo. Zeker niet als je kijkt naar de spelregels. Jelle maakt een keuze om de bal uit te spelen. Hij had ook gewoon de bal in de ploeg kunnen houden en kunnen wachten tot er weer het spel weer stil gelegd wordt.
Dat doet hij niet en is zijn goed recht maar verwacht niet dat de tegenstander denkt o je deed het om de wissel uit te voeren? nou hier heb je de bal weer. De tweede keer beslist buijs dat die andere speler gewisseld moest worden. Ook hadden ze hier kunnen wachten tot dat het spel stil werd gelegd.
Ik praat niemand na en met mij nog velen denk ik.
Als je wil wisselen dan wacht je totdat de bal uitgaat maar als je niet kan wachten en je speelt de bal zelf uit om dat je het met 10 man niet kan bolwerken tegen Vitesse, ja dan ligt het echt aan jou en niet aan de tegenstander.
Wat gaan we de volgende keer krijgen? dat als een speler onder druk de bal uitspeelt ook gaat klagen dat hij de bal niet terug krijgt?
Hou toch op man.
Volgens mij is er niks onsportiefs aan om de bal niet terug te geven na een wissel. Dat die ten rouwelaar daar over opwind is gewoon onsportief. Hij moet eerst eens leren naar zijn eigen spel en gedrag te kijken. Dat hij niet al in de eerste helft een tweede gele kaart kreeg was al een wonder. En dan gaan lopen zeiken over respet. Echt te triest voor woorden van die vent.
En vz moet ook eens leren om een artikel goed te schrijven. Niks blessurebehandeling die poepon was al lang in de kleed kamer toen dit gebeurde.
Misschien heb je wel een beetje gelijk wat betreft sportief spel, maar het hoeft niet. Kijk als Vitesse de bal terug had gespeeld, had niemand hier ergens over gesproken. Ik had ook de indruk dat er een geblesseerde speler buiten het veld stond. Bosz beroept zich op de regels. Nogmaals, als Vitesse de bal terug had gespeeld (uit sportief oogpunt) had dit topic niet bestaan!
10 wedstrijden schorsing voor ten Rouwelaar.....nee effe zonder dollen iedereen heeft kunnen zien dat het geen blessure behandeling was maar dat hij de bal uitschoot om Sarpong in te brengen voor Poepon die al buiten de lijnen stond.
Weet je wat nog leuker is?...ze krijgen het voor elkaar om het nog een keer te doen met Verbeek.
Marco b, volgens mij begrijp jij niets van het spelletje! NAC publiek bah"
Haha ons publiek is nog tijd trouwer dan die man en een halve paardenkop in die evenemtenhal van jou.
Trw schoot die bal buiten vanwege
Minutenlang met 10 man spelen. Wij zochten toen de overtreding niet. Sportief gezien geef je dan de bal terug, maarjah, dat is vanuit mijn oogpunt gezien. Saaie tweede helft overigens. Alst dit vitesse ooit kampioen wilt worden hebben ze nog een hele weg te gaan.
Vitesse is een ontzettende neppe, sneue, lamme club. Gekocht van zwart geld lappen ze alle gentlemen agreements aan hun laars. Als je zo 4e moet worden ben je ontzettend laag.
Heb je uberhaupt de wedstrijd wel gezien, had je dat gedaan dan zou je niet zo verontwaardigd reageren.
Vitesse had alle recht van de wereld om door te spelen.
Ik zal waarschijnlijk wel kritiek krijgen naar deze reactie.
Ik lees van verschillende mensen dat nac onder druk stond toen hun de bal over de zijlijn speelde,
Hoe kun je onder druk staan als ten rouwelaar de bal uit zijn handen over de zijlijn schiet?
Strategisch was het een goeie zet van vitesse wat uiteindelijk de een goal opleverd,
Maar waar hamert de Fifa,uefa en Knvb nu al jaren op juist fairplay.
Natuurlijk het was voor een wissel maar ze spelen ook 10minuten met 10man er werd door ten rouwelaar aangekondigd dat hij de bal over de zijlijn zou spelen voor die wissel.
Natuurlijk hoeft vitesse het niet doen maar soms is het nodig om begrip te tonen voor de situatie.
Off: de cijfers zijn echt lachwekkend achenteh werd regelmatig voorbij gespeeld heeft een 7
Terwijl Matic een 5 krijgt en speelde geweldig op een paar foutjes na
Onsympathiek , maar Vitesse doet niets verkeerd hier
Zelfs respectloos vinden, maar wel een middelvinger, nota bene naar de scheidsrechter, opsteken en achteraf lekker makkelijk spijt betuigen.
Vitesse heeft formeel gelijk; een bal die met opzet is buitengeschoten hoef je niet terug te geven, maar het is wel netjes!!! Sympathie voor zo' 'n club zul je niet gauw krijgen.
Respect voor vitesse eindelijk eens een team dat durfde... Week in week uit zijn de kleuters zoals de vrij en clasi bang voor een fanatiek NAC.
Voor het eerst dit jaar een team gezien dat terecht heeft gewonnen en dat gebeurd niet vaak op zaterdagavond. Voetballend een klassr beter maar eindelijk ook eens fysiek. Klasse van vitesse.
Verder is vitesse wel een nietszeggende club geworden hoor. Droevig niveau. Maar respect voor de teamspirit.
is ten rouwelaar vergeten dat zij in de wedstrijd tegen groningen precies hetzelfde hebben gedaan meerdere keren gewoon zelf doorgaan terwijl de bal werd buitengespeeld voor een blesurebehandeling.
of dat ze verder voetbalden toen er een speler van groningen op de grond lag met blesure?
als het Jelle goed uitkomt moet de bal teruggespeeld worden en anders niet zeker?
sorry jelle, terrecht dat vitesse doorging en ik verwacht trouwens nu wel van de tuchtcommissie een aktie na aanleiding van de middelvinger die hij opstak.
waar is dan jou respekt Jelle?? en dan helpt ee nexcuus na afloop van de wedstrijd niet, want dat excuus maak je alleen maar omdat je weet dat de leden van de tuchtcommissie ook kijken
das pas scheinhelig gedrag jelle ten rouwelaar
Als ze gewonnen hadden was er niks aan de hand ze schieten hem zelf uit om te kunne wissele donder toch op!!
NAC zout toch op!, jullie spelen het lelijkste spel van alle eredivisie clubs en ga is na hoeveel onterechte kansen jullie hebben gehad door arbiters. Ga aub niet lopen janken. Er is helemaal niks aan de hand slechte verliezers!
Gewoon een onzinreactie van een respectloze brulaap, om de aandacht af te leiden van het feit dat Nac helemaal niets had in te brengen. De volgende keer willen ze zeker ook nog dat elke mislukte voorzet uit liefdadigheid in eigen doel wordt geschoten 
Vraag me af, waarom Verbeek geen geel kreeg voor die lompe overtreding waarbij hij zichzelf blesseerde?
Televisie supporter. NAC had genoeg in te brengen. Of ben je die 2 open kansen in de 2e helft vergeten? volgens mij heeft Chelsea2 oohnee sorry Vitesse zelf weinig tot niks meer gecreeerd.
Beetje zielig gedrag van Vitesse voor de rest. Meer heb ik er niet over te zeggen.
Ten rouwelaar vind zichzelf erg goed. Hij mocht een keer bij oranje mee trainen na wekenlang lopen janken dat de bondscoach medelijden met deze brulaap kreeg. Erg middelmatige keeper met enorme zelfoverschatting. Nac speelt elke week om niet te verliezen en gaan nooit vol voor de winst met hun paniek voetbal. Vitesse heeft mijns inziens correct gehandeld en anders had de scheidsrechter wel afgefloten.
Ik volg het hier niet helemaal.
Ik voetbal al 22 jaar op amateur niveau en ben van mening dat als de bal uitgeschoten wordt, je de bal netjes terug schiet.
Ik snap dus de discussie niet van het ging maar om een wissel, maar niet om een blessure behandeling.
Ik heb dat nog nooit gehoord!
Dit is niet omdat ik NAC supporter ben, want Vitesse heeft verdient gewonnen.
Maar ik hoop juist wel dat men hier uitgebreid over praat, zwaar onsportief vind ik dit.
Voetbalzone mag ook wel een objectief stuk schrijven, ipv deze stemmingmakerij.
er was toch geen blessurebehandeling?
Vitesse heeft helemaal niks verkeerds gedaan. Er lag geen speler van NAC in het veld. NAC stond gewoon met 10 man en wilde graag wisselen en schoot dus de bal uit.
Dus NAC .. Gewoon tegen je verlies kunnen. Want met je hele team verdedigen is ook niet bepaald "sportief"
Het is niet netjes, maar volgens de regels is het toelaatbaar. Echter, is dit een gevolg van de kromme regelgeving binnen het voetbal..
Een geblesseerde speler mag na een behandeling het veld weer in, ondanks dat het spel bezig is, en dus weer deelnemen aan het spel. Weer elf tegen elf zo snel als het kan dus. Wanneer een speler niet verder kan, dan wordt het verhaal anders. Dan moet men wachten tot de bal uit is om te wisselen.. Kromme gang van zaken als je het mij vraagt.
Ik vind het dan nog niet zo heel gek van Jelle dat hij de bal uit trapt en deze ook weer netjes terug verwacht. Maar zoals gezegd, hier is geen regel over geschreven. Dit keer overkomt het ons (tot twee keer toe zelfs) en volgende keer is het een andere club. Dit keer kost het een punt (anders 1-1) en andere keer maakt het bij een 5-1 of dergelijke niet meer uit.
Maar een club waar Bosz trainer is hoef je niet sportief spel van te verwachten. En overschatte en achterbakse trainer, maar resultaat levert het wel op.. Alleen zijn de meningen verschilt over dit soort type trainers.
Op naar Ajax thuis, geen woorden meer vuil maken aan Vitesse. Niet lullen maar poetsen!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.