Mourinho: 'Iedereen zegt 'nee, nee, nee, nee, nee', ik zeg 'waarom niet?''
José Mourinho snapt niet waarom de Engelse pers én het volk zo pessimistisch zijn over de kansen van de nationale ploeg op het WK. Denderend is het spel van the Three Lions dan wel niet, het elftal beschikt volgens de coach van Chelsea over meer dan genoeg ervaring op het allerhoogste niveau om in Brazilië een grote rol van betekenis te kunnen spelen. Ook het matige optreden in de oefenwedstrijd tegen Denemarken (1-0) verandert niks aan die mening.
Engeland moet op het WK in de groepsfase zien af te rekenen met Italië, Uruguay en het minder hoog aangeslagen Costa Rica en die eerste twee landen boezemen nu al angst in. Onterecht, vindt Mourinho, die juist veel van het elftal van Roy Hodgson verwacht. "Iedereen zegt 'nee, nee, nee, nee, nee', ik zeg 'waarom niet?'. Als ik kijk naar de spelers en de clubs waar zij spelen, dan snap ik niet waarom zij het WK niet zouden kunnen winnen."
"Ze weten wat het is om te spelen voor grote clubs en ze spelen in de Champions League, waarschijnlijk de zwaarste competitie ter wereld. Leg mij maar eens uit waarom Engeland dan het WK niet kan winnen. Er moet een dag komen waarop het ze gaat lukken", aldus Mourinho. "Italië en Uruguay vinden het ook niet prettig om tegen Engeland te spelen. Een nederlaag brengt één van die ploegen meteen in een lastig parket."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Liverpool toont serieuze interesse en legt eerste contact met Arne Slot
Antony snoert media de mond: ‘Het was een natuurlijke reactie ter verdediging!’
‘Edgar Davids is de uitgelezen persoon voor de technische staf van Ajax’
‘Moeten we wel naar het EK met het Nederlands elftal? Ik zou gewoon afbellen’
Eerste job voor Van Persie lijkt nabij: oud-spits en Heerenveen naderen akkoord
Ten Hag fel tegenover pers na veelbesproken duel: ‘Jullie reactie was gênant’
Meer sportnieuws
De meeste Engelse spelers zijn overhyped, daarom vind niemand ze als Kanshebber
En toch zijn het dragende spelers bij Arsenal, Chelsea, Liverpool en United, dat kan niet ieder land zeggen.
Natuurlijk presteren de Engelse clubs voortreffelijk in Europa!!!
Ik vind Engeland net als alle andere Afrikaanse landen, individueel goed, maar als team zwak.
Ik zie geen één speler die het verschil kan maken, waar je een team omheen kan bouwen, het is allemaal van hetzelfde, alles op kracht willen doen. Het positiespel is ze wereldvreemd, want er spelen ineens geen Spanjaarden mee en dan wordt t lastig, tussen de linies lopen?? Wat is dat?? Carrick, Lampard, Gerrard, Cleverly etc... allemaal van hetzelfde laken en pak. Wilshere heeft nog iets van creativiteit. Verder vind ik t een team zonder enige passie, ze gaan t veld al op alsof ze 1-0 achter staan en zo spelen ze ook.
Ik vind t ook een overhypte team met weliswaar grote namen, maar ze kunnen over hun landgrenzen niet veel meer dan een tikkie breed of terug!
Lampard en gerrard vergelijken met cleverley.... Dat is net zoiets als pirlo vergelijken met ryan koolwijk
Haha nee stravven ik zou het niet proberen. Met je Britse achtergrond is het begrijpelijk dat je jezelf wijs wil maken dat Engeland een kans maakt op het Wk.
Maar je kunt niet verwachten dat Engeland met hun kick and rush voetbal, 900x crossen vanuit de flanken en 700x schieten vanuit de tweede lijn überhaupt de poulefase doorkomt. Andere landen spelen namelijk héél ander soort voetbal wat gewoon superieur is tegenover het Britse.
Ze hebben wel een paar aardige spelers maar niet meer dan dat , de enige echte wereldtopper is Rooney en een paar andere goede spelers zoals Sturridge en Gerrard.
Engeland is een outsider maar dat zijn dr wel een stuk of 8
Van iemand die zichzelf zoveel voetbalverstand en kwaliteiten toedicht, zou je toch wel verwachten dat hij weet waarom Engeland geen kans maakt op het Wk?
Ze mogen dan allemaal in de PL spelen en dat mag dan zogenaamd de sterkste competitie ter wereld zijn; naar mijn mening vervullen de meeste Engelse internationals bijrollen bij hun clubs. De reden dat de PL de sterkste competitie ter wereld zou zijn is niet omdat het niveau van de Engelse voetballers zo denderend is, maar omdat ze het merendeel van de beste voetballers ter wereld (andere nationaliteiten) kunnen aantrekken door het vele geld wat in de PL omgaat..
Ik denk dat Engeland in een rechtstreekse confrontatie zelfs niet zou winnen van het Nederlands elftal dat gisteren van Frankrijk verloor!
Rooney, Sturridge, Gerrard, Wilshere, Walcott, Terry, Baines, Carrick, Jones, Oxlade, Hart, allemaal belangrijk voor hun club.
En Cahill ook nog.
Hart :P? en Walcott is geblesseerd en de meeste van die spelers zijn niet beter dan die van andere landen
Henderson, sterling.
@stravven; wat dacht je van Henderson en vooral Sterling, die 2 zijn sowieso top-5 Liverpool spelers dit seizoen. Vind Ox trouwens beter dan Walcott.
Mogen blij zijn als ze door de poule fase komen. En als ze er doorheen komen zijn landen als spanje, brazilie, argentinie, duitsland gewoon beter.
Vindt engeland maar een matig elftal hebben zie ze trouwens de poule fase nog niet eens door komen laat staan dat ze het wk gaan winnen
Slimme man, een beetje goodwill kweken bij het naïeve Engelse volk dat hem hier ongetwijfeld gelooft kan geen kwaad. Krediet opbouwen om daarna met opmerkelijke uitspraken dat weer af te brokkelen. Geniaal.
dit valt me toch tegen van mourinho. Het niveau in de PL leunt voor 90% op de buitenlanders. Natuurlijk zijn er goede engelse spelers, maar alleen als er buitenlanders om heen staan. Zet 11 engelsen bij elkaar en het is niet veel bijzonders.
Ze zijn absoluut geen kanshebber voor de eindzege
Ik denk dat veel landen zouden tekenen voor een team met Hart, Baines, Terry, Jones, Johnson, Carrick, Gerrard, Wilshere, Rooney, Sturridge en Oxlade, met spelers als Shaw, Henderson, Smalling, Lampard, Wellbeck, Lallana en Jay Rodriguez.
Terry is gestopt als international.
Zo sterk is het elftal niet eens, er zijn genoeg betere elftallen die ook nog eens beter presteren. Echte voetballanden zijn niet zo jaloers.
@stravven dat klopt helemaal. Je kunt zo wel 150 landen opnoemen. Maar al die landen doen dan ook niet mee aan het wk.
Het begint al bij de keeper. Er wordt zelden tot nooit een team wereld kampioen zonder betrouwbare keeper. Hart kan hele goede wedstrijden keepen, maar hij is niet betrouwbaar. Op t wk moet je 4 knockout wedstrijden spelen, dikke kans dat hij hun in 1 van die 4 wedstrijden de kop kost.
Omdat Hart even niet eerste keeper is geweest (al een tijd geleden) moet je hem ook beschouwen als onbetrouwbaar? Dan zullen Spanje en Brazilië volgens jouw ook niet ver komen?
Zie opstelling. Ik vind dit anders een geniaal elftal, en er zijn nog talloze andere opties. Natuurlijk staat het niet gelijk met een Duits of Spaans elftal, maar Wk's win je ook niet op kwaliteit maar op vorm. Zijn deze spelers in vorm, dan kunnen ze van iedereen winnen. Ik schat ze zelf niet heel hoog in, maar hoop dat Hodgson wel normale keuzes maakt (hij kan wel eens rare spelers meenemen). Ik zal naast Nederland ook Engeland op de voet volgen, underdogs: Veel leuker om te zien voetballen.
En dan vergeet je het grootste engelse talent Sterling nog.
engeland heeft wel een degelijk goed team. er ontbreken gewoon factoren waardoor het voetbal er niet uit wil komen zoals het hoort, dit is deels gewoon te danken aan de fa. ik zou zeggen, stimuleer het engelse voetbal om meer engelse spelers in de selectie te hebben. voer een regeling in net als in turkije, alleen dan niet zo achterlijk. ik vond de regeling in turkije voor deze veel beter..maar goed, in turkije doen ze er alles aan om galatasaray te stoppen. dat staat nu buiten dit onderwerp, kortom zet een soortgelijke coach als mourinho (moeilijk te vinden..) voor de selectie van engeland en stimuleer het engels voetbal voor enkel engelse spelers. watch and you'll see. 
Leuke poging van mourinho om een beetje geliefd te worden bij het engelse volk. Toppie jose!
met het tropenzweet van Manaus onder de oksels en malaria in het lichaam gaan de Britten natuurlijk geen geweldige prestaties neerzetten. Voor hen geldt wat hetzelfde als Nederland. Zijn ze in topvorm, dan mag je ze misschien als outsider rekenen. Maar dat is het dan ook wel.
En dan nog los van de prestaties op het veld zijn er altijd de media nog die een handje willen helpen om de boel kapot te maken.
hij spoort niet iedereen ziet dat Italie en Uruguay door gaan door hoef je niet eens een slim geleerde voor te zijn!
Engeland is altijd kansloos geweest en zal ook kansloos blijven op grote toernooien.. ze hebben misschien de beste competitie met hun clubs. maar de Engelse jeugd is kansloos qua speeltijd op enkele na
Ik zat gisteren naar de opstelling van Engeland te kijken en daar word ik niet wild van.
Opstelling: Joe Hart, Johnson, Smalling, Cahill, Cole, Henderson, Wilshere, Sterling, Gerrard, Sturridge en Rooney.
Dan denk ik: Dat is een leuke opstelling, waarmee je nooit het WK zult gaan winnen. Vier spelers van Liverpool die in mijn ogen een speler als Suarez voorin missen. Smalling blijf ik te slecht vinden voor het Engelse voetbal, maar dat is mijn mening. Cahill vind ik ook geen geweldenaar. Aangezien Terry heeft bedankt voor het interlandvoetbal, zal je het toch met zo'n centrum moeten gaan doen. Daar ligt echt het zwakke punt.
Als je toch tegen Uruguay moet en Cavani en Suarez komen voorin op bezoek... Heb je gewoon een verschrikkelijke wedstrijd als verdediger zijnde.
Italië heb je nog spelers als Balotelli, Osvaldo, Destro, Immobile, Insigne. Man, man. Engeland gaat er volgens mij gewoon aan. Daar is voor mij geen twijfel over mogelijk. Drie punten uit drie wedstrijden, met een 4-0 overwinning op Costa Rica en de rest is een ingecalculeerde nederlaag.
In plaats van Smalling moet Jagielka in het centrum samen met Cahill, dan staat het al een stuk beter. Rechtsback is over het algemeen zwak bezet. Walker en Johnson zijn aanvallend goed, maar verdedigend matig tot slecht. Richards is verdedigend goed, maar voegt verder niks toe. Op de linksback is Cole een gepasseerd station bij Chelsea en dat werkt door in zijn spel. Luke Shaw is echt een geweldig talent, maar betwijfel of hij al goed genoeg is om op een WK te spelen. Cole brengt toch wel wat meer routine mee.
Cavani en Suarez zijn zeker een gevreesd aanvalsduo, maar verder is Uruguay vooral een heel degelijk team. Italiaanse voorhoede is vooral qua potentie geweldig, maar op dit moment is het nog geen wereldaanval. Dat kan het zeker wel worden in de toekomst.
Verwacht dat Italië eerste wordt in de groep, maar daarachter zal het toch spannend worden tussen Uruguay en Engeland. Ingecalculeerde nederlagen tegen Uruguay en Italië is wel heel voorbarig. Engeland wint met moeite van Denemarken, maar Uruguay komt uit tegen Oostenrijk(een beduidend minder team dan Denemarken) met moeite tot een gelijkspel.
Ik vind Oostenrijk nou geen beduidend slechter elftal dan Denemarken. Bij Oostenrijk weet jij blijkbaar niet wat voor spelers er allemaal rondlopen, want dat is ook een prima elftal.
Met Alaba, Fuchs, Pogatetz, Prödl, Harnik, Leitgeb heb je ook een prima elftal staan. Alleen de aanval en keeper van Oostenrijk vind ik niet zo denderend.
Maar ik denk dat Oostenrijk en Denemarken tien keer tegen elkaar kunnen spelen en dat het tien keer alle kanten op kan.
Het is ook zeker geen slecht elftal, maar als je de teams naast elkaar legt, dan vind ik Denemarken toch wel beter. Ik weet ook wel dat er bij Oostenrijk prima spelers zitten, maar die zitten bij Denemarken ook. Qua totaalplaatje is in mijn ogen het elftal van Denemarken beter dan dat van Oostenrijk.
Jij zag Smalling zeker niet? Was stabieler dan Cahill hoor.
Ik heb altijd het idee dat de engelse ploeg te weinig creativiteit heeft (enkel Rooney lijkt mij niet voldoende). Het zijn harde werkers met goed loopvermogen, maar de selectie is daardoor niet in balans.
Om goed te presteren zullen ze het loopvermogen zo goed mogelijk moeten uitbuiten en Rooney als spil van het team laten functioneren.
Volgens mij werkt het Engelse team ook niet goed door de extreme rivaliteit tussen spelers van verschillende clubs. Ik kan me niet voorstellen dat Gerrard en Rooney elkaar ontzettend veel gunnen bijvoorbeeld.
Daarnaast ontberen ze gewoon creativiteit. Allemaal degelijke spelers, maar dat magische dat de Engelse clubs uit het buitenland halen voor veel geld, zit er in de nationale ploeg niet in.
Het zijn dragende spelers bij Engelse clubs omdat ze Engels zijn, niet omdat ze onvervangbaar zijn.
Ik ben benieuwd hoeveel Engelse spelers naar Engeland zouden worden gehaald als topaankoop wanneer je puur kijkt naar hun kwaliteiten.
Engeland is een walhalla om IN te voetballen, niet om VOOR te voetballen. Door de miljarden die in de Premier League en daar onder hangende competities rond gaan staan er een tal van buitenlanders onder contract. Zo erg zelfs dat sommige clubs niet eens plek hebben voor pak m beet drie spelers uit eigen land, laat staan uit eigen jeugd.
Als er een land nauwelijks iets aan talentontwikkeling doet is het Engeland. Deze hebben het geld dus kopen liever iemand die er meteen staat dan een eigen talent de kans te geven. Gevolg is dat deze het een stap lager zoeken, om vervolgens eventueel terug te keren op topniveau. Gevolg is dat er een deel van de ontwikkeling een soort achterstand heeft opgelopen. Het is terug te zien in de doorstroom van de Engelsen. De grote mannen zijn vooral dertigers en de nieuwe generatie kent maar weinig grote namen.
Daarnaast vind ik Engeland maar weinig een visie uitstralen, het begin van een degelijk beleidsplan. Je moet beginnen bij de bodem en de fundering van het nationale elftal is gewoon niet voldoende om kans te maken op een titel. De tijd dat de Engelsen konden leunen op hun fysiek sterke voorkomen is al geruime tijd voorbij..
De Engelse nationale ploeg zal naar mijn mening het meest gebaat zijn bij een coach als Mourinho zoals hij bij zijn Inter was. Een ijzersterke verdediging neerzetten (verdedigend collectief) en dan in het geval van Engeland met de monsterlijke snelheid die aanwezig is werken! Geen enkel land zal Engeland op de counter tegen kunnen houden met een: Sterling, Walcott, Sturridge, Welbeck, Chamberlain, Gibbs, Walker, Johnson (Zaha)! Dan kun je Rooney nog als middenvelder neerzetten mocht je dat willen. Killer passjes van Rooney en Gerrard (mss Wilshere). Verdediging van Jagielka en Cahill is verdedigend zeer sterk, en dan zou je Richards op rb voor meer zekerheid kunnen zetten met op de lb een snelle speler die aanvallend meer toevoegd zoals Baines of Gibbs (Shaw is naar mijn mening nog te jong)
rooney wilshere en gerrard moet je het van hebben de rest is bagger of middelmatig. het zijn ook geen natinalisten dat ze een strijd neerleggen ofzo
Jammer dat Terry gestopt is anders zou je dit elftal zou maar in de kwart finale zien
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.