Koeman kookt van woede: 'Een grote schande, we zijn vandaag bestolen'

Gebeurd bij elke club wel een keer , niet alleen bij Feijenoord . Ze hebben ook vaak zat de scheids mee en dan hoor je Koeman niet . Waardeloos figuur die Koeman (allebij de broers trouwens)

Ik zeg niet dat er een complot tegen Feyenoord is ofzo, ik zeg alleen dat ik me bijna geen wedstrijd kan herinneren waarin de scheids zo vaak zo dramatisch mis zat als bij deze. Ik vind dat feyenoord niet echt het imago heeft dat ze de Knvb mee hebben, dat zou kunnen, is me nooit opgevallen, let er ook niet op. Waarom zijn beide broers koeman waardeloos? Vind dat Ronald Koeman juist een heer is, heeft meerdere malen gevraagd om gerechtigheid, ook als het in zijn nadeel is (zeggen dat dit ook geel is als het om zijn eigen team gaat).

De heer Koeman zegt dit bij iedere wedstrijd.

Hij heeft wel een enig punt. Dit was een penalty. Zonder twijfel.

Het bewijst maar weer dat we over geweldige scheidsrechters beschikken.

Guzubuyuk, Van boekel, Nijhuis (die gister goed floot) en onze grote vriend Higler natuurlijk ook.

1 grote fout, is menselijk, dat maakt iedereen.
2, grote fouten kan gebeuren, maar moet niet te vaak gebeuren.
3, grote fouten kun je vraagtekens zetten bij de kwaliteiten van de scheids.
4 of meer wordt het erger.

Als je daarnaast alle twijfelmomenten en uitballen tegen krijgt dan wordt het een schande. Het is niet zo dat Feyenoord elke wedstrijd grote fouten als rode kaarten en penalty's tegen krijgt, maar al die kleine dingen vallen altijd richting de tegenstander van Feyenoord en dat gaat irriteren hoor. Als je dan ook om de 2/3 wedstrijden van die grote fouten ook nog eens tegen gaat krijgen wordt het helemaal te erg. En Nee dat gebeurt niet bij iedere club, hooguit alleen bij Roda. Bij de wedstrijden Roda Feyenoord is het dan alleen nog de vraag of je hem deze week eindelijk mee gaat krijgen of niet, bij de rest is dat aellen nog maar een utopie.

Je kan het ook iets objectiever bekijken. Het incident in de 3e minuut is discutabel. Ook Immers maakt vooraf aan het duel met Marsman een overtreding. Daarna houdt Marsman vast. Feitelijk telt de eerste overtreding en had de scheidsrechter een vrije trap aan Twente kunnen geven. Als hij de overtreding van Marsman had bestraft, zou het een strafschop en rode kaart moeten zijn geweest. Het 2e incident (handsbal - strafschopgeval) is geen incident, omdat het geen opzettelijke handsbal is. Ken je spelregels. Dat er wel eens (zoals vorige week bij NAC-F) een strafschop voor wordt gegeven, is een fout van de arbiter. En als laatste de goal in blessure-tijd was een volledig geldige goal. Op het moment, dat Martina schoot, stond Castaignos nog geen buitenspel!
Ronald Koeman moet zich drukker maken over zichzelf (foutieve wissels) en zijn ploeg, die na de 2-0 alleen maar aan het tijdrekken was en achteruit liep. En dat terwijl Feijenoord beter was en gewoon de wedstrijd had moeten uitspelen.
En over Pelle zullen we het maar niet hebben, hé? De idioot.

@wielaart
Dan kijk je het wel erg door een antifeyenoordbril vind ik. Sws blijft die rode kaart van Bengsson was het volgens mij. Hoe die inkwam sloeg nergens op.
Maar zoals ik in het andere topic ook al zei. Als je zoals mulder tijd gaat rekken en zo verdedigend gaat spelen roep je het over jezelf af.

Sanders niet te vergeten, ze snappen er allemaal niks van.
Wanneer ik zo presteer op mijn werk word ik met onmiddelijke ingang ontslagen.....

Knvb: wat doen jullie hier tegen!?

De "heren " Koeman zullen nooit de hand in eigen boezem steken. Ze kraken hun spelers op tv af en het is altijd iemand anders zijn schuld. Verder staan die koppen me gewoon niet aan en vind ik ze dus waardeloos.

Immers maakt idd wel de eerste overtreding. Zo maar weer even de beelden terug kijken, zou ik zeggen.

Zielig figuur ben jij beetje provoceren op je computertje. Wat zegt Koeman hier verkeerd nietsnut?

Tja Koeman, weet je ook eens hoe dat voelt. Karma is a bitch...

Kan met Feyenoord wat dat betreft geen medelijden hebben, er moeten nog heel wat twijfelachtige beslissingen in het nadeel volgen voor het weer een beetje in balans is.

Waar maakt Immers eigenlijk de overtreding op Marsman? Hij gooit zijn lichaam ervoor, maar verder?

Ik weet niet wat jij een balans noemt, maar is een heel seizoen de scheidsrechter tegen niet genoeg?

Hij hield eerst zelf vast. Als je de beelden goed kijkt houd hij eerst 2 seconde Marsman vast, waardoor hij eerder bij de bal zou zijn, waarop Marsman hem vast greep. Niet al te duidelijk, maar het gebeurd wel. Heb het nu een stuk of 20 keer terug gekeken.

1ste penalty moment niet gezien, maar als ik zo de verhalen lees en hoor was dat een duidelijke penal. Handsbal was uiteraard geen penalty, speler had zijn armen langs zijn lichaam, dus geen penalty. Is gewoon de regel. Doelpunt is ook geen buitenspel, speler moet hinderlijk buitenspel staan, was totaal niet het geval, ook een standaard regel.

Ik kan me de frustratie van Koeman wel voorstellen, elleboogje van Bengston had natuurlijk ook wel rood kunnen zijn.

Pelle heeft daarentegen zich dusdanig misdragen, dat was walgelijk. Aanvoerdersband afpakken lijkt me het minste, feyenoord onwaardig dit.

Na het horen van de vuurwerkgeluiden heb ik ook geen medelijden meer. Is feyenoord een aantal weken geleden boos op de aanhang van ajax ivm. rooie marck , wat overigens zeer terecht is, flikken ze precies hetzelfde vandaag bij twente.

Koeman moet zich schamen. Een tirade naar de scheidsrechter, maar de acties van Pelle heeft ie niet gezien. Dat is pas een schande. En dan heb ik het nog niet eens over hoe vaak ze in de kuip geholpen worden. Triest mannetje die Koeman en een slechte verliezer.

rot toch op met je vuurwerk steeds als jullie er zo probleem mee hebben waarom steken jullie steeds vuurwerk af voor de thuiswedstrijden stelletje schijnheilen

@gerrie1

Vorige week zijn we benadeeld door de scheidsrechter en heeft iedereen de hand in eigen boezem gestoken, mankeert er iets aan je korte termijn geheugen?

Ik begrijp je reactie niet helemaal. Ik ben geen feyenoordfan, maar ik herinner me niet dat feyenoord zo ontzettend bevoordeeld wordt

@vedetterut: hij heeft niet 4 grote fouten gemaakt.
Bij het moment in de 3e minuut maakte die een fout, daar had hij een strafschop moeten geven.

Dat tweede moment waarop Feyenoorders een strafschop claimden (vermeend hans) was het géén strafschop, want de armen waren strak langs het lichaam en de spelregels geven duidelijk aan dat er dan geen sprake is van strafbaar hand (niet alles op de arm of hand is namelijk ook strafbaar hands)

De 2-2 is ook gewoon een geldig doelpunt. Aan het begin van het seizoen heeft de Knvb zeer duidelijk de richtlijnen verspreid over wat strafbaar buitenspel is, namelijk alleen als je het zicht van de keeper ontneemt of als je deelneemt aan het spel. Geen van beide was het geval: Castaignos stond naast Mulder en niet ervoor en hij deed ook niet mee in het spel, want hij probeert juist nadrukkelijk van de bal af te blijven. Dit had Koeman zelf ook kunnen weten als hij gewoon de regels had doorgelezen aan het begin van het seizoen.

Woooow jij schrijft gewoon mijn gedachten! Ik kan het niet meer met jou eens zijn!

@scf vuurwerk afsteken bij voetbalwedstrijden is voor de sfeer wat bij elke voetbalclub gebeurt. Daarentegen is het maken van vuurwerkgeluiden om de spot te drijven met de overledenen van de vuurwerkramp! Respectloos maar we zijn het inmiddels van ze gewend

@ Superghost
1e penaltymoment was zelfs een penalty met rode kaart. Er wordt echt een scoringskans ontnomen (al weet je het met immers nooit).
Het tweede penaltymoment ben ik met je eens.
Maar dan die goal in blessuretijd: geen hinderlijk buitenspel? Mulder moet eerst castagnios naar voren duwen en vervolgens moet castagnios zelf nog uit de baan van het schot stappen. Castagnios gaf zelfs toe dat ze geluk hebben omdat het buitenspel was.

Feyenoord moet natuurlijk wel naar zichzelf kijken,na de 75e minuut stoppen ze met voetballen en roepen het zo over zichzelf af, maar de arbitrage heeft echt 2 cruciale fouten gemaakt.

Ajax, gefeliciteerd met het kampioenschap.

Ja ik snap dat het frustrerend was. Maar inderdaad Feyenoord ging na de gelijkmaker achteruit lopen. Dan maak je het jezelf moeilijk. Die goal was dan misschien wat dubieus, maar die kans vlak daarvoor had er anders ook wel in gemogen. Twente had in de slot fase meerdere mogelijkheden waar feyenoord dan weer gelukkig weg kwam. Maar wat Pelle vervolgens doet! Al die jongetjes die staan te kijken met hun 'pelle kapsel' zien hun grote held in woede uitbarsten. Hij trapt op hoofd hoogte vlak voor wat twente medewerkers langs op een dug-out. Daarna loopt hij bijna Munsterman omver. Vervolgens trapt hij een interview wand door midden en daarna nog is een cameralamp om het af te maken. Dit is niet het voorbeeld dat hij als aanvoerder en boegbeeld moet geven. Hij loopt toch niet voor niets met Respect op zijn mouw?

Koeman had het anders wel in een interview dat ze niet in het zadel willen worden geholpen, maar ook weer niet bestolen willen worden dus hij zegt wel degelijk iets over eerlijk voetbal van zowel de positieve als de negatieve kant.

ik vind als je zelf ook vuurwerk afsteekt voor de wedstrijd ga dan ook niet zeuren om geluiden van vuurwerk

@bow: die duw is voor het schot en hij duwt hem opzij. Op het moment van schieten staat Castaignos naast Mulder en zoals je al zegt: Castaignos probeert de bal juist te ontwijken en wil dus niet deelnemen aan het spel (zoals dat heet), dus het is niet het zicht ontnemen en ook niet deelnemen en dan is het volgens de regels geen strafbaar buitenspel. Dit is nu eenmaal de regel die de Knvb begin dit seizoen duidelijk naar buiten heeft gebracht. (ik ben zelf amateurscheidsrechter en heb deze regels ook onder mijn neus gekregen).

Dat is een opmerking vsn een waanzinnige. Het is ronduit kwetstend dat deze aangang al 14 jaar gejoel de draak steekt met de vuurwerkramp. Best zielig eigenlijk.

Niet schijnheilig lopen praten over "vuurwerkgeluiden", zo zit de voetbal in elkaar(of het nou hoort of niet). Je hoort ze in vakkie P ook niet praten over de spreekkoren van "homo's lopen hand in hand". Het is actie en reactie. Als de ene partij niet begint dan is het wel de andere. Zo waren het in de kuip de supporters van Twente die begonnen met spreekkoren (met als reactie vuurwerkgeluiden).
Voetbal is emotie (dooddoener).
Laten we het gewoon over voetbal hebben, en vooral over het feit dat Feyenoord 2 punten te weinig heeft gekregen (en dan heb ik het nog niet eens over de scheidsrechterlijke dwalingen maar puur op basis van de eerste 70 min).

Lekker blijven wijzen met je vingertje. Elke realist weet dat zoiets momenteel gebeurd bij het voetbal. Het is actie en reactie. Heel kinderachtig om te wijzen naar Feyenoordsupporters terwijl de supporters van Feyenoord 2, precies hetzelfde doen. (homo's lopen hand in hand?) Niet gaan lopen huilen huilen. Beetje kinderachtig en totaal niet op zijn plaats. De discussie of het bij het voetbal hoort is dan nog te begrijpen. Maar ga niet doen alsof jullie zo lief zijn.

Ken je regels .. Opzettelijk hands bestaat niet .. Het enige wat ertoe doet is of de speler er voordeel uit haalt.. Dan maakt het niet uit of het opzettelijk of niet is, want echt opzettelijk een bal met de hand wegtikken zie je max 1 x per 3 jaar ... Het gaat om het voordeel.. Twente haalde voordeel uit de handsbal dus zou het gewoon een strafschop moeten zijn .. Ken je regels ..

Ballack13: ken je regels. Kijk eens in het spelregelboekje van de Knvb. Opzettelijk hands bestaat wel, nl. als de hand naar de bal gaat (is de uitleg van de Knvb, die overal bekend hoort te zijn).

tijd voor een objectief verhaal voor iemand die niet voor Twente is, niet voor Feyenoord is en van iemand die zelf keeper is: dit is de fout van Mulder en Mathijsen. Als je het moment bekijkt op TV, zul je zien dat niet Castaignos hinderlijk in de weg staat, maar Mathijsen verkeerd staat opgesteld en Mulder het zicht ontneemt.

In plaats van iets naar de zijkant te staan en de rechterhoek af te dekken, staat Mathijsen precies tussen Mulder en de bal. Als je goed kijkt, zie je dat Mulder op het moment van het schot naar rechts geleund staat (hij heeft zijn hele gewicht op zijn rechterbeen staan). Hij probeert namelijk om Mathijsen heen te kijken. Als je goed kijkt, zie je dat Castaignos op het moment van schieten links voor Mulder staat. Hij a. ontneemt Mulder dus niet het zicht op de bal, dat is Mathijsen en b. hij staat Mulder niet in de weg bij het duiken, want hij staat vóór Mulder. Mulder staat dus door Mathijsen compleet op het verkeerde been. Iedere keeper weet dat als je naar rechts geleund staat, je bereik naar links zwaar verkleind is en dat je later naar links reageert. Mulder had dus of gewoon een stapje naar rechts moeten doen, ipv te leunen, of Mulder had verder moeten bukken om tussen de benen van Mathijsen door te kijken, of Mathijsen had zich beter moeten positioneren. Mulder had bij een stapje naar rechts of bukken nog naar beide kanten kunnen reageren, ipv alleen nog maar naar rechts zoals nu. Hij had zijn gewicht op 2 benen moeten houden, ipv al zijn gewicht op zijn rechter been te zetten. Dat is de ware reden waarom Mulder niet naar die bal kon duiken en dat heeft verder niets met Castaignos te maken.

Geen hinderlijk buitenspel dus van Castaignos en een fout van Mulder/mathijsen. Dat kan iedereen gewoon zien als men niet met een roze bril kijkt. Nog los van het feit dat je aan de lijnen van het gras kan zien dat het zeer twijfelachtig is of Castaignos daadwerkelijk buitenspel staat. Je moet niet van de camerapositie uitgaan, die vertekent het beeld. Je moet naar de lijnen op het veld kijken. Als het al buitenspel is, is dit echt miniem.

Ik wordt een beetje misselijk van al die Feyenoorders die de scheids de schuld geven. Koeman voorop. Kijk eerst eens lekker naar je eigen ploeg. Je staat met 2-0 voor en dat geef je binnen een half uur uit handen. Dat doe je toch echt zelf.

Die eerste tegengoal was echt een dikke fout van Mathijsen. Hij laat zo Castaignos uit zijn rug weglopen. Hij legt hem geen strobreed in de weg. En dan al helemaal het lef hebben om zijn ploeggenoten de schuld te geven. Dat is pas schandalig! Overigens ook een fout van Mulder: Mulder moet gewoon 100% Zijn korte hoek hebben. Mathijsen moet helpen de lange hoek af te dekken.

Aan beide goals die Feyenoord tegen krijgt, gaan grote individuele fouten vooraf van Feyenoorders. In dit geval voornamelijk Mathijsen en Mulder. Misschien moet je daar maar eerst een naar kijken, ipv blind iemand anders de schuld te geven...dat Feyenoord gelijk heeft gespeeld na met 2-0 vor te hebben gestaan, kun je maar afschuiven op 1 ploeg: Feyenoord zelf. Daar heeft de scheids niets mee te maken.

Achter je ploeg blijven staan is leuk en logisch, maar men moet wel realistisch blijven.

@ballack13: Ik roep hetzelfde terug naar jou: ken de regels.
In de regels staat helemaal niets over of je er voordeel aan moet hebben, maar staat juist dat de hand naar de bal moet, of dat je de arm zodanig houdt dat je bewust het risico neemt dat je daarmee de bal stopt.

Geen van beiden was hier sprake van: de bal ging naar de arm (niet andersom) en hij had de armen strak langs zijn lichaam (nam dus niet bewust het risico de bal tegen de arm te krijgen). Er is dus geen sprake van strafbaar hands.

Die regel die jij roept is van een hele tijd geleden en is bewust aangepast, omdat je bij die regel als spits dan gewoon even de bal tegen een arm van een verdediger aan zou kunnen schieten als je jezelf klem zou lopen en je dan een strafschop zou kunnen versieren. Dat wil men juist niet hebben (zou het spel bederven) en daarom geldt die regel die jij noemt al een aantal jaar niet meer. Het is al jaren weldegelijk 'opzet' (hand moet naar de bal) en sinds kort ook uitbreiding met de richtlijn dat je de armen/handen ook niet zodanig mag houden dat je bewust het risico neemt de bal ermee te stoppen.

Immers houd ook vast en marsman wil hem van hem afhouden immers gaat liggen snap wel dat de scheids door laat spelen

Ik snap dat de scheids dit niet goed ziet. Hij staat aan de verkeerde kant, dus je kan onmogelijk zien of Marsman Immers vasthoudt. Hij kan het ook zien om een duel om de bal, want Immers gebruikt zijn lichaam ook.

Ik begreep het dat er een enorme ontlading kwam na de 2-0 van Boetius.

Hahahaha oeeps, spelfoutje. Was ook grote ontlading, aan de overkant..

In dit geval blokkeerd Castagnios het zicht van Mulder en staat in de baan van het schot, dus buitenspel

op het moment van trappen niet

Op het moment van schieten staat hij niet tussen de bal en de keeper in, dus het zicht van Mulder is goed. Iedereen zal hier zijn mening over hebben, maar volgens de scheids heeft hij volgens de regels gehandeld. Dan is er weinig tegenin te brengen.

@deventernl: ga eens een kijkje nemen in de rubriek "terugblik 25ste speelronde Eredivisie in tien beelden" van VI. Foto 2 staat de foto van het moment dat Martina schiet en die je zeer duidelijk dat Castaignos absoluut niet het zicht van de keeper ontneemt, maar dat juist Mathijssen dat doet. Castaignos staat ruim naar de keeper.

Castaignos beroerd ook niet de bal en heeft er ook geen intentie toe (hij probeert juist opzichtig uit de buurt van de bal te blijven), dus hij neemt ook niet deel aan het spel (zoals dat volgens de regels heet).

Er was dus geen enkele sprake van strafbaar buitenspel en het doelpunt was dan ook volledig terecht goedgekeurd.

Het begin natuurlijk bij de scheids. Maak 2 aardige fouten.
Twente had 85 min met 10 man moeten staan.
Daarnaast kan je je idd afvragen of koeman slim gewisseld heeft.
En dan idd het doelpunt tja daar zullen de meningen over verdeeld zijn.
Ik denk idd hinderlijk maar ja iemand van twente za leiden zeggen van niet.
Al met al heeft deze scheids nig veel te leren op dit niveau.

Dat vindt ik ook hadden gewoon voor de3de moeten gaan

Objectief gezien kan ik die scheids ook geen topper noemen, maar met mijn bril op hoor je mij niet klagen.ik denk alleen dat koeman ook zijn eigen keuzes maar is moet verifiëren, en niet alleen na een ander moet wijzen. Jammer dit, het kampioenschap is zo wel beslist

Als ze slim zijn doen ze dat niet want als hij dan feyenoord benadeelt krijg je te horen kijk hij is anti feyenoord en als hij ajax benadeelt krijg je hij wilt wat recht zetten vanwege vorige week.

Ik denk dat een gelijkspelletje toch wel wat beter was hoor voor de klappies uit de hoofdstad

de knvb is inderdaad pro ajax dat kun je aan alles zien.
van straffen na incidenten als die van pelle als aan de scheidsrechters in ajax wedstrijden zelf en van de concurrenten.

Het is ook Zeer opvallend dat Pelle op scherp staat en geen geel heeft gekregen.
Dat is waarschijnlijk wel gezegd, als je kunt. Meteen doen! Dan is het volgende week makkelijker.

Gelukkig heeft hij die kans niet gekregen.

@ vedetterut

Ehm, nee, een overwinning van jullie was beter geweest. Dan was de voorsprong op Feyenoord en Twente 7 pt geweest, nu is Twente maar 6 pt achter en Feyenoord nu 9.

Dus een gelijkspel was helemaal niet beter, ken je feiten.. Alleen als Twente niet de grootste concurrent was, was dat zo, maar dat is niet het geval, dus..

Hans, ik heb medelijden met mensen die echt zo denken. Alles is onderdeel van het grote complot om Ajax kampioen te maken, ik heb te doen met je. Ik snap überhaupt niet waar deze hele discussie ineens vandaan komt aangezien Ajax niet eens speelde in Enschede. Maar goed, het zal wel weer even afreageren zijn in de trant van: 'zij zijn groot en wij klein, dat is niet eerlijk". De frustratie van een vierde kampioenschap van Ajax op een rij wordt sommige te veel hier.

@vedetterut:

Iedereen die ik ken als Ajacied zijnde hoopte op winst van Feyenoord. Twente stond namelijk het dichtste bij en Feyenoord kon niet dichterbij komen dan Twente, hoogstens gelijk ermee.

Dus nee, maar goed, deze discussie slaat toch nergens op.

haha dat gebeurd niet.
ajax gaat winnen en de scheids zal daar bepalend in zijn.

Zoals zo vaak. Sure. En dan altijd weer met dat ene moment aanzetten van Guidetti en Vertonghen. Ja iedere week krijgt Feyenoord de scheids mee volgens Ajacieden. Sneu volk.

Lees anders de reacties in de topics over de wedstrijd even na en beoordeel dan zelf wie er hypocriet is om hier überhaupt over te beginnen.

Nu we het toch over statistieken hebben, ik heb mij laatst laten vertellen dat Feyenoord in de laatste 25 jaar van de traditionele top 3 de meeste penals meekrijgt.

En kom op man, je staat op een gegeven moment dik verdiend met 0-2 voor.
Dan kan je wel gaan zeuren over die niet gegeven penalty en geen rode kaart, ik snap heel goed dat je daaraan terugdenkt als het alsnog 2-2 word, maar Feyenoord heeft zichzelf niet beloond voor het goede spel vandaag.

Doelpunt Castaignos is gewoon een persoonlijke fout van Matthijsen en die laatste treffer van Martina was echt niet meer gevallen als Feyenoord naar voren had gevoetbald i.p.v. naar achteren leunen. Mede dankzij dat tijdrekken van Mulder kreeg je 5 min. blessuretijd, vergeet ook dat niet.

De goal van Castaignos is inderdaad een fout van Mathijsen. Of de 2-2 niet was gevallen als je vooruit ging voetballen kan je nooit weten. De tank was dan ook leeg bij velen. Dat je een speler met 10 kg overgewicht erin zet (bakkal) speelt dan ook mee.

Maar waar je zeker van kan zijn is dat Twente nooit in de wedstrijd was gekomen wanneer Marsman met rood eraf zou gaan na 3 minuten. Een overduidelijke penalty. Duidelijker kan bijna niet. Je kan dan zeggen dat het aan Feyenoord zelf ligt,maar de scheidsrechter had ons terecht een veel makkelijkere situatie moeten en zetten.

Er is letterlijk tot de 68ste minuut niks aan de hand! Door individuele fouten van feyenoord verliest feyenoord hier punten hoor! Natuurlijk had marsman eraf gemoeten! maar dit alles was niet ten sprake geweest als feyenoord gewonnen had! Ze benadelen zichzelf en richten hun onvrede op de arbitrage.

En ja de arbitrage was uitermate slecht, maar feyenoord heeft het gelijkspel aan zichzelf te danken

Haha wat een onzin! Guzu zei achteraf dat het een penalty en rood had moeten zijn!