‘Of ik het een rode kaart voor Immers vond? Dat zou zomaar kunnen’
Jon Dahl Tomasson zag dinsdag een Roda JC Kerkrade met twee gezichten. Feyenoord was in de eerste helft superieur aan de Zuid-Limburgse club, die na een half uur hoger druk ging zetten en dat ook in het tweede bedrijf doorzette. De 0-2 van Samuel Armenteros, op slag van rust, kwam echter op een vervelend moment en uiteindelijk zegevierde Feyenoord met 1-2.
Tomasson wilde geen woorden meer vuil maken aan de arbitrage. In de wedstrijd bij PEC Zwolle (3-1) was al genoeg te doen geweest over Björn Kuipers, die toegaf dat hij de thuisploeg een strafschop cadeau had gedaan. De Deense oefenmeester wond zich ook dinsdagavond op, na een charge van Lex Immers op Arnaud Djoum Sutchuin.
Danny Makkelie, de dienstdoende leidsman, hield het echter bij een strafschop en geel. “Of ik het rood vond? Dat zou zomaar kunnen, maar dat kun je beter aan de scheids vragen”, bromde Tomasson in gesprek met het ANP. De opvolger van Ruud Brood betreurde dat het goede spel na de onderbreking net niet voldoende was voor een punt.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Wat een onzin, zeg. In mijn ogen was die strafschop al een cadeautje van de scheidsrechter. Die Sutchain Doum viel al voor hij werd geraakt. De Roda-spelers waren veel te veel bezig met het zoeken naar een strafschop en hadden zo'n beetje allemaal last van de vallende ziekte. Makkelie liet zich gemakkelijk in de maling nemen.
Een terechte en gemakkelijke overwinning van een in de eerste helft heel goed Feijenoord.
Maar het was gewoon niet slim van Immers om daar een sliding te maken en zo een penalty te riskeren.
Ik vond het een duidelijke pingel, maar geel is genoeg. Een dubbele straf (rood en pingel) vind ik zo'n onzin, en in dit geval al helemaal. Al met al heeft fey gewoon verdiend gewonnen.
Shkurtaj had eerste helft rood moeten hebben met de overtreding op Kongolo! 
Dus !!! Genaaid? Zeker niet!
Kali, ook al onbedoeld had hem ook kunnen krijgen evenals die kurtaj? Die doorging op Kongolo.
Was inderdaad een rode kaart... Neerhalen van een doorgebroken speler die vrije doortocht had naar de keeper..
Dat zal de afweging van Makkelie ook geweest zijn. De vrij liep nog voor zowel immers als de Roda speler, dus geel klopt gewoon.
Ondanks dat een ongelooflijk domme overtreding die Feyenoord bijna 3 punten kost. Snap niet hoe iemand die zo veel commentaar op zijn spel krijgt het in zijn hoofd haalt zo'n domme overtreding te maken op zo'n plek in de 78e minuut
De vrij liep achter die twee en kon niet meer bij bal komen.
Van Limboroy ga je deze discussie niet winnen, want alles wat met Roda / Limburg te maken heeft verdedigd hij en hij wijkt daarbij niet van zijn standpunt af. Sutchuin was niet doorgebroken, maar de penalty was zeker terecht. De Vrij liep er zo'n beetje naast en dat is bij de regelgeving voldoende.
Absoluut geen rood, als al dat gezeur er niet was over Roda en scheidsrechters had je niemand gehoord, nu zien we ineens overal wat in, vond de gele kaart al zwaar, als het op het middenveld was gebeurd had hij misschiem niet eens een kaart gehad. Hij komt van de achterkant en probeert via de zij kant de bal weg te tikken, die hij nog raakt ook. Roda had ook zomaar eem rode kaart of 2 kunnen hebben en dan die schwalbe, die had ook geel kunnen zijn!!!
Immers vond het anders meer dan terecht hoor?
En volgens mij als je een doorgebroken speler van achter neerhaalt in de 16 is dat een penal en rood?
Maar goed hij is gelukkig voor feyenoord niet gegeven en dus hebben ze de 3 punten (verdient) meegenomen naar rotterdam en blijft het toch nog een beetje spannend in de top 5.
Alleen maar voordelen. Het is alleen zuur als je een Roda supporter bent
Hij ging voor de bal en niet op de man, hij neemt de speler mee in zijn actie de strafschop was al passende straf een rode kaart zou alleen maar een dubbele straf zijn. Dit is ook de reden dat veel mensen deze regel nu willen terug draaien en terrecht Makkellie voelde dit heel goed aan. Daarbij mogen de Roda supporters niet klagen, de Schwalbe voor de strafschop had ook geel kunnen zijn en de overtreding om Kongolo en misschien zelfs die op Pelle hadden ook zomaar met rood bestraft kunnen worden.
Volgens mij heb jij een andere wedstrijd gekeken. Beetje raar commentaar zonder onderbouwing. Je roept wat namen en dan lijkt het alsof je er verstand van hebt. Dat je het niet eens bent met een regel, wil niet zeggen dat de regel niet gehandhaafd hoeft te worden. Djoum stond zo goed als voor de keeper (alleen) en dus rood. Niks meer en niks minder..
Bij Roda zijn ze zich al aan het indekken voor het geval als ze zich dit jaar niet veilig spelen. Ze kunnen dan tenminste zeggen dat ze zijn gedegradeerd omdat ze steeds de scheidsrechter tegen hadden. Roda komt gewoon simpelweg kwaliteit te kort en op bestuurlijk gebied is het ook een puinhoop. Steeds maar derde rangs spelers overal vandaan halen terwijl er uit eigen jeugd maar zeer sporadisch iemand doorbreekt. Waarom zoveel geld in een opleiding duwen als niet eens b.v. een back kan worden opgeleid. Supporters kunnen zich daar beter eens druk over maken is mijn mening.
Deze discussie heeft geen waarde. Is door de media opgezet. Dat er vaak arbitrale fouten zijn gemaakt, dan hoef je maar te kijken naar het feit dat er Vier rode kaarten zijn geseponeerd vorig jaar waren aan onze zijde. Nu hebben we idd alle puntjes nodig en kost ons dat punten. Verder geef ik je het advies nergens over te praten waar je niks vanaf weet.
Roda speelt ander voetbal sinds Jon Dahl. We hebben genoeg kwaliteit in het team om tussen plek 8 en 14 te spelen. Dat je van Feyenoord verliest, is niet raar...
En dat de wedstrijd tegen Zwolle beslist werd door die onterechte strafschop? Komop zeg, ook zonder die penal wonnen jullie zeker niet. Ik ben er ook een beetje klaar met dat gezeur van de Roda fans. Ga je druk maken over de kwaliteiten ik je team.
Al moet ik zeggen dat Roda beter voetbal speelt met deze trainer.
Als je in onze schoenen stond piepte je wel anders. De feiten kan je niet ontkennen. 4 geseponeerde kaarten vriend. Dan zou jij ook niet blij zijn. Ik vind ook dat we het over het voetballen moeten hebben en niet over de arbitrage!
75% van de clubs in de eredivisie heeft deze problemen, dus je kunt Roda voor ongeveer 12 andere clubs vervangen in je reactie. Als je het voetbal enigszins volgt, weet je dat de scheidsrechters steeds meer wedstrijden (negatief) beïnvloeden terwijl ze neutraal horen te zijn. Niets is echter minde waar... tegen de "grote" clubs durven ze gewoon niet eerlijk te fluiten. Daar kom je toch echt niet omheen.
Wanneer Makkelie fluit voor een pingel moet het ook rood zijn, zo simpel is het. De Vrij staat er te ver vandaan om de scoringskans te ontnemen. Maar bij Roda hebben ze niks te klagen gehad gister, die spits moest er al met rood af, Kali kan je over twijfelen maar rood had zeker niet misstaan en Hupperts had minimaal 5 gele kaarten moeten hebben.
Misschien moeten ze zich afvragen waarom ze elke wedstrijd zo belabberd spelen ipv waarom ze af en toe de scheids niet mee / tegen hebben.
Inderdaad, ik kreeg gister het gevoel dat de aanhang zich meer bezighield met hoe Makkelie zijn fluitje bediende, dan hun eigen spel..
Heb je de afgelopen weken onder een steen geleefd ofzo? Misschien moet je het voetbal dan ook volgen...
Ik heb niet onder een steen geleefd hoor. Maar bij Roda wijzen ze op het moment veel te snel naar de arbitrage. Heb je gezien hoe ze het eerste half uur speelde?
Naar mijn mening moet Roda eens kijken naar hoe ze zelf spelen, vooral het eerste half uur. Waar er gewoon keer op keer belachelijk verdedigd word, of is dat de schuld van de scheidsrechter?
Doorgebroken speler is altijd rood. Snap niet dat sommige scheidsrechters daar nog geel voor geven.
De discussie is de positie van De Vrij in dit geheel; die stond er nog dichtbij en Makkelie heeft de inschatting gemaakt dat hij ook nog in had kunnen grijpen.
Doorgebroken speler is helemaal geen regel, dus praat geen poep. Het gaat erom of een speler met een vrije doortocht naar het doel van de tegenstander een directe scoringskans wordt ontnomen. De scheidsrechter moet dus altijd de inschatting maken of hij denkt dat de neergehaalde spelers anders had gescoord. In dit geval liep de vrij er nog naast en had de neergehaalde speler zelfs de bal nog niet 100 procent onder controle. Uitstekende beslissing van de scheidsrechter om hier een gele kaart en een strafschop te geven.
Dus als ik uit jouw woorden mag opmaken had Veltman ook een gele kaart moeten hebben tegen Barcelona?
Wat heeft de rode kaart met Veltman tegen Barcelona er mee te maken als ik vragen mag?
Toen heeft de arbiter een andere inschatting gemaakt kennelijk, naar mijn mening had Immers hier ook gewoon direct rood kunnen hebben. Maar we hadden het geluk dat Makkelie het anders inschatte.
Wat ermee te maken heeft is dat een doorgebroken speler een doorgebroken speler is. Simple as that..
Tuurlijk zijn dat de regels, maar ik vind een rode kaart bovenop een penalty behoorlijk zwaar. Als je nu een bal met de hand van de lijn haalt, dan vind ik het echt rood waard, maar anders is het veel te zwaar.
Kan iemand mij uitleggen hoe het mogelijk is dat een scheidsrechter, woonachtig op 20 minuten van de Kuip, deze wedstrijd mag fluiten?
Daarvoor moet je bij de Knvb zijn, maar denk je dat omdat hij 20 minuten van de Kuip woont express voor Feyenoord zal gaan fluiten? Wat gister niet het geval was overigens, Immers had misschien wel rood moeten krijgen, daar kan over gediscussieerd worden. Maar Roda kwam zelf ook vaak genoeg weg.
De Roda supporters waren ook weer lachwekkend trouwens, elke keer als hun een geel shirtje naar de grond zagen gaan was het volgens hun een kaart en een penalty / vrije trap voor hun. Naar mijn mening moeten de supporters van Roda eens kijken hoe er gevoetbald word. In het eerste half uur werd er volgens mij al drie keer belabberd uitverdedigd. Waarvan er 1x gescoord werd, zo maken zich het zelf nogal moeilijk om eerlijk te zijn..
Als je een beetje had opgelet wist je dat de supporters dat zouden doen. Het was namelijk de afspraak om maar bij het minste of geringste te gaan fluiten, maar de supporters mochten hun fluit niet mee en dus deden ze het zonder fluit.
Natuurlijk wist ik dat dddinnny, maar denk je nou echt dat dat nut heeft? Ze kunnen beter hun team bekritiseren in plaats van zo lopen te doen tegen de arbitrage.
Daar heb je inderdaad gelijk in. Het is een matig elftal met Hupperts als uitblinker.
Ach ja, gelukkig wordt er in de Kuip nooit gefloten hé... ga toch weg.. als je in 2 maanden 8 keer in een wedstrijd een beslissing dusdanig tegen krijgt dat het van invloed is op de uitslag, mag je daar best over klagen.
Roda-Wesley, mij hoor je niet zeggen dat het in de Kuip anders is. Je kan wel snel gaan wijzen naar de arbitrage, zoals gister. Maar als je zag hoe Roda verdedigde kan je daar ook je vraagtekens bij zetten..
Wat een rare reacties plaats jij. Volgens mij heb je gemist wat er de afgelopen wedstrijden bij Roda allemaal gebeurd is. Verdiep je eens in de club, want je reacties zijn echt waardeloos.
Waarom is het een rare reactie? Natuurlijk is de arbitrage niet altijd even goed, dit keer is het vaak ten nadele van Roda, en ik snap dat dat frustratie opwekt. Maar je kan niet alles simpelweg op de arbitrage afschuiven. Want werd er nou slecht gefloten tijdens Roda JC - Feyenoord? Ik vond namelijk van niet, wij kwamen een keer goed weg dat Immers niet direct rood kreeg. Maar naar mijn mening kwam Roda JC een aantal keer ook goed weg.
Het is echt niet zo dat Roda JC bevoordeeld moet gaan worden omdat ze in andere wedstrijden benadeeld worden..
Was nog niet eens een penalty
Is dan weer het voordeel van en topclub.
Waar een Feyenoorder weg komt met geel, ontvangen spelers van bijvoorbeeld FC Groningen (hateboer, Adorjan, Letschert) rode kaarten incl. schorsingen voor harde,onschuldige duels.
Het was denk ik inderdaad een rode kaart geweest. De wedstrijd was dan misschien anders verlopen. Maar alleen al het feit dat je een overtreding zoals Immers die maakt bewijst maar weer eeens dat deze voetballer totaal overschat wordt. Dat doelpuntje was gewoon puur geluk en die had de keeper moeten houden. Ray Charles had die bal nog wel gestopt.
Het blijft gissen . Je weet nooit wat ze beslissen. Donkerrode kaarten worden geel of niet gegeven , terwijl dit seizoen voor mijn club (grunn) er zeer makkelijk en onterecht met kaarten gesmeten wordt. Erg frustrerend ..kost gewoon punten . Ik dek niet dat het bewust gebeurd maar het treft de ene club wel veel harder en vaker dan anderen. Pech ? 
Lekker stuk VZ, dit is niet hoe JDT het heeft gezegd. De interviewer vraagt meerdere keren wat hij hier van vond. Dan vind ik het professioneel om niet verder in te gaan of het rood of geel had moeten zijn. Die vraag komt ook alleen maar voort uit de situatie die is ontstaan door het falen van de arbitrage in de afgelopen wedstijden en vorig jaar. Dat het publiek hier zo in mee gaat is logisch en goed als statement, interviewers moeten zich professioneel blijven opstellen en niet zo zielig een uitspraak willen uitlokken.
De penalty was terecht, zelf Immers vond dat. Moet dat dan rood zijn, ja volgens de regels wel, maar ik vind dat iedere scheidsrechter in deze situaties (of als het de keeper is) geel moeten geven. Tenzij er sprake is van een gemene overtreding, deze was gewoon dom.
En verder heeft Makkelie slechts enkele foutjes gemaakt. Waarvan er één mogelijk nog herstelt gaat worden (het missen van de actie van Shkurtaj).
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.