Vicevoorzitter Barcelona pleit voor hervorming CL en televisiegelden
Javier Faus, de financieel vicevoorzitter van Barcelona, pleit voor een uitbreiding van de Champions League. Het miljoenenbal zou volgens hem niet 32, maar 64 clubs moeten bevatten. Volgens Faus wordt de kloof tussen de arme en rijke verenigingen steeds groter en is het aantrekkelijker om meer clubs te laten deelnemen aan de lucratieve Champions League.
Het miljoenenbal brengt veel meer op dan de Europa League en daar zouden meer clubs volgens Faus van moeten kunnen profiteren. “We willen dat de Champions League wordt uitgebreid en tegelijkertijd dat de nationale competities worden verkleind van twintig naar, achttien of zelfs zestien deelnemende ploegen”, legt Faus aan Reuters uit. Het volledig afschaffen van de Europa League gaat hem echter een stap te ver: “Dat is niet leuk voor de fans en zie ik ook niet gebeuren.”
Een reden voor de grote verschillen in het Spaanse voetbal is het televisiegeld. Real Madrid en Barcelona ontvingen bijvoorbeeld in het seizoen 2011/12 respectievelijk 199,2 en 179,8 miljoen euro aan tv-inkomsten, zo rekende de Deloitte Football Money League (FML) uit. De achttien overige clubs moeten het doen met een aanzienlijk minder deel van het bedrag dat de Primera División ophaalt uit televisierechten. De huidige deal is van kracht tot 2015, dan zal er opnieuw onderhandeld moeten worden.
“Dat is iets wat gaat veranderen”, verzekert Faus (foto, rechts). “Barcelona is het eens met de clubs die een model als dat van Duitsland of Engeland de voorkeur geven. Die is meer gebalanceerd en kan ervoor zorgen dat er meer concurrentie komt.” De Premier League is een goed voorbeeld van eerlijke verdeling. Alle clubs ontvangen een bedrag uit de ‘pot’, waarbij de hoogte afhankelijk is van de eindklassering op de ranglijst.
Messi
Faus reageert ook nog op zijn ‘aanvaring’ met Lionel Messi. De directeur zei in december het contract van de Argentijnse aanvaller ‘niet iedere zes maanden’ te hoeven ‘verbeteren’ en de linkspoot reageerde fel: “Hij heeft totaal geen verstand van voetbal.” Faus en Messi hebben de kou in een gesprek overigens een tijdje geleden reeds uit de lucht gehaald: “De komende dagen of maanden krijgt Messi een nieuw contract”, zegt Faus nu. “Hij is de beste speler in de wereld en verdient het om op de beste manier behandeld en betaald te worden.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Goed dat zij dit vinden bij Barca. In ieder geval in Spanje zou het voor de kleinere teams een verademing zijn als Real en Barca (veel) geld afstaan. De champions league vergroten naar 64 teams lijkt mij echter een beetje overdreven...
Ik denk dat ze door dit te zeggen juist aan hun eigen beurs denken.
Een uitbreiding van de CL betekend meer wedstrijden wat dan weer meer TV geld betekend.
Procentueel gezien zal Barca en co een kleiner deel van het bedrag krijgen maar ze zullen uiteindelijk meer geld vangen aangezien het bedrag dat gedeelt moet worden veel groter is.
Een uitbreiding van 32 naar 64 vind ik zelf een slecht idee want denk eens na wat voor 32 clubs er bij moeten komen. Daar zullen flink wat absurd zwakke ploegen bij zitten en naar die wedstrijden wil je echt niet kijken.
Een uitbreiding van de CL betekend dat de top EL ploegen naar de CL gaan waardoor de EL nog zwakker zal zijn dan deze toch al is.
Ik had het meer over de spaanse liga. waar barca en madrid samen bijna 50 van het tv geld aantikken.
De uitbreiding van de CL ben ik ook op tegen ja, om dezelfde redenen als jij.
Ik als Real Madrid fan ben het groten deels met hem eens.
Gelukkig maar
Goed idee, zo is er meer sprake van competitie en wordt de concurrentie binnen de nationale competitie groter.
64 Clubs wat een onzin, de CL is voor de topclubs en de EL voor de mindere clubs.
Ik heb er echt geen zin in om ( met alle respect ) gevalletjes als Levante, Aston Villa of FC Utrecht straks in de CL te gaan zien. Het heet niet voor niets de 'champions' League
Juist omdat het de Champions League is, vind ik dat de nummers drie en vier van de grote competities er ook niet thuishoren.
Ja maar wat wil je dan? Alleen kampioenen dan is het elke keer finale tussen dezelfde paar clubs, City, Bayern, United, Barca
Maar daar gaat het hier niet om. Clown Faus wil het aantal deelnemers zelfs verdubbelen.. in mijn optiek gaat dan de beloning en het podium verloren.
Het verkleinen van de competities gaat ook nergens over, dat krijg je er ten eerste nooit door en bovendien hebben die teams daar hard voor gewerkt en zijn het stuk voor stuk waardevolle teams in Engeland.
Financieel is het aantrekkelijk om op de Champions te kunnen teren, maar op deze manier gaat dit ten koste van het podium. Daarbij lijkt het erop dat Faus dit allemaal puur ziet als een redding voor de in financiële nood verkerende clubs.
Dat is het nu ook bijna altijd, met zo nu en dan een uitschieter. Dus die zul je gewoon behouden. Maar die nummers drie en vier van de andere competities die soms zo doorstromen naar de poulefase, dat kan gewoon niet. Die nemen de plekken in die eigenlijk horen bij de kampioenen van andere landen.
Misschien om te beginnen televisiegelden eerlijker verdelen?
Schiet je geen drol mee op kun je voor alles wel wat bedenken, verschil kleiner maken door simpel minder geld naar de grotere clubs te pompen. Als dat rechtgetrokken word ben je al een heel eind, de FFP ofzo niet te vergeten
Vind het een uitstekend idee.
Echter hoeveel van elk land doen er dan mee ?
Het is het miljoenen bal door meer clubs er bij te laten
wordt het niveau ook aanzienlijk lager natuurlijk.
Als ze maar van de naam en muziek afblijven!!
Dus Barcelona gaat geld inleveren om de competitie nieuw leven in te blazen? Goed en nobel streven.
Dat van de Champions League ben ik het weer helemaal niet mee eens. De Champions League moet juist kleiner, met minder clubs uit hetzelfde land. Terug naar die echte exclusieve competitie en dan heb je ook geld wat je in de Europa League kunt pompen, waarin ook weer betere clubs spelen en dus veel interessanter wordt voor bedrijven en supporters.
Inderdaad de cl moet weer voor kampioenen worden.
En de poulefase vind ik altijd saai.
Mag wel weer gelijk knockout zijn.
Krijg je gelijk leuke wedstrijden.
Als je louter kampioenen toelaat in de CL verleg je het probleem alleen maar. Sterker nog, je verkleint het aanzien zelfs van die competitie. Clubs als Bayern, Barcelona, Juventus hebben dan nauwelijks meer tegenstand en wordt de competitie dus ook voor sponsoren minder interessant.
De EL (als dat dan nog zo heet) zou dan zelfs interessanter kunnen worden dan de kampioenenleague, aangezien daar niet 1 topclub per land in zit, maar 3 of zelfs 4. In dat toernooi is de kans op een topduel dan ook veel groter, omdat er meer topclubs aan mee doen en wordt dat toernooi op termijn interessanter.
Ik ben voor het idee van dhr. Faus. Alleen dan wel zonder die belachelijke groepsfase. Gewoon per direct knock-out en dat het hele toernooi door. Dan hoef je 'maar' 2 duels te kijken naar die flutteams uit C-landen, terwijl je die clubs ook de gelegenheid geeft om boven zichzelf uit te stijgen en te stunten over 2 duels.
@lazylen,
Dan heb je juist de sterkste van de sterkste in een competitie bij elkaar, een echte Champions League dus. En een echte Champions League is zeker niet minder interessant voor sponsoren hoor. Louter en alleen maar topwedstrijden, zoals dat hoort bij een Champions League.
De Europa zal daarnaast natuurlijk niet interessanter worden, dat is de grootste onzin, want de grootste clubs spelen namelijk onderling al in de Cl.
@stravven
Een club als Karagandi speelt natuurlijk kwalificatiewedstrijden, dan snap jij net zo goed als ik...
Dan mis je heel veel gigantische clubs in de CL, dan zou je bijvoorbeeld Madrid, Atletico, Monaco, Napoli, Milan, Chelsea, City, Arsenal, Dortmund en Schalke missen, en dat zijn toch echt wel leuke clubs om naar te kijken. Daar kijk ik liever naar dan naar pakweg Shaktar Karagandhi, om maar een oost-Europese kampioen te noemen.
Ben ik helemaal mee eens. Nietszeggende clubs als Maribor, Ajax, Victoria Plzen horen thuis in de europa league. Vanwege zwakke binnelandse competities mogen ze mee doen aan de championsleague. 10% van de championsleague inkomsten moet tussen dit soort clubs verdeeld worden. Het grote geld moet naar clubs die ook het meeste investeren in hun selectie.
Als je als Ajax dit seizoen zag in de Champions League, die hadden wat pech, maar deden echt niet onder voor Barcelona (1x) en AC Milan. Dan hoor je in principe gewoon thuis in de Champions League...
Maar laten we inderdaad maar gewoon de Nederlands kampioen in de Europa League plaatsen, Champions League hoort niet bij de Nederlandse clubs. Want ook clubs als Maribor en Plzen hebben die allang gewonnen!
Wat doet Ajax daar tussen? We voetballen anders gewoon nog aardig mee in de CL, we geven het Nederlandse voetbal nog een beetje aanzien.
Ajax staat er financieel goed voor, er komt een lading toptalenten aan en als we in de toekomst onze talenten kunnen behouden, ben ik er van overtuigd dat we weer mee gaan tellen in de top. Stel voor de grap een selectie samen met spelers die bij Ajax echt zijn opgeleid/doorgebroken. Dat is minstens een halve finale CL selectie waardig..
Nietszeggende clubs zoals Ajax? Tjonge jonge, wat een laag niveau hebben sommige mensen hier zeg.
Met nietszeggende clubs bedoel ik clubs met lage budgetten. Ajax is daar 1 van. Het neemt niet weg dat Ajax een grootheid is binnen nederland zoals Celtic in Schotland en Debrecen in Hongarije. Championsleague is voor clubs als: Barcelona, Real, Chelsea, Manchester Utd, City, Arsenal, liverpool, Byernmunchen, Juventus etc, PSG en vanaf nu Monaco etc.
Daarna volgen clubs die er leuk bij horen: Benfca, Porto, Galatasay, Dortmund,etc.
Clubs als Ajax, Celtic, Debrecen zijn leuk voor de inkomsten voor de Uefa. Extra kijkcijfers etc maar waardeloos voor de kwaliteit van de championsleague.
Ajax staat bij de 25 clubs met de hoogste omzet, dus kleine club?
Ok goed dat je het even toelicht maar volgens mij heeft Ajax toch best een redelijke omzet.
omzet is geen winst he man, zo vaak misbegrepen hier op deze site...je mag zelfs de hoogsteomzet van allemaal hebben als dat gepaard gaat met een kostenlast die hetzelfde of zelfs groter is ,getuigd dat niet van een gezond beleid...omzet is een zeer relatief iets
Als Ajax supporter maak je mijn dag weer helemaal goed. Heerlijk die afgunst. Want dit zul je niet eht menen. Kijk als Ajax elk jaar laatste wordt heb je gelijk, maar ze overwinteren gewoon Europees en verslaan teams van het kaliber Barelona, Man City, Man Utd dan kan je moeilijk zeggen dat ze er niets hebben te zoeken, daarnaast horen ze wat betreft omzet, toeshouwersaantallen, Europese prestaties de laatste 5 jaar en historie gewoon bij de grootste 32 van Europa.
On: Ben het er ook totaal niet mee eens dat de CL uitgebreid moet worden, eerlijkere verdeling van de tv gelden zou geweldig zijn, apart dat Barelona dus eigenlijk aanbiedt om minder geld te ontvangen.
Vindt het een waardeloos idee. Het is nu eenmaal ook in het voetbal vraag en aanbod. De mensen (toeschouwers) vragen wedstrijden als Real-Barca, City- Bayern etc. mensen zitten nu eenmaal niet te wachten op middelmaat zoals een Real Sociedad dit jaar in de CL. Dat is jammer voor die clubs maar zo gaat het nou eenmaal. Misschien een kromme vergelijking maar als men naar een concert wilt van Coldplay betaal je nou eenmaal meer dan als je naar Dries Roelvink gaat. Zo is het in het voetbal ook en dus ook met de verdeling van de TV-gelden. Men zit simpelweg niet te wachten op de middelmaat in het 'kampioenenbal'.
Door meer te laten deelnemen kunnen misschien clubs groeien en meer inkomsten genereren maar de grote clubs hebben nou eenmaal meer faam en naam en bekendheid. Dat ga je met alleen de verdeling van de TV-gelden niet oplossen.
vroeger toen de europa cup 1 alleen nog uit de kampioenen bestond..en later dus de champions league wat mis ik die tijd..tegenwoordig draait het alleen maar om geld en helaas werk ik daar zelf ook aan mee, ik kijk de beide dagen toch wel..
Even realistisch he, wat is leuker om te kijken, Arsenal tegen Dortmund(allebei geen kampioen) of HB Thorshavn(faroer) tegen Valletta(malta)? Ik denk dat de meeste mensen toch voor de eerste optie kiezen.
Inderdaad en zo gaat dan de EC 2 veel interessater worden waar je bij EC 1 Barca, Juventus, FC Porto en Bayern hebt heb je bij EC 2 Dortmund, Chelsea, Napoli, Real, Atletico, Arsenal, Tottenham, Benfica etc. welke word interessanter.?
Het was toen leuker, omdat een verassing sneller om de hoek kwam kijken. Nu kunnen Arsenal en Dortmund zich allebei een misstap veroorloven, en gaan ze toch door. Het is door de groepfase, en de loting te voorspelbaar. De kloof tussen de champions league teams, en de rest wordt te groot.
In de tijd dat alleen de kampioenen de europa cup 1 speelden waren de andere toernooien ook veel interessanter. Het was moeilijker om je te kwalificeren voor de europa cup 1, en ook veel moeilijker om op dat podium te blijven, en hem dus te winnen.
De Champions Leauge zal veel minder worden als de kleinere clubs mee zullen doen, maar het is wel beter dat ze de verschillen tussen arm en rijk willen verkleinen
En wie gaat het meest geld opstrijken dan?? Niet de 'de clubs'.
We moeten maar weer teruggaan naar de Europa Cup I, II en III
Beetje hypocriet dat de voorzitter van Barcelona het over TV-gelden heeft en dat die eerlijker verdeeld moeten worden...
Het is een nobel streven dat Barca geld in wil leveren voor een betere concurrentie in de competitie, ik zou het hard toejuichen!! Dat over de CL vind ik een grote onzin. Het is goed zoals het is. Wat als je alleen maar kampioen hebt, zoals vele voorstellen. Dan gaat de naam en faam van de CL verloren en komen er veel minder sponsoren op af. De competitie vergroten? Dan krijg je helemaal een mengelmoes aan clubs die totaal niet horen bij de beste, op dat moment, 64 van de wereld..... Wat je eventueel kunt doen is de raking wat opschudden hoe raar het ook klinkt. Ga niet zeggen dat de 4 besten van Engeland naar de CL kan, nee de eerste 2 enz. enz. Weg met die ranking qua welk land 4 teams mag afvaardigen. Gebruik die ranking alleen op basis v club, zodat je kunt loten.... Dat is mijn idee. Moet je wel zo proberen te doen dat je uiteindelijk bij 32 clubs komt. Hoe, jaaa dat vind ik lastig! Zover kom ik nog niet eerlijk gezegd:$
Ik ben een voorstander van een kleine Champions League met alleen de kampioenen van de Europese landen, om de kampioen der kampioenen te bepalen. En een Europese competitie waarin teams uit alle Europese landen aan mee kunnen doen (ook de kampioenen), een grotere groep dan de huidige CL dus.
Als je de CL wil uitbreiden naar 64 clubs, schaf dan de Europa League af. De kampioen krijgt vrijstelling en stroomt pas in de groepsfase door. Eerst spelen de teams uit de laagst geklasseerde landen tegen elkaar, bij elke ronde stromen er dan weer nieuwe teams in, totdat er in totaal 64 teams overblijven. Deze komen dan in de groepsfase terecht.
Ik zou juist de CL verkleinen met alleen de kampioenen en evt nummer 2's van de grote voetballanden. Op die manier stijgt het aanzien van de EL omdat daar ook meer clubs met aanzien meedoen. Dan de televisiegelden eerlijker verdelen ipv alle miljoenen naar de CL deelnemers te sturen.
ze moeten ook eens die beschermde statussen afschaffen, het slaat toch nergens op dat bijvoorbeeld barca en real niet tegen elkaar kunnen in de begin fase
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.