Pittige analyse van het zoutloze Ajax spel
Gary Neville heeft naast een aangenaam accent een uitstekende kijk op voetbal. De voormalige aanvoerder van Manchester United laat bij Sky Sports zien wat hem is opgevallen bij een wedstrijd tussen Real Madrid en Barcelona. De Catalanen spelen in het hol van de leeuw, 90.000 supporters zitten in het Bernabéu stadion. De bal komt na de aftrap in bezit van keeper Víctor Valdés. Real Madrid zet druk, Valdés probeert de linksback in te spelen, de pass wordt onderschept en Karim Benzema scoort na 23 seconden. 1-0 voor de Madrilenen.
Drie minuten later komt Valdes weer aan de bal. Twee man stormen op hem af. Elke andere keeper zou de bal wegtrappen, maar hij besluit Sergio Busquets in te spelen die vervolgens in één keer kaatst naar de andere kant van het veld. Real Madrid zet ontzettend veel druk, maar de Barca spelers blijven kiezen voor voetballende oplossingen. Waarom nemen ze zoveel risico?
In een vergelijkbare situatie in de tweede helft wordt dit duidelijk. Andrés Iniesta komt aan de bal vlak bij eigen goal en draait weg bij Fábio Coentrão. De blonde Spanjaard maakt een wegwerpgebaar als hij Iniesta weg ziet rennen, de ruimte in. Hij kijkt naar links, Cesc Fabregas sprint hem voorbij. Scheldend zet hij de achtervolging in. Analist en presentator lachen hem in de studio uit. Arme Coentrão. Een paar seconden en 70 meter verder tikt Fabregas bij de tweede paal een voorzet binnen met, jawel, Coentrão in zijn kielzog. Barcelona speelt een risicovol en vermakelijk spel met een ontzettend grote beloning: ruimte.
Eerste helft Ajax tegen PSV, bijna twee weken geleden. PSV staat achtste, komt in de Arena met weinig zelfvertrouwen maar besluit toch te jagen. Jasper Cillessen ontvangt te bal, ziet een PSV speler op zich afkomen en schiet de bal de tribune in. Meerdere keren in de eerste helft. Als de Eindhovenaren geen druk zetten wordt de bal door Ajax eindeloos rond gespeeld, het leidt welgeteld tot één kans. In de Arena wordt laf voetbal gespeeld. Een groter contrast met het spel voor de winterstop bestaat niet. Wat is er aan de hand met Ajax?
Als we naar het positiespel kijken onder Frank de Boer valt een aantal dingen op. Ten eerste laat Daley Blind zich zakken tussen de twee centrale verdedigers. Daar is op zich niets mis mee gezien de backs dan erg diep kunnen staan en de vleugels kunnen bezetten. De flankspelers hebben de mogelijkheid om naar binnen trekken en als middenvelders te fungeren, tevens combinaties aan te gaan met de spits. De spits moet dan wel balvast zijn en kunnen kaatsen, dat kan Kolbeinn Sigthorsson niet. Al twee jaar lang stranden talloze aanvallen bij zijn klungeligheid en ruzie met de bal.
Tegelijkertijd ontstaat er een groot gat dat Blind achterlaat op het middenveld. Opmerkelijk is dat Thulani Serero en Davy Klaassen, de twee halfspelers, deze ruimte niet benutten maar laten voor wat het is. De afstanden zijn groot. Afspeelmogelijkheden voor de centrale verdedigers zijn schaars, vaak wordt gekozen voor de opbouw via de backs. Daar is weinig ruimte en zijn nog minder afspeelmogelijkheden, dus gaat de bal weer terug. Een breipatroon waar geen einde aan lijkt te komen. Totdat Niklas Moisander het middenveld inschuift, kijkt, twijfelt, nog een keer kijkt en ten slotte een lange bal geeft richting de diepgaande Klaassen. Negen van de tien keer komt deze niet aan en leidt het tot balverlies.
Het lijkt erop dat het spelers verboden is om teamgenoten aan te spelen in de dekking of onder druk. Risico wordt te allen tijde vermeden in de opbouw. De halfspelers staan veel te diep en kunnen niet bereikt worden met een strakke inspeelpass. Het spel wordt zo min mogelijk in het midden van het veld gespeeld, daar waar juist de meeste mogelijkheden zijn aan de bal voor de middenvelders. We leiden kleine Bergkampen op die juist daar op hun best zijn, maar waarom maken we er geen gebruik van?
Johan Cruijff heeft al eerder indirect kritiek geuit op het spel van zijn eigen club. Na de wedstrijd tegen FC Utrecht in oktober wijdde de Amsterdamse legende een column aan de opbouw bij Nederlandse ploegen. Verdedigers verzorgen de opbouw in de Eredivisie, terwijl dat een taak is van de middenvelders. Die moeten met een strakke inspeelpass over twintig meter bereikt worden, weg draaien of combineren met de nummer zes, een voetballende zes. Tegen Utrecht speelde Ajax met een middenveld van Christian Poulsen, Siem De Jong en Klaassen. Veel statischer kan het niet en in mijn ogen is het geen toeval dat Cruijff na deze wedstrijd alarm sloeg.
Het leek erop dat De Boer gehoor gaf aan de kritiek. Tegen FC Twente speelde hij opeens met Serero en Blind op het middenveld. Een voetballende CVM en een verbindingsspeler die sterk is in de kleine ruimtes. Joël Veltman speelde in de verdediging, Danny Hoesen viel in als spits. De nieuwelingen brachten ontzettend veel voetbal in de as van het veld, het grauwe spel kreeg zijn rood-witte kleuren terug. Eenmaal op elkaar ingespeeld werd er door de Amsterdammers een indrukwekkende zegereeks neergezet met hoogstaand voetbal, snelle combinaties en opbouw door het centrum.
Ajax kan dus wel degelijk het Barcelona spel spelen. Uitgerekend tegen ditzelfde Barcelona werd de beste wedstrijd gespeeld. Blind en Serero verdeelden het spel. Ze werden opgejaagd door Xavi en Iniesta, maar ze draaiden weg, speelden hun man uit, combineerden er op los. Ongrijpbaar. Risicovol en vermakelijk, maar vooral belonend.
Kijkend naar de wedstrijden in 2014 lijkt Ajax weer terug te zijn bij af. Tijdens de winterstop heeft Frank de Boer het middenveld naar zijn hand kunnen zetten, 'tunen', verbeteren. Blind heeft de opdracht gekregen zich terug te laten zakken, Serero moet vooral diep staan en zich niet bemoeien met de opbouw. Vakkundig heeft De Boer al het risico en spelvermaak eruit geknuppeld. Wat we nu als Ajax supporters zien is een efficiënte breimachine. Een flauwe, zoutloze boel dat gezien kan worden als een seksueel voorspel wat maar niet een orgasme weet te bereiken: onbevredigend.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Hirving Lozano zit op de bank bij PSV; Maúro Júnior vervangt Dest
Bondsarts Goedhart laat Nederland opgelucht ademhalen: De Jong haalt het EK
Arne Slot live op Sky Sports; Engelse journalist moet worden geweerd
Akpom noemt naam van ideale trainer voor Ajax: ‘Maar hij lijkt me niet haalbaar’
Alex Kroes keert in andere functie terug bij Ajax
Graham Potter veegt eerste voorstel van Ajax resoluut van tafel
Meer sportnieuws
Hier en daar wat onnodige foutjes, maar goed.
Voor de geïnteresseerden:
Het stukje van Neville is te vinden op Dailymotion
Ook interessant is het YT kanaal 'willem vandefilm'. Een liefhebber die af en toe video analyses maakt van Ajax wedstrijden en met name de opbouw bij Ajax onder de loep neemt.
Leuk stuk, ben het in de grote lijnen ook zeker met je eens dat het Ajax spel vaak op breiwerk lijkt. Vergeet daarbij overigens niet de invloed welke de tegenstander heeft. Jij beweert dat het aan Ajax zelf ligt,wat te prijzen valt dat je zo kritisch bent, je vergeet echter een essentieel punt.
Je wil namelijk dat de middenvelders Serero, Klaassen en Blind de opbouw verzorgen vanuit het middenveld. Daarbij ga je makkelijk voorbij aan het feit dat de tegenstander juist net als doel heeft om deze 3 uit te schakelen. Beste en meest concrete voorbeeld daarvan is Feyenoord, dat met Pelle en Immers twee man opofferde om Daley Blind uit te schakelen en Vilhena en Clasie kort lieten dekken op Klaassen en Serero.
Op dat moment, ging Blind zich in laten zaken om zo aanspeelbaar te worden of om anderen aanspeelbaar te maken, dat is niet foutief, maar tactisch juist de enige goede keuze. Dit had ook als resultaat dat het spel volledig omkeerde en Ajax de baas was. Je geeft zelf ook al aan dat er niets mis mee is, je belicht alleen de positieve kant ervan niet.
Daarnaast zet 9 van de 10 tegenstanders geen druk op Ajax maar sluiten zich op in de eigen zestien meter. Het voorbeeld in de opbouw met Cillessen en PSV gaat dan ook op voor 1 wedstrijd. Normaliter is hij in het merendeel van de wedstrijden, gewoon een meevoetballende keeper en 11e veldspeler.
Ik zie absoluut een stijgende lijn in het positiespel van Ajax, zeker t.o.v. de afgelopen seizoenen.
Bedankt voor je reactie en beoordeling!
Overduidelijk ben ik erg kritisch op Frank de Boer, terwijl hij ook ontzettend veel goeds heeft betekend voor Ajax. Maar vaak zie ik hem alle lof krijgen en als het niet goed loopt dan is dat omdat de spelers dramatisch zijn. Daar ben ik het niet altijd mee eens en daarom deze kritische toon richting De Boer.
Over de wedstrijd tegen Feyenoord:
Ik vind Feyenoord juist een ploeg die níet goed druk zet. Het 4-2-3-1 systeem is ook helemaal geen goed systeem om pressie te spelen, in tegen stelling tot het 433 van Ajax. Vitesse voetbalde gister ook heel makkelijk onder de druk door van Feyenoord, Ajax had het thuis in de eerste helft juist heel lastig terwijl Pelle en Immers toch makkelijk uit te spelen waren, dat werd in de tweede helft prachtig duidelijk toen Duarte zich terug liet zakken en Blind juist niet. Bojan, onze eigen Messi, stond in de spits en speelde als een soort spelmaker, ideaal aanspeelpunt.
Heel makkelijk werden er driehoekjes gevormd, het valt op dat Ajax spelers juist wel risico durven te nemen als Bojan in de spits staat zoals te zien was ook tegen Gae. Begin me daarom ook een beetje af te vragen of het een kwestie van durf en vertrouwen, of een opdracht van de trainer is.
Wat betreft Feyenoord zie je het verkeerd. Ze wilden juist geen druk zetten, maar extra mensen op het middenveld plaatsen om de 2e fase van de opbouw dicht te gooien. Denswil en Veltman wisten niet wat ze met de ruimtes en het volle middenveld moesten doen, maar Feyenoord hield dit gelukkig maar 1 helft vol.
Ik snap je kritiek op De Boer en het spel wel, maar wat je mee moet nemen is dat het spel dat jij voor ogen hebt ongelofelijk moeilijk is. De selectie van Ajax heeft geen exceptioneel goede spelers, de cruciale spelers vertrekken snel en er worden talloze verschillende tactieken gebruikt om het middenveld vast te zetten (o.a. die van Feyenoord). Desondanks presteren die jongens het om 90 minuten lang geconcentreerd op balbezit te spelen en er zelfs mee te winnen. Het gaat met de week beter en de diepgang komt erin.
Die pass van Moisander moet je meer zien als een extra wapen dat, wanneer goed uitgevoerd, niet te verdedigen is. Een lopende man vanaf het middenveld en een perfecter hoge pass... dan is verdedigen niet leuk meer geloof mij haha.
Je slaat in mijn ogen de plank helemaal mis met het risico in het spel. Dit is iets wat De Boer juist wel wil en dat er ook steeds meer in moet om te blijven winnen. Spelers willen geen fouten maken en dan komt het mentale aspect aan bod. Van Rhijn is bijvoorbeeld onzeker en durft bijna geen risico te nemen aan de bal.
Verder een leuk stuk en een zeer goed (tactisch) onderwerp!
Bedankt voor je reactie 
Pelle en Immers zetten juist wel druk op Blind en de backs in wat ik zie als de eerste fase van de opbouw. Clasie en Vilhena bleven inderdaad op het middenveld waardoor het enigszins druk werd. Toen Duarte zich liet zakken wist Clasie niet goed wat hij moest doen, maar hij bleef dus staan. Duarte ging niet zo diep spelen en kon aangespeeld worden door de centrale verdedigers en een driehoek vormen, Blind kon continue als vrije man worden aangespeeld. In de tweede helft ging het daarom beter bij Ajax, niet omdat Feyenoord iets anders deed in mijn ogen.
Voor de rest vind ik dat Ajax in deze selectie absoluut de kwaliteiten heeft om risicovol spel te spelen. Veltman heeft de beste inspeelpass van de Eredivisie, Serero is het meest balvast in de kleine ruimte en Blind is de heerser op het middenveld in elke wedstrijd. Ze hebben het laten zien voor de winterstop en trouwens ook zondag tegen Utrecht. Ajax kan heel goed en leuk spel spelen, als ze maar durven. Ik ontken ook niet dat mentaliteit van belang is, zoals je aangeeft speelt dat zeker een rol bij Van Rhijn.
Maar volgens mij zijn sommige spelers juist wel bang om de bal te verliezen, misschien mede door de strenge coach. Hij zegt dan wel dat fouten maken mag, maar ik zie juist angst voor het maken fouten, zeker in de opbouw.
Ook ben ik het met je eens dat de lange bal van Moisander een heel gevaarlijk wapen kan zijn, maar het mag echt niet een standaard manier van opbouwen zijn, wat het dus wel was tegen bijvoorbeeld Psv.
In ieder geval zie ik dezelfde vooruitgang die jij ziet, de wedstrijd tegen Utrecht stemde mij tevreden, Serero werd weer in de opbouw betrokken alsof De Boer mijn CE had gelezen!
Goed stuk, 1 grote fout: Coentrao is natuurlijk Portugees, geen Spanjaard.
Ik ben het met je eens. Ajax is 3x op rij kampioen geworden maar er zitten te weinig wedstrijden tussen die mij echt konden boeien. Dat ligt niet eens aan de Boer denk ik maar aan het materiaal waar Ajax het maar mee moet zien te doen. Sigthorson kan er geen hout van. Beoogde vleugelspelers zijn te slecht (de Sa, Lukoki, Sana) of stiekem eigenlijk gewoon middenvelders (fischer, Andersen).
Wat ik de Boer en Ajax wel aanreken is het systeem met de punt naar achteren. Ik zie liever een 343 systeem met een echte nr 10.
Dus ja denk dat het grotendeels aan het materiaal ligt.
Natuurlijk zie ik ook liever betere spelers, maar met dit materiaal is al heel goed en vermakelijk voetbal gespeeld, maar dit is door de tactische wijzigingen van Frank de Boer voor een groot deel weg.
Meh daar geloof ik niet zo in. Het spelbeeld verandert met de spelers die je inzet. Ik denk dat het weer vooruit gaat als Siem de Jong weer meedoet. En het scheelt nogal als de Ajacieden erop vliegen of niet.
Ik had ook liever Sigthorson zien vertrekken dan Hoesen overigens. Hoesen heeft tenminste nog wat schoonheid maar ja wij hebben makkelijk praten.
Deze zin is legendarisch:
Een flauwe, zoutloze boel dat gezien kan worden als een seksueel voorspel wat maar niet een orgasme weet te bereiken: onbevredigend.
Maar om nu op je stuk in te gaan, aardig geschreven, helemaal niet slecht. Echter heb je mij helemaal uit het stuk gehaald met de blonde Portugees, klinkt kinderachtig, ik weet het, maar het is wel zo.
Het positiespel van Ajax is inderdaad goed, maar ik vind daar werkgelijkwaar niks aan, gewoon lekker aanvallen en durven op je snuit te gaan, maar ieder zijn eigen spel.
4/5!
Bedankt voor je beoordeling en ja wat een blunder, ik was toen met twee dingen tegelijk bezig (analyses kijken en schrijven) en heb toen dingen door elkaar gehaald, dom.
Wil wel nog even zeggen dat ik het positiespel van Ajax dus juist niet goed vind, of in ieder geval is er ruimte voor verbetering. Juist op het middenveld wordt er een enorm gat gelaten waardoor het net lijkt alsof Ajax zonder middenveld speelt. In diezelfde ruimte zie ik nu bij Barcelona - Valencia 3 middenvelders staan en Messi laat zich ook nog eens zakken.
Er is uiteraard altijd ruimte voor verbetering, maar de basis staal er al. Ze spelen wel heel goed voetbal, echter vind ik positiespel gewoon slaapverwekkend, ik kijk ook niet graag naar Barcelona of dat soort ploegen. Ze kunnen geweldig voetballen, maar ik houd alleen van aanvallend voetbal of anders verdedigend heel sterk. Maar tikki-takka daar heb ik niks mee
En verder geen dank hoor en fouten glippen erin, heb zelf ook een aantal stukken geschreven, soms ook gewoon verschrikkelijke fouten gemaakt, vooral in de eerste. Maar van fouten kan je leren en wordt je alleen maar beter zeg ik altijd.
Iedereen het zijne natuurlijk, ik kan juist genieten van een mooie combinatie of een prachtige pass, terwijl een simpele intikker alleen maar goed is voor de statistieken.
Voetbal is voor mij schoonheid van het samenspel etc. Ik genoot van Barcelona van de afgelopen jaren, terwijl het resultaat voetbal van Van Marwijk op de WK nu niet echt kon bekoren.maar zoals gezegd ieder het zijne.
Goed stuk, pakkend van begin tot eind met helaas inderdaad die storende blunder, volgende keer voor inzending eens door iemand anders laten doorlezen?
So, mooi geschreven maar erg overdreven!
We verliezen juist al die spelers die dat verschil kunnen maken op het middenveld jaar in jaar uit. De clubs met jeugdopleiding zijn er alleen nog om hun spelers klaar te stomen voor de clubs met geld. Ik snap dat je het onbevredigend vind maar een realist ben je niet. Wat verwacht je van spelers die hun 1e of 2e jaar op het hoogste niveau van Nederland spelen? Wat verwacht je van een trainer die ieder jaar zijn creatieve en belangrijke spelers verliest?
Ik kan het met je eens zijn over het geen dat ik ook iedere wedstrijd schreeuw tegen vd wiel dat die bal naar voren moet. Maar ben het totaal niet eens met je veel te kritische stuk!
Als je moet roeien met de riemen die je hebt en je nog altijd kan zorgen voor het meeste balbezit, meestrijden op 3 fronten voor de hoofdprijzen en de meeste punten in de competitie hebt. Kun je het niet onbevredigend vinden.
De basis die Ajax legt vanuit de jeugd, kan alleen verder groeien als het financieel eerlijk verdeelt wordt in de voetballerij.
Alles komt aan bod, behalve waar het naar mijn mening echt aan schort.
Dat is namelijk de aanval, in het bijzonder de vleugels. Fischer is een talent, maar totaal uit vorm. Ajax heeft echter geen capabele alternatieven achter de hand. Schone hoort erin te staan, maar het zou wel erg fijn zijn als we ook op de rechtervleugel een optie meer hadden. Een snelle jongen met een goede voorzet. Daarbij is de spitspositie erg labiel. Sigthorsson is zelden topfit en in vorm (heeft de kwaliteiten wel in mijn ogen). Hoesen is naar mijn mening niet goed genoeg en ook Bojan speelt wisselvallig. Siem lijkt daar vooralsnog de beste keuze.
Een andere punt waar het aan schort is niet het bewegen van Blind, maar de creativiteit voor Blind. Klaassen is een diepgaande middenvelder. Hij werkt hard en pikt geregeld een goal mee. Een type zoals Siem de Jong, als die op het middenveld speelt. Daarnaast zou je eigenlijk een verfijnde voetballer moeten hebben, die de aanvallers met een slimme steekpass vrij voor doel kan zetten. Serero kan dat niet.
De basis voor het succes van Ajax zou dit jaar opnieuw de opbouw van achteruit zijn. De Boer, niet toevallig was hij daar zelf heel belangrijk in toen hij nog voetbalde, hamert erop dat de beide centrale verdedigers en de verdedigende middenvelder goed samenwerken. Inschuiven, uitzakken en de bal snel diep spelen in plaats van te veel breed. Met Alderweireld, Vertonghen en Anita was dit de basis voor het kampioenschap en met Veltman, Moisander en Blind zou dat opnieuw de basis zijn. Het is niet voor niets dat Ajax de minste goals tegen krijgt.
Kortom, waar het echt aan schort naar mijn mening:
- Goede alternatieven op beide vleugels
- Een constante factor in de spits
- Een creatieve middenvelder op de plek van Serero
Nu lijkt het alsof Ajax er niets van bakt, maar dat is niet waar. Ook andere clubs missen allemaal ergens kwaliteiten. Het is aan De Boer te danken dat Ajax, ondanks het gebrek aan een aantal belangrijke kwaliteiten, toch weer bovenaan staat en eigenlijk favoriet is voor de titel. Hij heeft het elftal opnieuw goed neergezet en ervoor gezorgd dat ze allemaal voor elkaar willen werken.
Edit: Jezus ik heb gewoon weer een halve CE lopen schrijven, ik zou je het vergeven als je het niet leest want het is wel een erg lange reactie 
Dank je wel voor je uitgebreide reactie hen_nie! Ik ben het dan niet altijd met je eens maar vind de discussies altijd leuk
Grappig is dat je nu net reageert na de wedstrijd tegen FC Utrecht, waar ik vind dat de opbouw echt heel goed was.
Dat de vleugelspelers nu wel vaker de kans hebben is omdat de opbouw eindelijk beter loopt. Waar Fischer eerst de bal op 40 meter van de achterlijn met de rug naar het goal krijgt, is dat nu op 20 meter met zijn gezicht richting de goal als hij naar binnen trekt en kan hij dribbelen en gevaarlijk zijn. Dat het nog niet helemaal loopt komt vanzelf, maar dit was één van de weinige wedstrijden waarop we terecht naar onze aanvallers konden wijzen, terwijl het juist hiervoor altijd de schuld was van het middenveld.
Ik was graag dieper in gegaan op de rol van de vleugelspelers maar had natuurlijk een woordenlimiet. Ten eerste is extra kwaliteit natuurlijk nooit mis. Een speler die zowel diepgang heeft en kan combineren is beter dan een speler die enkel voorzetten kan geven of alleen maar kan combineren. Maar dat soort spelers zijn schaars en zouden eenmaal ingespeeld bij Ajax al snel worden weggekocht. Probeer ze maar ergens anders vandaan te halen, dat lukt Ajax niet met de huidige begroting.
Als we dan kijken naar het speltype wat Ajax wil spelen: diep staande backs, vleugelspelers die naar binnentrekken, een mee voetballende spits, technische halfspelers. Dan heb je dus 5 spelers met veel techniek bij het strafschopgebied van de tegenstander en backs die het veld breed houden. Met techniek bedoel ik snel draaien, goede passing, goed schot, makkelijk kunnen kaatsen en combineren.
De voorzetten kunnen dus komen van de snelle backs, de vleugelspelers hebben met name techniek en doelgerichtheid nodig. Dan kijk je binnen de selectie en zijn Fischer, Schone en Bojan de juiste spelers voor die rol. Er is niks beters in de selectie en beters buiten de selectie is niet haalbaar en speelt waarschijnlijk al bij een topclub.
Serero was samen met Blind weer de man die de opbouw verzorgde en Ajax durfde veel risico te nemen, de loopacties waren goed, de afstanden niet te groot voor de inspeelpasses en dan zie je hoe goed Veltman is.
Ondanks dat ik vind dat Serero beter kan, is hij echt een ontzettend belangrijke schakel. Van wie moet de steekpass komen? Van Klaassen, of Bojan, of Fischer, of Schone. Maar ook Serero kan ze geven. Ze hebben allemaal het inzicht en de techniek. Er moet niet te veel in vaste rollen gedacht worden, juist veel positie wisselingen maken het de tegenstander lastig. Fischer die naar binnen trekt, en Klaassen en Bojan die diep gaan, ontzettend lastig te verdedigen.
Vaak genoeg kon vandaag de steekpass komen en werd die gegeven, maar was het slordig. Dat is frustrerend, voor ons en voor de spelers. Maar dat mag niet betekenen dat we spelers te snel op de bank gaan zetten, want de potentie is er echt wel. Fischer is maar 19 jaar !! De kritiek op vleugelspelers is vaak overdreven. Nu het spel beter loopt komen er genoeg kansen in grote aantallen, dat zag ik vorig jaar niet. Heb geduld, het komt echt goed.
@ Adonai
Het is ook leuk om te discussieren, zeker over Ajax.
Ik vind Fischer en Schone gewoon goede spelers voor Ajax, maar we hebben daarachter te weinig alternatieven. We hebben soms snelle buitenspelers nodig met een voorzet, maar die hebben we niet. Of ja, niet op het gewenste niveau.
Ik ben zeker niet ontevreden over hoe Ajax speelt, maar ik zie wel dat de selectie ook zeker niet overloopt van kwaliteit. Als we volgend seizoen, ook in de Champions League, een stap willen maken dan zullen we onze vleugels moeten versterken en een constante spits moeten hebben. Serero vind ik een aardige speler, maar bij Ajax ben je toch al snel gewend aan een hele goede, creatieve speler op zijn positie. Ik denk overigens dat Duarte nog een hele serieuze concurrent van Serero gaat worden en misschien zelfs wel zijn plek gaat veroveren.
Ik vind Serero wel een goede speler voor Ajax, maar hij wordt niet op de juiste manier gebruikt. Het is geen speler als Eriksen die in zijn eentje een doorbraak kan forceren, maar eerder iemand die combinerende spelers om zich heen nodig heeft. Zoals je tegen Twente kon zien, toen hij Schone, Bojan en Kishna had, dat hij ineens goed begon te spelen en mooie passes ging geven. Hetzelfde geldt voor Bojan, ook zo'n type die de juiste spelers om zich heen nodig heeft.
Waar ik mij ook aan stoor, is het verschil in hoe diep beide halfen staan. Klaassen staat te diep en Serero niet diep genoeg. Hierdoor ontstaat er een enorm gat tussen beide spelers. Mijn oplossing daarop is Klaassen wat minder diep zetten en Serero iets dieper.
Ook pleit ik voor Bojan, Hoesen of Fischer in de spits. Alle drie de spelers kunnen goed kaatsen en een mannetje passeren. Hoesen is dan meer een echte spits, Bojan en Fischer zijn eerder een valse nummer 9. Tegen Barcelona en Twente kon je zien hoe goed het werkte als Bojan in de spits stond.
Over de inhoud ben ik het volledig met je eens. Hoewel er nu ook steeds vaker voor een voetballende oplossing wordt gekozen bij Ajax. Maar dan zullen we ook een lange en beweegelijke spits moeten hebben. Een type Bojan met de lengte van De Jong.
Over je Ce:
Prima geschreven. Alleen een paar keer gebruik je een komma waar je ook een "en" had kunnen gebruiken. Dat maakt het wat minder makkelijk leesbaar. Ook is Coentrao natuurlijk fout, maar dat is hier boven al gezegd.
Mijn reactie hierop is een beetje aan de late kant, hehe.
Ten eerste: zoals eerder in de reacties is vermeld: die eerste zin is legendarisch, ik ga hem direct opslaan in mijn word bestandje met beste uitspraken die ik ben tegengekomen.
"een flauwe, zoutloze boel dat gezien kan worden als een seksueel voorspel wat maar niet een orgasme weet te bereiken: onbevredigend. "
Geweldig.
Nu meer ingaand op je stuk: het leest niet helemaal lekker weg en het belicht ook te weinig van de problemen. Wat hierbij helpt is je stuk een paar keer overlezen en denken: "hoe zou iemand anders dit nou beoordelen?". Ik doe dat ook vaak als ik dit soort stukjes schrijf. Soms schrijf je bijna je hele stuk weer overnieuw.
Over de inhoud: ik denk dat het een beter idee was geweest als je hier een serie van had gemaakt, waarin je in elk deel op één specifiek onderwerp ingaat. Bij elk nieuw stuk wat je schrijft, zet je ook de url's van alle andere stukken in van de serie. Dit is een geod voorbeeld van een serie analytische artikelen door Micheal Caley op Cartilagefreeaptain: http://goo.gl/wuczew.
______________________
Ik kan nu eigenlijk wel een CE gaan schrijven als reactie op jouw CE, maar ik houd het kort en ga even puntsgewijs opsommen waar ik problemen zie:
1 - Klaassen staat te diep en Serero staat niet diep genoeg.
2 - Te weinig interactie tussen de middenvelders.
3 - Te weinig positiewisseling.
4 - Frank die zijn visie niet aanpast aan de spelers die hij heeft (zijn maar kleine veranderingen).
5 - Sigthorsson in de spits ipv Bojan of Hoesen.
6 - Te weinig beweging zonder de bal.
7 - Geen echte buitenspelers.
8 - Spelers die voorzetten geven een voorzet te geven en niet om iemand te bereiken.
Ik denk dat dit het wel is. Enige waar ik nog op verder wil ingaan is punt vier:
Het lijkt alsof Frank naar de kwaliteiten van Sigthorsson probeert te spelen, maar daar liggen de kwaliteiten van de rest van de selectie niet. Het lijkt mij beter als hij meer combinerende spelers opstelt. De beste spelers van de selectie (als je ze goed benut) zijn Serero en Bojan. Beide spelers moeten het hebben van combinatiespel en de juiste spelers om hun heen, dan gaan ze uitblinken, anders spelen ze als zoutzakken.