Mourinho sabelt Man City neer: ‘Let maar op de Champions League’
Manchester City maakt ontzettend veel indruk in Engeland. De ploeg van manager Manuel Pellegrini is na een ongeslagen reeks van twaalf duels koploper en het team scoort aan de lopende band. Chelsea-manager José Mourinho vindt het allemaal niet zo indrukwekkend wat the Citizens laten zien en hij denkt dat de ploeg daar in Europa wel achter gaat komen.
Tottenham Hotspur kreeg in de competitie met 1-5 klop van Manchester City en dat verleidde coach Tim Sherwood tot de uitspraak dat Manchester City momenteel de beste ploeg ter wereld is. “Misschien denkt de manager van Tottenham dat de planeet niet groter is dan Engeland”, schampert Mourinho. “Jullie zullen in de Champions League wel zien hoe goed Manchester City werkelijk is.” Manchester City neemt het in Europees verband op tegen Barcelona.
“Manchester City heeft veel geluk gehad”, gaat Mourinho verder. “De waarheid is dat veel beslissingen in hun voordeel uitpakten. Tegen Liverpool het 'doelpunt' van Raheem Sterling, de penalty voor Luis Suárez, ook tegen Newcastle United werd een treffer niet geteld, tegen Tottenham het afgekeurde doelpunt van Michael Dawson, de onterechte penalty, de rode kaart voor Danny Rose… Alles zat mee voor City. Ik sluit niet uit dat het toeval is: de scheidsrechters doen hun best en soms maken ze fouten. Manchester City heeft gewoon geluk dat alles mee zit.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
‘Wij moesten, voordat we lekker konden zuipen, eerst nog even voetballen’
Xavi bevestigt live op persconferentie langer aanblijven bij FC Barcelona
Eredivisie-smaakmaker getipt aan Bosz en PSV: ‘Hij kan passeren en verrassen’
Josip Sutalo zorgt voor verbazing met specifieke actie: ‘Dat is kelderklasse’
‘Feyenoord raakt naast Slot en Hulshoff nog een staflid kwijt aan Liverpool’
Ajax en routinier tóch in gesprek over langere samenwerking
Meer sportnieuws
Was City vorige week niet nog titelkandidaat nr. 1 volgens Mourinho? Beetje zwak van Mourinho om het nu weer op de arbitrage af te schuiven. Ik vind dat City dit afdwingt. Nu al meer dan 100x gescoord, dat is echt geen geluk. Barca gaat het nog lastig krijgen!
Rode kaart voor Rose en strafschop tegen was buiten alle proporties, belachelijke beslissing (en fataal)
Als je dan een strafschop geeft moet de rode kaart ook getrokken worden.
De beslissing zelf was inderdaad niet rechtvaardig.
Ik heb de wedstrijd gezien. Maar ook voor de strafschop was Tottenham veel minder dan City. Gewoon verdiend gewonnen. Waarom gaan mensen nou weer naar de arbitrage wijzen? Ik ben normaal gesproken geen fan van dit soort koopclubs, maar je kan niet ontkennen dat ze gewoon goed voetbal spelen, gelukkig of niet.
Heb je gelijk in, alleen was het daarvoor al een vangbal van Tottenham waarvoor City een penalty had moeten krijgen. Dan was het 0-2 en ook afgelopen.
het gaat er niet om in voetbal wie er beter speelt. deze beslissing was doorslaggevend. het betekent ook niet dat als City voor de rode kaart beter speelde, het net zo deed in de rest van de wedstrijd.
Tuurlijk. Alleen heeft Manchester City heel goed ingekocht met wereldster Howard Webb. Die man is een garantie voor de titel.
Mourinho heeft hier volkomen gelijk. Manchester City doet het nu inderdaad gewoon heel goed, maar het zat ook allemaal wel mee. Barcelona is nog steeds stukken beter dan Manchester City dat is. En nog maar te zwijgen over Bayern.
Volgens mij had City de laatste wedstrijd van Bayern gewonnen hoor. En ja dat was de laatste wedstrijd in de groepsfase zodat er voor Bayern niet heel veel te winnen viel, maar toch is City echt in vorm en ik zie Barca er niet zo snel over heen gaan eerlijk gezegd.
Ja dus ?? Cardiff won ook van City zijn zij dan ook de beste van Engeland? In de eerste wedstrijd kreeg Man City voetballes van Bayern.
Ja dus? Sindsdien draait City als een tierelier en hebben ze een o.a een knappe overwinning in Munchen behaald na een 2-0 achterstand.
Niet veel ploegen kunnen dat ook al was Bayern niet op en top gemotiveerd.
Pellegrini heeft er gewoon een machine van gemaakt en ik kan niet wachten totdat Barca met een dikke nederlaag huiswaarts word gestuurd.
Puur omdat ik op dit moment het meest kan genieten van het veldspel van City wat samen met Bayern het beste van Europa is op dit moment.
Dus? Dat is een recente krachtmeting met de beste ploeg van Europa en als je die kan winnen zegt dat toch wel wat op zich. Klopt inderdaad dat City weggetikt werd in het Eitihad maar City is voor mijn gevoel veel meer in vorm nu. In Engeland zijn ze momenteel gewoon het beste. Ze hebben een degelijke verdediging en scoren zowat 4 goals per wedstrijd gemiddeld met ook nog voetbal wat er redelijk uit ziet. Dan ben je gewoon titelfavoriet. Je gaat me niet vertellen dat Chelsea beter is, zij hebben niet één spits die echt meerdere wedstrijden goed presteert in tegenstelling tot City met Aguero, Negredo en Dzeko.
Straks gaan jullie zeggen dat Ajax top is omdat ze tegen een Barcelona dat totaal niet gemotiveerd was. Bayern speelde op halve kracht. De beste spelers speelden niet eens.
@deveste,
Je bent je er van bewust dat Barcelona al verliest in Amsterdam (weliswaar zonder Messi en Busquets)?
Zo sterk is die ploeg helemaal niet. City is zeker in staat om in de thuiswedstrijd Barcelona te vernederen.
Bayern is wel te hoog gegrepen voor dit City.
Als je zag hoe Bayern werkelijk met City speelde alsof het een stuk speelgoed was, moet je die conclusie gewoon trekken.
Als Bayern op z'n top speelt, is geen enkele ploeg tegen ze opgewassen.
City is sterk aan de bal, maar in die wedstrijd hebben ze de bal niet gehad.
De wedstrijd in München was gewoon een incident, net als tegen Arsenal vorig jaar.
Bayern was al door en nam gas terug.
Jammer dat mensen zoals jij successen zoals Ajax tegen Barca en City tegen Bayern altijd weer moeten bagatelliseren door te stellen dat het alleen maar aan de tegenstander lag die 'niet op 100' speelt. Het is ook gewoon de verdienste van de club die het spel wil maken. Ik ga nu niet beweren dat City de CL gaat winnen ipv van Bayern, want die zijn in mijn ogen nog steeds nr 1 in Europa. Ik wil alleen zeggen dat City nu nr 1 is in Engeland en dat ik hun als favoriet zie voor de titelrace.
wees eerlijk en dan zeg je dat Barca niet op 100 speelde. zonder Messi is barca onder niveau van de topclubs als Madrid en Bayern. natuurlijk is het nog steeds een goede prestatie, maar je moet met je benen op de grond blijven staan.
@pietz0r1,
Ik vind dat er een verschil is tussen die twee wedstrijden (Ajax-Barca en Bayern-City).
Barca kon in die wedstrijd gewoon geen vuist maken, dit frustreerde de spelers zichtbaar.
De wedstrijd in München had een heel ander verhaal. In die wedstrijd was Bayern de eerste helft veel beter en kon je zien dat ze de 2e helft veel rustiger aandeden. Pep was ook niet druk aan het coachen (normaal doet hij dat wel altijd). Bayern geloofde het wel.
In de eerste wedstrijd in Manchester, waarin Bayern zeer gemotiveerd was, kon je het krachtsverschil echt goed waarnemen.
Klopt, maar dat was toen.
Sindsdien is City echt heel goed gaan voetballen en kent iedereen zijn taak in het team en zie je nu pas echt de hand van Pellegrini.
Niemand kan meer ontkennen dat City bij de beste van Europa hoort zodra Barca er uit is gekegeld.
De beste van City ja. Je bent dat vergeten he. Ik zie veel boze reacties hier. Je zou bijna zeggen dat mensen jaloers zijn dat City het zo goed doet. En ff serieus, dat doelpunt van Tottenham is terecht afgekeurd. Adebayor stond daar buitenspel en ging voor die bal. Dat wil zeggen dat hij deelneemt aan het spel en terecht werd teruggefloten. Mensen zien alleen wat zij willen zien.
@fr4evah
En jij bent ervan op de hoogte dat Barcelona slechts 2x verloren heeft dit seizoen ?? Stelt niet zo veel voor zeg je dan...
Waar zie jij in hemelsnaam dat Mourinho beweert dat City geen titelkandidaat nr 1 is?? Volgens mij loop je het puur uit je duim te zuigen, omdat je het misschien niet hebt op Mourinho. Dat laatste kan ik overigens niet hard maken, het is een vermoeden.
City heeft inderdaad op bepaalde punten geluk gehad, maar zo heeft elk team in een jaar wel eens goed geluk om iets voor elkaar te krijgen. Zonder geluk vaart geen enkele schipper wel is een gezegde die hier op van toepassing is. Persoonlijk vind ik dat City wel buitengewone dingen laat zien, waarschijnlijk ook door het feit dat ze qua persoonlijkheid, lees speelstijl, 180 graden zijn gedraait. Dat maakt het allemaal een stuk spectaculairder. De cijfers liegen er ook niet om! Barca gaat het lastig krijgen, net zoals City het lastig gaat krijgen.
Nou volgens mij spreekt hij zich in dit interview zich toch denigrerend uit over City als hij zegt dat hun goede prestaties gevolg zijn van 'gelukkige' arbitrage. Bovendien suggereert hij dat City maar even op z'n plaats gezet moet worden in de CL. Daaruit maak ik op dat hij City nu een stuk lager inschat.
Ik zit helemaal niks uit m'n duim te zuigen. In een artikel op VZ van 15 januari (http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=205218) zegt Mourinho dat City 'van een andere dimensie is'. Dan is het toch opmerkelijk als hij vervolgens 2 weken later weer alles bagatelliseert door alles geluk te noemen en het op de meewerkende arbitrage af te schuiven?
Je trekt te snel conclusies. Ik vind Mourinho een geweldige trainer en kan ook wel vaak om hem lachen maar het zou hem sieren als hij niet zo hypocriet zou doen en wat minder op de arbitrage zou mekkeren. Want ik blijf erbij dat dit succes van City 90 te wijten is aan het spel dat ze op de mat leggen.
JE zit uit je duim te zuigen, dat hij nu ineens vind dat City helemaal geen titelkandidaat nr. 1 is voor de PL. Dat zegt hij helemaal niet namelijk, dat zuig je uit je duim. Hij zegt dat ze atm helemaal niet zo bijzonder zijn, ja ze scoren veel en ze staan bovenaan. Waarbij hij verwacht dat Barca City ff een pak op de broek geeft. Dat Mourinho dan dit zegt en dan dat, jaa dat is Mourinho. Pak er gewoon uit wat je eruit wilt pakken, want dat zal altijd zo door blijven gaan. Mourinho veranderd wat dat betreft niet, alleen wanneer het geen effect meer heeft. Dat heeft het nog steeds....
Was niet zozeer een conclusie, was een vermoeden die ik uitsprak maar dat terzijde. Had ik misschien niet moeten doen.
mourinho speelt het spelletje gwn punt wrm zoeen discussie
Altijd dat gezeik van Mourinho, City is gwn beter dan Chelsea dat is de waarheid, en ze waren toch de favoriet voor de titel?
Nu niet meer? Echt zielig mannetje die Mourinho alsof Chelsea nooit geluk heeft!
City heeft dit seizoen inderdaad veel geluk qua beslissingen van de scheidsrechters,maar je kan niet ontkennen dat ze gewoon de beste selectie en het beste voetbal spelen in Engeland. City is voor mij samen met Bayern de grote favoriet voor de CL.
Real Madrid en Barcelona zijn denk ik sterker, simpelweg omdat ze de 2 beste hebben en de broodnodige ervaring.
Real heeft de beste selectie ter wereld,maar die wachten al 10 jaar op de CL. Er lopen daar gewoon teveel ego's rond naar mijn mening.
@mufc-wazza,
Dit seizoen speelt Real wel veel meer als een team.
Ze zetten samen druk en het samenspel is een stuk beter nu.
De linies spelen dichter op elkaar en zelfs Ronaldo zie je enkele malen meeverdedigen.
Real heeft echt nog wat verbeterpunten, maar als dat straks gaat lopen, kan het zomaar een tweede Bayern worden.
Barcelona is voor City een hele fijne tegenstander, denk ik.
Barca heeft namelijk op het middenveld geen fysieke kracht, waardoor duels vermeden moeten worden. Als Barca namelijk in de duels komt, zal het altijd verliezen van een Yaya.
Eerst had Barca de kracht om met korte passes eruit te komen, maar dat zie je nu veel minder terug.
In de wedstrijd tegen Ajax was Blind de eerste helft het middenveld van Barca compleet de baas.
Ik denk dat City door zal gaan ten koste van Barca, maar ik zie ze zeker niet als favoriet voor de CL-titel.
Het veldspel van Real is schandalig slecht dit seizoen. Ze moeten het constant hebben van bevliegingen van Cristiano en wanneer hij niet scoort, winnen ze altijd niet of met moeite. Ze hebben tot nog toe geen tegenstand gehad in 2014, maar Bilbao schiet ze weer terug naar 2013. Wat een belabberd team, dat Real. En dat met zo'n selectie.. En voordat je gaat huilen en ongesteld wilt doen: Ja, ik kijk elke pot van Real.
@fr4evah
Wanneer Barcelona de bal laat rond gaan komen er weinig duels. Dat is nou ook net hun kracht he. Als je het de laatste jaren iedere keer opnieuw geflikt hebt om sterke tegenstanders te verslaan waarom nu niet? Behendigheid wint het vaak van kracht. Dat is wel gebleken. Ook vinden Engelse ploegen het niet fijn als de tegenstander tussen de linies speelt. Zie maar Ajax tegen City.
Mourinho mocht willen dat hij een ploeg zo goed kan laten voetballen als Pellegrini.
Leuk hoor al die prijzen die hij pakte met zijn teams maar kan hij ook nog meer dan alleen met een gare speelstijl prijzen winnen?
Mourinho heeft toch wel wat meer bewezen vind je niet? omdat Pellegrini nu gewoon een betere selectie heeft betekent niet dat hij een betere trainer is dan Mourinho.
Sorry, maar dat prijzen verhaal ken ik nu wel.
Mourinho mag een ploeg nu wel is lekker laten voetballen vind je niet?
Alsof Mourinho een amateur selectie heeft, ik vind dat de Chelsea supporters wel wat meer mogen eisen dan dat ze nu te zien krijgen.
@bigguwop,
Nee, dat kan Mourinho niet.
Hij heeft niet de capaciteiten om een team zo te laten spelen als Pellegrini wel lukt.
Aan de andere kant is Pellegrini's valkuil dat zijn teams verdedigend zwak zijn.
Tegen kleine tegenstanders maakt dat niet uit, omdat je toch zelf altijd meer goals maakt, maar tegen een Bayern ga je eraan.
Feit is wel dat Mourinho bij Real beter gepresteerd heeft dan Pellegrini.
Ik vergeef Pellegrini (en natuurlijk ook de spelers die op het veld stonden) nooit de schandalige nederlaag bij Alcorcón en de uitschakeling in de 1/8e finales van de CL.
Ja, dat is inderdaad een nadeel maar ergens moet de grens liggen.
Je ziet ook dat City op zoek is naar een goede CV naast Kompany, zodra dat goed uitpakt dan is City bijna onverslaanbaar en kunnen ze zomaar de dienst gaan uitmaken in Europa.
En dat maakt veel mensen bang want ik kan niet geloven dat mensen niet kunnen genieten van het veldspel van City.
Ik hoop juist dat dit ze dit nog lang kunnen volhouden en de lat nog hoger kunnen leggen zodat de andere ploegen geinspireerd raken en het algemene niveau nog hoger komt te liggen waardoor wij nog meer kunnen genieten van het spelletje waar we zo van houden nietwaar?
'feit is wel dat Mourinho bij Real beter gepresteerd heeft dan Pellegrini'
Hoe kun je dit in hemelsnaam stellen? Dat je het ook nog eens een feit noemt is op zijn minst verbijsterend.
Pellegrini is één seizoen coach geweest van Real Madrid. Het was een rommel daar. Het jaar ervoor was dramatisch en Pellegrini kreeg allerlei spelers zijn strot binnen geduwd door Perez. Spelers waar hij zelf niet voor had gekozen. Oftewel, hij heeft niet de mogelijkheid gekregen om een team te bouwen.
De uitschakeling door Alcorcon is natuurlijk een schande. Die in de CL echter niet. Tegen die tijd zat hij er pas een half jaar en zoals vermeld, hij kreeg niet de mogelijkheid om er een team van te bouwen. Dan is het geen verassing dat het team niet opgewassen is tegen topclubs. Bovendien hadden ze Lyon uit de CL geknikkerd als Higuain niet zo verschrikkelijk had gefaald.
In de competitie deed hij het geweldig. Als Barcelona niet haar beste seizoen ooit kende - zelfs het beste seizoen van alle clubs in de geschiedenis van het voetbal - dan zou Real Madrid kampioen geweest zijn.
Mou had een super selectie. De beste selectie ter wereld. Daarbij had hij carte blanche. Hij kon in principe dus halen wie hij wilde, wat in schril contrast stond met Pellegrini's situatie.
Hij heeft drie seizoenen de tijd gehad om er een team van te maken. Dat kan hij niet, dus maakte hij er een counter team van. Het grote Real Madrid, dat bekend stond om hun aanvallend voetbal, speelde het lelijkste voetbal van Spanje.
Nog belangrijker: hij heeft Real Madrid ten schande gebracht met zowel zijn gedrag als met alles wat er in het veld gebeurde. Real Madrid is niet meer De Koninklijke, en dat is te wijten aan die narcist.
Maar Madrid supporters zoals jij en vele andere hechten daar geen waarde aan. Gloryhunters. Iedere Madrid supporter hoort hem te verafschuwen.
@gutihaz,
Haha, mij een Gloryhunter noemen?
Ik hoef me niet te verantwoorden tegenover mensen als jij, dus doe ik dat ook maar niet.
Ook hier geldt weer dat jij jezelf boven andere Madridistas wil plaatsen.
Ik blijf erbij dat die arrogantie zeer misplaatst is, zeker als ik kijk naar de kwaliteit van de reacties die jij hier doorgaans plaatst.
Ik vind het ook raar dat je denkt dat ik achter Mourinho sta, terwijl het tegendeel waar is.
Ik baal van de imagoschade die hij met zijn lage gedrag en gestook in de media met zich mee heeft gebracht.
Verafschuwen vind ik overdreven, onder hem heeft Real wel prijzen gewonnen.
Hoe je het ook wendt of keert, 2011/2012 was een mooi seizoen.
Ik kan ook zeggen dat als Kaka in de slotfase niet gefaald had, dat Real waarschijnlijk de Champions League had gewonnen in dat jaar.
Doe nu niet alsof de selectie van Pellegrini minder was. Toen had hij ook nog de beschikking over Raúl, Van der Vaart (die toen heel goed speelde) en Guti.
In de CL kan ik me vooral de triestige wedstrijden tegen Milan herinneren, die met een matig team Real makkelijk de baas was.
Je kunt zeggen wat je wil, maar Mourinho had de spelers veel meer discipline bijgebracht en kwam beter voor de dag tegen grote tegenstanders.
Onder Pellegrini was Real geweldig in de competitie, maar Real had in februari ook nog maar één competitie waar ze zich op hoefden te focussen.
Mourinho haalde in 2012 100 punten, met daarbij halve finale CL en de halve finale van de beker.
Pellegrini is een goede coach, maar hij brengt ook kwetsbaarheid met zich mee. Dat heeft hem bij Real (terecht) de kop gekost.
''hoe kun je dit in hemelsnaam stellen? Dat je het ook nog eens een feit noemt is op zijn minst verbijsterend''
Ik was vergeten erbij te vermelden waarom. Namelijk omdat je een prestatie van één seizoen niet kunt vergelijken met een van drie seizoenen. Maar ik ben er toch op ingegaan omdat ik even met je wilde discussiëren.
Ik sta ook boven de meeste Madrid sympathisanten hier. Alsjeblieft zeg. Het niveau hier is armoedig laag. Jij bent één van de weinigen die meerdere zinnen achter elkaar kan typen. Maar de inhoud raakt kant noch wal. Zie bijvoorbeeld ook je post hierboven: #71.
Als je het een feit noemt dat Mou beter heeft gepresteerd dan Pellegrini bij Real Madrid, dan is het makkelijk om de conclusie te trekken dat je achter Mou staat, ja. Ook is het dan makkelijk om de conclusie te trekken dat je er niet veel kaas van hebt gegeten. Niet alleen door deze enkele stelling van je, maar door het gros van je reacties. Je bent net Larsoboy.
Nee, het seizoen 2011/2012 was niet - hoe je het ook wendt of keert - zo mooi als jij wil doen overkomen. Uitgeschakeld in de Copa. Uitgeschakeld in de CL. La Liga gewonnen. Echter had Pellegrini dat ook als Barca niet werkelijk fenomenaal was. Wederom tactisch gefaald door Mou in de CL. Bovendien was de weg naar de halve finales werkelijk waar lachwekkend. En dan door de eerste echte tegenstander er meteen uitvliegen.
''ik kan ook zeggen dat als Kaka in de slotfase niet gefaald had, dat Real waarschijnlijk de Champions League had gewonnen in dat jaar'''
Nee, dat kun je niet zeggen.
''doe nu niet alsof de selectie van Pellegrini minder was''
Alsjeblieft. Spaar jezelf de moeite. Bovendien maak je jezelf dan minder belachelijk.
Verder ben je wel erg selectief. Natuurlijk haal je het seizoen 2011/2012 aan. De andere twee negeer je maar even voor het gemak? Net als mijn andere argumenten?
Je mag wat meer respect hebben voor mourinho! In zijn 1 e seizoen won hij de Copa del rey en bereikte na ik weet niet na hoeveel jaar de halve finale van Cl en dat seizoen was Barca ook beter, wat verwacht je van mourinho in het 1 e seizoen gelijk Cl competitie en beker? 2 e seizoen was geweldig. Over 2 wedstrijden pech gehad in de super cup tegen Barcelona real was zo veel beter.
Copa Real in de return 8 9 kansen tegen Barca Higauin die alles mist zo veel beter zijn. Tegen Bayern gelijkwaardig penalty's. En dan niet te beginnen over atletico hoeveel kansen real kreeg.
En met je Real stond bekend om het aanvallend voetbal ja daarom werd er voor 2 3 jaar niks gewonnen toen mourinho er was. Aub man counteren is ook gewoon mooi dat zag je gewoon binnen 7 sec aan de overkant.
Mourinho heeft het wel beter gedaan. Waarom mourinho pakte gelijk de copa en kwam in de halve finale.
De enige reden dat de halve finale werd bereikt kwam door de lachwekkend simpele route ernaar.
Real was niet gelijkwaardig aan Bayern. Bayern was beter en dus de verdiende winnaar.
Snap je tweede alinea niet. Maar counters an sich kunnen inderdaad mooi zijn. Het voetbal voor de rest echter niet.
Mou's periode kun je niet vergelijken met Pellegrini's enkele seizoen. Dus je kunt ook niet stellen dat Mou het beter heeft gedaan.
Niet een broodnodige uitspraak maarik kan niet zeggen dat hij ongelijk heeft. Kan niet wachten op maandag.
Manchester City speelt het beste voetbal van de PL samen met Arsenal, al vind ik City net wat beter spelen. Geluk moet je maken en dat is City aan het doen. Misschien moet Mourinho zijn ploegen is een keer minder laf laten voetballen, en in plaats van op de counter gewoon op de aanval spelen voordat hij nog een keer commentaar heeft
Misschien moet je eens voetbalwedstrijden gaan kijken ipv praatprogramma's over voetbal. Chelsea speelt dit seizoen harstikke aanvallend. Bijvoorbeeld deze week 22? kansen tegenover 3 kansen. Wel 0-0 maar de aanvallende intentie is er wel degelijk. Bij Real werd er ook aanvallend voetbal gespeeld hoor. Het is alleen Mourinho's Strategie als zijn ploeg de bal niet heeft. Een Guardiola wilt het liefst de bal zo snel mogelijk veroveren. Een Mourinho laat na een (mislukt) aanval het team achteruit lopen en pas rond de helft van hun eigen helft druk zetten. Hierdoor komt er meer ruimte voor de omschakeling. Het is namelijk niet zo dat wanneer ze de bal hebben afgepakt de bal gelijk naar voren rossen. Het is eerst zoeken naar de omschakeling/counter (meeste kans op een grote kans). Als die er niet is op balbezit gaan rondtikken met het hele team op helft van tegenstander, totdat er een gat wordt gevonden (barca style).
Net zoals een Bruma die elke wedstrijd denkt dat hij zo'n goal net als tegen Milan kan maken met PSV haha :D wat is het beste voetbal beste man? het beste voetbal is het voetbal waarmee je elftal het best kan spelen. daarom is het onzin om te zeggen dat City em Arsenal het beste voetbal spelen. als je beter op de counter bent, speel je het beste voetbal op die manier. wat je zegt slaat dus nergens op.
Agh, het is totaal uit verband getrokken. Hij zegt in zijn persconferentie juist dat de spelers van Manchester City fantastisch zijn. Ook zegt hij dat over de scheidsrechterlijke beslissingen niet zo, hij zegt 2x dat het toeval is maar wel geluk voor City, maar hij laat geen enkele twijfel bestaan: het is toeval (hier wordt gesuggereerd dat hij eraan twijfelt, althans zo komt het op mij over)
Alleen de punten waardoor hij eventueel slecht kan lijken, worden aangehaald. Jammer, want de rest is veel interessanter (en louter positief).
Ik ben ook van mening dat City nu wel overhyped wordt. Natuurlijk presteren zij zeer sterk en staat Chelsea niet waar ze horen te staan. Niks jaloezie, dit zijn feiten die gewoon meetellen. Hun zijn gelukkig geweest met belangrijke beslissingen. Let maar op, tegen een Real of Bayern worden ze er gelijk uitgekegeld.
Wie wordt er dan niet uitgekegeld door Bayern of Real?
Ze horen op dit moment gewoon bij de beste ploegen van Europa en zijn op dit moment echt wel beter dan Chelsea.
Dat word wel heel snel gezegd, niet? Nou gaan we pas zien hoe goed City is, nou komen de echte testen eraan. Chelsea, Barca, dan oordeel ik of ze dan de beste ploeg van Europa zijn, de waan regeert, dit word wel heel erg snel gezegd.
De waan? Welke waan?
Ik zeg dat ze bij de beste ploegen van Europa horen simpelweg omdat ze Engeland domineren met hun fantasische veldspel, hun aankomend record aantal goals in 1 seizoen, het feit dat ze koploper zijn van de beste competitie ter wereld en nog meedoen om 3 andere prijzen.
Dan mag je wel spreken van een team die bij de beste ploegen van Europa hoort.
Kan wel zijn, maar in Europa heeft City gene ruk gepresteerd. Raar dat je de beste ploeg van Europa noemt? Op basis waarvan.in de C.L hebben ze jaren lang gefaald. Dit keer haalden ze dan eindelijk de achtste finale,s. Premier League de beste competitie, ben ik niet met je eens maar dat terzijde.
We leven in dit lopende seizoen en niet de afgelopen seizoenen; die zijn niet relevant.
City heeft nu al het aantal goals van het hele vorige seizoen al overtroffen en we zijn pas in januari bovendien is Barca echt slecht qua veldspel vergeleken met welk niveau ze vorige seizoenen hebben behaald.
Ze staan 1e in 1 van de beste competities van de wereld ook goed?
Waar hoort Chelsea dan te staan? Bovenaan volgens jou? Ik denk dat City het verdiend om bovenaan te staan, kijk bijvoorbeeld naar hun bizarre hoeveelheid doelpunten. Chelsea verdiend het daarnaast echt niet bovenaan te staan, thuis niet eens winnen van West Ham..
Ik verwacht dat City tegen Barca ook zeker gelijkwaardig zal zijn hoor, al is het wel een gemis dat Aguero niet mee doet.
Footy,
bah, Chelsea staat niet waar ze horen te staan? waar dan wel? plek 4,5 of 6? Op plek 1 of 2 nog niet hoor als we echt kijken naar hoe de clubs tot nu toe allemaal gepeeld hebben. Je laat je inpakken door Mourinho, Mourinho vindt zichzelf heel wat, maar ik kan niet wachten eigenlijk totdat Man City Chelsea maandag te kijk zet. Ik zal ervan genieten. pff. Jij bent echt een supporter die naast z'n schoenen aan het lopen is op het moment.
Tegen een Barca of Real madrid is het geen schande dat je eruit wordt geknikkerd. Dat zijn ook heel goede ploegen, er kan er maar 1 doorgaan.. Ook al verliest City van Barca dan nog zijn ze de beste van Engeland op het moment gewoon, en behoren ze tot de top van de wereld nu.
Coyg!
De supporters van Arsenal lopen naast hun schoenen en niet die van Chelsea. City en Chelsea zullen 1 en 2 worden. Arsenal heeft de komende acht weken verdomd moeilijk schema.
De meeste Arsenalsupporters zijn gewoon realistisch hoor, we hopen op een kampioenschap en dat mag ook als je kijkt nu naar de ranglijst. Arsenal heeft een moeilijk schema de aankomende twee maanden, so what? Arsenalsupporters doen niet arrogant, en ja ik ben voor Arsenal, maar ik bekijk het wel objectief. Mourinho probeert alleen maar vclubs en trainers onderuit te halen..
"thuisploeg moet scoren, anders is het saai"
"city? Heeft alleen maar geluk.."
Moet hij zeggen, Chelsea kwam thuis tegen City ontzettend goed weg door een blunder van Hart.
Ik zie City Chelsea in het Etihad ook verpulveren zodat City hun laatste achtervolger kan laten zien dat ze geen grappen maken wanneer ze echt sirieus willen spelen.
Bovendien is Pellegrini ook niet het gedrag van Mourinho vergeten op Stamford Bridge.
Ik hoop ook zo dat de mond van Mourinho kei hard gesnoerd word!
Vooral ook door wat je zegt in je laatste zin.
Oh wat domme domme domme reactie toch. Dat Hart zo blunder maakt heeft toch niks te maken met de scheidsrechters die City altijd mee heeft. Wat kan Chelsea aan doen dat Hart niet kan keepen?
ik vind city heel sterk dit seizoen, maar ze gaan het niet volhouden.
ook denk ik dat barca over 2 wedstrijden city gewoon makkelijk opzij zet.
city is een overschat ploegje, ik denk ook eerlijk gezegt dat chelsea maandag of gaat winnen of een punt meeneemt.
Pardon?? Overschat ploegje????!
Ik ben in de wedstrijd tegen Barca echt niet voor 1 van de 2, maar ik denk echt dat City Barca alle hoeken van het veld laat zien. Vooral in het Etihad stadium.
En als ze de kansen een beetje afmaken, kan het zomaar al gespeeld zijn in de eerste wedstrijd.
city moet ook nog uit tegen arsenal en liverpool en die gaan ze beide 100 procent verliezen.
ik kijk er niet raar van op als city binnen een maand alles kwijt is.
Manchester City heeft niks te vrezen in de CL, ze moeten zichzelf blijven en hun eigen spelletje spelen. Dan heeft eerder Barca (en andere clubs) iets te vrezen dan Man. City. (zie wedstrijd tegen bayern)
En tuurlijk is de Champions Leugue stukken sterker dan de Premier Leugue, maar het valt echt wel mee dat ze de arbitrage zo erg mee hebben(moet vooral Mourinho over zeuren..).
Een wedstrijd die met 1-5 gewonnen werd zou dan 2-5 worden in het geval met Tottenham.. so what :s
Dus dikke onzin! Mourinho's Chelsea word in alles overklast door Manchester City, dus Mou moet weer even mauwen..
@arsenalajax
Bedoel je die wedstrijd thuis tegen Bayern van City, of die voor Bayern nietszeggende wedstrijd in Munchen. Want die thuis wedstrijd was echt schandelijk om te zien hoe City weggespeeld werd. dat zal nu niet gebeuren, dat weet ik ook, maar die wedstrijd in Munchen lijkt me ook niet echt een graat meter aangezien er voor Bayern niks meer op het spel stond.
Als jij dat wel zo vind, vind ik die thuis wedstrijd een betere afspiegeling geven, aangezien er toen wel wat op het spel stond voor Bayern, maar wat ik zeg, beide vind ik geen juiste afspiegeling geven.
*typfoutje
Ook mede door de arbitrage staat City veel hoger dan de bedoeling is. Mourinho heeft gelijk. City krijgt alles mee, maar iedereen zegt wel het is een voetbalmachine, en er worden kreten gebruikt als City is de sterkste ploeg van Europa... Straks worden ze echt getest dan kunnen we zien waar City staat.
City heeft anders wel een geweldige selectie, en spelen goed voetbal. Aanvallend zijn ze één van de meest gevaarlijke ploegen. Maar ik denk alsnog dat City eruit gaat tegen Barca. Verdedigend is City nog zwak, en ze geven te veel ruimte weg achterin.
Hij heeft enigszins gelijk maar vergeet derhalve te vertellen dat zijn ploeg ook flink heeft gemazzeld, een paar wedstrijden gewoon op 0-0 speelde en een hoop penatlies en vrijtrappen heeft versierd door duikacties van onder andere Ramires, en vaak weg is gekomen met grove tackles waar rustig rood voor getrokken had mogen worden (mikel, Essien, Ramirez, Luiz)
Mourinho is gewoon jaloers
City heeft zeker goed aanvallend voetbal gespeeld, maar om dan te roepen dat City en voetballende machine is, is naar mijn mening te vroeg. Inderdaad heeft Chelsea ook een en andere meegekregen, tegen Liverpool had Chelsea een penalty tegen moeten krijgen, en Eto moest rood krijgen voor een aanslag.
Haha Mourinho. Daar waar Ramires met een dive de 2-2 nog op het scorebord krijgt tegen Wba, geen rode kaart voor Eto'o tegen Liverpool, die later de winnende maakt, geen strafschop voor Walcott toen Willian zijn standbeen duidelijk onder hem weghaalde. In diezelfde wedstrijd hadden Mikel en Ramires rood kunnen (of moeten) hebben. Ik vergeet nog ergens een handsbal van Terry of Ivanovich.. Dan heb je nog die vreemde goal met van ik dacht Eto'o waarbij de keeper de bal wilde uittrappen..
Nee Mourinho, je hebt gelijk.
Edit: Heb het al. Tegen Aston Villa was de handsbal van Terry, geen strafschop. Ivanovich had rood moeten krijgen voor een veel te gevaarlijke sliding en maakt daarna nog de winnende. Die uittrap was tegen Cardiff, curieus doelpunt Eto'o. Suarez had daarnaast nog twee strafschoppen moeten hebben tegen Chelsea (van Terry en Eto'o).
Mourinho zeikt altijd maar op anderen, want Arsenal is altijd aan het huilen en Suarez is een diver. En de Engelse media vindt het geweldig.
Haha inderdaad, echt een ongelooflijke vent die Mourinho.
Vooral die dive van Ramires tegen WBA vond ik echt niet normaal.
En de niet gegeven strafschop voor Walcott natuurlijk!
Verder heeft Mourinho gewoon niets te klagen, en al helemaal niet over de arbitrage!
Maar klopt, de Engelse media smullen ervan..
Inderdaad, zag laatst een mooi artikel over Mourinho. Over dat hij meer bussen parkeert dan Londen Transport 
Wanneer Chelsea verdedigend speelt en voor een punt komt is het tactiek. Tegen United en Arsenal zei Mourinho dat hij blij was met het punt en de media hemelde hem op voor zijn tactiek vol heroïsch verdedigen. Dan hoor je van sommigen dat 'mooi voetbal subjectief is' en dat 'barcelona geen mooi voetbal speelt, goed verdedigen kan ook mooi zijn.' Als West Ham het doet is het 19-eeuws voetbal en geen Premier League voetbal.
En geen enkele journalist durft hem hierop te wijzen blijkbaar. Al moet ik als kleine nuance wel meegeven dat Chelsea iets aanvallender was in die duels dan West Ham, maar ze kwamen beide met een duidelijk doel.
Ja precies, die had ik ook gelezen haha
Maar sommige mensen lezen vooral wat ze willen lezen, en nemen Mourinho's mening of wat hij gezegd heeft, over, omdat het Mourinho is en hij altijd gelijk heeft.. 
Zou wel eens willen zien dat een interviewer hier diep op ingaat om te kijken wat Mourinho dan te zeggen heeft. 
Chelsea was inderdaad iets aanvallender in de duels dan West Ham, maar dat mag ook wel met zo'n team, helemaal thuis op Stamford Bridge!
Echt een clown. Het is een goeie coach maar dit soort uitspraken moet hij gewoon thuishouden. Die van laatst dan dat West Ham alleen maar kwam om de bus te parkeren op Stamford Bridge.. xD Echt ongelofelijk hypocriete uitspraken van Mourinho laatste tijd.
Is dit een indirect compliment van Mourinho naar Barcelona? Barcelona gaat het zwaar krijgen, maar ik zie ze wel in staat om City te verslaan. Barcelona beschouw ik nog steeds samen met Bayern absolute top. Daarna komt misschien City. Arsenal had het vorig seizoen Bayern heel moeilijk gemaakt. Dat zie ik helaas nu niet gebeuren. Real heeft een makkelijke aan Schalke, maar met alle respect overschat wanneer het tegen de echte top moet. Nee voor mij is het echt Barca en Bayern in Europa.
Dat is het manco van Real Madrid, tegen serieuze tegenstanders word er altijd maar verloren op Europese gebied. Ik denk dat zelfs Schalke ene behoorlijk opgave gaat worden, laat staan in Duitsland waar Madrid altijd moeite heeft.
Raffaelo,
Je hebt helemaal gelijk, maar pas maar op dat je geen Real/ronaldo fanboys nu op je af krijgt. Real Madrid heeft al jaren een ijzersterke selectie, maar hun beste prestaties de afgelopen jaren in de CL is 3x op rij de halve finale halen. Iets wat Barcelona de afgelopen 8 jaar op rij is gelukt. Zo zie je maar hoe gauw men al dergelijke argumenten gebruikt om hun club tot de absolute top van Europa te noemen. Bayern heeft 3 finales gespeeld en 1 gewonnen de laatste jaren, Barca heeft er 3 gespeeld en 2 gewonnen. Daarbij is de spelopvatting van clubs als Bayern, Barcelona, Arsenal en ook Ajax het moeilijkste wat er is: positiespel, temporiseren, het liefst zoveel mogelijk op de helft van de tegenstander spelen, bij balverlies meteen pressie zetten. Deze speelstijl kost ten eerste heel veel kracht en het is moeilijk om een dergelijke speelstijl eigen te maken. Daarnaast krijg je 9 van de 10x met tegenstanders te maken, die zelf niet willen voetballen maar gewoon jouw het voetballen onmogelijk willen maken. Daar is helemaal niets mis mee, maar het is wel de makkelijkste weg die ze kiezen. Als wij bij een amateurclub gaan voetballen, is de intentie om goed positiespel te spelen, dominant te zijn in het veld, veel kansen te creeren etcetera. Het is eigenlijk het ultieme wat elke trainer wel zou willen spelen met zijn team. Achterover leunen en counteren is makkelijk. Maar als je kijkt naar de geschiedenis en naar teams die geroemd worden, zijn dat allemaal teams die aanvallend en dominant voetbal speelde. Real uit de jaren 60, Bayern uit de jaren 70, Ajax uit de jaren 70/95, Milan van Sacchi, Barcelona van Cruijff en Guardiola en het recente Bayern Munchen onder Heynckess/guardiola. The Invincibles van Wenger hebben weliswaar geen grote Europese successen weten te boeken, maar qua speelstijl/attractiviteit gaan we misschien nooit meer zo uitgebalanceerd team zien voetballen. Alhoewel Bayern en City dat in potentie wel kunnen en Real ook als ik puur naar materiaal kijk: fysieke kracht, techniek, snelheid, tactiek. Barca ontbreekt het voornamelijk aan fysieke kracht, maar hun techniek, snelheid en tactiek is zo absurd goed dat ze het daarop gewoon makkelijk redden.
Fabregas zei het laatst nog: het huidige Barca is anders als voorgaande jaren. Toen hadden we met Eto'o, Abidal, Henry, Marquez en Yaya Touré spelers die fysiek ook heel sterk waren. Het Barcelona van 2008/2009 is voor mij dan ook verreweg het beste Barcelona dat IK ooit heb zien spelen. Een echte goalgetter in de punt die goed kan kaatsen/meevoetballen en eigen kansen kan creeren, Messi een vrije rol vanaf rechts en Henry een complete aanvaller op links. Aguero zou die rol van Eto'o perfect kunnen invullen. Maar goed, men klaagt al als Messi nu op rechts wordt gezet, maar dat vind ik overdreven. Oké, Fabregas dan in de spits kan niet als je dat doet maar ik snap wel dat Martino zijn beste spelers wil opstellen.
City kan Barca zeker aftroeven en eerlijk gezegd zie ik het ook wel gebeuren. Hun aanvallers zijn in vorm ook al doet Aguero niet mee. Waarschijnlijk doet Neymar de 1e wedstrijd ook niet mee wegens gebrek aan wedstrijdritme.
Ja is dat zo, volgens jullie is Ramos overschat en Pepe is een hyena en Marcelo is verdedigend niet goed en arbeloa is slecht Alonso is te traag en te oud, isco heeft zijn draai niet gevonden Ronaldo en bale zijn voetballend slecht, benzema is lui. Alleen
Modric en Jese zijn goed Volgens Jullie
dus hoezo is madrid ijzersterk?
Klopt, Dilip Barca fans nemen die papegaaien praat over, waaruit dan een verkeert beeld word neergezet. Maar iedereen neemt het dan over. Cliches worden dan gebruikt. Ronaldo barst van het voetballend vermogen. No look pass kan hij als geen andere uitvoeren.
The special one is de speaking one geworden. Wat ouwehoerd die kerel veel zeg. Wat er met man city tegen liverpool gebeurde is niks anders dan wat er met chelsea tegen liverpool gebeurde. Maar dat werd door praatgraag afgedaan als gezeur.
barca gaat ni veel komen doen in etihad stadium. barca haat kort opzitten terwijl ze hun tiki taka willen spelen. man city kan dat ook dat tiki taka city heeft zeker de spelers daarvoor
Haha lachwekkend dit meteen haten omdat ze zo goed gaan volgens mij Tegen liverpool was City beter ? Newcastle was City beter? City maakte spurs met de grond gelijk eerste helft en begin tweede helft. De scheidsrechters kunnen wel invloed hebben maar zonder dat is City ook 3x zo goed?
wat een walgelijke kwal dit. Twee keer in een paar dagen reageren. Eerst zeiken op de speelstijl van West Ham en nu City weer negatief neerzetten
Haha Mourinho wat een held. Achter elke uitspraak zit de gedachte om de situatie voor hem en Chelsea beter te maken. Eerst de scheidsrechters op scherp zetten dat City wel erg veel beslissingen mee krijgt maar er wel aan toevoegen dat de scheidsrechters geen verkeerde intenties hebben.
Het wordt erg moeilijk maandag maar Liverpool heeft laten zien dat je niet kansloos hoeft te zijn. Een gelijkspel zou een prima resultaat zijn. Zolang we in het spoor van City blijven doen we mee om de titel. City blijft echt niet tot de laatste speeldag spelen zoals nu.
Dat hoop je vooral.
Ik zie zelfs een stijgende lijn in het spel van City, misschien scoren ze nu wat minder maar het veldspel van nu is echt om van te watertanden en daar komt bij dat ze zijn niet afhankelijk van 1 speler zoals Messi bij Barca.
Ze hebben meerdere doelpuntenmakers in het team zitten en iedereen haalt bijna altijd zijn niveau.
Wat je denkt en wat je hoopt ligt dicht bij elkaar maar ik kan me ook echt niet voorstellen dat je tot het einde van het seizoen blijft vlammen. Er zijn best wat wedstrijden geweest waarin tot uiting kwam dat ze defensief niet heel geweldig zijn. Zolang ze zo gigantisch veel scoren maakt dat niet uit maar wat wanneer dat een keer niet lukt...
En daarom zie je de geruchten van Mangala in de wandelgangen.
Mocht hij al komen in januari en hij zich goed aanpast aan City dan komt zelfs Barcelona met knikkende knieeen naar het Etihad.
Mourinho kan het gewoon niet hebben dat Pellegrini, 1 van zijn eeuwige rivalen, aankomend maandag hem definitief uit de titelstrijd kan slaan.
Pellegrini heeft, na wereldprestaties bij de kleine Villarreal en Málaga, eindelijk een topclub in handen waar hij integendeel tot Real wel een eerlijk kans krijgt. En zie? Hij laat in een half jaar Manchester City swingender en beter spelen dan Mourinho bij al zijn werkgevers ooit heeft gedaan.
Bovendien is Pellegrini niet vergeten wat Mourinho deed op Stamford Bridge. Mourinho en zijn ploeg gaan billenkoek krijgen.
Pellegrini is een betere coach dan Mourinho.
Man City is een veel betere ploeg dan Chelsea. Facts.
Hahaha alsof je met zes punten verschil al definitief kampioen bent, wat een onzin. Jouw zogenaamde feiten slaan ook nergens op. Het enige feit is dat Mourinho een veel indrukwekkender c.v. heeft dan Pellegrini. Pellegrini heeft met niets bewezen dat hij een betere coach is en zolang City maar drie punten boven Chelsea staat kun je het ook nog niet als een feit bestempelen dat City veel beter is. Natuurlijk draait City op het moment fantastisch maar het seizoen is nog heel lang en het zijn 'maar' drie punten. Pas in mei worden de prijzen verdeeld.
Bij winst word het gat 6 punten een bonuspunt van City vanwege de veel superieure doelsaldo. Oftewel, City moet de rest van het seizoen minstens 3 wedstrijden met puntenverlies meer dan Chelsea kennen. Not gonna happen.
Dit weet Mourinho ook, vandaar deze belachelijke uitspraken. Een kat in het nauw..
In Engeland speel je zo gigantisch veel wedstrijden dat in een korte slechte periode, alles kunt vergooien. In het seizoen dat City kampioen werd stond United nog 12 punten op ze voor en toch ging het mis.
City draait fantastisch maar bij het begin van het seizoen verloren ze wel vier uitwedstrijden in korte tijd en was er best wat kritiek op de verdediging. Een paar blessures of pechmomenten en alles kan zo weer veranderen.
Hoe je erbij komt dat Mourinho in het nauw zit is me ook een raadsel. Chelsea was bezig aan een hele goede reeks en een ongelukkig gelijkspel tegen West Ham veranderd daar niets aan. Chelsea doet dit jaar mee om de titel waar ze vorig jaar nu al kansloos waren.
Mourinho heeft zelf ook niks te klagen over de arbitrage, aangezien Chelsea ook al vaak genoeg de arbitrage met zich mee had. Desalniettemin heeft hij hier een goed punt, omdat Manchester City de laatste wel erg veel geluk met de arbitrage heeft. Daarnaast moeten ze het in Europa ook eerst maar is laten zien. Ze zijn nu eindelijk door in de groepsfase van de CL, maar dit betekent niet dat ze verder in het toernooi ook succes zullen gaan boeken. Ik verwacht namelijk dat Barcelona geen enkel probleem zal hebben met City. We hebben het al eerder kunnen zien met Bayern München, die Man City helemaal van het veld tikte in Engeland.
Man city speelt veel beter en gemakkelijker dan barca.
Ik denk dat city barca zal afdrogen.
City is nog nooit zo sterk geweest.
Terwijl barca al een decennia lang niet meer zo zwak geweest is zoals het nu is.
Die tata is ook geen coach voor een club als barca maarja koning messi wou hem dus...
Maar kijk naar de wesdstrijden van city en die van barca en dan kan zelf een blinde ezel zien dat CITY veel en veel sterker is.
Barcelona is wel heel erg zwak dit seizoen hoor.....
Kijk eens vaker voetbal of sterker nog volg het gewoon eens. Als je dat hebt gedaan weet je dat Barcelona dit seizoen slechts 2x verloren heeft. Iets wat ze in hun topjaren al vaker hadden gedaan. Sommige mensen denken echt niet na voor ze iets posten. Ze schrijven gewoon maar wat om een club of speler te haten omdat ze puur jaloers zijn. Jij bent zo'n voorbeeld ervan.
Nee ventje ik heb geen verstand van voetbal.
Jij hebt gelijk barca speelt fantastisch voetbal,het is nog beter dan in de periode onder guardiola.
Heb jij wedstrijd op levante gezien.
1-1 na 20min. Dus barca had nog meer dan 70min. Om het tij te keren.
Bij het barca van vroeger zou ik gedacht hebben het wordt hier nog 1-5.
Maar wat gebeurde er?NIKS helemaal niks op een paar halve kansen na kwam er niks meer.
Messi die het ook niet kon oplossen.
En in de tijd van guardiola hadden ze de 10 jonkies van ajax voetballes gegeven en alle hoeken van het veld laten zien.
Maar dit barca komt in de problemen tegen elk team met een degelijke organisatie.
Maar zoals ik al gezegd heb,je moet me niet geloven blijf maar dromen tot je gruwelijk uit je droom ontwaakt.
Dit barca zou alleen op playstation kunnen winnen van dit City!!!
100% mee eens. City heeft al het geluk aan hun zijde. Vooral bij de topduels. Er gaat een punt komen waarop dat geluk ophoud. Zoniet, en de voordelen blijven zo opzichtig City's kant op gegeven worden dan is er iets niet in de haak bij het scheidsrechtercorps of de FA.
City heeft gewoon dik verdiend van ons gewonnen. Het is dat Lloris weer als een beest liep te keepen.
Die strafschop en rood was zeer onterecht en daar baal ik nog het meeste van dat we Rose weer kwijt zijn, maar zelfs met Rose en het afgekeurde doelpunt had City gewonnen. Hij lult dus weer onzin zoals gewoonlijk. Geef hem echter wel een kans tegen City hij gaat waarschijnlijk weer een creatieve middenvelder opofferen voor een verdediger op het middenveld als breker en counteren. Wel de manier om City te bestrijden.
Ze hebben inderdaad erg maar dan ook erg vaak de beslissingen in hun voordeel gehad. Leuk dat Mourinho dat ook opmerkt.
Manchester city het beste team op het moment? Nee, Bayern schat ik op het moment toch hoger in. Waar City pas dit jaar op volle toeren draait, zijn ze bij Bayern al bijna 3 jaar op dit niveau.
Ben benieuwd naar de CL. Ik hoop dat Aguero op tijd fit is voor de krachtmeting, weet iemand hoelang Aguero er uit ligt?
Daarnaast heeft Mourinho wel een punt natuurlijk dat Man City wat beslissingen heeft gekregen in hun voordeel, maar de manier waarop City speelt dwing je zoiets ook af. Mourinho en Chelsea mogen zelf ook niet klagen over de scheidsrechters. Maargoed Mourinho is Mourinho niet als die niet weer iets te klagen had over een andere club die het gewoon op dit moment beter doet en als team beter is.
Ik hoop persoonlijk dat Chelsea niet al te ver komt in de CL want het is gewoon echt een hele vervelende en lastige tegenstander om tegen te spelen. City daar in tegen speelt hun eigen spel en zal tegen Barcelona ook inzakken maar super snel counteren en flel erop zitten. De kans is aanwezig dat Barcelona eruit gaat want zo geweldig speelt Barcelona nog niet. Hopen dat Neymar, Iniesta, Messi, Xavi, Busquets, Valdes, Alves, Alba en pique en Marscherano fit zijn dan maken ze natuurlijk kans.
Typisch mourinho, over het duel tegen liverpool heeft hij gelijk maar de goal van dawson was echt offside en city was voor de uitsluiting van rose al stukken beter. Met rose had de score misschien niet zo uitgelopen maar de 3 punten waren meer dan terecht!
Zelf met ronaldinho,eto,deco en henry erbij(allemaal in topvorm) maakt barca geen kans.
Wait and see!
Aguero zal er zo'n 3 of 4 weken uit liggen. Dus de eerste wedstrijd zal hij zoals het er nu uitziet niet gaan halen. Persoonlijk denk ik dat het eerste duel voor City ook het belangrijkste duel wordt omdat er in Camp Nou altijd nog van alles kan gebeuren. Dat Barca nog niet zo heel denderend speelt als dat we gewend zijn heeft denk ik met het roulatie systeem te maken. Dan krijg je gewoon niet de vaste automatismen erin die voor het spel van Barcelona zeer belangrijk zijn. Desondanks hebben ze toch maar 2 keer verloren dus qua prestaties doen ze het heel goed.
City speelt in mijn ogen het beste voetbal in Engeland met vooral veel drive naar voren. Dat Mourinho wat te zeuren heeft over scheidsrechters is niets nieuws. Hij doet altijd net alsof zijn eigen team nooit voordeel heeft. En als zijn tegenstander een bus voor het doel parkeert is het een schande en wanneer hij het doet geniet hij ervan omdat hij van tactiek houdt. Slechte verliezer en doet er alles aan om in de spotlights te komen. Een van de redenen dat ik Chelsea dus absoluut helemaal niets gun.
Ookal ben ik anti-mourinho, hij heeft dit keer wel gelijk
Ik ben het een beetje eens en een beetje oneens met Mourinho. Eens city speelt nog voor alles fa cup kampioenschap en capital one cup. En daarnaast nog de cl league. Dus denk dat ze misschien wel alles winnen ,maar niet de cl. maar wil dat dan zeggen dat je team slecht is zeer zeker niet. Laten we maar eens kijken wat Mourinho zelf gaat winnen.
oliegeld laat zelfs scheidsrechters half blind worden ja! Amf!
Tja Mou, je kunt lullen wat je wilt.....feit is dus wel dat we maandag gewoon moeten winnen of al zeker niet verliezen om nog mee te blijven doen voor de titel !!
Het klopt dat ze momenteel aan een goede reeks bezig zijn, maar de best van de wereld? Nee dat niet.
Ik vind het ook leuk om naar city te kijken eerst irriteerde ik me aan city maar nu spelen ze echt mooi en aantrekkelijk maar chelsea is toch de grootste team van Engeland met een superselectie.
Gewoon jaloers. Mourinho zou maar al te graag willen dat Chelsea zo speelt
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.