'Het tekort wordt bij Vitesse betaald, waarom zouden we dan bezwaar hebben'
De Eredivisie CV is niet geschrokken van het miljoenenverlies dat Vitesse afgelopen maandag presenteerde. De Arnhemmers leden in het seizoen 2012/13 een verlies van 24,5 miljoen euro en dat is nog meer dan de donkerrode cijfers van een jaar eerder (22,7 miljoen euro). Volgens Frank Rutten, directeur van de Eredivisie CV, is er voorlopig echter nog geen reden tot paniek.
Rutten zegt dat de rode cijfers van Vitesse bij de ontwikkeling van de club horen: "Bij Vitesse is er sprake van een bewuste keuze om te investeren", aldus de directeur tegenover het ANP. "Bovendien is er een financieel draagvlak. Het tekort wordt gewoon betaald. Waarom zouden we er dan bezwaar tegen hebben?"
Vitesse moet echter wel vrezen voor een straf van de UEFA, als de Financial Fair Play-regels worden overtreden. In de media zijn al rekensommetjes gemaakt dat Vitesse volgend jaar nog maar drie miljoen euro verlies mag lijden: anders komt het in de problemen. Het is echter maar de vraag of die rekensommetjes kloppen, zegt Rutten: "Bijvoorbeeld de kosten van de jeugdopleiding tellen niet mee. Juist daarin heeft Vitesse ook fors geïnvesteerd. Ik zie daarom nog geen reden tot paniek."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Feyenoord wint met 1-3 en stelt kampioensfeest PSV nog even uit
Arne Slot reageert met één veelzeggend woord op treffer Ayase Ueda
Milan van Dongen roept Bosz terug voor één vraag, die enigszins misplaatst lijkt
Meer sportnieuws
Ok, het is geen reden tot paniek en het is allemaal wel mogelijk, maar ik vind het geen goed nieuws dat een club in Nederland zulke extra verliezen kan draaien. Het grootste deel van de clubs in NL heeft niet eens een begroting die zo hoog is namelijk.
Maar ja.. als het mag volgens de regels, dan mag het volgens de regels en heb ik er geen extreme bezwaren bij..
Mooi, toch andere clubs worden er ook rijker en beter van.
En we zien nu talenten rondlopen in de Eredivisie die je anders nooit zal zien voetballen.
Huh, welke andere clubs worden ier dan beter van?
@wandering
Kun je best makkelijk achter komen door te redeneren, al het geld wat van buiten Nederland in een club in de Eredivisie geïnvesteerd wordt, profiteert de Eredivisie van, en daarmee alle clubs.
@kevink: maar dat gebeurt nu dus niet... want de spelers die ze van Chelsea huren nemen plekken in van spelers die ze voorheen waarschijnlijk gekocht hadden in de Eredivisie... oftewel er vindt niet direct een doorstroom plaats...
edit: als je puur kijkt naar het geld dat in Vitesse gepompt wordt, dan is het uiteraard wel goed voor de eredivisie, maar ik zie nog steeds niet direct waarom dit voor de kleinere clubs beter zou zijn... op korte termijn dan.
ja en die vertrekken na dit seizoen allemaal weer, en wat blijft er dan over van deze 'verstandige investeringen' van vitesse?
juist, helemaal niets, omdat het hele systeem weer aangepast moet worden.
ontzettend stom dat mensen niet zien dat dit gewoon eigenlijk te zot voor woorden is.
Alsof Vitesse enkel in huurspelers geïnvesteerd heeft AFC Ajaxfan. Ze hebben ook flink geïnvesteerd in de jeugdopleiding (zowel in het gebouw als de begeleiding), de organisatie is in de afgelopen jaren flink onder handen genomen en verschillende talentvolle jeugdspelers hebben contracten gekregen en natuurlijk de transfervrije spelers die ze aangetrokken hebben. Daarnaast krijgen ze van Chelsea ook een opleidingsvergoeding, dus ze betalen sowieso niet de volle mep voor die jongens. Dus in mijn ogen zijn ze best verstandig bezig. Al moeten ze natuurlijk wel serieus aan de slag om de inkomsten de komende jaren flink te verhogen. Het beste is als ze zo snel mogelijk weer financieel onafhankelijk zijn. Maar daar zal wel een paar jaar overheen gaan.
Door een sterker team in de Eredivisie wordt de competitie sterker. Een sterkere competitie kan resulteren in betere Europese prestaties. Betere Europese prestaties zorgen voor een hogere rangschikking op de Europese ranglijst. Hogere rangschikking resulteert in meer plaatsen voor Nederlandse clubs in Europa. Meer Nederlandse clubs in Europa resulteert in betere financiën Nederlandse clubs. Betere financiën zorgen voor meer investeringen. Meer investeringen zorgen voor sterkere teams. Meer sterkere teams maakt mijn cirkel compleet.
Duidelijk genoeg? 
En hoe presteerde Vitesse dit seizoen in Europa? Zorgde dit voor een hogere plaats op de Europese ranglijst?
Ik zie het als iets positiefs dat de knvb geen vingers probeert te tikken! Elke euro die in de eredivisie (en dus de clubs) is er een die goed besteedt is! Dit maakt Vitesse op termijn ook een topclub! Meer goed opgeleide jeugd, die gaan ook naar andere clubs en zo wrdt de competitie alleen maar beter!
Wat dat topclub betreft, eerst zien dan geloven. AZ en Twente werden (met alle respect) ook nieuwe topclubs genoemd, maar ook zij zijn na hun gloriejaren weer wat afgezakt naar de subtop. Twente zie ik de stap nog wel maken, maar plak geen label op de pindakaas voordat er daadwerkelijk gepureerde pinda's in een potje zitten.
Voor hetzelfde geld trekt die chygrynsky ofzo zijn handen van vitesse af, of stopt chelsea met de samenwerking. Dan kan de hele situatie zo weer veranderen in Arnhem
@oxxis
Misschien vergaat de wereld over 5 minuten.
Wat een speculaties en onzin.
Misschien blijft hij wel 20 jaar.
Wanneer Vitesse CL voetbal behaald dan zullen er spelers van een heel ander kaliber van Chelsea komen. Hierdoor zal Vitesse dan weer sterker worden op nationaal niveau.
Kan nog wel even doorgaan met speculeren.
Dit verhaal verteld precies hoe de situatie is bij Vitesse.
Helaas dus niet wat sommige doemdenkers ons willen doen geloven.
Vitesse Arnhem 1
Dat AZ niet aan de top is gebleven, heeft een duidelijke reden met Dsb. Twente doet gewoon mee om de topposities. AZ strijdt eveneens mee om de topposities. De competitie is sterker geworden door AZ en Twentes successen.
Houd er rekening mee Vitesdebest, dat wanneer wij succes behalen en een (regelmatige) bespeler worden van de CL, Chelsea besluit niet al te veel spelers aan ons uit te lenen om de kans op eigen succes te vergroten. Vitesse kan nooit dezelfde samenwerking behouden met Chelsea, als men op gelijke voet gaat komen.
Twente is gewoon nog een topclub hoor. Het heeft alleen de afgelopen 2 seizoenen een slechte 2e seizoenshelft gehad, maar deden daarvoor wel steeds om de titel mee.
Ajax (begin deze eeuw) en Feyenoord hebben ook een paar seizoenen gehad dat ze niet om de titel meestreden tot ver in de 2e seizoenshelft (zelf het gehele seizoen niet) en die noemden we toen ook nog altijd topclubs.
PSV doet het dit seizoen ook slecht, maar noemen we ook gewoon nog een topclub.
Dus Twente blijft gewoon een topclub hoor.
AZ heb je wel gelijk in, dat is een subtopper geworden, want die kan al sinds het vertrek van Scheringa niet meer mee doen om de titel. Is ook niet erg, AZ is een prima subtopper. Ook heeft AZ gewoonweg ook minder mogelijkheden als Ajax, Psv, Feyenoord, Twente en Vitesse.
Superghost, wat beschouw jij dan als een topclub?
In mijn ogen is een topclub een club dat structureel succes behaalt. Az en Twente hebben beide één kampioenschap gepakt sinds de eeuwwisseling. Ajax en PSV de rest, dus dat zijn voor mij de topclubs. Twente, AZ, Feyenoord en nu dus Vitesse de subtop.
dat kan maar hoeft niet natuurlijk ze zouden wel gek zijn om pak hem beet 50 miljoen te investeren in vitesse en vervolgens dan hun handen er vanaf te trekken en die 50 miljoen in de put te gooien daar geloof ik helemaal niets van
..... Twente gelijk aan Ajax en Feyenoord
heeft Twente ooit een Europa cup gewonnen ??
of meer dan 10 keer landskampioen??
na zulke prestaties kom je pas naast Feyenoord, Ajax en Psv .hun 3 blijven altijd de status van Topclub behouden
Laat de rekensommen maar zien, ik heb er geen verstand van, maar Manchester City mag geloof ik ook nog gewoon Europees spelen en die hebben dezelfde cijfers in het kwadraat.
Als City dreigt uitgesloten te worden dan sturen ze gewoon een envelope met geld richting de Eufa... Triest maar waar, er gaat echt teveel geld om in de bovenste regionen van het topvoetbal.
Ligt eraan of ze in de CL bij een Franse club zouden komen... Hand van Platini zal richtlijn zijn...
City heeft een omzet zo groot als de hele eredivisie. Dus geloof nooit dat ze zo veel verlies draaien. Er als dat zo is, zouden er vast wel een of andere boekhoudkundige trucjes zijn om de ffp te omzeilen. Het investeren in jeugd en trainingsfaciliteiten valt buiten deze ffp, dus er is geen reden voor echte paniek voor deze clubs
Helemaal geen trucjes. In tegenstelling tot Vitesse komt er bij City, Psg, Chelsea middels sponsorcontracten geld binnen.
Als dat zo zou zijn dan was er bij City geen sprake van een tekort. Een tekort is immers wat je meer uitgeeft dan dat er binnenkomt. Dat geld komt dus niet binnen via sponsorcontracten. Uiteraard is het we zo dat de eigenaar dat tekort betaalt. Maar dat is dus exact waar FFP om draait.
Al is de omzet 999 miljoen, dan nog kan je verlies maken.
Namelijk als de inkomsten lager zijn dan de uitgaven.
het totaalplaatje heet omzet.
eigenlijk kun je 10euro omzet hebben en 1miljard uitgaven en nog steeds winst hebben, maar nu ben ik aan het mierenneuken.
opbrengsten en kosten = Omzet/winst/verlies enzo
uitgaven en ontvangsten = cashflow
Je winst kan nooit groter dan je omzet zijn, tenzij je geld toe krijgt bij het ontvangen van een product (autosloperij ofzo)
Kijk, als de kosten van de jeugdopleiding eraf worden getrokken is het bedrag al bijna weer gehalveerd. Zolang die suikeroom garant staat voor het verlies, is er niets aan de hand. Er staan echt leuke dingen te gebeuren daar, een nieuwe topclub in wording?
Haha de duurste jeugdopleiding is die van Ajax en die is begroot op ongeveer 7 miloen per jaar,
@wandering
Praat toch niet zo dom, of denk in ieder geval even na, heeft Ajax vele miljoenen geïnvesteerd in alle facetten van de jeugdopleiding, over de afgelopen periode? Nee.
Ik meende dat de kosten van de jeugdopleiding 12 miljoen waren, dacht dat gelezen te hebben hier op de site. Dus daarom mijn reactie. Ik kan er naastzitten dan moet je mijn reactie vergeten..
Kevink
Heerlijk mensen zoals jij. Wandering ervan betichten dom te praten, maar zelf aantonen er werkelijk geen snars van te snappen. Blijkbaar weet jij het verschil tussen kosten en investering niet zo goed.
Zoals Wandering terecht opmerkt komen de kosten die Vitesse heeft voor de jeugdopleiding nog niet in de buurt van het bedrag wat Cyberize7x beweert.
Kevink..
Nee? Dus bij Ajax zijn de faciliteiten rondom de jeugdopleiding niet geweldig? Bij Ajax wordt er niet aan de jeugd gedacht? Of denk je dat dit allemaal gratis is?
Wandering heeft gewoon gelijk, of het nu 3, 5 of 7 miljoen is, weet ik niet. Maar dat er bij Ajax veel geld naar de jeugd(opleiding) gaat, lijkt mij duidelijk!
Ajax heeft wel geinvesteerd, maar niet alleen de laatste 2 jaren, bij ajax gebeurt dit al over een langere tijd terwijl bij Vitesse de afeglopen jaren heel veel geld daaraan wordt uitgegeven. Ajax zal ongetwijfeld de duurste jeudopleiding hebben maar dat betekent niet dat Vitesse minder dan 7 miljoen eeft geinvesteerd in de jeugdopleiding afgelopen jaar.
Broflovski..
Precies zoals je zegt. Ajax heeft dus ervaring met het opleiden van jeugdspelers. Vitesse niet. Dat is geen kwestie van 'geld pompen en vruchten plukken'. Dat is een proces waar Vitesse veel minder ervaring mee heeft dan dat Ajax dat heeft..
Wat een onzin, Vitesse heeft net zo goed ervaring met opleiden. Het probleem is alleen dat er jarenlang flink bezuinigd is op de jeugd. De faciliteiten waren om te huilen en de jeugd werd snel weggeplukt door grotere clubs als Ajax en Psv. Daardoor was het wel nodig om flink te investeren om dat gat kleiner te maken.
Nu Vitesse langzaam aan groeit naar een grotere club en een mooie accomodatie heeft met goede jeugdtrainers is het voor jonge talenten alweer een stuk interessanter om de jeugdopleiding bij Vitesse te genieten. Jongens als Piet, Theo, Marco en Davy laten zien dat je er ook via Vitesse kan komen en dat je niet perse bij een topclub hoeft te spelen.
Houtenklaas...
Hier moet ik om lachen. Eigenlijk zeg je nu dus dat iedere club kan, wat Ajax kan maar ontbreken alleen de financiën bij deze clubs. You made my day, thanks
Graag gedaan hoor 
Maar mss moet je beter lezen? Ik zeg dat ze ervaring hebben met het opleiden van spelers. Ik zeg nergens dat ze dat net zo goed of beter doen dan Ajax, want zo ver zijn ze idd nog lang niet. Maar onmogelijk is het idd niet.
Ajax heeft als voordeel dat het de grootste club van Nederland is. Ze hebben altijd meer middelen gehad om talenten vast te houden dan een Vitesse of een Nec. En ze hebben uiteraard een grote historie met veel overwinningen en successen. Een talentvolle speler zal niet lang hoeven na te denken als hij de keus heeft tussen Ajax of Vitesse. Maar dat wil niet zeggen dat dat niet kan veranderen in de toekomst als Vitesse de stap kan maken om een topclub te worden en ook structureel meespeelt om prijzen.
Als je daarnaast goede opleiders hebt lopen dan ben je al een heel eind in de goede richting. En ik geloof niet dat die opleiders en kennis alleen bij Ajax aanwezig is
Kebm, als je het voetbal de afgelopen 10 jaar gevolgd hebt, weet je dat Vitesse altijd de hoogste ranking had van de Knvb. De jeugdopleiding bij Vitesse zorgt elk jaar voor een paar spelers die aanhaken bij het eerste elftal. Als je constateert dat Vitesse geen ervaring heeft met het opleiden van jonge voetballers, dan heb je het voetbal niet goed gevolgd.
Jbullets..
Heb je daar ook bronnen van? En welke ranking hebben we het dan over?
Naar mijn weten zijn Feyenoord, Ajax en Sparta namelijk (bijna) altijd Vitesse voorgebleven. Qua opleiden in ieder geval...
nou volgens mij is het wel een kwestie van geldpompen of denk je dat al die buitenlandse talenten in de auto naar amsterdam zijn gestapt om te vragen of ze in de jeugd bij ajax mochten komen spelen tuurlijk niet die zijn gekocht in de hoop dat ze beter worden zodat ze voor nog meer geld weer verkocht kunnen worden aan een nog grotere club.
en wel een beetje respectloos om te roepen dat vitesse geen ervaring heeft met opleiden juist clubs als utrecht ,den haag, groningen, heerenveen en vitesse moeten het van zelf opleiden hebben die hebben/hadden het geld niet om een speler te kopen als het niet liep dus moesten ze wel jeugd inzetten ook al was het niet goed genoeg en je kan ook niet zeggen dat er geen grote voetballers bij deze clubs vandaan komen ik kan er zo een stuk of 15 opnoemen
en gelijk heeft hij helaas
Cyberize..
//als de kosten van de jeugdopleiding eraf worden getrokken in het bedrag al bijna weer gehalveerd\\
Keiharde onzin. Een sjeik pompt geld in een trainingscomplex zonder dat ze mensen hebben om jeugdspelers (goed) op te leiden. De selectie bestaat uit veel gehuurde spelers en volgend jaar kan men weer opnieuw beginnen met bouwen aan een elftal. Nee, Vitesse is geen topclub in wording. Dit is een tijdelijke opleving om net zo hard weer te vervallen zodra er uiteindelijk minder of geen geld meer ingepompt wordt.
Met geld kan je veel bereiken, maar als er geen expertise in huis is om spelers op leiden en goed (lees; verstandig) beleid te voeren, kom je vroeg of laat weer in de problemen. Mark my words...
Ik ben het toch niet helemaal met je eens hoor, ik zie in Bozs een uitstekende trainer met goed voetbal. Ook breken er goeie jeugdspelers door , dit seizoen bijvoorbeeld Propper.
Ik hoop echt dat Vitesse structureel gaat meedraaien in de top, zeker ook omdat ze handen met Chelsea hebben en als Vitesse een keer CL weet te halen krijgen ze gegarandeerd een topper uit de jeugd van Chelsea.
Vitesse leidt al jaren prima spelers op, ook voor deze investeringen. Expertise heeft men dus wel degelijk en die is alleen maar uitgebreid. Nu heeft men ook de faciliteiten. De jeugdopleiding van Vitesse heeft dus absolute prioriteit en wordt alleen maar beter.
Cyberize..
Bozs is één van de beste Nederlandse trainers op dit moment, dat ben ik helemaal met je eens!
En dat Propper en ook een Van Ginkel goede spelers zijn, is duidelijk. Maar die zijn niet goed geworden doordat er geld in Vitesse is gestoken. Dat was al voor die tijd dat deze jongens goed waren. Heeft hier dus niets mee van doen.
Ik hoop absoluut niet dat Vitesse mee gaat draaien in de top. Simpelweg omdat ze het via de weg van het snelle geld doen en via gehuurde spelers denken het succes te bereiken. En zo werkt het gewoon niet. Ik ben dan ook niet bang dat Vitesse successen gaat boeken, integendeel zelfs.
Zelfs een gigantisch rijke sjeik is een keertje klaar met zijn 'speeltje' als het jaar in, jaar uit, rode cijfers boekt. Dat hebben we met Jordania al gezien. Langzaam maar zeker zal het investeren afnemen. Vitesse moet zorgen dat ze op eigen benen minimaal zwarte cijfers gaan draaien anders ben ik bang dat ze snel terug bij af zijn...
dus jij zegt eigenlijk als ik het goed begrijpt dat iemand een miljoen of 50 in een voetbalclub steekt om vervolgens de stekker eruit te trekken als ze er geen zin meer in hebben zo zullen ze ook wel rijk geworden zijn denk ik
Geen enkel probleem. Belletje doen naar Tsjigrinsky en het bedrag staat volgende week op de rekening!
Helaas maar zo werken de Financial Fair Play-regels niet.
Deels wel. Een club mag namelijk over een periode van 3 jaar maar een bepaald verlies lijden op de begroting, maar er is een mogelijk om in die 3 jaar een bepaald bedrag te laten investeren, maar ik weet niet precies het maximum. Dit zal wel gedaan zijn om het gezeik van clubs als City, PSG enz. tegen te gaan.
Sterker nog: het bedrag staat allang op de rekening. Vitesse heeft een positief eigen vermogen van 18 miljoen euro en geen schulden.
Playboy..
Je hebt helemaal gelijk! Totdat ook Tsjiginsky klaar is met zijn 'speeltje' en er geen geld meer in stopt. Dan is het te hopen dat hij wéér een vriendje heeft die verder wil spelen. Zo niet, dan heeft Vitesse een probleem. Want als je structureel dikke vette rode cijfers blijft draaien zonder dat er geld in wordt gestoken, dan kom je weer in de problemen. Net zoals voor het 'Jordania-tijdperk'.
Vitesse moet snel zorgen dat ze iets van een beleid volgen die e voor zorgt dat het een (financieel) stabiele club wordt, anders kan het alsnog verkeerd aflopen. Een beetje een naïeve reactie weer, Playboy...
Daarom is Vitesse ook druk bezig om de structurele inkomsten te verhogen. Maar de kosten gaan natuurlijk voor de baten uit. Ook is het voor een eigenaar helemaal niet zo makkelijk om uit de club te stappen. Het zijn immers zijn aandelen en alle tientallen miljoenen die hij er in geïnvesteerd heeft, die niets meer waard zijn.
Als je honderden miljoenen, of meer, hebt, zijn die tientallen miljoenen niet zo'n probleem lijkt mij..
Als die tientallen miljoenen het probleem niet zijn (en dat zijn ze inderdaad niet) dan kan hij probleemloos door blijven gaan, niet waar?
Diegene...
Snap je het nou echt niet of wil je het gewoon niet begrijpen?
Het gaat niet om het geld, het gaat om een 'speeltje'. Geld speelt voor dit soort mensen geen enkele rol. Als de interesse afdwaalt, verkopen ze hun boeltje en trekken ze verder. Jordania is daar een perfect voorbeeld van. En Jordania kwam nog veel wedstrijden kijken. Deze nieuwe meneer boeit het nu al minder dan Jordania op het laatst, die heeft nu al geen zin om naar Vitesse (om) te kijken.
Je hebt gewoon geen kennis van zaken. Dat blijkt wel uit het feit dat je Jordania noemt als voorbeeld van desinteresse. Als er iemand bezeten is van Voetbal én van Vitesse dan is het Jordania wel. Nog steeds bezoekt hij trouw de wedstrijden.
Achter de overname van Vitesse zit het plan om Vitesse structureel op te stuwen naar de top van Nederland. Zo is dat altijd gezegd. Na drie jaar heb ik nog niets gezien dat in strijd is daarmee. Alle inktzwarte scenario's zijn tot nu toe uitgebleven. Toch zijn het precies diezelfde criticasters die nog steeds het hoogste woord voeren ondanks dat ze het nog niet een keer bij het rechte eind hadden. Na ruim drie jaar doordachte investeringen in Vitesse en een club die in alle opzichten weer in de lift zit is iets meer vertrouwen wel op zijn plaats.
Dat mag jij natuurlijk vinden. Dat respecteer ik ten zeerste.
Maar als Jordania zo'n grote fan is van Vitesse, waarom heeft hij dan plaatsgemaakt voor Tsjginsky? Wat is daar dan de meerwaarde van?
Dat Vitesse er beter van geworden is, is duidelijk. Ze zijn tenslotte niet failliet gegaan en hebben er ook nog eens een modern trainingscomplex bijgekregen. Daar zal je mij niet over horen, allemaal super! Maar ga mij nu niet vertellen dat dit allemaal zo gepland is en Jordania dit doet omdat hij een 'echte Vitesse-man' is. Jordania zocht een speeltje, heeft er even mee gespeeld en het vervolgens verkocht aan een vriendje, zo simpel is het..
omdat jordania niet vitesse kocht maar tsjgindsky en die wilde op de achtergrond blijven en nu vitesse stukje bij beetje sterker word zie ik ze zomaar binnen twee jaar een keer kampioen worden
Bij Utrecht is het toch hetzelfde geval?
Helemaal juist. Maar Utrecht staat niet bovenin, dus vindt niemand het een probleem.
En ze spelen geen Europees voetbal volgende seizoenen. .
Maar kritiek is niet omdat Vitesse Europees speelt maar omdat Vitesse blijkbaar zo'n hoog tekort mag hebben. Bij Utrecht is hetzelfde het geval, maar daar kraait geen haan naar. Sterker nog: de meesten vinden het prachtig (en terecht) dat Van Seumeren zoveel geld in de club pompt.
vertel jij weet het allemaal blijkbaar waarom niet
dat tekort is in 30jaar wanbeleid opgelopen en opgelopen ofterwijl lening over lening dat heeft vseumeren goed moeten maken plus een paar beginnersfouten die hebben ook geld gekost bvb de zweden booy en v hannegem grote sponsors die failliet gingen en ga zo maar door maar ondertussen is er veel veranderd bij de club en zijn de duure contrakten van div spelers bijna afgelopen en past iedereen in de salarishuishouding vd club en de club is schuldenvrij weliswaar met een lege rekening maar wel met vermogen op het veld dus als er wat verkocht word kan je het hele bedrag investeren in de spelersgroep ook is de club weer aantrekkelijk voor sponsors want die willen resultaat zien en niet hun geld zien verdampen in oude schulden vd club er schijnen zelfs al sponsoren zich te melden bij de club als dat de droom van een supporter is en hij kan het betalen om de club schuldenvrij te maken dan zie ik het probleem niet zelfde voor vitesse als er een gek miljoenen in wil stoppen waarom niet
Bij Utrecht vind ik het compleet anders. Dat is een fan, bij Vitesse zit een stinkerd, die geen liefde heeft voor de club. Vraag me altijd af of hij de geschiedenis van de club kent of alleen het kleine verhaaltje van Wikipedia heeft gelezen.
En wat maakt dat in de praktijk nou uit als het resultaat hetzelfde is? Daarbij werd van Abramovich altijd gezegd dat hij geen liefde had voor Chelsea en van Jordania dat hij geen liefde had voor Vitesse. Als je er maar genoeg in investeert komt die liefde vanzelf.
@reservebankje
Je bent zoals zo vaak te betrappen op ondoordachte en gewoonweg domme opmerkingen.. Wie ben jij om te bepalen hoeveel liefde iemand voor de club heeft?
Je weet toch wel, dat de liefde er nooit komt voor Vitesse!!! Vitesse is alleen een handelshuis van Chelsea en zal ook nooit serieus genomen worden. Het is alleen handig voor Chelsea verder niks. Iedere supporter van Vitesse zou toch wel beter moeten weten, dat de club alleen misbruikt word, maar niemand kan mij vertellen wat nu het beleid is van de club. Ted van Leeuwen heeft geloof in September eens uit de doeken gedaan, dat er toen ook weinig mensen het beleid weten / wisten. Dit heeft hij op tv Gelderland gezegd. Het is een interessant project wat er in Arnhem gebeurd, maar op den duur is dit voor Vitesse gewoon Funest.
@kevink Je kunt dat toch wel weten, die man zit amper 3 maanden bij de club en zit vaker in Londen bij Chelsea dan in Arnhem. Dan weet je toch wel beter!!!! Abramovice was ook eerst geen supporter en zag Chelsea eerst zakelijk. Van hem heb ik eens een docu gezien, dat de liefde voor Chelsea ook pas naar 5 a 6 jaar kwam.
Door iets eindeloos te herhalen wordt het nog niet waar. Zoveel huurlingen krijgt Vitesse nou ook weer niet van Chelsea en bovendien speelt de helft bijna niet. Als het zo is dat Vitesse eigendom is van Chelsea, waarom moet Vitesse de huurlingen dan niet verplicht opstellen? Waarom wordt er zoveel geld geïnvesteerd in een jeugdcomplex terwijl wij 0,0 jeugdspelers van Chelsea hebben en juist de scouting in de regio zijn gaan intensiveren?
Je verhaal rammelt dus aan alle kanten.
@ Diegene
Eigenlijk heb je (deels) gelijk. Het principe is hetzelfde. Beide clubs zijn afhankelijk van een rijke suikeroom. Dat Vitesse een bedreiging is voor de (sub)top in Nederland zal deels de gevoelens wel versterken.
Echter is er mijn inziens ook wel een zeer groot verschil tussen van Seumeren en Jordania/tsjigrinsky. Allereerst liggen de investeringen in Utrecht lager terwijl het potentieel (merknaam, aantal supporters, etc) groter is. Buiten dat is van Seumeren een man uit de regio die de club al zeer lange tijd steunt/supportert. Zowel Jordania als zijn opvolger in tegenstelling hebben vooraf geen enkele binding met Vitesse getoond of ook maar een voet in het stadion gezet. Dat mensen hier een ander sentiment bij hebben is denk ik overduidelijk.
Maar ik kan totaal niets met je sentiment. Tot nu toe hebben de investeerders alleen nog maar 100% in het belang van Vitesse gehandeld en alle critici gelogenstraft. Daarmee hebben ze in mijn ogen wel wat vertrouwen en krediet verdiend. Toch blijven mensen maar drammen met verschrikkelijke "als dan-scenario's".
Daarbij is heeft Vitesse minstens zoveel potentieel als Utrecht. Zo heeft het stadion bij Utrecht nooit vol gezeten en bij Vitesse wel vele jaren.
Tja als je van het herhalen het nog niet weet hoe de club werkt, dan ben je idd een blindelingse fan, die niet wil inzien hoe je club geleid word. Dat ze in Arnhem alleen maar het succes zien, moeten ze helemaal zelf weten, maar ik vind dit gewoon erg gevaarlijke situatie voor de club. En ik verkondig hier gewoon mijn mening, schijnbaar ook al teveel.
Hoe weet jij dan zo goed hoe de club werkt? Ik kom met argumenten en jij blijft je mantra's maar herhalen. Mag hoor, daar niet van. Maar verwacht je dan dat ik er iets mee kan? Bind in, of maak duidelijk wat er schort aan mijn argumenten. Maar met alleen herhalen kom je er niet.
Je weet toch wel, dat ze in Engeland (financiering) Vitesse alleen maar handig vinden, zoals spelers stallen, die nog niet in Engeland mogen spelen. Die worden dan straks bij Vitesse of op Cyprus gestald. Alleen is de kans dat dit niet meer mag van de FA (geen contract aanbieden aan deze spelers) heel groot en dan vraag ik me dus af wat ze nog met Vitesse willen, want dat ze dit daarvoor doen moge duidelijk zijn en dat het alleen word gebruikt voor spelers onder te brengen. Dit heb ik van een kennis die in Engeland woont en dat er ook veel vraagtekens worden gesteld over de handelswijze van Chelsea en daar zijn de andere PL clubs ook niet zo gecharmeerd van de dingen die Chelsea doet, dus kan er ook veel opstand van daaruit komen.
Ah, als een of andere vage kennis uit Engeland uit de doeken heeft gedaan hoe het precies zit met Vitesse, dan kunnen we dat mysterie ook als opgelost beschouwen.
Natuurlijk profiteert ook Chelsea van de samenwerking met Vitesse. Het hele idee van een samenwerking drijft immers op profijt aan beide zijden. Maar daarvoor hoeft Chelsea Vitesse natuurlijk niet te kopen. Alsof clubs in Nederland of andere Europese competities niet staan te springen om spelers als Piazon, Atsu en Traoré te huren. En alle mindere Chelsea-huurlingen komen bij Vitesse niet echt aan spelen toe. Dus waarom meer dan 100 miljoen uitgeven om een handvol spelers onder te brengen, zonder dat je de garantie hebt dat ze ook daadwerkelijk worden opgesteld? En waarom dat trainingscomplex? Waarom zoveel investeren in de uitbouw van de club op allerlei andere vlakken?
Het volgt domweg niet dat Vitesse niets meer is dan een filiaal om spelers onder te brengen. Ben je het daar niet mee eens? Prima, maar kom dan met nieuwe argumenten in plaats van een herhaling van je mening.
Tja heb ook kennissen. Dat Vitesse er even baat bij heeft klopt en dat het goed uitpakt ook. Alleen dat Chelsea samenwerkt met Vitesse (ahum) heeft nu ff paar jaar profijt van op den duur zal Vitesse een zinkend schip worden. Aangezien Chelsea straks de beloftes krijgt die er komen uit de jeugdopleiding, waar ik echt mijn vraagtekens bij zet of dit idd echt een goeie opleiding word is sowieso de vraag. En ik kan je nu ook al zeggen, dat die talenten niet uit Nederland komen, maar uit de hele wereld. En dan nu klagen over de Denen bij Ajax, maar bij Vitesse zullen er nog veel meer komen. In Nederland kunnen deze spelers doorbreken, wat in Engeland nagenoeg niet gebeurd. Waarom denk je dat Chelsea de laatste jaren zoveel spelers (vooral jonge)' in Nederland stalt? Dat jullie straks een gebruiksvoorwerp worden van Chelsea word erg gevaarlijk en zal straks alleen in het voordeel van Chelsea zijn en Vitesse zal in adem worden gehouden door het geld van de rijke oliemagnaten. Spelers zullen voor een appel en een ei naar Chelsea gaan. Eigenlijk heeft Ajax dat al met Cape Town alleen kost het Ajax een stuk minder en het werkt.
Waarom reageer je niet op mijn tegenwerpingen? Waarom dwingt Chelsea niet af dat haar huurlingen allemaal spelen? Waarom stuurt Chelsea er maar zo weinig?
Waarom is er dan, na ruim drie jaar, nog niets zichtbaar van die samenwerking op het gebied van jeugd? Waarom profiteren alleen de talenten van Vitesse van het nieuwe jeugdcomplex en moet Chelsea gewoon het volle pond betalen voor Van Ginkel? Waarom stromen de transferinkomsten van Bony en Bütter eigenlijk naar Vitesse? Je schetst een toekomstbeeld dat niet alleen haaks staat op alles wat we tot nu toe gezien hebben, maar ook nog eens zonder enig bewijs.
Wederom een hoop suggesties met weinig bewijs.
Waarom dwingt Chelsea hier niet voor, logisch toch? Als je spelers verhuurd aan een andere club dwing je dat min of meer af, aangezien dit hetzelfde bedrijf is hoeft dat niet. En willen ze misschien wel alleen dat Vitesse een iets bredere selectie heeft om sowieso Europees voetbal te halen. Van Ginkel komt uit de Vitesse opleiding en niet die van Chelsea, hier hebben ze niks in geinversteerd, straks word alles gefinancierd door Chelsea en dan hebben ze alle rechten en dat was bij Bony en van Ginkel niet. En wat ik doe is gewoon logisch nadenken en je gaan afvragen, waarom een niets zeggende club (voor een buitenlander dan) gekocht word door rijke mensen en de connecties met Chelsea er zo zijn. Dan kom ik op wel meerdere constructies uit, alleen lijkt me dit de logische en ze weten ook wel, dat Nederland goeie spelers opleiden en dat dit stukken makkelijker is, dan jeugd spelers weg kapen bijvoorbeeld bij Feyenoord en dan naar Engeland halen, is voor alle partijen het beste.
Waarom
Blijf
Je
Toch reageren op die
Nietsnut? Je snapt
Toch ook wel dat hij hier alleen is
Om te
Provoceren!
Laat em
Lekker.
Jammer dat je niet tegen de waarheid kan. Tis nu eenmaal zo, zou gewoon eens uit je ogen kijken.
Jongens, als zelf de eredivisie CV geen zorgen ziet, dan zal het allemaal wel mee vallen. Tenzij ze daar bewust een plaat voor de koop hebben....
Ik ben er toch niet helemaal zeker van dat Vittesse hiermee weg komt. Een wanneer zij door uefa gestraft worden is bij deze de eredivisie CV mede verantwoordelijk. .. in mijn ogen dan he. ..
Hij heeft helemaal gelijk. Het grootste gedeelte van het tekort komt gewoon voort uit het vernieuwen van de trainingsaccomodatie op Papendal en dat kan je gewoon bij jeugdopleiding wegschrijven, geen enkel probleem dus.
Daar klopt helemaal niets van. Het tekort komt niet door Papendal/de jeugdopleiding en het is ook niet zo dat het daar wordt weggeschreven. Wat wel zo is, is dat de tekorten worden gefinancierd door Chigirinsky. Vitesse betaalt dus al haar rekeningen en maakt geen schulden.
Maar draait wel verlies omdat de inkomsten niet matchen met de uitgaven van die zelfde Chigirinsky. Dat is waar het hier om gaat.
Vitesse draait (op papier) verlies omdat de investeringen van de eigenaar niet met het resultaat worden meegerekend. Vitesse heeft nul schulden en een positief eigen vermogen van 18 miljoen euro.
Frank Rutten is ofwel ongelofelijk naïef ofwel hij is volledig de weg kwijt en hij vertegenwoordigd Vitesse en niet de overige 17 clubs. Als Rutten niet ziet dat er sprake is van pure competitievervalsing dan is ie gek. Nou dat laatste dat kan dan wel weer, want het is een accountant en we weten hoe goed die op de boeken letten.
En bij Utrecht, ADO en Feyenoord is er geen sprake van competitievervalsing, ondanks dat tekorten (tekorten uit het verleden, schulden dus) daar door investeerders worden weggewerkt. En wat te denken van de overheidssteun in Eindhoven en Nijmegen? De hele Eredivisie heeft boter op zijn hoofd.
En wat te denken aan clubs als psg, man city enzovoorts. Nee omdat t Vitesse is ga jij reageren met een argument wat nergens op slaat. In het bedrijfsleven heb je ook reike eigenaren, hun concurrentie loopt ook niet te zeuren dat ze zo rijk zijn. Zolang bedrijven en voetbalclubs als Vitesse hun rekeningen maar gewoon en op tijd betalen is er niks aan de hand en kun je niet spreken van competitievervalsing
Voor de eredivisie zal er nog geen problemen zijn maar voor Vitesse in Europa wel als ze over het verlies van 45 miljoen in 3 jaar komen. De Financial Fair Play-regel is erop gericht dat met eigen omzet wordt gehandeld en niet op basis van injecties van externe partijen of een eigenaar. En dit gebeurd dus wel bij Vitesse. Een club als Man City maakt zoveel omzet dat zij geen verlies maken. Zij hebben wel schulden maar die worden niet groter.
Je moet niet vergeten dat de omzet van Vitesse volgend jaar minimaal 20 miljoen hoger is dmv de verkopen van van Ginkel en Bony. Daarnaast moet je bij de bedrijfskosten de kosten van het nieuwe trainingscomplex en de kosten van de jeugd eraf trekken, want deze vallen buiten de ffp om.
Triest maar waar...
Ach maakt het uit... Over ren paar jaar zijn ze Vitesse zat en gaan ze pleiten, dan zitten ze in Arnhem zonder iets...
Als ze Vitesse zat zijn, moeten ze Vitesse minimaal de komende 18 maanden de tekorten dekken. Dit is ook van toepassing op Tchigirinsky
Dat kan, maar dan heeft Vitesse nog steeds een probleem, aangezien het nog steeds verlies draait op de begroting (al 2 jaar boven de 20 miljoen). Dat is niet weg te werken in anderhalf jaar tijd, aangezien je met contracten zit en dergelijke, wat kosten zijn die niet weg te werken zijn.
Ja, dat wordt in Nijmegen al geroepen sinds Jordania binnenkwam. Net als dat er nooit een nieuw trainingscomplex zou komen, dat was slechts een zoethoudertje. Vitesse zou nooit bovenin meedoen. Er zouden alleen maar buitenlanders komen die elkaar niet zouden verstaan en niet voor elkaar willen werken waardoor Vitesse roemloos zou degraderen. Alle Nederlanders in de directie zouden vervangen worden door Russen, clubmensen worden weggestuurd en de jeugdopleiding verwaarloosd.
En kijk nu toch eens...
Nee, wanneer ik wil weten hoe Vitesse er over een paar jaar voorstaat leg ik altijd mijn oor in Nijmegen te luister. Daar heeft men voorspellende gaven, dat is werkelijk niet te geloven.
De beste man met een glimlach van oor tot oor die hierboven op de foto staat zal -linksom of rechtsom- hier zelf een graantje van meepikken. Iedere zichzelfrespecterende organisatie die sportiviteit hoog in het vaandel heeft staan zou nooit met zo'n vitesseconstructie akkoord gaan. Wat dat betreft mag Nederland een voorbeeld namen aan Duitsland, daar hebben ze de zaakjes goed voor elkaar. En voor al die vitesse fans, alvast gefeliciteerd met het kampioenschap dat in een van de komende jaren gevierd gaat worden, maar weet wel dat het niets maar dan ook niets met Arnhem te maken heeft. Dat is geen calimerogedrag, dat is werkelijkheid.
Gelukkig hebben wij jouw toestemming niet nodig om eventueel te behalen prijzen te vieren.
@diegene: volgens mij hebben jullie hem wel nodig, en met hem nog vele andere supporters want zo groot is jullie fanbase niet... En zonder fans verkoopt jullie spul niet en zal jullie clubje niett zoveel gaan voorstellen.
On: wel blij voor Vitesse dat ze nu een sponsor hebben die bij hun status past. En positief dat hun suikeroom momenteel de kosten dekt. Over een paar jaar kan Vitesse op eigen benen staan en dan kunnen we zien waartoe ze echt in staat zijn.
Daarom groeit de fanbase gelukkig ook gestaag. Niet belachelijk snel, natuurlijk, want Vitesse is geen club voor gloryhunters. Niks mis mee. En nee, de toestemming of instemming van supporters van andere clubs hebben ik en alle trotse Vitessenaren die ik ken helemaal niet nodig. Wij maken er een fantastisch feest van en zien onze club steeds meer tot leven komen. Nu alles op Papendal onder een dak zit in een accommodatie die Vitesse ademt, zie je dat échte clubgevoel weer terugkomen. Om daar van te genieten hebben wij niemands instemming nodig.
Wat ik niet zo goed snap is het volgende.
Stel dat Vitesse een aantal sponsoren heeft die de begroting opkrikken, dan zou er geen enkel probleem zijn. Nu echter de gaten worden gedicht door 'een persoon', dan mag dat volgens de regels niet.
Is het voor Vitesse niet mogelijk om elk jaar een 'fictief' sponsorcontract op te stellen met deze investeerder, zodat het geld dat hij in Vitesse stopt wordt meegeteld in de begroting?
Een sponsorcontract moet realistisch zijn. Een sponsorcontract voor een clubje uit Arnhem wat het pas een aantal jaar weer goed doet en nog geen kampioen is geweest, dat kan geen 25 miljoen opleveren.
@nijogeth
Dat is complete onzin, een sponsor mag betalen wat hij wilt, daar heeft niemand wat over te zeggen.
@kevink: jewel hoor. Zie reacite hieronder... Dit moet gewoon marktconform zijn anders is de deal afgeblazen.
Meerdere sponsoren, heb je daar aan gedacht die elk 2 a 3 miljoen in het laatje gaan brengen !!! dan het shirt maar vol. Stadion sponsor ( Jordania was al bezig om het stadion te kopen in opdracht van. dus zal me eigenlijk niet verbazen als het als investering zal gaan gebeuren) !! is heel markconform als ze dan tussen de 10- 25 miljoen binnen kunnen halen.
Er wordt bij sponsorcontracten wel gekeken of ze 'marktconform' zijn. De eigenaar kan dus niet de naam van zijn bedrijf op het shirt laten zetten en dan (bij wijze van) 100 miljoen als zogenaamde sponsordeal uitbetalen.
Dank voor je reactie. Vraag me dan wel af hoe ze het bij bijvoorbeeld man city en psg doen. Dat zijn nu goede ploegen, maar daar was het eerst toch ook niet marktconform?
Maar die regels zijn helaas pas na de binnenkomst van het grote geld verandert. Nu krijgen ploegen als Man City en Chelsea ook heel veel geld binnen via verkoop van spelers. En aangezien het nu ploegen zijn met aanzien, hebben ze ook dikke sponsorcontracten.
PSG is altijd een grote ploeg in Frankrijk geweest, waardoor ze toch al veel geld binnen kregen via sponsoring (canal , totdat zij de club weer verkochten). De grote aankopen begonnen echter al voor het seizoen 2011-2012, waardoor deze uitgaven niet meetelden (2011/12, 2012/13 en 2013/14 tellen mee). Aan het eind van het jaar moet men geloof ik een maximum verlies op de begroting hebben geleden van 45 miljoen in de laatste 3 jaar. Officieel is dit 5 miljoen, maar er mag in die 3 jaar een investering van 40 miljoen gedaan worden door de eigenaar. Als deze uitgave in het seizoen 2011/12 is gerekend, dan is die voor volgend jaar weer mogelijk, omdat elk jaar wordt gekeken naar de 3 voorgaande seizoenen. Ik weet niet precies wat de omzet is van Psg, maar ik denk dat deze vrij hoog is.
Edit: De FFP is dan ook de reden dat Monaco veel systematischer inkoopt. Ze kopen wel dure spelers, maar niet zomaar elke speler.
Ik kan me voorstellen dat de knvb nu nog niet bezorgd is maar hoe zal dat over een tijdje zijn? Die tsjingrinsky zal toch geen filantroop zijn die op een morgen wakker werd en dacht laat ik vitesse eens een godsvermogen geven. Deze meneer wilt er op termijn zeer waarschijnlijl toch aan gaan verdienen en ik vraag mij ten zeerste af hoe dit zich zal ontwikkelen dan!
Volgend jaar komt er tenminste 22mil meer op de balans bij Vitesse te staan. De verkopen van Van Ginkel en Bony zullen dan worden bijgeteld. Daarnaast zijn de Salarissen van Van Ginkel, Bony en Reis nu weg, waardoor ook deze zullen vervallen.
Ik zie het toch positiever in.
Minpunt zijn de sponsoren. We hebben een heel duur persoon op kantoor zitten, die er daadwerkelijk geen fuck van bakt. De heer Gansler heeft inmiddels een geweldige sponsor aangetrokken *kuch* met Youfone of iets dergelijks. Het wordt hoog tijd dat Vitesse de inkomsten door sponsoring gaat verhogen. Beetje bij beetje komen de fans weer terug, maar die leveren slechts een paar miljoen op. De grote vissen zitten in de Skyboxen, daar moet aan gewerkt worden.
Vitesse kan dit heel simpel oplossen, die Rus moet gewoon een sponsor worden en hij betaalt bv ieder jr 50 miljoen als een shirtsponsor of hoofdsponsor. Zo doen Man City en PSG het ook, die hebben shirtsponsors en andere sponsors die een veel te hoog bedrag betalen aan sponsoring maar daar kan de Uefa niets aan doen. Dat is legaal.
Het moet enigszins overeenkomen met de begroting. Zo kan city wel een sponsor van 50mil krijgen, aangezien de begroting ook 300mil bedraagt of iets.
Vitesse heeft een begroting van 30mil, dan zouden zij bijvoorbeeld een sponsor van 10mil max kunnen krijgen. Het zou wel logischer zijn wanneer hij 5 vriendjes fixt, die allen 4/5 mil betalen.
Het probleem is gewoon de hoeveelheid ze aan salarissen betalen.. En dat is pure competitievervalsing. Er is totaal geen draagvlak bij Vitesse voor de langere termijn. Op korte termijn is het leuk dat ze nu meedoen en een moederclub hebben alla Chelsea maar zolang je geen goede hoofdsponsor hebt en je stadion niet vol krijgt ga je het altijd afleggen op de langere termijn.
Dit jaar hebben ze geluk met een Atsu Piazon en de andere huurlingen. Maar volgend jaar moet ik nog maar eens zien of ze daar spelen,. En kan Vitesse weer opnieuw beginnen.
Maargoed ik hoop dat ze gewoon volgend jaar degraderen... weg met die speeltjes van rijke mensen
Maar dat werd vorig seizoen ook gezegd, toch? Leuk dat Vitesse een seizoen meedoet, maar straks zijn Bony en Van Ginkel weg en dan is Vitesse niets meer. En Vitesse wordt alleen maar beter. Daarom blijven sommige huurlingen ook meerdere seizoenen, waardoor de continuïteit niet minder is dan bij andere clubs. Ook Piazon heeft inmiddels aangegeven graag nog een seizoen bij Vitesse te blijven.
2 jaar is geen continuïteit ... Je kan geluks treffers hebben en dat hebben ze nu 2 jaar achter elkaar. Maar Piazon speelt zijn eigen zo makkelijk in de kijker en misschien dat er volgend jaar een Benfica klaarstaat om ze op te pikken.
En het gaat niet alleen om de spelers zoals je in mijn post kan zien. Salarissen sponsoren en publiek is ook zeer belangrijk om een topclub te worden
Maar al die zaken zitten bij Vitesse in de lift. Het heeft tijd nodig en die tijd wordt Vitesse door de investeerder gegund. Prima toch? Als goede spelers weggaan, dan komen er weer nieuwe. Net als afgelopen zomer. Soms gehuurd van Chelsea, soms gekocht. Zo heeft Vitesse deze winter een Servische spits weggekaapt voor de neus van onder meer Anderlecht en vastgelegd voor 4,5 jaar. Niks korte termijn beleid, niks huren. Gewoon investeren in een toekomst die er steeds rooskleuriger uitziet.
Ik ben het met je eens dat het belangrijk is dat ze een goede sponsor vinden en dat het stadion voller moet komen. Dat laatste gaat de goede kant op, de verkoop van de halve seizoenskaarten gaat hard.
Vergeet niet dat Chelsea baat heeft bij de band met Vitesse. Hun spelers (die in Engeland geen werkvergunning krijgen) kunnen bij Vitesse ervaring opdoen. Ze worden beter en als ze goed genoeg zijn gaan ze terug naar Chelsea en anders worden ze met winst verkocht. Dus zolang Vitesse goed blijft presteren zie ik het niet snel gebeuren dat Chelsea zich terug trekt. Als ze dat wel doen dan moeten Vitesse iig een flinke stap terug doen. Dan is het wel goed om te zien dat ze ook hun ogen en oren open houden om transfervrije spelers te contracteren die in hun ogen een aanwinst zijn voor de selectie.
Investeringen in de crisis leveren vaak het meest op dus wat dat betreft geen slechte zaak van Vitesse. Volgens mij was het ook wel nodig in arnhem.
Ben alleen wel benieuwd hoe Vitesse dat de komende jaren gaat doen. Volgens de ffp zal er de komende jaren weinig tot geen verlies gedraaid mogen worden. Met het huidige aantal huurspelers valt er ook niet gigantisch te verdienen wbt transfers. Het stadion zit nog steeds niet fatsoenlijk vol dus daar zal ook niet veel aan verdiend worden. Nu de eigen spelers gaan verkopen levert helemaal gezichtsverlies op.
We zullen het zien komende jaren of het een goede investering is geweest. Red Vitesse het wel zijn ze weer een stap dichterbij om een topclub te worden.
Er zit m.i. meer achter deze verliezen dan iedereen wel denkt. De redenering van Rutte is ronduit naief. Waarom zou een individu, een private persoon 45 miljoen aan verliezen dekken uit zijn eigen portemonnee ? Hoe kan het dat iemand die nog zo relatief jong is desalniettemin al zo rijk is dat hij achteloos 45 miljoen ophoest.
Er zijn niet veel bedrijfstakken waar je snel heel rijk kunt worden. Ik ken er een paar : de oliewereld, de internationale wapenhandel , de IT en de drugswereld. In de oliewereld is het voor een nieuweling vrijwel onmogelijk; de markt wordt beheerst door de "seven sisters" en enkele olieproducerende landen. Daar kom je niet zo makkelijk binnen. De IT wereld is nog steeds mogelijk als je hoge intelligentie combineert met creativiteit en een gevoel voor marketing. Indien het geld van de eigenaren van Vitesse uit de IT sector komt zouden we dat weten. Blijven over de drugshandel en de wapenhandel. In beide sectoren is er in Rusland een grote markt : in de wapenhandel een aankoopmarkt, in de drugshandel een verkoopmarkt.
Indien Vitesse gefinancierd wordt met geld uit de drugshandel zou ik dat een ernstige zaak vinden. Het lijkt me niet uitgesloten dat de wijze waarop er door zowel Vitesse als Chelsea met spelers geschoven wordt , zwart geld wordt witgewassen. Er zal geen enkele sportjournalist zijn die dit zal gaan onderzoeken , net zo min als dat wielerjournalisten kritische vragen wilden stellen aan Lance Armstrong.
Vitesse heeft een begroting van ongeveer 10 miljoen euro; dat is wat er jaarlijks aan geld binnenkomt ; De jaarlijkse uitgaven zijn echter meer dan 3 keer zo hoog : ca 35 miljoen. Iemand die willens en wetens 35 miljoen meer uitgeeft dan wat er aan geld binnenkomt laadt de verdenking op zich wanbeheer te plegen en is dan in persoon aansprakelijk.
Dat er veel geld is uitgegeven voor een trainingsaccommodatie heeft er niets mee te maken ; Het gaat er altijd om dat je de tering naar de nering zet. Vitesse leeft al jarenlang ver boven haar stand. Er is in Arnhem kennelijk geen topsport klimaat en dat hoeft ook niet , maar dan moet je wel je knopen tellen.
Vitesse heeft dus nu een suikeroompje omdat er in Arnhem vanuit een financieel perspectief geen plaats is voor een topclub . En die suikeroom is een Rus, die vanwege zijn hobby 3,5 keer zoveel uitgeeft als hij binnenkrijgt. Kan iemand mij ook vertellen van wie de grond is waarop dat trainingscomplex is aangelegd ?
Mark my words : Alles wat met de financiering van Vitesse te maken heeft , stinkt. Dat is een slechte zaak , niet alleen voor het Nederlandse voetbal maar ook voor iedereen die Vitesse een warm hard toedraagt.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.