‘Je kunt niet spreken van Lucky Ajax, het is een bepaalde kracht’
Ajax won zondag in De Adelaarshorst met 0-1 van Go Ahead Eagles, dankzij een rake trap van Lasse Schöne. Na afloop van de wedstrijd zei aanvaller Marnix Kolder van Go Ahead dat de vrije schop van Schöne niets waard was en dat de Deen mazzel had, dat de rebound erin ging. “Het was weer Lucky Ajax, denk ik”, zei hij. Ricardo van Rhijn spreekt tegen dat Ajax geregeld geluk heeft.
“Het is een opvallend gegeven dat steeds terugkomt. Daardoor kan je ook niet meer spreken van Lucky Ajax”, geeft de rechtsback aan in een vraaggesprek met Ajax TV. Ajax won dit seizoen een handvol wedstrijden in de tweede helft met één doelpunt verschil, maar Van Rhijn weigert het woord ‘geluk’ daar aan te hangen. Hij ziet dat het zich herhaalt.
“Het is een bepaalde kracht. We weten dat als we ons spelletje blijven spelen, negentig minuten lang, we kansen krijgen. Ondanks dat we misschien de eerste helft minder zijn dan de tegenstander. We houden het vertrouwen in elkaar en in onszelf om terug te komen”, geeft Van Rhijn aan.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
‘Frenkie kan verschrikkelijk goed voetballen, maar kan het voortouw niet nemen’
Van Basten ziet ‘speciaal slecht’ moment tijdens Man City - Real Madrid
Real Madrid verslaat Man City na strafschoppen en staat in halve finale CL
Mazraoui maakt grote indruk tegen Arsenal en bekroont dat met actie in minuut 63
Bayern München ten koste van zwak Arsenal naar halve finale Champions League
Mazraoui en De Ligt in de basis; Arsenal stelt zijn fans gerust met opstelling
Meer sportnieuws
Het is zeker een kracht. In het jaar dat Twente kampioen werd hebben ze ook veel wedstrijden beslist in de laatste minuten, dat was ook geen toeval meer. Individuele kwaliteiten kunnen in slechte wedstrijden toch de doorslag geven.
In de laatste minuten is het wel eens geluk inderdaad, maar Schone scoorde in de 73e minuut? Dat is 20 minuten voor tijd.
Wat dat betreft heeft Vitesse dit seizoen al veel meer geluk gehad met doelpunten in blessuretijd. Ajax heeft mijns inziens alleen echt geluk gehad tegen Cambuur. Daar verdienden ze niet te winnen, speelden ze hele slechte pot. Tegen Roda staan ze 5 min voor tijd nog met 1-0 achter, maar daar kregen ze ook gewoon echt veel kansen. En tuurlijk zit het dan ook een beetje mee als je er nog 2 maakt in die laatste paar minuten, maar qua spelbeeld kon je dat niet onterecht noemen. En ook zondag tegen GAE waren ze gewoon een stuk sterker, en hadden ze eigenlijk na 20 minuten al 0-2 of 0-3 voor moeten staan met die grote kansen van Sigi, De Sa en Blind.
Tegen Roda, hadden we genoeg kansen om te scoren en om uit te lopen door een aantal x te moeten scoren.
Ploegen die zich ingraven en af en toe eruit komen verdienen geen gelijk spel. Pas als het gedurende 90 min. gelijk op gaat en dat was het niet!!!
Hoe durven mensen dan te zeggen, dat je het niet verdiend om te winnen, omdat zij zoveel tegen houden en Ajax faalt in het afronden?....oohhh Please! 
Meer balbezit, meer kansen....weet wat je zegt!
Zondag was de verhouding van kansen 2-7 met daarbij 68 procent bal bezit!
M.a.w. je dwingt wat af, net als tegen Roda...je dwingt het zelf af, de bal valt niet per toeval in het netje!
het gaat om het doelpunt dat was lucky want dat gaf hijzelf toe hij schoot gewoon blind en als die dan zo in het uiterste hoek zit is het lucky!...
@frankgae
Ja en dan was Go Ahaed heel erg lucky dan Sigthorsson, de Sa en Blind die ballen er niet gewoon inperen in de eerste 10 min en de wedstrijd na 10 min. al afgelopen was. Dat gebeurd namelijk normaal gesproken ook.
Soms vallen de 100 procent kansen niet en de 50 procent kansen wel. Feit is dat je meer kansen krijgt als je de tegenstander onder druk blijft zetten en er dan meestal wel eentje goed valt.
Het is zeker een kracht dat je 90minuten lang hetzelfde spelletje wil spelen, en erop vertrouwt dat vroeg of laat dat doelpunt wel gaat vallen.
Aan de andere kant vind ik het weer een zwakte dat Ajax niet eens overduidelijk kan domineren tegen ploegen als Cambuur of GAE uit. Er wordt geen wedstrijd op zo'n manier gedomineerd dat de tegenstander na 90minuten blij is dat het erop zit met een 5-0 uitslag bijvoorbeeld. De tegenstander krijgt (net als zondag) altijd z'n momentjes waardoor ze er in gaan geloven. Ajax komt simpelweg stootkracht en explosiviteit tekort om al het balbezit om te zetten in kansen en goals. Kijk eens naar Bayern of Barca of Real. Dan zie je echt ploegen domineren. Ajax doet dat zelfs tegen de matige clubs in de eredivisie vaak niet.
Desondanks zit het Ajax ook niet altijd mee. Tegen GAE had het na 15min gewoon 0-2 moeten staan, en dan speel je het normaal gesproken "makkelijk" uit, en loop je misschien wel een keer uit naar 0-4 of 0-5. Maar goed... ze doen het niet. Is het dan pech of gebrek aan kwaliteit?
@ Frankgae
En als hij niet schiet, valt ie ook niet...slimmie!
Altijd als je schiet moet je geluk hebben dat je hem goed raakt om te scoren.
dat geld voor iedereen....kijk naar willems, die bal ging laag langs iedereen en het kwam tegen niemand aan. Mooi toch!
Ajax kan ook niets goeds doen he, ploegen kijken nauwelijks naar zichzelf...alleen als ze al een paar kansen hebben tegen Ajax vinden, ze dat ze meer verdienden, maar zelf vergeten ze even dat ajax ook een aantal kansen mist en veel meer in balbezit is.
Zondag had Ajax ook tegen de 600 passes, waarvan 85 % goed. GAE had zo ronde 325 passes waarvan 65 % goed..!!!
Dus ajax heeft volgens jou echt iedere keer geluk? Geluk dwing je af zeggen ze toch altijd. En of je die wedstrijd nou wint met 0-4 of 0-1 de 3 punten zijn het belangrijkste. Je mag als gae supporter van geluk spreken dat het maar 0-1 is gebleven. Ajax speelt nu gewoon degelijk, werkt toe naar weer een kampioenschap en pakt ook de puntjes tegen de kleintjes. Niks mis mee want dan wordt je kampioen. Nu psv het niet wordt zou dat het beste zijn voor het nederlands voetbal.
Ik vond het eigenlijk helemaal geen geluk de laatste tijd. Meer de tegenstander kapot laten rennen en als ze moe zijn, dan toeslaan.
Gezien de uitslagen en als je kijkt in welke minuut ze vallen, ja dan kun je praten over Lucky Ajax. Als je kijkt naar het spel niet. Rustig de speler kapot tikken en in de late minuten toeslaan, niks verkeerd aan.
Als je kijkt naar hoeveel wedstrijden Ajax in de maand speelt en ze toch telkens er weer staan... Complimenten voor deze jongens, ze blijken longkassen van staal te hebben!
Elke wedstrijd domineren en ze winnen, kun je geen geluk meer noemen. Aantal schoten op doel, aantal acties en aantal balveroveringen. Ze vallen allemaal in het voordeel van Ajax.
Lucky Ajax is het niet, meer een team wat de tegenstanders gek maakt en ze er in laten geloven om daarna genadeloos toe te slaan.
Sterker nog, één van die drie ballen erin en je hebt een hele andere pot, doordat gae niet zo gesloten kan blijven spelen.
Wat een flauwekul verkondig jij zeg. Op een gelijkspel spelen is ook gewoon een tactiek. Dus iedere ploeg moet maar gewoon vol op de aanval spelen zodat ajax makkelijker kan scoren? Hou toch op. Ingraven en counteren om zo een gelijkspel te halen is het goed recht van een ploeg. Als je daar als team goed in bent heb je dus gewoon recht op een gelijkspel.
Het heeft inderdaad alles met vertrouwen te maken. Als je weet dat de kansen zullen blijven komen als je je niet laat verleiden een meer opportune strategie te kiezen, neemt de kans op scoren gaande de wedstrijd gewoon toe.
De tegenstander kan het gewoon niet meer belopen.
Tegen PSV en Feyenoord was het niet anders, in de 2de helft werden beiden ploegen voetbaltechnisch overlopen door kleine maar vitale tactische aanpassingen in de rust.
En ook zij verzuimden hun kansen te verzilveren, want scoren is ook een kwaliteit op zich.
100 kansen gaan er soms niet in, een wild-weg trap wel....dat is ook voetbal.
Je kan ook zeggen dat het met volwassenheid in de juiste voettbalvisie te maken heeft.
Want we zien dat het team elk jaar sterker is geworden terwijl het steeds 2 of meerdere sterkhouders kwijtraakte. Alles en iedereen groeit sneller door in het kunnen uitvoeren van dat concept.
Niet voor niets dat Ajax nu al bovenaan en hoeft die inhaalslag niet meer gemaakt te worden.
Natuurlijk is Ajax nog geen kampioen, maar toch........
De technische staf is beter dan ooit. De Boer is nu al een toptrainer die de clubs over een paar jaar voor het uitkiezen heeft.
Tegen Cambuur hebben ze wat geluk gehad, maar geluk dwing je af. Tegen Roda en Go Ahead Eagles waren ze veruit de betere. De laatste overwinning in blessuretijd (voor Roda) was al jaren gelden. Tussen 2007 en 2009 ergens dacht ik. Soms zit het mee en soms zit het tegen. Uiteindelijk heft het zich allemaal op aan het eind van het seizoen. Geef me een goede reden dat Ajax altijd geluk zou hebben? Als Ajax volgens als deze misgunners en jaloerse kindjes altijd "geluk" zou hebben, dan is het toch geen geluk meer? Dan is het een kracht
Lucky is onzin. Alleen tegen cambuur tnt geluk gehad en "onterecht" gewonnen. Dit seizoen. Laten we het dan nog niet over scheidsrechterlijke "dwalingen" hebben in de afgelopen seizoenen. Iedereen die Ajax lucky noemt doet dat uit afgunst!!
Een wedstrijd duurt 90 minuten blessuretijd. Scoor je binnen die tijd met een doelpunt waar geen bepalende fouten aan voorafgaan is het toch geen geluk. Ajax domineerd eigenlijk altijd de wedstrijd of in ieder geval de 2e helft. Alles wordt afgeschoven op geluk zodra Ajax laat in de wedstrijd tot een regulier/goed doelpunt komt. Laat Ajax eerst eens met een buitenspel doelpunt/onterechte penalty/zeer grote fout van de keeper winnen, dan spreken we van geluk!
Natuurlijk is het gewoon een kracht, het gevaar is alleen de scheidingslijn, 4x winnen met 1-0 is goed voor de flow maar speel je twee keer achter elkaar gelijk kan het geheel zo als een kaartenhuis in storten, denk dat het nog heel spannend gaat worden bovenin!
@fct22
Tuurlijk deed toen het gros van de Ajax supporters het ook. Het is behoorlijk frustrerend als concurrerende supporter als je zit te hopen op puntverlies van de nummer 1, dat die nummer 1 dan steeds met minimaal verschil wint.
Fct22 heb je helemaal gelijk in. Echter wordt er wel heel makkelijk over heen gekeken dat Ajax zowel tegen Roda als de Eagles ruim voldoende kansen had om het veel eerder af te maken. Kolder had eerder kunnen zeggen dat ze geluk hebben gehad dat Ajax de 3 grote kansen in het eerste kwartier er niet in had geschoten. Dan was het waarschijnlijk weer zo'n oorwassing geweest als in de heen wedstrijd.
Wat is lucky? Je kunt beter praten over conditie en mentale kwestie en dan is het geen lucky meer. Dan is het gewoon een goeie kracht.
Tsja...oneindige discussie.
Als tegenstanders van NL-se clubs in de CL in de laatste minuut scoren dan is het klasse van de tegenstander, gaat het om Ajax dan is het geluk.
Ik ben het met beide niet eens. Als een team over 90 minuten de bovenliggende partij is, de grootste kansen krijgt en in de laatste minuut of minuten scoort dan is het wat mij betreft geen 'geluk' in de zin van 'onterecht'. Ajax was beter dan Go Ahead en scoort in de 73e minuut, dat heeft niets met Lucky Ajax te maken. Ajax tegen Cambuur is wel lucky.
Als AC Milan door NL clubs wordt weggetikt (in verleden ook door Psv) maar uiteindelijk toch (over 2 wedstrijden) aan het langste eind trekt, dan is dat wel 'lucky'. Heel schaapachtig Nederland heeft het dan over de klasse van Milan dat de betreffende NL lub 'in de waan laat goed te zijn' om vervolgens vlak voor tijd te scoren. Onzin. Dat heet geluk.
Dat geluk kan overigens wel met de verliezende partij te maken hebben. Die wordt vlak voor tijd angstiger en hinktn op 2 gedachten. Een klein foutje van de op papier (dus vooraf) mindere partij resulteert dan in het 'geluk' van de scorende partij. De underdog verliest het dan naar mijn mening psychisch van de favoriet. Dat overkomt Cambuur dus tegen Ajax en Ajax tegen Milan...
Wat is er lucky aan een goal die gewoon uit een spelsituatie gemaakt word?
Het is geen schwalbe geen buitenspelgoal.
Dat is lucky dit zijn gewoon goals die gewoon goed zijn.
De afgelopen jaren is het nooit lucky Ajax geweest, ajax had de scheids nooit mee. Als je kijkt naar het aantal penalty's heeft Ajax de afgelopen jaren de minste terwijl feyenoord daarin altijd bovenaan staat, dit jaar ook weer. Als we vorig jaar niet zoveel pech hadden met de scheids waren we 10 wedstrijden voor het einde al kampioen. Tegenstanders van Ajax graven zich helemaal in, dat laat wel zien dat Ajax gewoon de beste is. Dit houden ze lang vol tot het laatste kwartier waarin ze op zijn en Ajax scoort. Daar zit geen geluk bij.
Is het gewoon een kwaliteit, klaar. Als we daarnaast even naar de kansen gaan kijken had Ajax afgelopen zondag na 10 minuten een 0-2 score op het scorebord moeten hebben. Nee, het is puur omdat Ajax nu 3 competitiewedstrijden op rij wint met 1 doelpunt verschil.
Altijd mooi, die gefrustreerde haters.
Het is gewoon de grootste onzin. Als Ajax meer kansen krijgt en veel meer balbezit heeft is een overwinning toch gewoon verdiend? Dat die bal er in de eerste 20 minuten niet in wilde is eerder geluk voor GAE. Pure afgunst als je deze overwinning lucky noemt, het had net zo goed 0-3 kunnen worden.
Daarnaast snap ik mensen die over lucky spreken als ze alleen naar de minuut van het doelpunt kijken ook niet. Een wedstrijd tegen Roda bijvoorbeeld, daarin stonden we juist onverdiend achter. Dat die goals toevallig heel laat vallen zal allemaal wel, maar ook die wedstrijd verdiende Ajax de punten gewoon.
De enige gestolen punten van de laatste wedstrijden dat waren de punten in Cambuur. Ajax had toen een gigantische slechte dag en had totaal geen recht op die overwinning. Dat de mensen van Cambuur over Lucky Ajax praten, daar heb ik alle begrip voor. Daar zou ik als ik hun was ook ziek van zijn geweest.
Tegen Ajax spelen de meeste clubs met 11 man voor de goal. Wanneer Ajax geduldig blijft en hun spelletje blijft spelen dan komt er vaak toch nog een goal voor hun. Dat is geen geluk, dat is vertrouwen hebben en er voor blijven gaan met een doelpunt als resultaat.
Wanneer Ajax (in de eerste helft) de mindere is maar toch met 1-0 wint gaat hetzelfde verhaal op.
Het is ook geen geluk. Wedstrijd duurt 90 min. Ajax speelt gewoon hun eigen spel en dan valt ee altijd wel 1the in
Van geluk kun je alleen maar spreken als je de mindere ploeg bent over 90 minuten en dan alsnog weet te winnen. Als je gewoon de betere ploeg bent, je de meeste kansen creëert en dan met 1 doelpunt verschil wint betekent dat niet dat je gelukkig bent. Maar men moet natuurlijk wat verzinnen om een verlies te verwerken.
Mensen hebben nu de norm dat Ajax met 3 doelpunten verschil moet winnen, 70 procent balbezit, 20 kansen gehad. Is dat niet het geval is het lucky ajax. Ajax is vrijwel iedere wedstrijd de betere maar dat wil niet iedereen onder ogen zien. Teams graven zich tegenwoordig zo erg in dat Ajax moeilijk kansen kan creëren.
Scoren in het laatste kwartier is een kwaliteit. Dan ben je fysiek beter in orde dan je tegenstander.
Scoren uit een rebound van een slecht ingeschoten vrije trap is lucky.
Maar gelukkig tellen ook die schoten. Bovendien je moet het maar kunnen. Eerst in de muur schieten met rechts en dan de rebound knalhard binnen schieten met links.
Want een afstandsschot is niet knap als het een rebound is maar als het een gewoon schot is dan is het wel een goede goal? En wat nou als de rebound niet voor de voeten van Schone maar voor de voeten van een Go Ahead verdediger was gevallen, was het dan ook Lucky Go Ahead geweest?
Onzin. Het was een keurig schot, niet van richting veranderd en daarmee gewoon een goede goal. Schieten is even zozeer een kwaliteit als scoren in het laatste kwartier. Was de bal drie keer aangeraakt en dwarrelde hij via de paal en de rug van de keeper in de goal, dan was het een ander verhaal. Speelde Go Ahead Ajax helemaal van de mat en was dit een zondagsschot dat in de goal vloog, dan was het een ander verhaal. Maar niet nu.
Is niks lucky aan.
Bal is gewoon in het spel.
Als je nou zegt dat hij word aangeraakt ok dan kan je nog van geluk spreken.
Dit was gewoon een goeie goal.
Geen buitenspel of schwalbe dus ik snap het lucky er niet aan.
99 van de 100 keer gaat zo'n bal naast of in de handen van de keeper. Deze valt er toevallig in en voelt aan als geluk ondanks een knappe goal en terechte overwinning.
@Don-Afro
Snap je gedachtegang maar dan is elk afstandsschot dus lucky
Dan is elke bal van afstand geluk.
Net zoals een omhaal of een volley.
Het is de bedoeling en het lukt dan vind ik het geen geluk maar een mooie goal.
Je maakt jezelf hier belachelijk door te stellen dat een schot uit de rebound lucky is. Het was een afstandsschot op doel die er knap in gaat. Het is een kwaliteit als je zulke goals kan maken en Schöne staat daar onder andere om bekend.
Tja, als je gewoon weinig doelpunten tegen krijgt is het geen geluk als je geregeld met 1 doelpunt verschil wint. Je kunt dan beter spreken van "net dat ene beetje meer kwaliteit" wat het verschil maakt tussen wel en niet winnen. Als ik naar mijn eigen cluppie Feyenoord kijk, die hadden ook genoeg wedstrijden met 1 doelpunt verschil kunnen winnen als ze verdedigend niet zo hard faalden (ja een hoop ergernis hier).
Het is wel opvallend dat Ajax in zulke wedstrijden meestal aan het langste eind trekt in de slotfase, Vitesse kan er overigens ook wat van, maar kijk naar de wedstrijd dat Riedewald zijn debuut maakte tegen Roda, en twee keer scoorde, dat is een gevalletje Lucky Ajax, maar toch ook een kwaliteit, je scoort niet als je niet in de aanval bent 
Tsjaa iedereen heeft het hier altijd wel over lucky Ajax, terwijl Vitesse juist de club is die maarliefst 4(!!) wedstrijden pas in blessuretijd winnend afsloot. Daar tegenover staan maar 2 overwinningen in blessuretijd van Ajax.
Dat komt omdat Vitesse een soortgelijk spel hanteert als Ajax, aanvallend en druk zettend bij balverlies. Naarmate de wedstrijd langer duurt raken de meeste tegenstanders van Ajax en Vitesse verzwakt en komen er grotere ruimtes om te scoren. Dat heeft met kwaliteit te maken en niks met geluk, anders gebeurt het niet meerdere keren op rij. Dat een verdwaalde bal van Schöne erin vliegt is een keer geluk hebben, maar Ajax had ook genoeg andere kansen om erin te schieten en dan was het gewoon 3/4-0 geworden.
Bij Feyenoord zie je overigens ook sporadisch het goede druk zetten waardoor de tegenstander er niet aan te pas komt, echter gebeurd dit niet structureel. Net als bij Psv, die toch ook nog vrij vaak vanuit de counter spelen.
Idd lucky ajax. Zoals ze ook hij twijfel gevallen altijd door het scheidsrechterskorps bevoordeeld worden. Er worden zelden ajaxieden geschorst aan de hand van tv-beelden. Omdat studio Voetbal en Studio Sport dit niet vele malen herhalen zoals bij ander clubs.
Noem mij dan is enkele voorbeelden op waarbij een ajacied geschorst zo worden?
Ajax bevoordeeld? Van alle topclubs wordt Ajax verreweg het meest benadeeld door de arbitrage.
Dit dus, zag gister toevallig een mooi feitje langskomen met betrekking tot de hoeveelheid penalty's die de topclubs mee gekregen hebben het afgelopen anderhalf seizoen:
- Feyenoord 16 (11 gescoord)
- Twente 14 (14 gescoord)
- Vitesse 11 (9 gescoord)
- PSV 8 (6 gescoord)
- Ajax 3 (2 gescoord)
Ja.... Ajax heeft absoluut de arbitrage mee. NOT !!
@ oxxis
Zo'n statistiekje alleen zegt natuurlijk niet zo veel, daaraan kan men niet afleiden hoeveel er terecht gegeven zijn of onterecht niet gegeven zijn. Het kan ook zijn dat Ajax nooit in de 16 komt (onwaarschijnlijk), of dat Ajax spelers ongrijpbaar zijn waardoor er geen overtreding volgt. Daarbij heeft Ajax ook vaak genoeg dat het kwaliteitsverschil zo groot is dat een wedstrijd al vroegtijdig beslist is. Dit kan bij de tegenstander tot berusting leiden, waardoor er niet meer op het randje gespeeld wordt en er dus geen risico genomen wordt in de 16.
Ik zeg niet dat het zo is, maar met alleen jouw statistiek kunnen we niet zeggen dat Ajax het minst de arbitrage mee of juist het meest tegen heeft.
Oxxis
Ik snap wat je wil zeggen maar misschien had feyenoord wel 30 penaltys moeten hebben en ajax bijvoorbeeld 5. Dat zijn voorbeelden natuurlijk. Dan wordt ajax nog steeds niet meer benadeeld.
Een dergelijke statistiek zegt niet alles nee, maar wanneer je in 1,5 seizoen maar 3 penalty's mee krijgt, kan je moeilijk spreken van een arbitrale voorkeur voor Ajax, zoals Whiskey wel degelijk beweert.
Wanneer de arbitrage pro-Ajax zou zijn, zouden we zondag ook twee penalty's gekregen hebben voor de botsing van Klaassen en de fopduik van Serero. Dat is dus onzin.
Klopt, maar je weet dat dat niet zo is. Feyenoord had er juist minder moeten hebben en Ajax meer. Dat kan je niet ontkennen als je de wedstrijden terugkijkt. Hoevaak we wel niet hebben moeten horen van de scheids achteraf: "het was inderdaad een strafschop".
Ik ga niet zeggen dat Ajax van alle topclubs het meest benadeeld wordt, dit is namelijk simpelweg niet te bewijzen (muv vorig seizoen, wat uiteindelijk zoals bekend nog goed afliep). Wat betreft de penalty's, dat is heel logisch te verklaren. Waar Ajax over het algemeen veel meer balbezit heeft dan zijn tegenstander is dat minder bij andere clubs. En neem Feyenoord als voorbeeld, die hebben een middenveld met echte afjagertjes (clasie bij uitstek). Deze agressievere (wat niet per definitie hetzelfde is als onsportief, begrijp me niet verkeerd) zal voor meer overtredingen zorgen en dat wekt bij de tegenstander irritatie op, waarbij verdedigers dus sneller over de schreef zullen gaan in de 16. Daarnaast weet ik niet hoeveel van de 16 penalty's thuis zijn gegeven, maar met dezelfde agressiviteit op de tribune als in het veld zal een scheidsrechter ook eerder naar de stip wijzen. Dit zijn allemaal factoren die een rol spelen, en 'helaas' in het nadeel van Ajax. Gelukkig heeft Ajax de penalty's vaak niet nodig om te winnen, en dat is het grootste voordeel wat je in de eredivisie kunt hebben.
Haha wat een onzin zeg.
Gisteren kwam er nog een mooi bericht voorbij van Tussen De Linies. Die hadden het aantal strafschoppen van vorig seizoen en dit seizoen bij elkaar opgeteld. Feyenoord kreeg in anderhalf jaar 16 (!!) penalty's, Ajax kreeg er 3 (waarvan 2 in 1 wedstrijd).
En tuurlijk hoeft dit aantal niet gelijk te liggen, maar dat verschil is wel erg groot. En Ajax is zeker zo aanvallend als Feyenoord, waarschijnlijk zelfs nog aanvallender.
Calimero-gedrag.
Aan het eind van de rit zijn alle misperen van het scheidsrechtersgilde tegen elkaar weg te strepen.
Ajacieden worden zelden geschorst, nav tv-beelden omdat die in de meeste gevallen het van techniek moeten hebben en niet van onbehouwen gedrag.
Voorbeelden aub? Ik kan mij de afgelopen 1,5 jaar zeer weinig momenten herinneren dat een ajax speler disciplinair geschorst diende te worden. Maar ik hoor graag het tegendeel mocht u daar bewijs voor hebben.
Zie verder mijn post onder aan dit topic voor uitleg waarom ajax juist Geen geluk heeft met scheidsrechters. Ik denk dat het verhelderend voor je is
Het heeft met geluk te maken, maar het is niet puur geluk. Ajax heeft de kwaliteit niet in paniek te raken en rustig te blijven voetballen. Dat daar dan af en toe een gelukstreffer bij komt kijken is mooi meegenomen. Tegen Kowet was het misschien geluk, maar tegen Cambuur en Roda voor de winterstop was het kwaliteit. Tegen Feyenoord was de eerste goal wat gelukkig, maar daarna geven ze het niet meer weg.
De goals zijn af en toe gelukkig, maar het is geen geluk.
Mooi omschreven feye88.
Al vind ik dat dan eerder de wedstrijd tegen Cambuur wat lucky was, daar speelden ze echt een hele slechte pot. Terwijl ze tegen Roda en GAE gewoon genoeg kansen creëerden.
Over de goal zelf kun je misschien zeggen dat Schone hem in de rebound terug krijgt, maar zo makkelijk was die echt niet. Hij schoot hem perfect in de linkerhoek, zo lucky was hij ook weer niet.
Wat is geluk in het voetbal? Geluk zijn penalty's. Tegen GAE was het ook geen geluk, want Schone beheerst gewoon die kwaliteit. Tegen Roda scoren in de laatste 2 minuten kun je misschien gelukkig noemen, maar niet geluk, ze hadden de hele wedstrijd in handen. Tegen Cambuur kwamen ze gewoon goed weg. Dat Ajax zo vaak zo goed wegkomt, komt door meerdere oorzaken. Belangrijkste is de conditie en de 2e het rustig blijven (mentaal).
Het heeft niks met lucky te maken. Het is gewoon een kwaliteit. In het begin van het seizoen was die kwaliteit er niet, omdat het elftal nog niet ingespeeld was. Bijvoorbeeld FC Groningen uit dat 1-1 werd. Dat zou nu niet meer gebeuren, omdat het elftal zich ontwikkeld heeft.
Natuurlijk zal er wel een basis zijn van geluk maar ook dat moet je maar afdwingen. Toch zijn het vaak persoonlijke fouten van de tegenstander die voorafgaan aan de beslissende momenten.
Cruijff zei ooit eens: 'als je er meer maakt dan de tegenstander, dan win je.' Dat hebben de jongens in ieder geval in hun oren geknoopt.
Als Ajax de volgende keer gewoon versnelling, misschien zelfs twee, hoger speelt dan maakt het zichzelf niet zo moeilijk. Kampioen worden doe je tegen de kleintjes. 
Het zit Ajax op dit moment niet tegen maar ik zou eerst de resterende wedstrijden afwachten. Ajax krijgt nog wel tegenslag en ik denk dat de jonkies daar minder opgewassen tegen zijn. Twente zit nog dicht bij en Vitesse heeft zich versterkt in de winterperiode.
Volgens mij is het wel bewezen dat de grotere clubs vaker de scheids mee hebben al is dit meestal in de thuiswedstrijden.
combinatie van geluk en kwaliteit. De goal van schone afgelopen week is geluk.. de manier waarop ajax haar tegenstander grootste deel van de wedstrijd vast zet is een kwaliteit, door dat continu te doen dwing je soms een lucky goal af.
Als je dat doelpunt van Schone geluk noemt, kun je alles geluk noemen. Gelukkig heeft de scheidsrechter gezien dat het een corner was. Gelukkig dat de trainer hem opstelde. Gelukkig dat de stadion speaker nog een stem heeft. Hou toch op, zijn gewoon kwaliteiten.
Nu is het ook al lucky als Ajax rond de70e minuut scoort? Was het dan ook zo lucky dat PSV in de 2e minuut scoort? Wat boeit het nou in welke minuut scoort, zolang je er maar één meer scoort dan je tegenstander pak je de 3 punten. Dat gezegd hebbende is er op de overwinningen van Ajax eigenlijk weinig aan te merken, de doelpunten vallen vaak ook geheel terecht. Tja als de tegenstander er geen in weet te prikken, hoeft dat toch niet te betekenen dat Ajax geluk heeft? Ajax heeft als jaren op rij één van de minst gepasseerde verdedigingen en bij Ajax weet je gewoon dat ze genoeg kwaliteit hebben om er op een gegeven moment minimaal 1 in te schieten.
Het is inderdaad gewoon een bepaalde kracht van Ajax. Geluk komt er ook wel aan te pas maar zeker niet enkel geluk.
Het is net zoiets wat Duitsers bezitten die enorm vaak de laatste minuut weten te scoren..
heel vroeger dacht ik dat dat van die duitsers ook lucky was maar naarmate ik ouder werd kon ik er gewoon niet meer om heen.
Maar Ajax zou wel met iets meer doelpunt verschil moeten gaan winnen want steeds zo 1 goal verschil kan best gevaarlijk zijn.
Eens houd dat natuurlijk op.
Klopt als het ophoud gaan ze met 2 goals of meer winnen, kansen iedere keer genoeg afwerken is soms een probleem.
Wanneer Ajax gewoon de kansen benut in het eerste kwartier, waar er zeker eentje een doelpunt had mogen zijn hoor je niemand. Ajax maakt in de 72e minuut een goal uit een slecht ingeschoten vrije trap en dan is het gelijk lucky Ajax, Ajax was gewoon 85 minuten de ploeg die alles bepaalde daar dus gewoon een zeer terechte overwinning.
Als wij het doen is het 'lucky', doet een andere ploeg het dan is het een kwaliteit.
Zo is het altijd geweest, zo zal het altijd blijven.
Het was voornamelijk Lucky Eagles. Als Ajax haar kansen afgemaakt had stond het na een kwartier al met 0-3 voor. Dat Marnix daarom over Lucky Ajax spreek kunnen we wel afdoen als grote kolder. Ajax was boven duidelijk de betere en had met meer doelpunten verschil moeten winnen.
Het is zeker een kwaliteit van Ajax om ook beslissend te zijn in mindere wedstrijden, of die lijken uit te lopen op een gelijkspel. Dat zal waarschijnlijk ook nu weer doorslaggevend zijn voor de titel.
Lucky Ajax bestaat niet. jet is Gewoon Kwaliteit. Iedereen blijft rustig. En gefocust. Dan komt uiteindelijk het bijna altijd goed
Het was een Lucky goal, maar geen Lucky Ajax.
Had binnen het kwartier al 3-0 kunnen staan...
Ik denk wel dat de groep aanvoelt dat het doelpuntje wel valt en natuurlijk is dat een kwaliteit geduldig blijven zodat je niet veel weggeeft. Denk ook dat het komt door kwaliteit te kort voorin dat het elke keer lang wachten is op goals. En omdat Klaasen en Serero er ook niet elke wedstrijd 1 maken valt het helemaal op. Ajax mist killers instinct voorin. Van de afgelopen wedstrijden was alleen die tegen Cambuur echt slecht en kreeg Ajax teveel. In de andere wedstrijden was Ajax niet zorgvuldig in de afwerking en dat is kwaliteit van mij mogen ze wel een finbagosson halen dat zal wel beter zijn voor ajax.
Lucky ?? Ajax laatste anderhalf jaar maar 3 strafschoppen terwijl andere clubs als Feijenoord en Twente er 16 en 14 kregen. Dan is het niet vreemd dat Guidetti, Pelle , Tadic etc etc op +20 goals per seizoen komen.
En dan nog alle wazige beslissingen afgelopen jaren; onterechte rode kaarten, zuivere doelpunten afkeuren, ga zo maar door. En dan zegt ene Marnix Kolder van Go Ahead dat het weer Lucky Ajax is ??
Geluk dwing je af, dat is eigenlijk het enige wat ik kan zeggen over "lucky Ajax". We hebben vaak het beste spel en dan zit het vaak mee waar het bij andere clubs tegen zit, meer kan ik er niet van maken.
Geluk krijg je niet cadeau maar dat moet je afdwingen. Wel gek dat het altijd Ajax moet zijn om met dit soort uitspraken te komen, ik hoor het nooit over b.v. Vitesse dat al diverse wedstrijden in zijn voordeel beslist heeft in de laatste seconden.
Dat komt omdat dit ook gewoon te maken heet met het Anti zijn. Die mensen komen altijd met lucky aanzetten. Pure haat richting Ajax en als Ajax iets goeds doet moet het bij hen vanwege de jaloezie altijd even naar beneden gehaald worden. Dan worden zij weer rustig en pasdan kunnen ze zich op hun eigen club richten.
Ricardo, ik weet dat het je gevraagd wordt en goed geantwoord, maar het zal altijd zo blijven, dat ajax altijd lucky is en kampioen van de armoede zijn, maar jullie zijn gewoon gegroeit in de laatste seizoenen en dat is te danken aan jullie zelf en aan de goede trainers.
Ajax doet met de relatief weinig kansen die ze krijgen vaak meer als hun tegenstander en dat is geen geluk, het geluk zit hem misschien in het feit dat hun tegenstander vaak niet scherp of niet goed genoeg is. Kijken naar bv de laatste wedstrijd vond ik Aajx echt een draak van een wedstrijd spelen, eerste helft 65 procent bal bezit en 1 schot op het doel, volgens de statestieken als zag ik ook nog een aftstandschot wat over getikt werd. de tegestander had dan wel wat kansjes maar er was geen kwaliteit of scherpte om te scoren, geluk of niet maar door dit soort wedstrijden te winnen is de kans groter om toch kampioen te worden en daarom zie ik mijn club gewoon nog geen kampioen worden, teveel kansen nodig en te veel goals tegen krijgen als je ziet hoe weinig kansen onze tegenstanders eigenlijk krijgen.
Geluk krijg je ook als je kwaliteit heb, maar die goals die ze scoren wil ik geen geluk noemen, misschien wel de kansen die de tegenstander niet kan afmaken.
Je hebt gelijk dat ze weinig kansen creëren, maar dat komt omdat ze altijd gaan voor kansen van hoge kwaliteit, die moeilijk te creëren zijn. Eigenlijk mogen de tegenstanders vaak van geluk spreken dat Ajax zo weinig scoort ivm het aantal goede kansen die ze creëren.
Ajax maakt het zichzelf dan altijd veel te moeilijk door niks af te maken en dan gaan mensen spreken van "lucky Ajax" wanneer die bal er een keer wél in vliegt.
**maar dat komt omdat ze altijd gaan voor kansen van hoge kwaliteit, die moeilijk te creëren zijn.**
Dat is gekkigheid natuurlijk, Ajax gaat voor balbezit alleen spelen de ballen te vaak breed of terug, al is dat de laatste wedstrijden wel wat minder. Kijken naar de daadwerkelijk doelkansen, is het rendenement van scoren best redelijk tot goed al vind ik dat Ajax in de wedstrijden waar we het over hebben te weinig kansen creeert en dan vaak het "geluk" hebben dat de tegenstander die paar kansen die ze krijgen ook niet afmaakt. En iedereen weet dat Ajax altijd wel minimaal 1x scoort,
Als topclub moet je dit soort gezeur maar laten gaan. Als je al jaren de beste bent zullen ze vanalles verzinnen om je prestaties omlaag te praten. Dat hoort er nu eenmaal bij. Over Barca, Bayern, Manchester United wordt er ook zo gepraat. Laat het lekker gaan. Geniet ervan. Betekend dat ze behoorlijk wanhopig zijn.
Mindere wedstrijden winnen is een kracht, evenals conditioneel nog goed zijn de laatste fase van de wedstrijd. Maar op het moment dat je in blessuretijd de wedstrijd wint, dan mag je best van geluk spreken. Tegen GAE was er nog ruim een kwartier te spelen, maar tegen Roda JC en Cambuur heeft Ajax geluk gehad dat het doelpunt nog net op tijd viel. Daar hoeven we niet omheen te draaien. Overigens was het tegen RJC en GAE volkomen verdiend dat Ajax won, alleen tegen Cambuur was het een onterechte zege.
Geluk dwing je af door dwingend te voetballen. Dus voor alle haters, in al die Lucky overwinningen is er is er behoorlijk dwingend voetbal gespeeld. Respect.
Ik wil even melden dat er de afgelopen tijd 2 artikelen op voetbalzone zijn verschenen die veel van jullie punten weerleggen. Enerzijds zag ik laatst een artikel dat ajax in de afgelopen 1,5 jaar 3(!!) penalty's heeft gekregen tegenover 16 voor feyenoord en 13 voor vitesse. Dit ondanks dat iedereen zegt dat wij altijd maar de scheidsrechter meehebben. En @whiskey over welke twijfelgevallen heeft u het nou? Ajax spelers zijn over het algemeen technisch goed bedeeld en spelen op techniek en niet op kracht. Hierdoor gaat een ajaxied zelden zo over de schreef dat er een disciplinaire straf hoort te volgen.
Daarnaast zag ik aan het einde van vorig seizoen een artikel dat als alle arbitrale dwalingen mee zouden worden genomen in de eindstand ajax met maar liefst 16 punten afstand kampioen was geworden vorig jaar. In de werkelijkheid waren het er 7. Dit weerlegt dus alle betuigingen dat wij het scheidsrechterskorps achter ons hebben staan.
Lucky ajax noemt iedereen ons verder door de late goals. SO What? Wij winnen onze wedstrijden wel en op welke manier kan mij aan het einde van het seizoen niet schelen. Of je nou een wedstrijd in de eerste of in de laatste minuut wint de punten blijven hetzelfde.
De goal was misschien ietswat lucky, maar dat de wedstrijd werd terecht gewonnen.thijs Zonneveld (columnist, moeite waard om te lezen) heeft vorig jaar uitgezocht dat als Ajax alle onterecht gegeven penalty's en/of niet gegeven penalty's wel had gehad (ervan uitgaande dat ze ook een goal zouden opleveren) vorig jaar ipv 76 juist 86 punten zou hebben gehad en PSV 67 ipv 68 of iets in die trend. Hij stelde dat Ajax ook gewoon beter was dan Psv, terwijl menig voetbalkenner vond dat PSV de beste selectie had.
Ach als ze in de 20ste minuut scoren is het nog steeds lucky voor de anti's Ajax is altijd lucky maar bij welke andere club dan ook is het pure klasse. Ajax kampioen dan is het kampioen van de armoede en bij iedere andere club is het weer pure klasse. Slaat gewoon helemaal nergens op dat lucky! Want als we over lucky gaan praten dan wil ik het woordje Vitesse ook wel even naar voren gooien en als we het over lucky hebben dan wil ik de woordjes Feyenoord en scheidsrechters mee hebben in de Kuip ook wel even naar voren gooien. Kap nou toch eens met dat woord lucky! Heeft niks met lucky te maken.
Ik vind persoonlijk dat het geen geluk is maar kwaliteit. Dit omdat Ajax de hele wedstrijd domineert en je ziet dat de tegenpartij moe wordt. Maar er is al genoeg over dit onderwerp gezegd en ik wil dan ook graag een ander onderdeel van de discussie aansnijden
Wat mij namelijk opvalt is dat veel Ajacieden hier content zijn met de magere overwinningen die Ajax boekt. Ter verduidelijking wil ik zeggen dat ik het fijn vindt dat Ajax de punten binnensleept en bovenaan staat, maar we moeten de Ajax-cultuur niet vergeten. We moeten niet het PSV uit de tijd van Hiddink worden die de wedstrijden winnen met 1 doelpunt verschil en weinig kansen weggeven. Ajax staat voor mij namelijk voor aanvallend en attractief voetbal MET veel doelpunten. Ik besef me dat dit niet altijd kan maar het is al zeker 5-6 wedstrijden geleden dat Ajax een wedstrijd gewonnen heeft met meer dan 1 doelpunt verschil (en kom nou niet met Feyenoord 3-1 want die goal in de laatste minuut had geen waarde). Nogmaals ik vind het top dat Ajax blijft winnen hoor maar we moeten ons niet blind staren op het resultaat want bij de Ajax cultuur hoort ook een kritische achterban die geen genoegen neemt met een saaie 1-0 maar 3 of 4-0 wil winnen ploegen als GAE of Psv.
Als ze de kansen afmaken lopen ze over Go Ahead heen. Natuurlijk hebben we dit seizoen steeds de langste adem (roda, Cambuur, Psv en nu bij go ahead ook) maar het psv van een aantal jaren geleden en ook twente in het kampioensjaar wonnen gewoon veel wedstrijden met 1 goal verschil en ook vaak in de laatste minuut. Vitesse heeft er dit jaar ook patent op hoor. De term Lucky Ajax zal altijd verbonden blijven aan de club. Ik vond de analyse van zowel Kolder als Booy een beetje raar overigens. Ik heb de hele wedstrijd gezien en los van een paar speldenprikjes na heeft Ajax geen enkel probleem gehad met Go Ahead. Raar dat Kolder dan zegt dat je weer van Lucky Ajax kan spreken en dat booy zegt dat ze minimaal een gelijkspel hadden verdiend, totaal ongeloofwaardig, maar helaas is de sympathie voor ajax ver te zoeken. de enige trainer die de afgelopen jaren neutraal commentaar gaf aangaande ajax is Ron Jans geweest. zelfs na de 0-1 tegen GAE bleef ajax op zoek naar meer en hadden we nog 2x moeten scoren.
Het verschil is dat we de voorgaande jaren te vaak een voorsprong weg gaven. Je zag dat toen de onzekerheid er in kwam zodra de tegenstander begon te drukken. Ajax gaat nu veel meer van eigen kracht uit en probeert aan de hand van de visie van de Boer te voetballen. Het komt niet meer geforceerd over en straalt rust uit. Ook na de achterstand tegen Feyenoord werd er niet vol op de aanval gespeeld maar bleven ze rustig voetballen. Als je dan meerdere wedstrijden op die manier naar je hand zet dan komt dat door de kwaliteiten van het team.
Tja in de naam Lucky Ajax kunnen veel spelers en supporters hun ei kwijt dat hun club het onderspit delft tegen een betere ploeg. Zo'n naam blijft plakken of het nu op waarheid gebaseerd is of niet.
Ik kan geen enkele wedstrijd waarin Ajax geluk nodig had om de punten te pakken. Dat je 'gelukkig' scoort of pas in blessuretijd heeft niets met geluk te maken, maar met inzet, concentratie en continue in de aanval zijn.
Het is voor veel mensen blijkbaar lastig om toe te geven dat Ajax meer kwaliteit heeft.
Wat n gezeur zeg! Het is lucky dat Sigthorsson in de 3e minuut recht op hun keeper schiet. Het is lucky dat De Sa half over de bal heenmaait, 5 minuten later. Het is lucky dat Klaassen geen pingel kreeg. Het is wat zeg... Die vrije schop was idd heel slecht, maar de rebound daarna? Dan zijn alle schoten op goal die erin gaan lucky... Het is nooit de kracht van Ajax; altijd de zwakte van de tegenstander en anders is Ajax lucky, zo lijkt de algemene opinie...
Denk dat Kolder en Booij gewoon gefrustreerd zijn over t verlies. Waar niets mis mee is, maar blijf dan wel realistisch... Dat Kolder 5 minuten voor tijd helemaal vrij stond bij de penaltystip en dat de pass naar hem ruk was, dat noem ik dan weer wel lucky 
Laten we als Ajacieden gewoon stoppen met reageren op de gefrustreerde en jaloerse reacties van anderen en gewoon blij zijn met het feit dat we zo ver verheven zijn boven de rest.
Zoveel wedstrijden winnen met een minimum verschil en zo vaak pas in blessuretijd en zelf een aantal keren met hulp van de arbitrage is wel heel erg gelukkig.
Helaas gaat dit tkv de spanning in de ED. Anders had ik het nog moeten zien.
Onbegrijpelijk hoe jij een redelijk vol balkje hebt. Juist iemand die op vz langzamerhand naar een volledig groen balkje gaat, verwacht je een normale realistische reactie. Jij zou beter moeten weten. Jij zou moeten weten dat Ajax juist jaren benadeeld is. Nu zijn er 3 wedstrijden geweest waarin Ajax wat moeilijker tot scoren kwam, maar veel sterker was..en begin jij opeens dit soort bs te verkondigen. Lachwekkend.
Nee niet alleen de laatste 3 wedstrijden, in het begin van het seizoen wonnen zo ook vaak onterecht. Thuis tegen Zwolle bv. Die wedstrijd werden ze in de Arena weggespeeld, maar door een falende arbitrage, veel mazzel en een lucky goal .winnen ze nog.
Onbegrijpelijk voor jou. Denk daar maar eens over na....
Mijn god..dat is 1 wedstrijd!! En zullen we nu de onbegrijpelijke beslissingen van de scheidsrechters tegen Ajax erbij gaan halen de afgelopen jaren? Of dit jaar nog: De penalty tegen AZ. Rood voor van Rhijn.
Erg makkelijk om excuusjes te bedenken als Ajax weer afstevend op het kampioenschap. Maar ach..we zijn het gewend. Afgunst en frustratie heet dat.
Kenmerkend dat je die penalty en rode kaart tegen AZ noemt. Dat was namelijk zwaar terecht. Heel typisch dat ajacieden daar toen en nu blijkbaar nog steeds over een terechte beslissing klagen. Een terechte beslissing tkv van ajax en dat zijn ajacieden gewoon totaal niet gewend. Een trieste constatering.
Terecht zegt ie. Ongelooflijk. Ajax is jarenlang zwaar benadeeld. Ga je dat ontkennen? Dus jij vind dat Ajax de afgelopen jaren geluk heeft gehad? Meer dan anderen? Dit is geen discussie waard. Gefrustreerd ventje.
Als je die beslissing al niet terecht vind, dan is het logisch dat je je benadeeld voelt. Het tegenovergestelde is echter waar.
Dat gezeur de hele tijd over lucky ajax of niet.. word het toch wel een beetje beu.
90% van de wedstrijden met uitzondering daargelaten heeft ajax het betere van het spel maar is of de eindpass niet goed of ze werken hem dan niet goed af.
als je dan in de 90e minuut scoort is dat gerechtigheid en niet "lucky"
Lucky is als je zoals vitesse dit weekend de hele wedstrijd de mindere bent en er dan met geluk afkomt met een gelijkspel.
Maar iedereen praat maar mee met wat mensen zeggen.
Als je de statistieken erop na slaat zal je zien dat Ajax slechts 1x 'lucky' is geweest. Tegen Cambuur was zowel het spelbeeld als het score- en kansenverloop niet in het voordeel van Ajax. Cambuur had minimaal 1 punt en misschien wel 3 punten verdient. Verder is het Ajax wat juist het vaakst benadeeld wordt. De minste penalty's, de meeste onterecht afgekeurde goals etc. Vorig seizoen was er zelfs een onderzoek, door nota bene het Nrc, dat Ajax 11 punten meer had moeten hebben door arbitrale dwalingen, maar daar hoor je natuurlijk niemand over!
Helemaal waar bekkerz. De term 'lucky Ajax' stamt uit de jaren 70 toen Ajax vaak mn uitwedstrijden mazzelig over de streep trok en ook nogal eens de arbiter mee had. Maar die arbiters hebben we tegenwoordig alleen maar tegen en zo vaak winnen we niet lucky. Het zal wel eens gebeuren maar niet vaker dan andere ploegen.
Prima met jullie reacties lucky ajax... waarom heeft ajax net zoveel doelsaldo als de rest dan
Ik heb me ook rot lopen ergeren aan die Kolder. Je kunt alleen maar over lucky spreken als je ten onrechte, gezien het spelbeeld en kansen, al of niet met behulp van de arbiter, een punt of drie punten pakt in een wedstrijd. Maar de zege van Ajax op GAE was gezien het spelbeeld en kansen volkomen verdiend. Kijk, een wedstrijd als tegen Cambuur uit verdienden we niet te winnen en toen kregen we echt te veel, dat was dan ook lucky. Maar afgelopen zondag hebben we volkomen verdiend gewonnen. Kolder vergeet gemakshalve ook nog maar even dat Bojan na de 0-1 nog tegen de lat schiet. Hou op met me, er verdiende maar 1 ploeg te winnen, GAE heeft niets gecreeerd. Ajax ook niet veel, maar meer dan Gae.
Volgens mij refereerde Marnix kolder naar de vrije trap waaruit de goal viel, die vond hij onterecht. Eerlijk gezegd kan ik mij het voorval niet herinneren, iemand?
Ajax heeft dik te weinig penalty's gekregen de laatste jaren.
haha het is een term van de tegenstanders hun supporters die altijd balen dat hun club verliest.....1e wat ze zeggen......sommige doen dat bij elke gewonnen ajax wedstrijd....lucky ajax.....geboren door jaloesie....statistieken liegen nooit....vitesse is toch ook geen lucky vitesse hahaha ach wij ajax supporters weten het.....wzawzdb haha al bijna 1000 dagen kampioen is geen lucky maar duidelijk.....
Als Ajax wint is het toch sowieso altijd lucky?
Wat een onzin allemaal weer. Zelfs als Ajax al scoort in de 70e minuut is het al lucky terwijl ze de hele wedstrijd de betere zijn geweest. Maar scoren ze niet terwijl de daar kansen genoeg voor hadden of genaaid worden oor de scheids (rkc, Vitesse en Milan) dan is het terecht 
Ze moeten met minimal 3 goals verschil winnen en 70% balbezit hebben en tig kansne hebben gehad natuurlijk.... Nee gewoon pure afgunst en jaloezie
Verder is een Vitesse nog 'gelukkiger' als je gaat kijken naar doelpunten die gevallen zijn in de laatste minuten maar daar hoor je niemand over natuurlijk.
Ik als Psver vind dit ook geen Lucky Ajax.
Je kunt alleen van "lucky" spreken indien je heel de wedstrijd de mindere bent geweest en er uiteindelijk met de 3 punten vandoor gaat.
Ajax krijgt heel de wedstrijd genoeg kansen en dan maakt het niet uit of het doelpunt in de 5e of 88e minuut valt.
Ja dat de goal van Schöne lucky is kan ik nog wel begrijpen, maar lucky Ajax kom op zeg. Ajax is de hele wedstrijd sterker geweest dan Gea, kreeg veel meer kansen, en heeft gewoon dik verdiend gewonnen. En dat gaat Marnix Kolder zeggen lucky Ajax? Kom op man.
Er wordt ook vaker gezegd lucky Ajax, maar Ajax is al 3 jaar achtereen kampioen, dat kun je toch geen geluk noemen, dat lijkt me toch eerder een kwaliteit.
Vreselijk frustrerend, 10 jaar lang weinig geluk gehad met lotingen, arbitraire beslissingen (zie strafschoppen overzicht) en nu roept iedereen weer lucky Ajax.
1. Volgens mij dwingt Ajax dit af en zeker naar kansen verhouding.
2. Bij Psv en Twente was het een wapen en "kwaliteit".
3. Is altijd wel een k*t excuus om te bashen op Ajax.
Pure ongefundeerde kreten zijn het, verhoudingsgewijs dikverdiend winnen en dit lucky noemen. Alleen tegen Cambuur was met enig fortuin..
Marnix Kolder hoeft helemaal niets te zeggen. Ajax had na 15 minuten al 3-0 voor Moeten staan. Eagles bleven alleen nog in de wedstrijd dankzij de slechte afronding van Ajax. Als het toen al 2-0 had gestaan was Ajax waarschijnlijk nog wel uitgelopen naar 5-0..
Hier sluit ik me volledig bij aan. Geluk dwing je af by the way, als GAE had durven voetballen hadden ze misschien aanspraak mogen maken op meer, maar vanaf minuut 1 een handbal verdediging, ja dat er dan een bal met wat geluk in gaat (terecht de vrije trap was niks waard), maar in mijn ogen de actie waar Klaassen geel bij krijgt, was in mijn ogen zuiver penalty. Het was niet zwaar, maar het was van achter, zonder enig kans om de bal te spelen en het risico dat je de kans ontneemt. Nou dat gebeurde dus penatly Ajax, Feyenoord in de Kuip had hem gehad. Ajax geluk, Nee! Geluk met de goals, een beetje. Maar zoals hierboven sta je na 10 minuten met 3-0 voor dan heb je niks te klagen als Ajax en wordt het zo 4,5,6-0.
Als je ziet hoeveel kansen Ajax verprutst kan je onmogelijk van geluk spreken. Tegen go ahead in de eerste minuten gigantische kansen.
Voor alle Ajax- haters: en het is zeker ook geluk dat we toevallig 3x achter elkaar kampioen werden en de kans op de vierde titel op rij is zeker ook weer toeval en geluk. Wat je dan krijgt te horen is: dat de concurrentie zo dramatisch is en dat ajax kampioen van de armoede is blablabla. Droom maar lekker verder, wij weten wel beter dat dit niet meer met geluk heeft te maken. Ik weet zeker, dat wanneer Psv, feyenoord, twente of Vitesse kampioen wordt, iedereen ze de hemel in prijst omdat ze zo goed zijn.
Vaak hoor je spelers en trainers na de wedstrijd de grootste onzin uitkramen, omdat ze het heel anders beleefd hebben als neutrale toeschouwers. Van Rhijn zou hier niet zo serieus op in moeten gaan, Kolder zou na het terugzien ook wel erkennen dat GAE geen moment aanspraak heeft mogen maken op een resultaat tegen Ajax.
Ondanks dat het geen Lucky Ajax is, kijk ik de laatste tijd regelmatig wedstrijden van Ajax, waar in ze periodes erg goed voetballen, maar ook periodes voetballen als natte kranten. Het gene wat Ajax in dit soort wedstrijden bijna altijd overkomt, en wat PSV of Feyenoord bijvoorbeeld niet hebben, is dat de goal aan de goede kant valt.
Ook afgelopen weekend tegen Go Ahead, heb ik verschillende mogelijkheden gezien dat die bal er aan de andere kant invliegt, tegen de verhouding in, zoals bij PSV en Feyenoord vaak voor gekomen is.
Welke Ajax haters? Van de ruim 130 reacties zijn er 90 van ajaxsupporters..
Er waren wel degelijk kansen voor Gae, men stond geconcentreerd te voetballen ( ja vooral te verdedigen maar niet in handbalopstelling zoals hier gesuggereerd wordt) en vooral na de goal werd er ook van Eagles kant flink druk gezet.
Het was de laatste 10 minuten vrouwen en kinderen eerst aan Ajax kant, iets wat ik niet verwacht had van een ploeg met een begroting die bijna 60 (even aangepast) miljoen hoger is dan de promovendus..(5,5 miljoen)
Maar daar hoor ik niemand over..
Zet je rood/witte bril eens af mannen..
Oh ja.. wel bijzonder dat er een speler van GAE (türüc) in het VI elftal van de week stond en geen enkele Ajaxied.. zo goed waren jullie
Natuurlijk is het een kracht. Maar het is wel opvallend dat het zo vaak gebeurd. In vergelijking met vroeger valt het natuurlijk meer op omdat ajax vroeger zulk soort wedstrijden "gewoon" met bijvoorbeeld 4-0 won.
Dat is één van de dingen die ze tegen AC Milan hebben opgestoken. Voorsprong of gelijkspel niet weggeven. Geen rare fratsen maar wedstrijd professioneel naar een goed resultaat leiden. Gewoon volwassener geworden. Champions League is wat dat betreft de beste leerschool voor jonge spelers.
Ja, ja, lucky Ajax. Ik wordt daar altijd zo schijtziek van, het is gewoon een slap excuus van Ajax-haters om het minste of geringste aan te halen om maar geen lof aan de gehate rivaal te hoeven toedichten.
Het zou jullie ook kunnen opvallen dat Ajax bijna geen strafschoppen krijgt, om een voorbeeld te noemen. Of het moet wel erg duidelijk zijn.
Buiten dat, werd er in het jaar dat Twente kampioen werd niet in positieve zin gepraat over het feit dat ze vaak wedstrijden lange tijd domineerden en erop vertrouwden dat ze laat in de wedstrijd een doelpunt gingen maken? Maar als Ajax het doet, toegeven dat het goed is ho maar.
Flikker toch eens op met dat gehaat en concentreer je op wat je eigen club beter zou kunnen doen.
En wees blij dat je een team in je land hebt dat het de Europese top lastig kan maken als ze een goede dag hebben.
Heeft niets met geluk te maken, maar is een kwaliteit om slechte wedstrijden te winnen. Het is natuurlijk on-ajax om op deze manier te winnen, maar aan het eind van het seizoen gaat het er om wie de meeste punten heeft
Wat een frustraties hier zeg. Maar wat is lucky? Ik ben van mening dat je de beste kan maar tegelijk ook lucky, zie de wedstrijden Roda - Ajax en Cambuur - Ajax.
Ajax wint dit seizoen zijn wedstrijden gewoon niet overtuigend. Het is ook eigenlijk maar een matig team, echter goed genoeg om kampioen te worden.
Toch blijft het ajax materiaal in mijn ogen uiterst matig. Veel geluk hebben ze wel, al 4 jaar en het wordt tijd dat de boer eens ergens anders naartoe gaat.
Sommige mensen dichten Ajax het hebben van veel geluk toe en nemen het deze club ook nog eens kwalijk dat ze dat geluk in lijken te kunnen zetten wanneer ze het nodig hebben. Lees deze regel nog eens en zie in hoe belachelijk die veronderstelling is.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.