Dure Ruiz verlaat PSV na vijf maanden: ‘Ik heb met hem gesproken’
PSV rondde afgelopen week de tijdelijke komst van Bryan Ruiz af. De aanvaller wordt de rest van het seizoen gehuurd van Fulham, tegen betaling van liefst 960.000 euro, en maakte zondag tegen Ajax zijn debuut. Dat komt neer liefst 60.000 euro per gespeeld duel. Hoewel de Eindhovense club de intentie heeft om Ruiz in de zomer definitief over te nemen, zal dat naar verluidt niet gaan lukken.
Bert van Marwijk verklapte bij Studio Voetbal dat Hamburger SV eveneens interesse had, maar dat Ruiz al zijn woord aan PSV had gegeven. De oefenmeester van HSV verzekert dat Ruiz niet definitief in Eindhoven aan de slag gaat. "Hij blijft niet. Ik heb met hem gesproken en hij zou volgend jaar heel graag in Duitsland willen spelen. Bij HSV bijvoorbeeld."
Collega-analist Ronald Waterreus zei dat de komst van Ruiz naar PSV alleen te begrijpen is als hij voor langere tijd in Eindhoven blijft. "Anders zie ik het nut van zijn komst niet in", zei de oud-doelman. "Hij staat eigen talent namelijk in de weg." Uit de woorden van Van Marwijk valt echter op te maken dat Ruiz na het WK in Brazilië elders een nieuwe start wil maken.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
UEFA selecteert één Nederlandse scheidsrechter voor EURO 2024
Thiago Silva neemt langverwachte beslissing over zijn toekomst bij Chelsea
Klaassen wordt na titel van Inter gevraagd naar eventuele terugkeer bij Ajax
Hoop op oproep van Koeman nog niet opgegeven: ‘Maar ik heb nog niets gehoord’
PSV wil dolgraag verder met vier spelers, waaronder André Ramalho
Crysencio Summerville schittert opnieuw en bezorgt Leeds United belangrijke zege
Meer sportnieuws
Zo dus ze kunnen hem wAarschijnlijk niet aantrekken....
Waarom zou je zoveel betalen voor een speler die slecht een paar maanden komt... In een verloren seizoen? Weggegooid geld
Ik kan maar 1 ding bedenken. Ze waren zo opportunistisch dat ze dachten ajax te verslaan met ruiz en zo een heroïsche comeback ye realiseren
Dat was ook mijn eerste gedachte.
Ik denk eerder dat het de bedoeling is om wat druk van die jonge gastjes af te halen en als bliksemafleider te dienen, dat weet ik eigenlijk wel zeker.
Dat denk ik ook en dat zou helemaal zo gek nog niet zijn. Die Waterreus kletst ook maar wat. Eigen talent blokkeren? Dat half jaartje dat hij rondloopt betekend echt geen einde carrière voor bakkali etc hoor. Juist als hij voor langere tijd zou blijven wel. Hij zal het verschil niet maken denk ik maar er is wel langer over nagedacht dan men wil doen laten lijken heb ik het idee.
spelers worden alleen maar beter door te spelen hoor
precies wat Don Joe zegt..een gigantisch bedrag betalen voor een speler die je eigen jeugd in de weg staat in een verloren seizoen...wat heb je eraan
gisteren speelde hij voor Narsingh, waar ook Bakkali kan spelen...
als spits heb je matavz en locadia, geen toppers maar geen reden om ze voor een half jaar te vervangen in een verloren seizoen met enkel competitiewedstrijden, want voor de rest doet psv nergens meer aan mee
daarbij komt nog dat je voor matavz als bankzitter blij moet zijn als je 3-5 miljoen krijgt terwijl er enkele clubs interesse hadden. Locadia zeurde al dat hij weinig speelde, dat zal nu zeker niet meer worden dus die wordt nog ongelukkiger
@rolotjuh: Welke druk? Ze stonden een straatlengte achter de kans om dat goed te maken was vrijwel nihil omdat het niet om 1 club ging die ver voor lag maar gewoon 4 teams. Het lijkt inderdaad dat ze hoopte met Ruiz gewoon van Ajax te winnen om zo ook een comeback te maken wat Ajax de laatste jaren gedaan had maar helaas is dat nu al over.
En nu is het een dure jongen je had beter gewoon Narsingh en Bakkali kansen moeten geven en laat ze maar lekker zonder druk de rest van het seizoen afmaken dan weet je tenminste dat ze er volgend jaar klaar voor zijn. Nu ga je Ruiz het seizoen af laten maken en kan je volgend jaar weer opnieuw die jongens inpassen, dus gewoon een dure en in mijn ogen totaal nutteloze speler die Psv totaal niet nodig had.
Want met alle respect maar Narsingh in die paar minuten vond ik al dreigender en gevaarlijker dan Ruiz.
Ruiz gebruikt Psv gewoon om fit te worden voor het WK, daarna tellen de knaken weer en is deze vogel gevlogen. Triest dat Brands keer op keer de kans krijgt de club kapotte maken.
De druk die de media constant op die jongens legt. Alles uitvegroot als er een foutje wordt gemaakt. Die druk wete je wel? Kom op hou je niet zo van de domme man.
Deze speler ziet kansen waar andere die niet zien. Daar hebben we vandaag ook glimp van kunnen opvangen. (Het wippertje op locadia, die maar net naast volleerde).
Die panna van Boilesen was een mooie glimp van Ruiz.
Oh jee balletje door de benen gespeeld. Gaat mij meer wat hij erna mee doet. Schiet hem terug op de keeoer. 0,0 gevaar dus who cares echt.
Nee doelloos naar voren spelen heeft zin?
Gewoon leuke actie.
Maar ik vond de panna van fischer bij bruma beter.
Jammer dat sigthorson het niet afmaakte.
Maar zoals bruma toen aan het verdedigen was mag nooit.
Dat was echt heel slecht.
psv0499
en wat heb je eraan? psv wordt nu 4de ipv 5fde of 6de???
voor een heel seizoen had ik kunnen snappen, vooral wanneer je nog europees en bekervoetbal speelt EN kans maakt om kampioen te worden
ik denk dat ze het na gister ook niet gedaan hadden, maar toch nog hoop hadden op een 1ste of 2de plaats...ik heb verschillende supporters gesproken die dat ook nog geloofden
Volgens mij dacht Marcel Brands; Toivonen verkopen voor twee miljoen, Ruiz halen voor een miljoen = nu 1 miljoen winst, ervaren speler eruit en ervaren speler erbij en volgend seizoen zien we wel weer... Korte termijn oplossing..
Als altijd, die beste man kijkt niet verder dan een half seizoen. Triest maar waar.
Kijk ajax dan ook niet verder dan een seizoen omdat ze bojan hebben en cuenca hadden?
Ajax kijkt dit seizoen nog uit naar de landstitel, beker en EL. PSV kijkt nergens meer naar uit.
Bojan en Cuenca kwamen om posities die onderbezet waren in te vullen.
Met Bakkali, Narsingh, Park en Jozefzoon rechts was Ruiz niet nodig, zeker voor dat bedrag. En zeker niet voor een half jaar.
Ja dat is waar, maar huren is altijd een korte termijnoplossing. Het valt me op dat Ajacieden vaak mega commentaar hebben op andere clubs en even vergeten dat hun club ook hetzelfde doet. Wat kostte Cuenca per duel? En Bojan?
Verschil: Bij Ajax is men overtuigd van de kwaliteiten van enkele buitenspelers in de jeugd genaamd Kishna, El Ghazi etc.
Kortom, Ajax wilde niet eens spelers halen voor lange termijn voor die posities, het huren is dus met een duidelijk plan.... Een plan dat ik bij Psv nog nooit heb gehoord/gelezen...
Maar goed, als een Psv'er dat wel heeft gedaan is die van harte welkom om het uit te leggen...
Daarbij mag je je ook afvragen wat Ruiz er moet als je Narsingh, Bakkali en Depay al hebt en Park werd ook gewoon gehaald voor die positie... (en ik vergat Jozefzoon nog trouwens)
Park wordt nu ineens als middenvelder geschoven (een experiment dat ook nog niet waterdicht is) en Wijnaldum heb je ook nog (al is dat meer een middenvelder maar ja, dan gaat Maher dus weer naar de bank of zo....)
Kortom, de oplossing Ruiz heeft kapitaalvernietiging als gevolg.
Ajax heeft na Fischer en Schone (een experiment dat prima gaat) eigenlijk geen alternatief... Een huur is dan beter te verantwoorden lijkt me, zeker met een multi functionele Bojan en spelers als Andersen, de Sa, Kishna etc. zijn er (nog) niet klaar voor.
Lukoki, ebiciolio, sana, ozbiliz. Ook vijfendertig rechtbuitens gehad de afgelopen jaren en allemaal gefaald.
En wat maakt jouw opmerking relevant in deze discussie Rolotjuh?
Volgens mij niks... (zeker niet als je kijkt wat de kosten waren van die spelers haha, 3 ervan kwamen uit eigen jeugdteams...)
Dus, verklaar je nader want ik snap niet echt wat jouw reactie doet bij deze discussie...
Snap eerlijk gezegd niet dat je Ajax hierin betrekt.
Hey Stretford end.... Dit gaat over Ruiz en PSV.... Waarom zie jij de nood om bij iedere reply die je maakt Ajax te betrekken?
On. Jammer voor PSV als hij inderdaad maar een half jaar blijft, aangezien het er naar schijnt dat PSV hem wel langer wil behouden.
Onderbezet? Je zou eens moeten opschrijven hoeveel spelers ajax toen had rondlopen die op de vleugerls konden spelen. Vergeet ook niet sana, boerigter en schone in het lijstje mee te nemen.
Stretford kan daar niks aan doen joh. Die heeft zo'n obsessie dat hij op elk topic iets over Ajax in negatieve zin moet zeggen. Je zou haast zeggen dat het zijn grote liefde is, en hij nog in de ontkenningsfase zit. Net zoals kleine jongetjes die het ene meisje plagen, maar eigenlijk een kusje willen vragen. Volgens mij houdt hij zich meer bezig met Ajax, dan dat hij zich bezighoudt met zijn zogenaamde favoriete club. On: ruiz is weggegooigd geld. Ik snap echt het beleid niet daar in eindhoven. Ik dacht eerlijk gezegd dat hij in de spits zou komen te spelen, omdat locadia en matavz ondermaats presteren. In plaats daarvan wordt dus de beste rechtsbuiten van Nederland geslachtofferd (narsingh), die nog niet eens slecht speelde voor de winterstop. Wat zou ik die jongen toch graag op de vleugel bij Ajax zien.
Stretfordend,
Het gaat erom waarvoor je de kosten gebruikt. PSV betaald voor een speler dat eigenlijk niets toevoegd aan de selectie.
Ruiz brengt extra waarde aan psv een voorbeeld voor de jonge jongens in het elftal van psv , zij,steken wat op van zon jongen met ervaring en hebben er later dus ook wat aan , psv betaald misschien wel wat voor hem maarja ajax heeft in het verleden ook wel wat geld verprutst
Markvm
ja wat een ervaring heeft deze jongen...jaren bij een subtopper in de eredivisie gespeeld en een landstitel gewonnen, en daarna de bank warm gehouden bij een middenmoter/laagvlieger in Engeland. EN dan ook nog international bij Costa Rica!!
ja en dat is nou ervaring... kunnen ze zeer zeker van leren... door niet dezelfde stappen te zetten
Marvm. Gahah wat een gezever. Het is gewoon geld weggooien joh, je hebt een international van het Nederlands elftal daar staan nota bene. En waarom nou weer vergelijken met Ajax uit het verleden? Ajax is juist overgestapt op het huidige beleid, omdat dat smijten met geld niet werkte. Juist, precies het verkeerde voorbeeld haal je aan. We hebben het bovendien hier over Psv.
PSV-logica: Ajax heeft geld weggegooid, dus mogen wij dat ook doen.
Maar dat zijn niet zulke grote talenten als Kishna en El Ghazi.
@ Crazydj07
Ja hoor,
Een ajacied met commentaar op Psv, leer eens van je eigen verleden, zoveel als Sulejmani Flop gekost heeft, kun je een heel elftal Bryan Ruizen voor opstellen.
@fctexper
Jooooo! Het gaat hier over Psv, weet niet of je het door hebt? Dit topic gaat echt over Psv!
En nog even iets, Ajax heeft geleerd van het eigen verleden toch? Ze zijn afgestapt van dat beleid om veel geld uit te geven, toch?
Dus wat praat je allemaal voor onzin.
@fctexper
Het gaat over PSV en over nu!
Maar prima je hebt een broze stok om mee te slaan gevonden.
Jij vindt deze namen ook heel relevant op dit onderwerp?
Roland Kollmann
Niels Oude Kamphuis
Karim Touzani
Vagif Javadov
Konstantinos Loumpoutis
Dmitri Shoukov
Bjarni Vidarsson
Nashat Akram
David Carney
Bernard Parker
Waar het mij m gaat is dat Ajax haar eigen juegd ook niet goed genoeg vond (tijdelijk of definitief) en daarom Cuenca huurt. Is toch hetzelfde nu met Ruiz? Narsingh nog lang niet op 100 procent en Bakkali is van nature geen rechtsbuiten en is nu hopeloos uit vorm na goede start.
@ Rolotjuh
Wij hadden geen Nederlandse miljoenenaankoop met talent en potentie voor de rechtsbuitenpositie, terwijl jullie met Narsingh iemand hebben die zeker Nederlandse topclub waardig is en wat mij betreft een speler is die zomaar mee kan gaan naar het Wereld Kampioenschap... Wie hebben wij? De Sa? Andersen? Sorry hoor, maar dat is toch echt een groot verschil..
En daarom wilden ajax John huren voor een half seizoen. De ajaciedjes zijn weer eens zo hypocriet als de pest.
PSV is kampioen in weg gooien van geld, dat doen ze al jaren, straks weer steun nodig
Hoe zal die Narsingh zich voelen, aangetrokken voor dik 5 mln en aan de kant gezet voor een jongen die net twee dagen bij de club is en over vijf maanden weer wegis. Overigens vond ik van Marwijk ook heel denigrerend overkomen met z'n Duitse middenmotertje. Alsof iedereen in Nederland ervan droomt om bij HSV te spelen.
Was te verwachten. Zo een salaris kan geen enkele club uit NL betalen. Die komt daar gewoon een beetje wedstrijdritme opdoen voor t WK
Tuurlijk die ruiz is ook slim hij komt ff wedstrijd ritme opdoen en gaat weer weg, hij is niet van gister
Werd direct even hard door zijn stokken gespeeld. Welcome in Holland bryan. Maar ach, na vanmiddag weer zestig duizend op zijn rekening. Schande dat hij Narsingh in de weg staat.
Zou Ruiz bij de huurovergang een basisplaats gëeist kunnen hebben bij Brands?
Het WK veiligstellen.
Plus het huurbedrag is te hoog om hem te laten banken voor Brands.
Allemaal speculaties en wat fantasie natuurlijk, maar het is mogelijk.
Die 60000 gaat nog wel altijd naar Fulham en niet rechstreeks naar Ruiz, ook al zal die ook niet een misselijk salaris vangen.
Het is ook wel logisch. Kan me niet voorstellen dat Ruiz de ambitie heeft om in Nederland te blijven ballen. Op zijn leeftijd is dat einde verhaal.
Dan slaat dit dus nergens op. Ze hebben drie!!!! rechtsbuitens en dan een kapitaal uitgeven aan een vierde die niet wil blijven. Watnis hier het idee achter geweest? Talenten blokkeren en een bak geld weggooien
Joh als Ruiz dadelijk ervoor zorgt dat PSV Europees voetbal speelt dan zal Marcel Brands zeggen dat Ruiz zijn geld op die manier terugverdiend heeft voor PSV..
Ajax had ook al 3 rechtsbuitens maar leent er ook een voor een miljoen.
Bij PSV hetzelfde als bij Ajax gold, ze waren niet goed genoeg.
Narsingh is goed genoeg, maar gaat die zn niveau wel halen?
Bakkali te jong
Jozefzoon te slecht
Park rendeert ook niet goed.
Hij blokkeert geen talent, hij geeft talent de tijd in alle rust te ontwikkelen.
De laatste zin die jij zegt trouwens, is precies van toepassing of Bojan.
Of mag ik dat dan weer niet zeggen? Is alles wat Ajax doet dan wel te rechtvaardigen? Dat is meten met twee maten, vriend. Dat zie ik vaker bij Ajacieden helaas. Alles wat Ajax doet is heilig en bij PSV is alles slecht, ook al gebeurt hetzelfde bij Ajax.
Meen je dit nu serieus?? Totaal overbodige huur natuurlijk dit van PSV, gewoon kapitaalsvernietiging. Zeker als je net narsingh hebt gekocht, die weer fit is.
Dan kan je zeggen ja maar Ajax huurt ook bojan... Dat is een compleet andere situatie, Ajax heeft niet eens een echte rechtsbuiten, want schone is eigenlijk een middenvelder. En bij Ajax wordt gehuurd, zodat talenten kunnen worden klaargestoomd.
Kijk als PSV nou bijvoorbeeld een extra ervaren cv zou huren, kan je dat verantwoorden, daar ligt de zwakke plek of eventueel een rechtsback. Maar dit is gewoon korte termijn denken.
Ik wil niet zeggen dat wat Ajax doet altijd heilig is hoor...
Brands heeft zelf aangegeven dat dit een tussenjaar is om talent te rijpen en aan een team te bouwen die er volgend jaar staat.
Met dat meegekregen is het niet echt volgbaar dat Ruiz is aangetrokken.
Hey StretfordEnd
.... Dit gaat over Ruiz en PSV.... Waarom zie jij de nood om bij iedere reply die je maakt Ajax te betrekken?
On. Jammer voor PSV als hij inderdaad maar een half jaar blijft, aangezien het er naar schijnt dat PSV hem wel langer wil behouden.
@stretfordend
Leuk om maar weer eens met Ajax te vergelijken. De provincieclub blijft opkijken hé...
IK weet niet precies wat de huursom van Bojan is, maar dat zal idd rond de 1 miljoen zitten. Alleen daarvoor is hij een heel seizoen bij Ajax (competitie, beker, Europees)
Ruiz voor hetzelfde geld voor slechts 16 competitiewedstrijden.... Heb je Ruiz dan echt nodig om van Cambuur en Heracles te winnen om zodoende 5e te worden ??
Daarbij door de komst van Ruiz moet de aangekochte international Narsingh (6mlj) gaan banken en de aangekochte Jozefzoon (0,5) naar de tribune o.i.d.
Zie hier 2 essentiële verschillen.
En weer vergelijkt heer stretford met Ajax. Haha je bent echt geobsedeerd he?
Totaal onzinnige vergelijking ook. Als Ajax een narsingh en depay erbij rond had lopen, denk dan maar niet dat er aan huur van een te dure ruiz gedacht werd in Amsterdam. Die jongens voldoen meer dan goed voor de eredivisie joh. Ik zou nog steeds willen dat we Narsingh op de rechtervleugel hadden. Gaat Narsingh zijn niveau wel halen? Nee, niet als je hem op de bank zet nee. Zelden zo'n domme reactie en actie van Psv gezien.
Bovendien Ajax heeft de huur van John opgegeven voor 6 ton, 3,5 ton goedkoper dan Psv heeft betaald. M.a.w. Ajax heeft op dit moment dringender een vleugelspeler nodig, maar is niet zo gek om met de wensen van zo'n club mee te gaan en een dik bedrag te betalen.
Iedereen ziet dat dit een domme actie van Psv is, maar heer stretford moet het gelijk weer op Ajax betrekken en maakt vervolgens nog een belachelijke vergelijking ook. Je hebt het over Ajacieden die alles willen goed praten. Heer stretford, waar was je nu zelf mee bezig dan? De pot verwijt de ketel dat het zwart ziet, is meer dan eens van toepassing op jou heer stretford.
Euh Stret end. We hebben het hier over de kapitaalsvernietiging van psv. Dat Ajax Bojan heeft gehaald is geen argument jullie kapitaalvernietiging te verklaren. Komt bij dat ajax voor de vierde keer op rij een straatlengte voor staat op jullie.
Stretford End provoceert graag onnodig vooral als het Ajax betreft. En ja het artikel gaat over psv en niet over Ajax. Maar dat neemt niet weg dat hij hier een punt heeft en er gemeten wordt met 2 maten, want dat is hier wel degelijk het geval.
Ten eerste: waarom dan de vergelijking met Ajax trekken en niet in het wilde weg met een laten we zeggen: Feyenoord, Twente, Vitesse? In het willekeur pakt heer Stretford toch altijd Ajax als vergelijkingsmateriaal, goh.
Ten tweede: Welke 2 maten en leg die eens uit.
Zoals ik het zie is het namelijk vrij logisch dat men hier schande van spreekt en bij Ajax het wel degelijk nodig was/is.
Ten eerste: Ajax heeft in principe echt een buitenspeler nodig. Daar waar schöne niet rechtsbuiten is (vult het wel goed in) en Fischer ondermaats presteerde (speelde gister wel goed). Als bijv. een Narsingh bij Ajax op de bank zou zitten dan zou er in Amsterdam nooit over nog een huur van een extra buitenspeler gesproken worden.
Ten tweede: Ajax wilde 6 ton voor John betalen, die nodig is, en haakt uiteindelijk af door het te hoge gevraagde bedrag. Psv betaalt doodleuk 3,5 ton meer voor een speler die niet eens nodig is.
Wat voor nut heeft het ook, het is al een verloren jaar voor Psv, hij is extreem duur en eigenlijk onnodig.
Weggegooid geld is het.
Die waterreus weet niet wat ie zegt, welk talent staat ie in de weg als die talent zo goed was zou die er toch allang staan toch, hij moet blij Zijn met een speler als hem want hij is de ver uit de beste van psv
We zullen zien, wie niet waagt wie niet wint.
Niemand had op voorhand gedacht dat Ruiz uberhaubt naar de Eredivisie terug zou komen. Ruiz is een geweldige speler en een toevoeging voor elke topclub in Nederland, maar PSV moet hem niet willen behouden ten koste van alles. Ik ben er een voorstander van om een poging te wagen hem definitief in te lijven, maar alleen als er geen uitzondering wordt gemaakt betreft salaris. 1 Miljoen netto, niet meer dan dat.
Weinig kans als er clubs uit de bundesliga komen, maar nogmaals, wie niet waagt wie niet wint. Stel hij komt in een flow terrecht dit seizoen, dan kan ik me voorstellen dat hij misschien voor zekerheid wil gaan betreft speeltijd in plaats van weer ergens opnieuw beginnen.
Maargoed, allemaal speculeren, ik ga er vanuit dat PSV hem gewoonweg niet kan behouden na dit seizoen, maar proberen kan altijd.
Salarisplafond is 1 miljoen bruto, niet netto, maar voor de rest ben ik het met je eens.
Staat ie bakali en narsingh niet onwijs in de weg? Seizoen is verloren en play-offs haal je ook wel zonder ruiz. En dan speelt narsingh gewoon elke week met bakalli als back-up. Voor.mij totaal onbegrijpelijk die huur
1 miljoen netto is een heel vorstelijk salaris, kom je dan bruto (wat PSV dus moet gaan betalen) niet boven de 2 miljoen uit?
Geen handige zet van PSV dit, maar dat is al vaak genoeg gezegd.
Demta als dat waar is wat jij zegt...wat is dan het verschil tussen de mafia en de belastingdienst..?
..juist
Het netto salaris is het salaris wat Ruiz ontvangt na aftrek van belastingen en dergelijke. Nou hebben we in Nederland een leuk schijvensysteem, waarbij grote verdieners meer belasting af moeten dragen. Alles wat Ruiz meer zou verdienen - over zijn bruto salaris - dan 54.368 euro wordt met 52 belast.
Onduidelijkheid verholpen? 
Edit: Het verschil is trouwens dat je in Nederland dat geld naar de staat stuurt, die er vervolgens wegen van bouwt, armoede tegengaat en voor zorgt voor ziekenhuizen e.d., en dat je bij de maffia je geld naar een criminele bende stuurt, alleen maar om niet aangevallen te worden (toch?).
Waar staat dat Ruiz 1 miljoen netto verdiend dan? Zijn huursom was 9 ton, die centjes gaan naar Tottenham.
@rolotjuh.
Waar staat dat ik zeg dat Ruiz 1 miljoen netto verdiend?
Ik zeg dat als PSV volgend jaar hem over wilt nemen ze niet meer dan 1 miljoen salaris moeten bieden (het salaris plafond) Ik zeg nergens dat hij dat nu al verdiend.
Overigens denk ik dat hij nu wel meer van 1 miljoen verdiend. PSV betaald een som aan zijn club om hem te mogen lenen voor 16 wedstrijden, PSV heeft niet zijn salaris overgenomen.
Daarnaast zal Tottenham geen cent ontvangen voor Ruiz want hij is eigendom van Fullham en niet van Tottenham.
Eerlijk gezegd denk ik dat Ruiz het gewoon ziet als springplank.
Maar ook als Tukker vind ik het nu toch weer even heerlijk om hem terug te zien in Nederland. Ik hoop dat hij zich nog weet te bewijzen.
dit is echt 1 van de meest kansloze acties van psv in de laatste jaren.
totaal onnodige speler, nu komt talent op de bank te zitten en deze man verlaat psv over een paar maanden weer.
en wat bereik je ermee? misschien een top5 plek...joepie
1 voordeel ten opzichte van de verlenging en afkoop van Manolev.
Direct na het verloren duel met de inmiddels koploper, kun je nu al weten dat het geld over de balk is. En omdat Ruiz verder wel een voetballer is waar je voor na het stadion gaat, zal de kritiek van de voetbalfan minder lang aanhouden.
Ik denk dat ze hem gehaald omdat Narsignh nog niet topfit is en Bakalli er nog niet klaar voor is en bovendien een linksbuiten is.
offtopic
Dat van Marwijk gewoon met droge ogen beweerde dat van Persie nu eindelijk een langere periode achter elkaar fit is en niemand hem tegensprak, ongelofelijk. Ik kan die mensen aan die tafel moeilijk meer serieus nemen vooral Adriaanse die zijn mening altijd als feit verkondigt
Ben blij dat Ruiz weer te bewonderen is op de nederlandse velden. Jammer als het voor korte duur is. De intentie van PSV hieromtrent ken ik niet, maar ik zie Ruiz ten alle tijden als een aanwinst.
Wat ik niet begrijp is waarom iedereen Bakkali als een rechtsbuiten ziet. In zowat iedere discussie hier komt dat terug. Bakali speelt al sinds de jeugd op linksbuiten. Dat is ook zijn positie. Cocu heeft hem inderdaad af en toe op rechtsbuiten gebruikt maar van nature speelt hij daar niet. Even daargelaten of Ruiz een goede keuze is. In ieder geval is hij niet de vierde rechtsbuiten.
Dit is ook een manier om snel van je geld af te komen. Zullen we alvast maar de hulpdiensten inschakelen ?
Maar de Eredivisie is door de komst van Ruiz een blikvanger rijker. Want voetballen kan hij !
Tuurlijk Bvm. Je weet al zo zeker dat hij naar jullie komt dus?
Zou mij niet verbazen als hij na dit seizoen een contract van een aantal jaar tekent in Eindhoven. Als het hem natuurlijk bevalt. Nu al gaan praten over wat iemand gaat doen is sowieso eigenlijk zinloos. Hoe vaak kan iemand wel niet van gedachte veranderen in een tijd van 5-6 maand.
het is wel apart dat vele grote talenten die in Nederland wel slagen vervolgens in het buitenland aan de slag gaan, en na een jaar één a twee weer terug ons land in komt als gehuurde speler, maar er dan weinig nog van kan bakken (marcus Berg nog zo'n goed voorbeeld hiervan) als ze terug in Nederland zijn.
Gelukkig hebben wij gewonnen van PSV met een nog niet fitte Ruiz.
Maar ik hoop dat hij beslissend kan zijn straks tegen Vitesse, Twente en Feyenoord.
En PSV nog 3e of 4e wordt zodat ze EL halen.
De bijna stelligheid van Bert van Marwijk doet vermoeden, dat ie heel goed op de hoogte is en eigenlijk nu al weet, dat Ruiz volgend seizoen bij HSV speelt....
Het kan dus heel goed mogelijk zijn, dat Ruiz' zaakwaarnemer daarover al onderhandeld heeft en kan zelfs indirect wel eens de reden zijn, waarom er geen optie tot koop in het contract met PSV is opgenomen.
In dit geval neem ik aan, dat Bert van Marwijk niet zomaar iets 'lult' en het óók niet toevallig tussen neus en lippen door laat ontglippen. Bert lijkt me vrij zeker van zijn zaak......
En wbt Fulham. Ach, die club vind het allang mooi en best, dat Ruiz nu in de etalage gezet wordt bij Psv. Dat kan alsnog de vraagprijs voor Ruiz doen ophogen. En Bert kan Ruiz mooi vanuit de 'luie stoel' volgen met het oog op volgend seizoen.
Dit is Siem jongens. Die hebben we toch gewoon nodig.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.