Steunpilaar na winterstop derde keus: 'Wij zijn als club leidend'
Rochdi Achenteh was in de eerste seizoenshelft zeker van een basisplaats bij PEC Zwolle. De linksback deed in zeventien van de achttien competitiewedstrijden mee, maar hoeft na de winterstop niet op veel speelminuten meer te rekenen. Achenteh weigert om zijn aflopende contract in Overijssel te verlengen en PEC speelt het spel hard: de back is gedegradeerd tot derde keus.
PEC gaat in de tweede seizoenshelft verder met Bart van Hintum en Leroy Labylle op de linksbackpositie. Zij hebben beiden langdurige contracten. "Wij zijn als club leidend. Wij willen door”, aldus technisch directeur Gerard Nijkamp in De Telegraaf over de situatie van Achenteh. Het valt niet uit te sluiten dat de 25-jarige vleugelverdediger nog deze maand verkocht zal worden.
"We willen niet wachten op jongens die niet willen verlengen, maar door met jongens die hun toekomst conformeren aan die van PEC Zwolle. Wij vertellen dan altijd alles aan de voorkant. Fair, duidelijk en eerlijk", benadrukt Nijkamp. Henk van Ginkel, de zaakwaarnemer van Achenteh, zegt zeker te weten dat zijn cliënt een nieuwe club zal gaan vinden.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Zelfs Peter Bosz krijgt vraag over transferperikelen Arne Slot: ‘Laat mij...’
Erik ten Hag hoort behoorlijke salarisverlaging van Man United bij mislopen CL
The Athletic denkt hoogte van openingsbod op Arne Slot te weten
Feyenoord verbaasd door werkwijze Liverpool inzake Slot; Te Kloese reageert
Clubicoon Bram van Polen zwaait na zeventien seizoenen af bij PEC Zwolle
Liverpool meldt zich officieel bij Feyenoord voor Arne Slot
Meer sportnieuws
Voor beide partijen is wat te zeggen. Maar als Zwolle goed wil blijven presteren kunnen ze beter de eerste keuze opstellen. Zo zie je maar weer hoe geld het voetbal drijft.
Hoezo drijft geld dan het voetbal?
Hij is na dit seizoen zo goed als weg. PEC wil ook op de langere termijn goede prestaties behouden. Dan vind ik het een logische keuze dat ze Achenteh terugzetten naar 3e keus.
Dan nog is het natuurlijk een keuze die gebaseerd is op geld.
Je zet jouw beste speler op een positie aan de kant omdat hij niet wil verlengen en dus gratis de deur uit zal lopen. Daarvoor in de plaats een speler die minder is maar die bij goede prestaties nog wel wat waard is.
Ofschoon ik de keuze ook wel enigszins snap ligt er wel een financiële grondslag aan deze beslissing.
Nee je zet een speler neer die zich dan dus een half jaar eerder kan ontwikkelen.
Of, ze accepteren een op dit moment mindere speler die het komende seizoenshelft al ervaring op kan doen zodat hij er volgend seizoen direct staat i.p.v. de eerste keus die na dit seizoen gratis de deur uitloopt. en op deze manier triggeren ze hem ook om te vertrekken zodat ze er nog iets aan verdienen. Al met al een slimme zet van Pec.
Los van de motieven van Pec, is van Hintum op dit moment ook gewoon vele malen beter dan Achenteh. Dat Rochdi nog steeds een steunpilaar wordt genoemd is me een raadsel, want hij is bijna dit hele seizoen al onze zwakste schakel (samen met Benson natuurlijk)
Zo is dat dasklotas.
Achenteh is zeker wel een steunpilaar geweest maar bakt er op dit moment vrij weinig van en is met een aantal cruciale fouten verantwoordelijk geweest voor de opningsdoelpungten van de tegenstanders. Het zou voor beide partijen goed zijn als ze deze winter een club voor hem vinden
Waarom? Ik vind t een goede zaak..niet tekenen of iets? Dan niet spelen. Simpel zat. Buiten dat was er voor de winterstop al sprake van interesse in die jongen .. dus de man gaat binnen nu en een half jaar toch weg. Als je dan (in hun ogen) goede vervanging hebt klaar staan..die een langdurig contract hebben ...dan laat je die spelen, logischerwijs.
Ik weet niet zo goed wat ik moet vinden van deze maatregelen. Het wordt namelijk naar buiten gebracht als een dreigement naar de speler toe, maar dat is niet zo. Je wil spelen met de jongens waar je verder mee gaat. Maar aan de andere kant, je hebt gewoon een contract getekend met een bepaalde duur. Als hij niet wil verlengen is dat zijn goed recht. Als hij toch niet wil verlengen, zal hij dat nu toch niet ineens wel doen omdat die even niet speelt.
Probeer hem nu te verkopen. Lukt dat niet, dan helaas. Maar als je hem toch in je gelederen hebt en je hem toch betaald. Waarom dan niet gewoon opstellen als hij beter is dan de rest.
Lastig verhaal altijd.
" Waarom dan niet gewoon opstellen als hij beter is dan de rest." Dan kan je beter spelers opstellen die wel bij de club blijven, zodat die ook beter worden. Dat zal voornamelijk gebeuren door het spelen van wedstrijden, dus ik snap die stelling wel. Ben het met je eens dat het een lastige situatie is, maar ik snap PEC wel
Ja natuurlijk snap ik de situatie. Maar wat nou als het nu 10 wedstrijden fout gaat en je komt in een situatie terecht waarin de punten voor behoud van belang zijn. Ga je hem dan wel erin zetten? Ik vind het gewoon een risico voor zo'n club.
Misschien gaat het goed, maar misschien moet je over een maand wel met hangende pootjes vragen of hij terug komt.
ik kan het van beide kanten begrijpen. Stel je hem op, omdat die gewoon beter is dan de andere. Of zet hem op de bank omdat je verder wil (en voornamelijk kan) met je originele 2de keuze. is een lastige situatie voor een club ook. Voor de speler maakt het niet uit, die heeft zijn beslissing toch wel genomen.
Ik ga er niet vanuit dat jij de laatste wedstrijden van PEC hebt gezien en als dat wel zo is, mijn excuses. Maar, de laatste tijd heeft Rochdi dusdanig veel individuele fouten gemaakt dat het ons punten heeft gekost. Dus ik denk dat Bart op dit moment zelfs al beter is dan Rochdi
Deze jongen was een groot talent in de jeugd opleiding van PSV. Het feit dat hij al meermaals heeft laten zien dat hij prima mee kan op het niveau waar PEC acteert, lijkt hem het gevoel te geven dat hij toe is aan een stap hogerop. Ik begrijp zijn standpunt dan ook volkomen. Deze jongen vindt op korte termijn een grotere club. Ik gok Heerenveen of FC Groningen.
Het is.toch chantage? Als ze op mijn werk zeggen we willen in juni jou contract verlengen en ik zeg nee ik kijk na juni verder voor iets anders dat laten ze mij toch ook niet 6 maanden candy crush spelen op mijn telefoon? Ik vind het maar raar
Hij is persoonlijk al rond met Utrecht hoorde ik. Vraag me af of die nu in de winterstop al komt gezien hij derde keuze is.
Vind het toch wel een schandalige ontwikkeling. contracten worden van beide kanten niet meer gerespecteerd. als je voor 3 jaar tekent moet het niet zo zijn dat je na 2jaar niet verder kan komen dan de beloftes omdat je niet wil bijtekenen. Daar komt bij dat als je na 1 jaar intrese in je is bij andere clubs dat je dan niet moelijk moet gaan doen als men je aan je contract wil houden. Of de andere club moet meer bieden of je had een ontsnappingsclausule moeten opnemen. Snap dat niet elke speler in de positie is om zo'n clausule te eisen. Maar nu wordt je gedongen bij te tekenen en zit je dus vast aan de club waar je speelt lijkt me niet goed voor je ontwikkeling. Oplossing in dit probleem is afschaffen van transfersommen of net als in Italie en ik meen ook spanje verplicht stellen van een ontsnappingsclausle.
Is Zwolle vergeten, wat ze Fc Eindhoven hebben geflikt?
Toen hebben ze ook gezegd tegen hem, kom maar als je contract afgelopen is!
Want dat scheelde Zwolle, ook 150.000 euro, en daar kreeg hij weer een deel van!
Dus nu niet zeuren allebei!
Maar daarom hoeft PEC toch geen speler op te stellen die weg wilt (wat aan zijn spel ook te zien is de laatste weken overigens). Dan kun je beter jongens laten spelen die nog een paar jaar bij PEC willen spelen zodat deze spelers zich beter ontwikkelen.
Achenteh is absoluut de beste linksback in de selectie van Zwolle. Ik vind hem zelfs een van de besten van de Eredivisie. Maar ik kan Zwolle op zich wel begrijpen. Ze laten duidelijk zien wat hun beleid is. En dan maakt het niet uit of je een van de beteren bent of niet. Van mij mag Fc Twente hem wel ruilen tegen Schilder. Volgens mij een win win situatie voor iedereen.
Dan heb jij hem de laatste weken niet zien voetballen. In de periode met Mokhtar voor hem had hij nog wel wat aanvallende dreiging. En dan vooral dreiging, want zijn voorzetten zijn niet al te best. Verdedigend, en dat is toch de voornaamste taak, is hij iedere wedstrijd wel goed voor minimaal 1 misser. En de laatste weken zijn het er wel meer dan 1 in een wedstrijd die vaak ook nog beslissend zijn ook. In alles is te merken dat hij al met zijn hoofd ergens anders is.
Of er nou van Hintum staat of Achtenteh maakt me niet zo heel veel uit, allebei prima backs. Toch wel raar dat ze dat wel met Lachman doorgaan, aangezien hij deze periode zal vertrekken.
Lachman is simpelweg te belangrijk! Achenteh speelt waardeloos en huilt de hele tijd dat ie weg wil! Lachman doet dat niet!
Eerst maar afwachten of Lachman vertrekt. PEC spreekt uit dat ze hem (te) belangrijk vinden in de strijd tegen degradatie. Omdat hij een aflopend contract heeft zullen ze er nu niet meer zo veel meer voor vangen. Dan zou ik ook zeggen, dien je contract maar uit, en loop dan maar gratis de deur uit.
Die paar ton die je misschien nog kunt vangen weegt niet op tegen een eventuele degradatie.
PEC heeft al eerder een dergelijke fout gemaakt met het verkopen van Reijnen in de winterstop aan AZ. Het elftal zakte in elkaar en het kampioenschap werd weggegooid.
deze jongen is allang rond met utrecht heeft al diverse gesprekken met vseumeren en ook met jan wouters gehad
Met Labylle hebben ze best een talentvolle vervanger in huis, een vertrek van Achenteh is niet eens zo'n ramp voor Zwolle denk ik.
Haha @ resultaat in de poll, volgen duidelijk PEC Zwolle en meneer Achenteh niet.
Achenteh is geen slechte voetballer wel een slechte verdediger en heeft op linksback het geluk dat er niet vaak een goede buitenspeler tegen hem staat. Hij komt graag mee op en daarmee verbloemd hij zijn heel wat mindere verdedigende kwaliteiten. Verder heeft hij dit ook al eens bij fc eindhoven gedaan alleen toen ging hij naar zwolle waar ze maar al te blij waren dat hij zijn contract niet verlengde. Verder werd het publiek van fc eindhoven getrakteerd op de 2 middelste vingers van achenteh in zijn laatste wedstrijd.. sympathieke gozer!
De speler doet niks verkeerd. Hij heeft een contract en zit deze uit. Fascinerend eigenlijk dat je daarop gestraft kan worden.
De speler doet in principe inderdaad niets verkeerds, maar dat doet de club eigenlijk ook niet. De club kiest er, met de wetenschap dat de speler volgend seizoen elders zal spelen en zij er geen baat meer bij hebben hem op te stellen, voor om een speler op te stellen waarvan zij het idee hebben dat deze ze in de toekomst wel nog iets op zal leveren.
Dat is van beide kanten een gok. De speler raakt hierdoor uit beeld en heeft, als hij peg heeft, volgend jaar geen (betere) opties.
Voor de club kan het vervelend uitpakken omdat de stand in mogelijk minder is dan de speler die nu op het tweede plan beland, waardoor de resultaten achteruit kunnen gaan.
Beide partijen nemen een gok. Maar hoe je het ook doet, je doet het nooit goed. Bij PSV roept iedereen dat Toivonen allang naar de beloftes verwezen had moeten worden omdat hij niet wil verlengen en daardoor een stoorzender wordt.
Beide partijen doen niks verkeerd. Achenteh heeft de keus om zijn contract niet te verlengen en Zwolle heeft de keus om hem niet meer op te stellen, om welke reden dan ook.
Lijkt me voor alle partijen het beste als ze z.sm. uit elkaar gaan.
Ben het er helamaal mee eens,niet verlengen is banken. De club moet ook aan de toekomst denken,en als een speler bewust geen deel daarvan wil uitmaken,moet hij gewoon banken. En of het nou oneerlijk is etc,is imo niet relevant.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.