Arteta: ‘Hij heeft iets wat weinig spelers hebben, is net een kleine bokser’
Arsenal-trainer Arsène Wenger wil oppassen voor te hooggespannen verwachtingen en probeert de euforie rond Serge Gnabry te temperen, maar toch is ploeggenoot Mikel Arteta uiterst enthousiast over de jeugdige Duitser. Gnabry blonk zaterdag uit tijdens het bekerduel met Tottenham Hotspur.
De achttienjarige vleugelaanvaller kan de Spaanse middenvelder wel bekoren. “Hij heeft veel kwaliteit. Hij heeft iets wat weinig spelers hebben in ons team, hij heeft snelheid en zoekt zijn tegenstander graag op”, laat Arteta optekenen in de Engelse media. “Daarom stelt de coach hem ook op, met drie man in de voorhoede kunnen we gevaarlijker zijn. Gnabry is goed als hij zijn verdediger één op één kan uitspelen.”
De Duits jeugdinternational behoorde tijdens de FA Cup-wedstrijd met Tottenham tot de betere spelers van the Gunners, die de aartsrivaal met 2-0 versloegen. “Hij is net een kleine bokser, hij een vechtertje. En met zijn karakter zit het ook wel goed, die jongen laat zich niet intimideren omdat het een stadsderby was. Zijn techniek is uitstekend, maar hij heeft meer: als hij onderuit wordt gehaald maakt dat hem niets uit, hij staat op en gaat gewoon verder”, weet Arteta.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Ajax en routinier tóch in gesprek over langere samenwerking
Liverpool-icoon zet vraagtekens bij komst Arne Slot: ‘Tijden zijn veranderd’
Wayne Rooney richt zich na Merseyside Derby tot ‘zeurderige’ Virgil van Dijk
Beuker en De Lang onthullen: vier spelers moeten ‘geraamte’ van Ajax gaan vormen
Marciano Vink noemt twee spelers waar Ajax per direct afscheid van moet nemen
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Meer sportnieuws
Please, laat Gnabry niet het volgende supertalent zijn dat een langdurige blessure oploopt. Chamberlain is nu al de zoveelste, al is het bij hem 'maar' een half jaar in plaats van een jaar. Zoveel talenten van Arsenal kregen blessures die hun ontwikkeling verpest of vertraagd hebben: Lansbury, Afobe, Miyaichi, Diaby, Ramsey, Wilshere, Chamberlain... Laat Gnabry aub heel blijven, hij is samen met Chamberlain de toekomstige flankspelers van Arsenal. Gnabry rechts en Chambo links, met Özil centraal en Cazorla die niet meer elke week zal spelen over een paar jaar, omdat hij oud wordt.
Je zag inderdaad aan alles dat Chambo dit seizoen ging knallen. Nu zal dat wel weer volgend seizoen worden met een beetje geluk. Kan ook zijn dat hij volgend jaar ook nog sukkelt met zijn vorm aangezien Ramsey dat ook een tijd heeft gehad en Wilshere komt nu net weer goed terug.
We hadden de Ox echt goed kunnen gebruiken deze eerste helft van het seizoen. Eeuwig zonde maar hij heeft de tijd nog.
Als er de laatste jaren zo veel spelers last hebben gehad van langdurige blessures zou je toch beginnen denken dat er iets scheelt met de medische staff. Doen ze daar niet aan blessurepreventie?
Buitenspelers lopen sneller wat op volgens mij
uhm...chamberlain kwam in botsing met luna van aston villa en beschadigde daarbij zn knie. Hoe wil je dat voorkomen met blessurepreventie?
Er gebeuren tientallen botsingen in een match, het kan toch niet dat spelers van Arsenal zo veel gevoeliger zijn om een blessure op te lopen?
Xabi, denk eens even na. Een beenbreuk zoals bij Ramsey en Diaby doe je als medische staf niets aan he. De blessure van Chamberlain kan je ook niet voorkomen, een gescheurde band in zijn knie, weet niet precies welke. Wilshere had een stressbreuk die wel voorkomen had kunnen worden, Lansbury en Ryo weet ik niet.
Ik denk dat Wenger ook wijzer is geworden van alle langdurige blessures bij talenten, doordat hij ze nu nog langzamer brengt (gnabry). Bij chamberlain bijvoorbeeld gooide Wenger hem vaker in het elftal, hij werd al snel gezien als dragende speler wat op zijn leeftijd nog niet kan. Natuurlijk is het een voordeel in de huidige situatie dat de nood minder aan de man is.
Over gnabry tot nu toe niks dan lof, als hij speelt laat hij het zien. Hij kan een uitstekende buitenspeler worden. Wenger heeft dan een luxeprobleem
Als Wenger "nog" langzamer wil gaan brengen moet hij vol op de rem trappen, op je 18e zulke PL en Fa cup duels spelen is vrij rap. Maargoed, die Gnabry is gewoon beter dan zijn concurrentie dus meer dan terecht dat hij speelt.
Ik denk dat je meer verkeerd begrepen hebt, ik ben juist tevreden dat Wenger dit jaar spelers minder snel brengt. Het hoeft niet nog slomer, voorheen speelde jonge spelers soms wedstrijden op rij (chamberlain bijv.). Dit zorgde natuurlijk voor snellere blessures, met Gnabry is deze kans minder.
@gooner4eva
Het grootste probleem was altijd de breedte van de selectie. Je ziet dat zulke wedstrijdritmes rond kerstmis gewoon bij elke club voor problemen zorgen. Maar gewoon het ritme over het gehele jaar was gewoon teveel voor de kleinere Arsenal selectie. Hierdoor moesten talenten vaker spelen dan goed en lief voor ze was. En als talenten te vaak spelen is de kans op overbelasting heel erg groot. Ook met botsingen in de wedstrijd aangezien alle spieren dan gespannen staan.
Als het goed is zal dat nu elk jaar ietsje minder worden, blessures zullen blijven maar niet meer in de vorm die er altijd was. Door meer te rouleren vanwege de kwalitatief bredere bank zul je makkelijker blessures voorkomen maar ook opvangen.
Hij viel me op in the next gen cup tegen Chelsea toen, echt een goede speler. Kan zeker beter worden dan walcott. Zullen zien hoe hij zich ontwikkelt
Beter worden dan walcott.... Betwijfel ik. Weer zo een overhypte talent
Lol, Walcott is pas overhypt, wat kan hij nou eigenlijk behalve hard rennen?
Zo goed is Walcott niet eens... Hij is snel, maar mist techniek en vaak ook overzicht of de goede voorzet. Het afmaken is ook niet geweldig, zag je tegen Tottenham ook weer...
Een speler die heeft bewezen in de basis te kunne bij arsenal. Had veel
Meer potentie ingezeten denk ik als wenger hem niet de volle vertrouwen gaf waardoor hy zich niet meer hoefde te bewijzen. Kan natuurlijk ook liggen aan de mentaliteit van walcott, die Zich niet genoodzaakt zag te verbeteren of hard blijven door traine
Koelbloedig? Hij had minstens 2 keer kunnen scoren tegen Spurs, maar mist. De betere oplossing bij 2 van zijn momenten toen was natuurlijk de bal meegeven aan Monreal en Flamini, maar als hij ze niet zag (en hij zag ze niet), dan was de tweede beste oplossing scoren, maar dat deed hij ook niet. Walcott mist te veel kansen om koelbloedig genoemd te worden, hij moet echt verbeteren op dat gebied vind ik.
Bij koelbloedigheid hoort ook het maken van de juiste beslissing, en daarin komt Walcott zwaar tekort.
Ik kan me ook vaak ergeren aan de matige techniek van Walcott en hoe hij er in slaagt om de gemakkelijkste passen te verkloten, echter zijn zijn statistieken wel formidabel, die moet je er maar eens op nagaan. Weinig vleugelspelers kunnen tippen aan de statistieken van Walcott 
Tevens geeft hij het spel van Arsenal een heel andere dimensie. Walcott creert met zijn snelheid heel veel ruimte voor de zijn ploeggenoten. Een centrale verdediger zal indien Walcott speelt automatisch zichzelf iets dichter positioneren bij de LB (directe tegenstander van Walcott) om hem rugdekking te geven. Dankzij onze technische Acm's of Cm's (wilshere, Ozil, Cazorla, Rosicky) kan dit beetje extra ruimte dodelijk blijken voor de tegenpartij. En eerlijk is eerlijk, zijn bal aanname, balgevoel en afwerken zijn de afgelopen jaren gewoon sterk verbeterd. Echter valt dat niet zo hard op omdat de andere spelers van Arsenal technisch bijna perfect zijn zodat je je gaat ergeren aan het minste foutje van Walcott
Ik vind Walcott als winger echt een koelbloedige speler voor het doel tegen spurs zat het niet niet mee maar hij heeft in zijn laaste 5 duels ook 4 goals dacht ik zo en als buitenspeler is dat een mooi gemiddelde.
Hij mist wel eens ja, maar dat doet Messi ook wel. Als we het over pluspunten van Walcott hebben is het toch wel dat hij vrij veel goals maakt, en hij blijft vaak rustig als hij voor de keeper staat. Maar goed, iemand die 100k per week opstrijkt mag ook wel meer dan alleen zijn snelheid hebben lijkt me zo.
Walcott is indd overhypet, maar o zo belangrijk voor Arsenal. Face it, wanneer Arsenal geen veel scorende spits heeft, is Walcott gewoon te belangrijk.
On: Gnabry next big thing. Hij gaat nog beter worden als OX wanneer hij zich gestaag blijft ontwikkelingen. Mooi om deze twee toppers op de flanken tot beschikking te hebben.
Het woord (zwaar) heb je nog zacht uitgedrukt, wat een oliedomme voetballer is dat soms ook zeg. Neem de tijd om eens omhoog te kijken en dan zie je vanzelf een medespeler mee opkomen.
Ik twijfel daar helemaal niet aan, die jongen heeft zoveel meer talent dan Walcott en dat zeg ik niet alleen omdat hij tegen Spurs goed speelde. Hij volg hem al 1.5 jaar ongeveer en dit is echt een pareltje die er ook in de jeugdelftallen bovenuit stak.
Walcott is zeker wel een nuttige speler, met zijn loopacties trekt hij eigenlijk altijd twee man van de tegenstander mee omdat 1 niet genoeg is en er dus rugdekking gegeven moet worden. Tegen Spurs creëerde Walcott de ruimte voor Gnabry bij de assist.
Theo is wel koelbloedig hoor, die kansen die hij mist zijn gewoon te wijten aan een gebrek aan kwaliteit. Hij kan wel aardig afronden, maar heeft moeite om te bepalen wat er moet gebeuren in een bepaalde situatie om een doelpunt te kunnen maken, dat echte killerinstinct.
Vaak schiet Theo gewoon op doel, hij kiest dan nog weleens een hoek uit, maar verder zit er weinig idee achter vind ik.
Maar goed, al met al heeft hij zich zeker verbeterd. Op ieder vlak wel, het is alleen zaak dat er een echte spits voorin komt te staan zodat Theo diegene kan voeden.
Mss heb ik
Het niet goed benoemd, maar ik doelde meer op het feit dat hy dus een garantie voor de basisplek heeft waardoor hy niet meer 'moet' presteren en dit ten koste gaat van zijn ontwikkeling..
Groot talent. Deze jongen is enorm technisch, snel, heeft een goed Schot en heeft voor zijn leeftijd een fantastisch overzicht. Jammer dat hij qua spel tweeling is van Chamberlain en qua ontwikkeling is Gnabry hem denk ik al gepasseerd.
Chamberlain zou zonder zijn blessure nog steeds verder zijn dan Gnabry, en hoger staan in de pikorde. Dit seizoen moest Chamberlains seizoen worden, want hij is de opvolger van Cazorla. Hij kan goed afwisselen met Cazorla, zodat beide fit blijven, of zodat Cazorla Özil kan aflossen centraal wanneer Özil rust krijgt.
Inderdaad, Chamberlain is een perfecte vervanger voor Cazorla; dribbelaar, technisch, doelgericht en komt daardoor vaak naar binnen. Het klinkt misschien raar, maar in zijn enige wedstrijd dit seizoen vond ik hem veruit de sterkste aan de zijde van Arsenal. Ik blijf hem echt een fantastisch talent vinden en ik zou niet weten waar zijn plafond ligt.
Je kunt er niet omheen dat Arsenal echt een enorm sterke en brede selectie heeft, vooral op de iets langere termijn. Wilshere heeft zijn plafond nog niet bereikt, hetzelfde geldt voor Szczesny, Ramsey, Gnabry, Chamberlain, Ozil en Gibbs. Mertesacker, Koscielny, Sagna en Cazorla blijven de komende jaren sterkhouders. Walcott blijft altijd een wapen, zoveel snelheid hoeft maar een klein beetje gepaard te gaan met techniek en je hebt al een effectieve voetballer. Wenger heeft wel een luxe probleem, want onze twee meest getalenteerde voetballers (ozil en Wilshere) zijn het best op de 10 positie, al kan Wilshere misschien wel en linie naar achteren.
Het is een beetje jammer dat Arteta zich bezighoud met andere talenten en hun karakter+mentaliteit. Teriwjl hij zelf wel eens mag leren dat hij 4 stappen extra moet zetten in een wedstrijd. Arteta zou eens moeten focussen op zijn eigen spel de laatste weken/jaar. Wat is die kerel dramatisch bezig.
Iedereen zegt dat het middenveld van Arsenal compleet is, naar mijn idee mag Arteta gisteren nog vertrekken. Hij kan van alles een beetje, maar dan ook maar een beetje. 0,0 risico, 0,0 durf, 0,0 loopvermogen. Alles op zij en alles terug. DE vertragende factor in het Arsenal spel van dit seizoen als hij speelde.
Begreep dat over 1,5 jaar Gundogan transfervrij is. Zou in de zomer eens gaan informeren of hij niet welwillend staat tegenover een overstap....
Gundogan is niet echt nodig als je Ramsey en Wilshere al hebt, hij is verdedigend niet beter dan deze 2 Britten, en vooral Ramsey is een stuk completer. Gundogan is wel het creatiefst van de 3. Wilshere heeft dan weer de beste dribbel van de 3. Er moet natuurlijk wel een vervanger komen voor Arteta in de breedte.
@ Gooner4eva
Persoonlijk zie ik in Wilshere en in Ramsey allebei een echte AM of CM. Terwijl een Gundogan ook prima als CVM kan spelen. De laatste wedstrijden hebben we wel gezien dat Wilshere in een centrale rol excelleert en over Ramsey hoef ik weinig te vertellen.
Gundogan zou naar mijn idee samen met Flamini gaan spelen om het CVM spel. De connectie tussen verdediging en aanval. Dat word nu nog vaak met Arteta gedaan als vervanger van Flamini en die komt gewoon te kort.
Cvm: Flamini/gundogan
CM: Ramsey/wilshere
Cam: Ozil/rosicky/cazorla
Dan hebben we het gehele middenveld echt compleet met wereldtoppers. Heb je speling genoeg in de breedte van je selectie zonder echt slechter te worden. En je kan met meerdere manieren voetballen.
Tegelijkertijd kan je Arteta en Diaby allebei verkopen of laten gaan. Beide stellen teleur en zijn niet van het niveau waar je naar toe wilt gaan en blijven met Arsenal. Terwijl Gundogan dat absoluut wel is.
Met een double pivot verdeel je de verdedigende taken tussen de 2 Cm's, dus wat dat betreft heb je niet echt een pure VM nodig. Gewoon beide Cm's laten verdedigen bij balverlies, en dat werkt prima. Wat dat betreft is de zeer creatieve Gündogan meer dan welkom inderdaad.
Beste middenveld ter wereld?
Gündogan - Ramsey/wilshere
Özil
Gundogan kan helemaal niet op de CVM positie spelen, bij Dortmund speelt altijd Bender of Kehl naast hem. Het lijkt mij overdreven om hem te kopen want Wilshere en Ramsey kunnen allebei diezelfde positie invullen, 3 wereldtoppers voor 1 positie zijn Chelsea praktijken en voorlopig blijft de Wilshere - Ramsey pivot toekomstmuziek want beide denken ze te aanvallend.
Ik ben het er wel mee eens dat Arteta dé vertragende factor is, ik erger me kapot aan die gozer. Flamini is directer, speelt met meer risico in zijn spel en is verdedigend veel sterker. Neemt niet weg dat ik denk dat Flamini onder druk het niveau niet aan kan en daarom moet er gekeken naar het aantrekken van een wereldse CVM (lars Bender bijv. Ik zou M'vila ook wel willen zien, in die jongen zat zoveel potentie en moet nu voor een habbekrats gehaald kunnen worden).
Het mooiste zou natuurlijk zijn als Wenger de Wilshere - Ramsey pivot werkend krijgt, maar dat zie ik niet gebeuren. Feit blijft dan dat Ramsey onder druk de handelingssnelheid nog mist die Wilshere wel duidelijk bezit dus tegen toppers zou ik Ramsey banken. De 10 positie lijkt mij duidelijk bekleed; Ozil is en blijft van een net hogere klasse dan al onze andere spelers.
Flamini / Aankoop - Wilshere
Ozil
Dat is het sterkste middenveld wat Arsenal op kan stellen. Tegen de mindere teams Ramsey op de plek van Flamini, tegen de topteams Flamini laten staan, op de lange termijn een wereld CVM halen.
@ Gooner4eva
Ik noem Gundogan omdat hij (op het moment) nog maar een 1,5 jaar contract heeft en al heeft aangegeven deze niet te gaan verlengen. En zeker omdat hij op het moment nog geblesseerd is heb je een hele goede onderhandelings positie. Wanneer je nu met 20 a 25 miljoen bij Dortmund aankomt heb je grote kans van slagen. Natuurlijk is het afhankelijk van wat Gundogan zelf wil. Maar deze was bereid te luisteren naar Madrid dus misschien ook wel naar Arsenal. Dat is de reden waarom ik Arsenal wel een poging zou willen zien wagen.
Maar als Gundogan niet haalbaar is dan kan je een echte CVM halen als ontlasting van Flamini. Bender of Bender of iets van dat genre. Dat is ook een super optie.
Cvm: Bender/gundogan + Flamini
CM: Ramsey + Wilshere
Cam: Ozil + Cazorla + Rosicky
Do I need to say more?
Vind juist dat hij na die uitspraak van Mourinho vaker vooruit voetbalt. Verder doe je wat te dramatisch, Arteta is tactisch nog altijd ijzersterk. Wel ben ik met je eens dat een Pogba op die positie ons twee klasses beter maakt.
@arsenaladdict
Misschien iets te dramatisch, maar Arteta is gewoon geen speler meer voor Arsenal en zeker niet als (reserve) aanvoerder. Zijn passing accuracy is altijd hoog en hij verliest vrijwel nooit de bal. Maar er zit totaal geen risico in zijn spel. Bij een counter legt hij het balletje opzij of terug waardoor hij vertraagt. En bij een opbouwende aanval kan hij niet snel genoeg schakelen van kant naar kant.
Kijk de wedstrijden maar terug van dit seizoen, vrijwel elke keer wanneer Arteta speelt is het spel niet goed genoeg. Hij staat er in bij gebrek aan beter op het moment. Tenslotte moet Flamini ook rust krijgen.
Je noemt zelf Pogba, die heeft recentelijk verklaart dat hij niet zal gaan vertrekken. Maar in die categorie spelers ga ik in ieder geval wel denken, Bender/bender/gundogan/veratti en spelers van dat kaliber. Een speler als Bender die puur op CVM kan spelen. Of een speler als Gundogan die als voetballende meer verdedigende CM kan spelen.
Trouwens moet ik wel toegeven dat ik in het begin van het seizoen verkeerd zat op het gebied van 1 speler: Rosicky. In de zomer was ik een voorstander van zijn vertrek. Maar die man bewijst me wekelijks dat ik het fout heb gezien. Gelukkig zat ik met mijn inschatting over andere spelers wel aardig. Jenkinson komt tekort, Monreal presteert prima, Flamini is een waardevolle toevoeging. Maar tegelijkertijd word ook mijn vermoeden bevestigd dat Arteta niet goed genoeg is. Dat we Walcott ook moeten vervangen ondanks zijn statistieken.
En naar verluid komt in de zomer Julian Draxler!
Arteta is puur een speler om te consolideren, hij is te oud om aanvallend nog van toevoeging te kunnen zijn, maar goed, daar liggen zijn kwaliteiten ook niet.
Ik erger me ook aan Arteta hoor, maar de man heeft veel goeds gedaan voor onze club, voornamelijk vorig jaar was hij dé steunpilaar van dat Arsenal, het cement tussen de voegen.
Nu Arteta minder wordt, (niet iedereen heet ten slotte Thomas Rosicky) en het team stappen maakt, begint inderdaad op te vallen dat hij een zwakke schakel is. Maar niet in die mate dat het allemaal kommer en kwel is.
Overigens heeft Rosicky iedereen verbaast, die speelt echt alsof zijn leeftijd perongeluk is omgedraaid, al zou dat ook met een eventuele contractverlenging te maken kunnnen hebben natuurlijk.
33 omgedraaid is nog steeds 33
Ah, dacht dat hij 32 was. Wat een held.
Het viel mij echt op hoe rustig deze Gnabry speelde tegen Tottenham (maar ook in zijn eerdere wedstrijden).
Het lijkt wel alsof hij totaal geen spanning voelt..
Hij verbaasde me ook best met zijn kracht. Ergens in de wedstrijd kreeg hij een beuk van Dawson volgens mij, maar hij had gewoon nog de bal en speelde rustig verder.
Naar mijn idee is dit een potentiële wereldtopper.
Verder snap ik iedereens gebash op Walcott wel, maar hij is o zo belangrijk voor Arsenal.
Hij verbetert zich steeds meer, en de timing van zijn runs zijn steeds vaker echt perfect.
Bovendien overlegt hij altijd uitstekende statistieken voor zo'n, door velen matige genoemde, winger.
In de toekomst krijg je wel een luxe probleem.
Mijn droom opstelling is als volgt:
Op dit moment bedoel ik dan.
In de spits dus Giroud voor nu.
Verder zou ik Chamberlain en Cazorla rouleren, en mogelijk in sommige wedstrijden Cazorla op 10 ipv Özil om hem te rusten.
Gnabry kun je dan rouleren met Walcott.
Rosicky is een perfecte sub met zijn drive, en voor bepaalde wedstrijden ook een heerlijke basisspeler.
Een nieuwe rechtsback is voor mij wel een must. Van der Wiel lijkt mij wel wat (mits hij zich nog wat verbeterd op verdedigend gebied), Richards is een beest en multifunctioneel, en iemand als Piszczek is ook niet verkeerd.
Verder nog een talentvolle CB als back-up erbij.
Nieuwe spits vind ik moeilijk in te schatten wie er nodig is...
Gnabry is zo explosief! Snel en ondanks dat hij klein is, toch sterk in de duels. Voorspel dat hij beter wordt dan Walcott. Chamberlain kunnen we helaas weinig over zeggen.. Op het moment dat hij moet doorbreken raakt hij geblesseerd. Walcott leek voor altijd een talent te blijven, maar begint steeds volwassener te voetballen. Ik voorspel veel goeds voor de toekomst!
Mooie spelertje tenminste geen renpaard (Walcott)
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.