Wenger: 'Laten we die jongen niet na één wedstrijd een superster maken'
De verwachtingen rondom Serge Gnaby zijn hooggespannen en zaterdag liet de jonge vleugelaanvaller van Arsenal zien waarom. In het duel met aartsrivaal Tottenham Hotspur bleek de achttienjarige Duitser een constante plaag voor de defensie van de tegenpartij en bereidde hij de 1-0 van Santi Cazorla voor. Arsène Wenger kan na afloop dan ook niet meer dan erg tevreden zijn.
De Fransman zei veel te verwachten van de jeugdinternational, die zowel op de rechter- als de linkerflank uit de voeten kan. "Hij heeft al eerder goed gespeeld, maar niet in eigen huis. Bij Swansea City en Crystal Palace bijvoorbeeld, maar over het algemeen heeft hij wel aangetoond over kwaliteiten te beschikken. Hij speelde vandaag erg goed", aldus Wenger na de 2-0 zege op the Spurs.
Volgens de oefenmeester beschikt de tiener over een 'goed voetbalbrein'. "Ik geloof sterk in Serge en daarom heb ik hem al aan het eind van vorig seizoen bij de groep gehaald." Wenger waarschuwt wel voor te veel euforie. "Laten we die jongen niet al na één wedstrijd een superster maken. Op het hoogste niveau draait het om consistentie. Maar ik zie alle ingrediënten die nodig zijn. Nu moet hij het zelf laten zien."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Vertrek bij Feyenoord op komst? ‘Openingsbod van 20 miljoen op Dávid Hancko’
PSV en Feyenoord grepen mis: ‘Deze club wilde me echt graag hebben’
‘Zlatan Ibrahimovic ziet gewenste aanwinst voor AC Milan bij Ajax’
Clubicoon Daniele De Rossi blijft langer aan als AS Roma-trainer
Brian Brobbey benoemt 3 clubs voor wie hij Ajax wel wil inruilen
‘Coley Parry staat alleen bij Vitesse en is een groot obstakel geworden’
Meer sportnieuws
In potentie? Die jongen heeft nu al veel meer inzicht in het spel dan Walcott ooit zal hebben, fantastisch spelertje, word echt een hele grote als hij met beide benen op de grond blijft staan.
Mentaal zit het wel goed bij hem hoor, hele rustige jongen die geen gekke dingen doet. Gister zei hij na de wedstrijd ook van "ik vond dat ik wel redelijk goed speelde maar het kan natuurlijk altijd beter".
mediatraining.
je kan pas echt zien hoe spelers zijn als je naar hun keuzes kijkt.
Wat nou blind roepen mediatraining, misschien is die jongen gewoon zo. En wat voor keuzes bedoel je nou binnen of buiten het veld. Je zal nooit weten hoe hij werkelijk in elkaar zit.. Of je moet hem persoonlijk kennen en dan sta ik voor schut..
Hij oogt heel rustig en heeft een Duitse mentaliteit, hij oogt erg volwassen in alles.
Gnabry speelt uiterst volwassen. Vooral zijn 'decision making' is erg goed, getuigt van voetbalintelligentie en een goed inzicht. Verder is hij technisch, sterk en razendsnel. (gnabry moest kiezen tussen een carriëre als atleet en voetballer)
Hij komt bij mij erg 'down to earth' over, een nuchtere bescheiden jongen, die over alle ingrediënten beschikt om het ver te schoppen.
Walcott gaat het echt lastig krijgen met Chamberlain en Gnabry die allebei veel completer zijn, over meer talent beschikken en stuk intelligenter zijn.
Kun je nagaan, in principe kunnen we over een paar weken gewoon met OX, Gnabry en Walcott spelen, iedere verdediger word dan gewoon voorbijgeflitst, de enige die nog ietwat stand zouden houden zou Walker zijn.
Haha Walker? Die heeft geen idee waar die moet lopen joh. Zag je gister ook hoe hij probeerde te verdedigen bij de 1-0, lachwekkend.
Ik bedoel qua snelheid he. Verdedigend is Walker inderdaad vrij matig.
Gibbs en misschien Koscielny, die zouden ook wel meekunnen, maar die spelen al bij ons.
Die wenger snapt het, die jongen niet teveel druk opleggen en niet helemaal de hemel inprijzen, zodat deze jongen zich goed kan ontwikkelen tot een vaste basisspeler, want dat zie ik hem wel worden
Zeker waar wat Wenger hier zegt. Sommige jonge spelers die een paar goede wedstrijden spelen, kunnen daarna in een keer heel erg tegenvallen. Al zie ik dat bij Gnabry niet gebeuren. Dat zag er echt heel goed uit. Nu vast houden dit.
Wat een heerlijke wedstrijd speelde Gnabry gisteren. Als je ziet hoe kalm hij blijft en juiste beslissingen neemt, en daarna zie je de 6 jaar oudere Walcott de simpelste ballen verkeerd geven, dan hoop je dat Gnabry hem gauw uit de basis schopt.
Ox is de vervanger van Cazorla overigens.
Gnabry zal weer niet veel scoren als walcott. Totdat we een topspits hebben, hebben we wqlcott nodig die overigens steeds beter voetbalt. Zijn voorzetten zijn tegenwoordig prima bijvoorbeeld
Maar in de toekomst zal het hopelijk idd ox en serge op de flanken zijn, met ozil er tussen en een topspits ervoor zit je in ieder geval in de voorhoede goed om mee te doen voor de prijzen. Daarom vind ik draxler niet nodig
Ja, ik zie ook veel meer potentie in Ox en Gnabry dan bij Walcott.
Draxler is ook niet broodnodig, maar als hij voor weinig geld gehaald kan worden, waarom niet? 
Bovendien denk ik dat hij best in de spits kan spelen, Wenger zal hem wel omvormen tot een spits, net als bij Henry.
Dat is het nou juist, alles boven de 30 miljoen vind ik hem onnodig. Dat kan je beter investeren. Maar ik zal niet klagen als hij komt na alles wat ik van hem gehoord heb
Ik moet zeggen dat ik hem niet echt ken, dacht dat hij een type cazorla was (creatieve aanvallende middenvelder die op de flanken kan )
Draxler moet minimaal 45 miljoen kosten al haal je hem, hij is ook niet nodig.
Een wederom een talent dat één grote hype wordt.
We hebben dit seizoen al Bakkali, de Bruyne, Januzaj, Barkley, Zivkovic en Klaassen gehad. Nu kan Gnabry daar ook bij, helemaal leuk. Ik kan niet wachten wie er komende periode gehyped wordt!
Als je Arsenal volgt weet je dat Gnabry vorig seizoen ook al goed presteerde, soms deed hij ook al mee met het eerste en maakte toen ook al een sterke indruk. Hij wordt nu inderdaad iets te veel opgehemeld maar het is echt een groot talent hoor. Ik zie het hem echt over een tijdje al een vaste basisplek hebben en dat komt niet alleen door deze wedstrijd, maar ook door eerdere wedstrijden van hem.
Barkley was vorig jaar trouwens ook al goed hoor in de wedstrijden die hij speelde.
Het maakt niet uit hoe goed ze spelen en voor hoe lang al, want dat zal heus waar zijn, maar de hele hype der omheen is zo naar. Daarbij kan ik me herrineren dat bij het WK u20 afgelopen zomer, men helemaal niet zo blij met Barkley was. Daar kon hij ook duidelijk niet overtuigen!
Wat een talent, samen met Wilshere, Zelalem, Chamberlain en in zekere zin ook Akpom de toekomst van Arsenal's aanvalslinie. Prachtige toekomst heeft Arsenal.
Crowley kan daar ook nog wel bij, die jongen gaat over een jaar zeker debuteren.
En Eisfeld, die gaat ook groots worden vermoed ik
Wat een speler zeg heeft alles wat een winger moet hebben. Als deze jongen zich blijft ontwikkelen zit de toekomst van Arsenal er heel erg goed uit met spelers als Ramsey, Wilshere, The OX, Zelalem en deze Gnabry
Best een sterk team in de toekomst hoor, en dat met alleen jeugd. Natuurlijk is het nog sterker met onze gekochte toppers erbij.
Want Gnabry is niet gekocht?
No offense gewoon een normale vraag maar ik dacht dat hij van Stuttgart gekocht is.
Volg jij Boateng? volgens mij is die te zwak hoor voor het eerste. Hayden heb ik ook mijn twijfels over. Crowley is ook een van de beste van onze jeugd, die gaat over een jaar wel debuteren en daar heb ik hoge verwachtingen van.
Hij is op zijn 15de dacht ik overgenomen van Stuttgard. Hij is dus deels eigen jeugd.
Ik zie ze het ook niet allemaal maken, maar dat was slechts een opstelling zonder dure aankopen. Gnabry is gekocht ja, maar speelde wel in de jeugd.
Hebben we ook nog Bellerin, zou ik haast vergeten!
Denk je dat Akpom het gaat redden? hmm..
The Ox voor 15 miljoen geen dure aankoop? Wut?
Maar van deze spelers gaan Hayden en Boateng het niet halen denk ik, over Bellerin en Akpom heb ik ook mijn twijfels. Als CB zou ik dan Pleguezuelo neerzetten, die gaat het denk ik wel redden, van Atletico naar Barcelona naar Arsenal, niet verkeerd.
Ohja, Ox was 15 mil, vergeten
Tja, geen idee of Akpom het gaat redden, dat weten we over een paar jaar. Ik ben geen expert, maar hoop natuurlijk dat iedereen het gaat redden.
Ik weet niet of je het weet @ Gooner4eva, maar meer dan de helft vd jongens die jij hier nu "eigen jeugd" noemt zijn overgenomen van andere clubs. Dit is precies hetzelfde als wat Ajax doet, spelers rond hun 15e/16e kopen en dan bestempelen als "eigen jeugd". Ter info, Ramsey, Gnabry, Bellerin, Oxlaide, Szczesny, Zelalem zijn allemaal jongens die rond hun 15e/16e/17e zijn overgenomen en dus geen jeugdproducten zijn. Jongens als Wilshere, Gibbs en Akpom zijn dat wel.
Ja ik weet niet of je het weet, maar daar wordt er njet zoveel opgezeurd als hier in nederland. Je leert het meeste vanaf je 15de en dat realiseren ze daar ook
Spelers die deels opgeleid zijn met de filosofie van Arsenal dan...
Kijk ook even van wat voor clubs Joshua. Zelalem komt van een universiteit uit de VS dacht ik. Voor Ramsey is 6 miljoen betaald, ook een redelijk bedrag. En jongens als Szczesny, Bellerin en Gnabry kwamen toen ze 15 of 16 waren naar Arsenal en kan je dus wel eigen jeugd noemen.
Universiteit? Zelalem is 16, dan zit je nog niet op de universiteit neem ik aan. Maar goed, het is de VS
"dit is precies hetzelfde als wat Ajax doet, spelers rond hun 15e/16e kopen en dan bestempelen als "eigen jeugd"."
Wie binnen Ajax / Arsenal roepen dat dan? Ik heb De Boer en Wenger nog nooit alle credits horen opeisen voor het opleiden van een speler. Ik hoor al jaren veel mensen zeuren over Arsenal, om hun jonge aankopen met het argument 'het is geen eigen jeugd'. Nou en? Het zijn wel jonge spelers die deels worden opgeleid door Arsenal en geen bakken met geld kosten. Dat is een normaal en gezond beleid, in plaats van alleen maar miljoenen uitgeven aan gearriveerde spelers. Zie bijvoorbeeld Real Madrid: Bale kopen terwijl je Jese en Di Maria al hebt.
Vind dat altijd zo'n nondiscussie. Het staat echt niet altijd vast wanneer je iemand echt eigen jeugd mag noemen. Of moeten er speciale Arsenalziekenhuizen komen waar ze talentjes meteen na geboorte al kunnen contracteren. Daarbij komt ook dat het kan zijn dat een speler na 5 jaar Chelsea jeugdopleiding bij Arsenal terechtkomt waar hij in 2 jaar veel grotere stappen maakt dan in zijn 5 jaar Chelsea. Laten we zeggen dat bijvoorbeeld Ajax een geweldige jeugdscouting heeft en er tamelijk goed in zijn om die spelers klaar te maken voor het profvoetbal. En dat lijkt me ook een aardige kwaliteit die geroemd mag worden.
@ Stravven
Oke dat is dan jouw mening, maar ik vind dat je jongens die maar 1 of 2 jaar in de jeugd hebben gespeeld en daarna in het eerste elftal terecht komen geen eigen jeugd zijn. Maar iedereen zn eigen mening 
Wenger heeft gelijk. Een grote jongen wordt het wel als hij dit niveau vast weet te houden, is veelste vroeg om nu te oordelen en zo zetten ze alleen maar druk op die jongen.
Geweldige speler, die gaat nog heel erg concurreren met Chamberlain. Ik dacht echter ergens te lezen dat Wenger van Chamberlain meer een middenvelder wil maken ipv een winger. De toekomst is in ieder geval rooskleurig!
Chamberlain is eigenlijk ook een middenvelder, maar is door zijn snelheid op de flanken uitgekomen. Gewoon een winger met inzicht en een goede pass, ook niet verkeerd.
Ik zie een Ox echt een speler die om de spits heen zwerft, acties maakt, en veel scoort. Niet dat we op die manier spelen op het moment, maar Oxlade kan van uit het midden erg gevaarlijk zijn denk ik. Ook al doet Özil het ook niet slecht op die positie 
Ox in een Ribery rol dus wel op de linkerkant maar eigenlijk ook als spelmaker. Lijkt mij de beste positie voor hem.
Echt een goede speler. Elke keer dat hij mee mocht doen of inviel speelde hij goed. Arsenal heeft het toch goed voor mekaar qua middenvelder en vleugelspelers.
Volgend seizoen met Ox op de flanken. Walcott zal voorbijgestreefd worden. De spits die op dat moment speelt kan zijn geluk niet op.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.