Platini: ‘Dit maakt ons niet populair, maar dat is ook niet het doel’
Michel Platini zet zich sinds zijn entree bij de UEFA in voor meer gelijkheid in het Europese voetbalsysteem. De kapitaalkrachtige clubs zijn in de ogen van Le Roi te invloedrijk, waardoor bijvoorbeeld een competitie als de Eredivisie ondersneeuwt op sportief en financieel gebied. De voorzitter van de Europese voetbalbond stelde hervormingsplannen voor weet dat die niet door iedereen worden toegejuicht.
De Fransman wil met de Financial Fair Play een einde maken aan de grote transfersommen en scheve financiële balansen van de clubs. Bovendien pleit Platini voor een strenger licentiesysteem, wil hij af van transfers van spelers die jonger zijn dan achttien jaar en vecht hij tegen racisme en omkoping in de voetballerij. Enkele clubs werden al uit de Europese competities genomen en er werd harder opgetreden tegen bijvoorbeeld oerwoudgeluiden. Daardoor moesten enkele clubs wedstrijden in lege stadions afwerken.
“Al deze maatregelen maken ons niet populair, dat is duidelijk”, zegt Platini tegen persbureau AP. “Maar mijn doel is niet om populair te zijn, mijn doel is om de verantwoordelijkheid te dragen. We blijven de maatregelen uitvoeren die het voetbal goed doen. Wij proberen een ander soort voetbal mogelijk te maken; voetbal zonder bedrog, geweld en onrechtvaardigheid. In de afgelopen maanden heeft het voetbal zich niet altijd van zijn beste kant laten zien. De praktijken die wij verwerpelijk vinden zullen echter altijd blijven bestaan, ondanks alle inspanningen om die tegen te gaan”, besluit Platini.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Die Financial FairPlay zal echt een zegen zijn voor de kleinere clubs die alles wel in orde hebben.
Ik roep al sinds het begin dat de FFP voor de grote clubs niet zal gaan veranderen. Clubs zoals Real, Barca, United Bayern enz enz zullen blijven doorgaan met het geld uitgeven omdat ze qua inkomsten er niet op achteruit gaan. Kijk maar naar afgelopen transferwindow; Real geeft geld uit alsof het water is.
Het almachtige en heilige FFP heeft sinds de invoering in 2011–12 vrij weinig veranderd. Alleen Malaga is daadwerkelijk gestraft voor het niet in orde hebben van de boekhouding(nadat de sjeik weigerde te betalen toen hij zijn zin niet kreeg van de gemeente van Malaga). Verder dan die ene geval is er niet opgetreden tegen clubs als PSG en AS Monaco(als spelen ze natuurlijk nog geen Europees voetbal).
Het lijkt mij zelfs ook dat de verschillen groter worden tussen top en subtop. Bayern zou als ze willen Messi kunnen kopen zonder dat ze ook maar een beetje verlies lijden. Maar het is net wat je liever hebt: veel investeerders die kleinere clubs groot maken, of altijd een opleidingsclub zijn waarna wereldtalenten voor 15 miljoen maximaal naar de echte top gaan.
Clubs als Bayern hebben geen 'schulden', die zijn kerngezond en een voorbeeld voor de andere clubs die je noemt.
Bij Bayern kan ik de transfersommen wel waarderen.
Als je geen schulden hebt en ruim in de + staat, successen boekt...dan mag je heus wel wat kopen en geld uitgeven.
Echter clubs die honderden miljoenen in de schuld staan zoals Real en Barca(jawel Real en barca fanboys, jullie clubs hebben dikke schulden en niet 50 zoals sommige zeggen)
Zorg eerst maar dat dat op 0 staat.
De kleine clubs komen op deze manier niet zo ver en verdienen minder geld.
Nou als ze het bedrag in 1x betalen zullen in dat jaar echt wel verlies maken.
Maar ik begrijp je punt.
De inkomsten van de grote clubs blijft met de FFP gelijk alleen rijke eigenaren mogen er geen bizare bedragen meer in duwen en ze mogen geen schulden meer maken.
Maar er zijn genoeg manieren voor clubs met suikerooms om binnen de regels toch nog hun club van flink wat geld te voorzien via bijvoorbeeld sponsors te regelenen die er bizar veel geld in duwen.
Monaco en PSG hebben geen schulden en geven niet meer uit dan dat er binnenkomt. Dus waarom zou FFP deze clubs moeten pijnigen?
Je kunt beter spreken over clubs als Barcelona en Real Madrid. Dat zijn de clubs met immens grote schulden en blijven geld uitgeven alsof het niets is.
Ik ben een groot Barcelona fan, maar hoop echt dat de club zich gaat richten op financieel herstel. De schuld is niet te verantwoorden naar het lokale publiek, die allemaal krom liggen van de honger en een werkloosheid die met de dag grotere vormen aan neemt. Dan zou juist een instituut als Barcelona het juiste voorbeeld moeten geven. 'meer dan een club' is het slogan, dit zijn de tijden om het te bewijzen!
Verder vind ik wel dat Platini nu genoeg gedaan heeft voor de Uefa en er een persoon aangesteld mag worden die niet bang is om scherpere maatregelen te treffen. Een wedstrijdje zonder publiek, mag van mij best een maand zonder publiek en een flinke boete worden. Die clubs zullen zelf dan ook harder optreden tegen dit soort misstanden van de eigen fans.
Fifa/uefa zijn een grote grap en totaal niet serieus te nemen.
@analyse
De FFP stelt dat er niet meer geld mag worden uitgegeven dan dat er binnenkomt. Als je dus geld blijft investeren terwijl "je potje met geld" op is dan word je gestraft met uitsluiting van Europees voetbal(zie Malaga).
PSG heeft sinds de overname ruim 300miljoen geïnvesteerd, buiten Bayern(met gezond belied) en Real zijn er weinig clubs die dat financieel kunnen veroorloven om ook nog winst te kunnen draaien.
Daarom hebben clubs als PSG en Monaco "sponsordeals" afgesloten om de inkomsten hoger uit te laten vallen om het uitgegeven geld te rechtvaardigen. Om die reden zal er dus niet veranderen aan clubs die overgenomen zijn door buitenlandse eigenaren zoals Chelsea, City, PSG en Monaco, en dus is het hele FFP zo lek als een mandje en zullen eerder clubs als Valencia(die proberen te bijbenen met de grotere clubs) worden gestraft en de gat tussen subtop en top blijven groeien.
Dus per definitie hoef je PSG en Monaco er niet op aan te kijken dat zij niet gestraft worden. Zij hebben gewoon de zaakjes op orde.
Je noemt nu drie clubs met een rijke eigenaar. Maar er zijn genoeg clubs, bijna de gehele premier league, met rijke eigenaren. Maar die houden de hand op de knip. Dus waarom die clubs aanvallen waarvan de eigenaren de club naar de top willen brengen?
Je moet namelijk niet vergeten dat het geld wat in die clubs gepompt wordt, ook weer terug vloeit naar de kleinere clubs, omdat daar weer nieuwe spelers vandaan gehaald worden. Dus die trend is per definitie niet een slechte.
Wat mij meer stoort zijn de clubs met immense schulden, clubs met een corrupte overheid, clubs in landen waar men amper belasting hoeft te betalen en dus zeer aantrekkelijk zijn voor spelers. Dat zijn excessen die aangepakt moeten worden. In Spanje bijvoorbeeld, daar vallen de banken bijna om, vallen de mensen letterlijk om van de honger en blijven de clubs doodleuk leningen aanvragen met een ongelooflijk lage rente.
Het vizier is verkeerd gericht in mijn ogen...
@ndisdenaam:
Ik had niet de behoefte om in te loggen maar ik na jou reactie kon ik het niet laten.
Zoals zo veel andere hier ben jij real over 1 kam aan het scheren. Ik volg Barca niet en ik volg Bayer niet, maar real volg ik wel. Wat jij zegt met zet je schulden op nul is onmogelijk, je kan niet vragen van een vereniging om dingen op te kopen met eigen vermogen. Dit omdat het een aanslag is op de balans die je gebruikt als bedrijf. Zoals ik al zei weet ik niet veel over Bayer, maar wat ik wel weet is dat in Duitsland de inkomsten uit televisie rechten en uit sponseringen en ticket vele malen hoger ligt als dat die in Spanje zijn (daarom heb je daar ook clubs die, heel lelijk, met 20 sponsors op het shirt lopen). Het is dus voor Real moeilijker om in het spoor van bayer te blijven, al moet ik zeggen dat ze dat wel aardig kunnen volhouden.
En nogmaals honderden miljoenen zijn toch echt verkeerde cijfers als het gaat om real.
Haphap de eerste is binnen
Dan nog je land heeft dikke schuld, mensen hebben geen rooie cent.
En Real geeft geld uit als niks is, ik vind het sowieso apart dat de 2 'grootste en beste' clubs van de wereld schuld hebben...
Kunnen nog heel wat leren van Bayern in Spanje daarzo, maarja zolang de rijke heren maar knus zitten
Dit wordt al jarenlang geroepen maar nooit iets mee gedaan. Alsof de uefa niks verdiend aan die invloedrijke clubs.
Je zoon is CEO bij Burrda, was tot voor kort advocaat voor PSG en werkt nu voor Qsi.. hetzelfde consortium dat PSG heeft overgenomen. Ik geloof je niet Platini, je gaat echt niet de werkgevers van je zoon tegenwerken.
Met de FFP wil hij een einde maken aan de grote transfersommen?
Toen ze hem vroegen wat hij vond over dat Real Bale had gekocht voor zoveel, zei hij dat er geen probleem is als de club dat kan betalen. En nu op eens weer iets anders.
Begrijp me niet verkeerd, een club mag betalen wat ze willen voor een speler. Ik heb geen problemen ermee dat Real zoveel betaalde voor Bale. Het is hun geld en ze doen ermee wat ze willen. Zelfde geldt voor City, Chelsea, Psg,...
Maar Platini spreekt zich zelf nu gewoon tegen en daar heb ik een probleem mee. Wat een idioot.
De inkomsten van Real liggen hoger dan wat Bale kostte, dus dat dan mag het.
Ja daarmee ben ik het akkoord. Maar hij is tegen grote transfersommen, maar als ze hem vragen om Bale dat zegt hij niets. Daar heb ik een probleem mee.
Laat real eerst zijn schulden maar aflossen..
De inkomsten ja, Ajax heeft ook een omzet van heel veel(dus de inkomsten), echter na aftrek van alles houd je 20 miljoen winst over.
Bij Real en vele andere clubs(als je het geld van de suikeroompjes weg haalt)is dit het geval.
Al zijn je inkomsten een miljard... zolang je kosten 999 miljoen zijn heb je daar vrij weinig aan(voorbeeld).
Dus al zijn je inkomsten zo hoog, dat betekend niet dat je maar even veel spelers moet gaan kopen.
Ik heb al heel lang niks meer gelezen over club x maakt zoveel winst.
Zelfs Bayern haalde iets van 16 miljoen winst het afgelopen jaar.
Maar heeft ook 0 schuld.
Schuldenvrij, dat word je als club niet zomaar dus van mij part hoeft dit niet geheel 0 te zijn, maar duidelijk je schulden aflossen cq afbetalen zou wel een mooi teken zijn.
En dan bedoel ik dus niet 10 miljoen aflossen, en vervolgens 60 miljoen voor een speler betalen, want dan komt er gewoon weer 50 miljoen op de schuld(gezien de 10 mil aflossing)
@magicfeet, onzin, laatste boekjaar had RM een winst van 30 mio en Bale kostte 90 mio, dus een aanschaf van drie keer je laatste jaarwinst. Dat stinkt aan alle kanten.
Dit is precies wat ik ook bedoelde alleen even wat duidelijker! Inderdaad, 3x je winst uitgeven... En dat gebeurd bij die clubs jaarlijks vind ik echt niet kunnen. Maar wie stopt dat? Ik zie de uefa alleen maar de kleinere clubs aanpakken, want hun inkomsten bestaan uit uitzendrechten, en als real of barca niet meedoen zullen die inkomsten van de uefa ook met tientallen miljoenen dapen. Vind het een beetje triest eigenlijk.
@ Mugatu
Real madrid betaalt het met zelf verdiend geld. Niet zoals een Malaga, City, Psg, Monaco etc met geld van een ander. Wanneer een externe financieerder zijn handen er vanaf trekt is namelijk de gehele club gelijk failliet. Bij Real Madrid gebeurt dit niet en is dus veel stabieler.
Zolang ze niet in financiële problemen komen, maakt het voor mij niet uit. Of het nu een oliesjeik is of Abramovich.
Zoals ik heb gezegd heb ik een probleem met Platini. Hij zegt 1 ding maar doet iets anders.
Ja man want bij real Madrid en Barcelona worden niet tientallen, zoniet honderden miljoenen euro's kwijtgescholden door de regering. Je kunt wel 500 miljoen inkomsten hebben en maar 200 uitgeven, maar als je intussen nog een miljard schuld kwijtgescholden hebt gekregen kan je mij niet wijsmaken dat je club en land gezond bezig is.
@De-lano, RM maakt winst, maar die winst is marginaal vergeleken met de schuld die ze hebben. Het stinkt aan alle kanten en laat Platini nu niet doen alsof hij zulke ingrijpende maatregelen heeft genomen want het is allemaal een druppel op een gloeiende plaat.
@martijnr12
Die half miljard is nog niet kwijt gescholden, dit kan de Spaanse regering ook niet eens. Bedragen boven de 5 miljoen uitgave moet elke gemeente verantwoorden. En het geld wat Real schuld heeft is geleend bij 3 banken die met hulp van de EU overeind zijn / worden geholpen. Dus zal wel te gek voor woorden zijn, dat de staat Spanje dit even kwijt kunnen schelden en dat de EU hier niks over te zeggen heeft!!!!
OT: Voer eens realistische acties door Platini. Zolang je alleen maar roept we gaan er wat aan doen en het alleen op papier hebt staan, zal er weinig gebeuren.
@reservebankje , ja zo bedoel ik t eigenlijk ook. Dat ze zoveel leningen hebben en dat de banken net doen of dat prima kan, terwijl ze real en barca dat geld niet eens mogen kunnen lenen.
Ik kan me herinneren dat Bendtner een boete kreeg van 100.000 euro voor sluik reclame, terwijl er voor racisme bij ik geloof Lazio slechts 30.000 euro boete was.
Zolang dat soort dingen zo krom zijn, geloof ik er niets van. Pas als de regel wordt, bij racisme puntaftrek en met echt werkt met FPP en dan niet die zogenaamde acties van nu ga ik het geloven!
Eerst zien dan geloven. Aan de andere kant vind ik het wel goed dat men op zijn minst een poging doet. Beter iets dan niets zeg ik maar.
"en vecht hij tegen racisme en omkoping in de voetballerij."
Tot hier en niet verder.
Als hij al die zaken weet te regelen, dan is hij bij mij wel populair. Maar zo af en toe heb ik het idee dat er toch wel een paar clubs, landen meer gelijk zijn dan anderen.
De Uefa en Platini in het bijzonder hebben boter op hun hoofd!
Aan de ene kant heeft hij het over Ffp, dat dus verre van de juiste maatregel is. Dat kan ik nog redelijk begrijpen omdat er wel compromissen nodig zijn voor draagvlak..
Wat echter niet kan en ook per direct moet veranderen is dat achterlijke lotingssysteem bij de Cl.
Daardoor worden juist de rijke clubs beschermd omdat ze niet tegen elkaar kunnen loten in de poolfase wat ten koste gaat van de kleinere clubs. Hiermee houden ze het verschil bewust in stand onder het mom van commercie, verwerpelijk!
Zitten een paar viezie gasten bij de eufa zitten alleen voor eigenbelangen, voetbal is een wereldsport van ons alle maal geen fans geen uefa..mensen die zich scheel betalen voor een seizoenskaart wordt niet opgelet maar in de eufa zitten vieze macht spelletjes dene x is het dit de andere x dat..ik zou zeggen schoonvegen die handel nieuwe mensen erop die echt in het belang van het voetbal denken..
Als hij dit allemaal zou regelen. Dan wordt het pas weer leuk en eerlijk. Deze tijd gaat nergens heen er wordt gestrooid met geld en die spelers doen helemaal geen moer!!!! Clubs met zoveel schulden geven miljoenen uit, 1 woord voor schandalig! Ik zie Platini dit ook niet doen allemaal blablablabla en eindstand niks nada.
Prima idee van dat nieuwe transferbeleid, Dé 2 spaanse clubs hebben +/- 400 miljoen euro schulden, en die lopen nog steeds op. Hierdoor is het eigenlijk onmogelijk om hen nog te verslaan, en daardoor krijgen zij nog meer geld. Uiteindelijk wordt het dan minderleuk, kijk maar: iedereen weet wel ongeveer wie er straks in de halve finales van de CL zullen staat; Barca, Real, Bayern, (engelse club?).
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.