Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je bent niet oud genoeg om deze content te lezen.

Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je hebt eerder aangegeven deze content niet te willen zien.
 

Om content over online kansspelen volgens wet- en regelgeving te tonen, willen we zeker weten tot welke leeftijdsgroep u behoort.

Door je keuze te maken bevestig je dat je je bewust bent van de risico’s van online kansspelen en dat je momenteel niet bent uitgesloten van deelname aan kansspelen bij online kansspelaanbieders.

Phillip Cocu, een toekomstig toptrainer

Laatste update:

De sportieve crisis van PSV de laatste weken, er is ontzettend veel over gezegd en geschreven. Er is sprake van een sportieve crisis die, dat weten we na de winterstop het beste, wellicht een kleine twee maanden duurde. Natuurlijk waren de laatste weken PSV-onwaardig, klopt allemaal, maar de vraag was hoe PSV zich hieruit ging redden. De malaise duurde en duurde maar voort. In deze periode was en blijkt de voetbalwereld nog steeds misschien wel de meest opportunistische te zijn. Waar de gebroeders Willy en René van de Kerkhof in augustus roepen dat PSV de Champions League kan winnen, moeten Phillip Cocu, Marcel Brands en Tiny Sanders in december het veld alweer ruimen. De lijdensweg voor de PSV supporters duurde maar voort. De Philips Sport Vereeniging, die dit jaar nota bene 100 jaar bestaat, heeft een tijd in het rechterrijtje gestaan, ongekend. PSV werd door alles en iedereen uitgelachen. Terecht ook, ik ben de laatste die dat zal ontkennen. Maar was de paniek en chaos van de laatste weken nou écht nodig? Moeten er koppen gaan rollen? Het zou hier gaan om technisch manager Marcel Brands, algemeen directeur Tiny Sanders en coach Phillip Cocu. Bij dit stuk focus ik me echter enkel op Cocu. Moet hij weg? Ik vind van niet. Sterker nog, naar mijn inziens is de sportieve crisis misschien wel goed geweest voor de verdere carrière van de, in mijn ogen, toekomstig topcoach Cocu.

/

Wat logisch is bij een Betaald Voetbal Organisatie, is dat de positie van de trainer, dan wel directie, ter discussie komt te staan bij tegenvallende sportieve prestaties. Het hoort er allemaal bij. Cocu werd verweten niet genoeg ervaring of zelfs kennis te hebben voor een jonge, onevenwichte groep als PSV nu heeft, Brands zou (opnieuw) verkeerd hebben ingekocht en Sanders sprak een zeer ongelukkige opmerking uit door te suggereren dat een jaar geen Europees voetbal weleens positief zou kunnen uitpakken voor PSV. Als het slecht gaat, en zeker bij een topclub, moet de trainer meteen als het ware opdonderen. Maar waarom, vraag ik me af? Welke trainer zou deze onevenwichtige selectie opeens foutloos aan het voetballen kunnen krijgen? Ik denk dat als je José Mourinho voor deze groep zet, de prestaties net zo goed wisselvallig zullen blijven. Ik ben nooit een voorstander geweest van de trainer er zomaar uitschoppen, en zeker Cocu niet. Een waar PSV-icoon, iemand die van de club houdt en de club eigenhandig een landstitel bezorgde op de zinderende slotdag in 2007 met dat prachtige linkerbeen van hem.

Ik heb daarom de laatste weken met pijn in het hart gelezen hoe Cocu werd 'afgezeken', via elk mogelijk medium dat je maar kan verzinnen: Kranten, magazines, televisie, radio. Toegegeven, Cocu heeft zijn uitstraling niet mee, zegt niet veel dingen waar wij als buitenwereld veel wijzer van worden, maar persoonlijk zie ik liever een rustig type als Cocu dan een opvlieger type als Huub Stevens. Echter, ik vind wel dat Cocu het, hoe raar het ook klinkt met de huidige lage klassering, aardig doet bij PSV. Natuurlijk, er is druk bij een topclub, maar de problemen zijn dan ook niet alledaags. De ene na de andere (basis)speler loopt een (zware) blessure op, jonge jongens die zich misschien meer bezighouden met hun hobby's buiten voetbal, noem het maar op. Des te knapper ik het vind van Cocu om tóch vast te houden, behoudens Feyenoord-uit, aan de gekozen koers. Ook heeft Cocu zich 'herpakt' door er tóch voor te kiezen om Ola Toivonen, zoals eerder gezegd, zo lijkt het, voor goed te passeren. Zelfs Jorrit Hendrix, van oorsprong naar eigen zeggen een 'nummer vier', de voorkeur krijgt boven de Zweed. Weliswaar redelijk laat, maar zoals het oude Nederlandse gezegde luidt: Beter laat dan nooit... Samengevat, Cocu heeft al met de nodige handicaps te maken gehad, wat in mijn beleving alleen maar ten goede kan komen aan zijn toekomstige trainerscarrière.

Ik moet toegeven, natuurlijk maakt Cocu fouten. Amateuristische fouten zelfs. Onderwerpen als omtrent het contract van Ola Toivonen en bij vlagen onbegrijpelijke wissels, zijn dingen die Cocu eigenlijk zou moeten beheren en de baas over zou moeten zijn. Onhandige handelingen door een beginnend trainer, iets dat bijvoorbeeld Frank de Boer bij Ajax een zaak omtrent Mounir El Hamdaoui uitstekend afhandelde. Maar verder doet Cocu het naar mijn mening uitstekend. Hij is inmiddels afgestapt van Toivonen in de basis, baseert zijn keuzes op waar het elftal baat bij heeft en lijkt zijn elftal eindelijk optimaal te kunnen motiveren voor een wedstrijd. Voorbeelden van het definitief afknappen op Toivonen en optimale motivatie zijn de keuzes voor een middenveld met Jorrit Hendrix, Oscar Hiljemark en Adam Maher (het middenveld met twee voetballende, controlerende spelers en de punt naar voren) en het harde knokken wat de spelers voor elkaar willen doen. PSV staat inmiddels op een nog altijd beschamende zevende plek, maar ik vind dat Cocu zich uitstekend staande houdt. Zeker de keuze om met twee voetballende controleurs en één nummer 10 te spelen, heeft positief uitgepakt voor alle drie de spelers, die ik eerder benoemde. Ook het posteren van Ji-Sung Park op rechtsbuiten lijkt tegen FC Utrecht en ADO Den Haag een gouden greep te zijn geweest, een speler die volledig in dienst van het elftal speelt en niet voor niets onder Sir Alex Ferguson bij Manchester United vaak in de grote wedstrijden zijn opwachting maakte.

Verder wordt Cocu verweten onvoldoende leiderschap en overtuigingsvermogen te hebben ten opzichte van de groep. Ik ben het hiermee oneens. Ik bezoek geregeld trainingen van PSV als ik de tijd heb en daaruit leid ik een andere Cocu af dan tijdens praatjes met de media. Een Cocu tijdens trainingen is enorm fel, zit er bovenop, is continu 'zijn' spelers aan het instrueren en kan, als het écht nodig is, even een schepje erboven op doen. Vandaar dat ik me bij vlagen erger over opmerkingen en suggesties over het karakter van Cocu. 'Laks, rustig, saai', van alles wordt er geroepen en geschreven. Ik kan het heus wel begrijpen als ik deze beelden zie, maar om deze conclusies te vellen, wordt naar mijn mening te weinig verdiept in het mens Cocu. Voor de camera's de rust zelve, van binnen iemand die zich enorm om de club bekommert en er alles aan probeert om de lijn van de laatste twee zondagen tegen FC Utrecht en ADO Den Haag. (respectievelijk 1-5 en 2-0 overwinningen) Ik denk dat, puur om het feit hoe Cocu écht in elkaar zit, de eigenschappen die bij hem van binnen zitten het belangrijkste zijn, en een belangrijke basis gaat volgen voor zijn toekomst.

Al met al waren het voor Phillip Cocu tot nu toe zeer leerzame, hectische maanden. PSV staat op een plek waar het niet hoort te staan, maar dat er rek in deze zeer talentvolle maar jonge groep zit bestaat geen twijfel over. Ik denk dat Cocu, ondanks de hindernissen die ik in bovenstaande alinea’s heb genoemd, en mét een topfitte selectie na de winterstop, hoge ogen gaat gooien. Natuurlijk, het kampioenschap is met 11 punten achterstand op de koplopers Ajax en Vitesse ver weg, maar ik ben optimistisch en positief gestemd over de tweede seizoenshelft. Cocu gaat dit seizoen al bewijzen dat het een toekomstig toptrainer is, daar ben ik heilig van overtuigd.

PSV

Meer nieuws

1
2

Meer sportnieuws

Reacties

Hallo iedereen,

Dit is mijn eerste stuk sinds de zomer, ik hoop dat het jullie bevalt en ik hoor graag jullie mening. Helaas heb ik al één fout ontdekt, 3e alinea: "zelfs Jorrit.. de Zweed". In deze zin moeten "krijgt" en "de voorkeur" omgedraaid staan, stomme fout. Mijn welgemeende excuses!

(hopelijk) veel leesplezier!

Ben zelf niet van de grammatica, dus daar zal ik je niet over oordelen.

Je weet me te boeien met je dialoog en laat je mening goed naar voren komen. Het is duidelijk waar je naar toe wilt en weet het ook goed te onderbouwen. Ondanks dat ik het neit geheel met je eens bent, mag dat niet voren komen in de beoordeling naar mijn mening.

4 sterren!

27 december 2013 om 18:58

Dankjewel. Ik ben toch wel benieuwd naar jouw mening, vertel!

27 december 2013 om 22:58

Ik zie in Cocu niet een toekomstige trainer, puur vanwege het feit dat hij zijn gebreken niet lijkt te kennen. Hij heeft weinig ervaring en haalt weinig ervaring om hem heen, weet je gebreken. Hij heeft een hele grove fout gemaakt met Toivonen door hem toch op te stellen, terwijl er geroepen werd hem na 2e te verbannen, de reden dat hij toch speelde is voor mij een drogreden. Hij liep te kloten met zn spitsen, dan die en dan die, dat werkt niet.... Geef juist een spits vertrouwen om in ritme te komen. Hij twijfelt te veel, ook kijkend naar de wisseling in zijn systeem. Met punt naar voren nu en punt naar achteren aan het begin, dat vind ik jammer. Dat getuigt van onzekerheid, mede door het probleem met Toivonen en het gekloot met de spits positie ben ik bang dat de selectie hem niet geheel serieus neemt. Het is een goede trainer, maar wordt geen toptrainer, hoop dat ik het mis heb uiteraard. Het wordt geen Mourinho, Ancelotti, Conte, Wenger, etc... Dat is voor mij een toptrainer.

Redelijk tot goed artikel!

Aan schrijven kun je altijd blijven oefenen. Ga zo door! Wellicht een toekomstige journalist onder ons

Groetjes

Ja, ik ben blij dat je weer bent gaan schrijven. Ik ben gek op je schrijfstijl sinds je prachtige CE over Lee. Ook dit is gewoon weer goed.

Ik ben blij met zo'n lofzang over Cocu, dat heeft hij verdient. Ook ik keek met pijn in mijn ogen toe hoe hij iedere week weer werd afgezeken. Gelukkig lijkt het nu te minderen.

Ik wacht op je volgende, 5 sterren voor nu.

27 december 2013 om 18:57

Super om te horen, ik ga me er de komende tijd weer meer mee bezighouden. Had het de afgelopen maanden heel druk met school, en dat zal na de vakantie niet heel veel anders zijn. Als ik de tijd en inspiratie heb, stuur ik er weer z.s.m. een in. Dankjewel voor je reactie!

Eindelijk iemand die op een realistische wijze kijkt naar Cocu!

Phillip Cocu kreeg de afgelopen maanden veel onterecht kritiek over zich heen. Ik verbaasde vooral over het verwijt dat hij geen leider eigenschappen zou bezitten. Wie dit beweerd heeft in mijn ogen geen verstand van voetbal. Cocu was ooit aanvoerder van Fc Barcelona en Psv. Bovendien was hij de held die net als van bommel terug kwam naar Eindhoven, Ruud van Nistelrooy bijvoorbeeld deed dit na veel beloftes niet.

Eindelijk iemand die respectvol omgaat met deze clubheld!

Mooi om eens een sterk tegengeluid te horen/lezen. Je werkt je standpunt prima uit met goede argumenten. Ik ben benieuwd hoe ver PSV nog kan komen dit seizoen.

Af een toe loopt een zin niet goed of had het bondiger gekund.
Bijvoorbeeld:

Ik bezoek geregeld trainingen van PSV als ik de tijd heb en zie dan een andere Cocu dan tijdens praatjes met de media.
i.p.v.
Ik bezoek geregeld trainingen van PSV als ik de tijd heb en daaruit leid ik een andere Cocu af dan tijdens praatjes met de media.

Je derde alinea:
dingen die Cocu eigenlijk zou moeten beheren --> beheersen en de baas over zou moeten zijn.
En de zin met Frank de Boer loopt niet goed.

Maar zie dit vooral als opbouwende kritiek. Ik maak dit soort fouten ook nog steeds.

Ge-wel-dig!
Een super CE die de werkelijkheid eerlijk weerspiegeld!

Een paar dingen:
- Het hele verhaal loopt goed door, mijn complimenten. (laatst las ik een oude CE van iemand terug en de schrijven sprong van het ene naar het andere, niet fijn om te lezen dus)
- Je bent eerlijk, objectief. Je geeft Cocu's mindere kanten weer, maar ook zijn goede kanten en je beargumenteert dat echt heel erg goed.
- De titel is veelbelovend, en je maakt het met je verhaal helemaal waar! Sommige Ce's hebben een pakkende titel, maar als je het stuk gelezen hebt denk je: waar slaat die titel in godsnaam op?! Dat heb ik bij jou dus helemaal niet.
- Je schrijft in een stijl, waardoor de lezer (mits geïnteresseerd) helemaal erin meegaat. En dat is zeker een compliment waard, dat moet je maar kunnen!

Een puntje van kritiek:
Alinea 3, regel 2: 'kranten'. Dat woord moet natuurlijk met een kleine letter, aangezien het na een dubbele punt komt. (maar ik denk dat dat een foutje is doordat je te snel getypt hebt of zo).
Kijk je stuk dus nog altijd goed na, een dag erna misschien. Dan haal je er nog wel eens een foutje als deze uit.

Verder natuurlijk niks op aan te merken.

5 sterren, dik verdiend!

27 december 2013 om 20:30

Dankjewel voor zowel de complimenten als het kritiekpuntje, mooi om te horen!

Compleet eens met alles wat je zegt.
Cocu is een held en een winnaar.
Ik zou dezelfde argumenten aandragen en tot exact dezelfde conclusies komen als jij hier doet in dit artikel.
Puntje van kritiek voor de volgende keer:
Lees je zinnen goed terug. Een aantal van je zinnen kan beter samengesteld worden.
Je stopt soms te veel informatie in een één zin, daardoor worden ze heel lang. En dat kan ten koste gaan van de leesbaarheid.

Absoluut niet! het verschil tussen cocu en de boer; cocu begint slecht als trainer, de boer begon goed, en is nog steeds, denk ik de beste coach van de eredivisie

Een enthousiast artikel van een bevlogen fan. Helaas niet zo goed onderbouwd als sommigen hier beweren. Zo zeg je in de inleiding dat het nog maar de vraag is of de crisis voorbij is, terwijl je vervolgens Cocu alle lof geeft voor de maatregelen die de crisis bedwongen hebben. Je geeft hem een pluim voor het feit dat hij Park op rechtsbuiten zet, terwijl je makkelijk over het feit heen stapt dat zijn wisselbeleid onbegrijpelijk is. Je roemt hem om het vasthouden aan zijn eigen koers, maar het afstappen daarvan heeft de malaise doen verdwijnen.
In het kort komt het er op neer dat jouw argumenten voor de stelling dat Cocu een topcoach in wording is, neerkomen op: hij heeft er op een amateuristische wijze een zootje van gemaakt, maar hij is erg enthousiast en hij heeft er veel van geleerd.
Als het om schrijfstijl gaat zou ik je vooral aanraden eens goed te letten op het afwisselend gebruik van de tegenwoordige en de verleden tijd, met name in de inleiding.
Ga vooral door met stukjes schrijven, want je enthousiasme werkt zeer aanstekelijk.

28 december 2013 om 12:34

Thanks voor de reactie,

Mijn reactie daarop:

Ik vraag me inderdaard hardop af of deze crisis voorbij is na deze twee overwinningen of niet. Jij suggereert dat ik mezelf min of meer tegenspreek, door te zeggen dat Cocu zich goed staande heeft gehouden op deze crisis. Ben het hiermee oneens, omdat de crisis een feit is, ongeacht hoelang het duurde. Als PSV van Ajax verliest zal iedereen er wel weer van gaan spreken, terwijl dit niet het geval hoeft te zijn. Ik probeerde in het artikel duidelijk te maken dat Cocu zich, ondanks de perikelen rondom deze crisis, uitstekend staande houdt.

Verder lijkt Cocu zijn "wisselbeleid" nu wel wat meer onder controle te hebben. Met het onbegrijpelijke wisselbeleid doelde ik op het continu wisselen van Locadia en Matavz, het opstellen van Toivonen, het wisselen van verdediger voor verdediger bij achterstanden. Heb ik niet in de tekst vermeld, had ik wel moeten doen realiseer ik me nu.

Laten we eerlijk zijn. Als je kijkt waar PSV nu staat na de eerste helft van de competitie en dat is voor een club als PSV gewoon te laag dan kun je daaruit niet concluderen dat Cocu al heeft bewezen een toptrainer in wording te zijn. Dat zal nog moeten blijken of hij dat zal worden maar dat is nu nog niet te zeggen naar mijn mening want de resultaten spreken dit tegen. Daarmee is niet gezegd dat hij niet zijn best doet. Ik vond Cocu als speler altijd een erg goede metaliteit hebben en ook een goede techniek.
Hij was gewoon een erg goede voetballer al wil dat nog niet automatisch zeggen dat je dan ook een goede trainer wordt. De grootste fout die hij en de leiding van PSV heeft gemaakt is door Toivonen die duidelijk weg wil en er daarom expres met de pet naar gooit en als je oplet kun je dat echt zien of je moet steke blind zijn opnieuw op te stellen en zelfs een nieuw contract te geven. Dit is voor mij echt onbegrijpelijk en onvergevelijk. Het is bovendien ook gewoon erg dom. Dit zal PSV op den duur echt de kop gaan kosten. Omdat dit probleem nog steeds niet is opgelost zie ik bij PSV daarom ook nog geen einde van de Crisis in zicht. De toekomst zal het uitwijzen. Ik vind de conclusies in jouw artikel dan ook uiterst voorbarig aangezien je er niets met zekerheid over kunt zeggen.

P.s. In het zinsdeel: " maar dat er rek in deze zeer talentvolle maar jonge groep zit bestaat geen twijfel over. " hoort het woordje over niet thuis.
Het moet dus zijn : " maar dat er rek in deze zeer talentvolle maar jonge groep zit bestaat geen twijfel. "

of wel " maar er bestaat geen twijfel over het feit dat er rek zit in deze zeer talentvolle maar jonge groep. "

Dat mag ook.

Reageer

Je moet inloggen om te reageren. Heb je nog geen account? Dan kun je je gratis registreren. Inloggen

X

Inloggen op Voetbalzone

Leuk dat je actief wilt zijn op de grootste voetbal community van Nederland. Voor alle mogelijkheden lees je onze FAQ.

Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
Registreren