Cech waarschuwt Arsenal: 'Voetbal is niet als kunstschaatsen'
Bij Chelsea trekt men zich de kritiek van de supporters van Arsenal blijkbaar toch erg aan. The Blues kozen afgelopen maandag voor een defensieve strijdwijze in de topper in het Emirates Stadium en de fans van Arsenal zongen dan ook 'boring, boring Chelsea'. José Mourinho liet al weten dat men bij Arsenal in de spiegel moet kijken en ook doelman Petr Cech reageert.
Volgens de goalie valt Chelsea niets kwalijk te nemen. "Aan het einde van je loopbaan kijk je terug en tel je de prijzen die je hebt gewonnen", zegt Cech. "Het gaat in de voetballerij om doelpunten en punten en je hebt punten nodig om prijzen te pakken. Dit is niet als kunstschaatsen, waar je wordt beoordeeld op de schoonheid van je act. Daar gaat voetbal helemaal niet om."
Arsenal heeft sinds 2005 geen prijs meer gepakt, terwijl Chelsea vorig seizoen nog de Europa League won. Het jaar daarvoor legde de ploeg beslag op de Champions League; nu hoopt Chelsea weer eens kampioen te kunnen worden. "We staan maar twee punten achter op de koploper (Liverpool, red.) en zijn dus van niemand afhankelijk. Als wij gewoon onze wedstrijden blijven winnen, worden we kampioen", gelooft Cech.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Klaassen wordt na titel van Inter gevraagd naar eventuele terugkeer bij Ajax
Hoop op oproep van Koeman nog niet opgegeven: ‘Maar ik heb nog niets gehoord’
PSV wil dolgraag verder met vier spelers, waaronder André Ramalho
Crysencio Summerville schittert opnieuw en bezorgt Leeds United belangrijke zege
Krabbendam denkt te weten welke 3 spelers mogen vertrekken bij Feyenoord
Johan Derksen is helemaal klaar met Clarence Seedorf: ‘Vier keer gefaald’
Meer sportnieuws
En zo is het maar net. Het zijn de resultaten die tellen. Als dit ook nog eens met attractief voetbal gebeurd is het mooi meegenomen, maar geen noodzaak.
Als club kan je er zo over denken.
Maar als supporter kijk ik hier niet naar.
Ik vind verdedigend voetbal niet om aan te gluren.
Dat is ook de rede dat ik niet eens meer weet dat chelsea een cl heeft gewonnen.
En ik vind als je zo veel geld uitgeeft dat je dan ook spectaculair moet voetballen.
Dat kan je dan wel verwachten van als supporter.
Het jaar van chelsea van de cl winst, heb ik zelden zulke spannende wedstrijden gezien, ploegen vol op de aanval met strijd en passie en de Ndere vol.met strijd en.pSsie verdedigen..
En blijkbaar weet je het wel..
Laatsye ben ik met je eens maar wil je nu impliceren dat supporters van chelsea dit spel helemaal geweldig vinden...
@zola
Het staat in de tekst zola. Maar die overwinning van de Cl blijft trouwens wel bij, heb je gelijk in, omdat 'ie zo vreselijk lelijk was.
Lelijk of niet maakt niet uit. Daar geeft geen 1 Chelsea supporter iets om. Arsenal speelt mooi voetbal, maar kan me hun laatste CL of kampioenschap niet eens meer herrineren. En wat is dan belangrijker leuk voetballen of prijzen pakken. Plus maandag Arsenal-Chelsea, Chelsea speelde verdedigend maar maakt dat goed dat Arsenal in 90 minuten maar 1x op goal heeft geschoten? Enige reden waarom je zoveel over Chelsea hoort deze week is omdat Arsenal geen enkele kans tegen Chelsea had maandag. En dat doet me goed, Arsenal had hoop, heel veel hoop, maar nu zien ze in dat t kampioenschap toch weer naar City of het Boring Chelsea gaat. Noem ons heel t jaar Boring Chelsea, als wij op t einde van het jaar Winning Chelsea zijn. I Dont Give A Fuck. En Arsenal houd niet van aankopen blablabla 1 grote aankoop gedaan en ze zijn helemaal in de wolken, is precies het zelfde met saai spelen. Met die 'mooie' voetbal ga je geen kampioen worden want de topteams trappen hier niet in. Het grootste probleem van Arsenal is ook dat ze aan de bal geweldige voetballertjes hebben maar verdedigend zijn ze allemaal weinig waard. Chelsea
@11oscar
Weet je wat ik me afvraag? Waarom kijk jij voetbal? Je wil toch vermaakt worden als supporter? Kijk ik kan me voorstellen dat die spelers er niks om geven dat ze lelijk voetbal spelen en alles winnen. Maar wat heb je eraan als je als supporter een heel jaar naar afgrijselijk voetbal zit te kijken vraag ik me af. Maar je komt een beetje over als gloryhunter met je hele betoog, dus dat zal het wel zijn.
@zola het staat in de tekst.
En ik wist het echt niet meer dus het heeft geen indruk gemaakt.
Ik vraag het me af of de echte chelsea fan daar niet om geeft?
Ik denk dat de echte chelsea fan die ook voor abramovich fan was hier op zit te wachten.
Natuurlijk hebben ze nu ook een hoop gloryhunters.
@inke nu mag jij mij dan een heleboel verklaren
Waarom genieten mensen van Barcelona en Ajax, er wordt namelijk van de 90 minuten maar 10 minuten ofzo gevoetbald de rest is eindeloze getik voornamelijk rond de middenlijn
Waarom genoten mensen van het AC Milan van Shevchenko en Inzaghi die het besrt vonden als ze maar 1x op doel schoten in een wedstrijd zolang het 1-0 eindigt
Waarom genieten mensen van Manchester United en Arsenal die beide zelf geen enkele moeite deden om het publiek te vermaken tegen Chelsea, het was nou ook niet zo dat Chelsea zo defensief stond als in de kraker met Barcelona of Bayern, er lag ruimte zat, maar iniatief nemen deden ze niet of in Wenger zijn optiek waarom geen spits erbij gooien als Chelsea een verdediger erbij gooit?
Het is heel eenvoudig om constant te mekkeren op Chelsea, uiteindelijk zijn de feiten er dat Chelsea de ploeg is die in de niet topduels het meest in de buurt komt van het niveau van Bayern. Al is het met eindeloze getik en mis ik de kick and rush wel, maar jullie willen dat zo graag zien... Waarom jank je dan niet op United die in wezen tegen dat soort clubs nog altijd relatief defensief speelt. Of geldt het alleen bij Chelsea omdat die op zo'n manier de Champions League wint?
Het is logisch om te concluderen dat je in bepaalde duels zakelijkheid moet kennen, het heeft nota bene ook nog effect. Chelsea is namelijk de enige topclub die geen topduel verloor, of je moet Everton als een topclub zien maar dat weiger ik.
Ik wil gerust ook nog wel feitelijke voorbeelden erbij halen hoor
Chelsea - Manchester United waar Manchester United vroeg 0-2 voorkomt maar vervolgens compleet weggespeeld wordt, het duel van Clattenburg, united kwam overigens om te counteren
Manchester United - Chelsea FA Cup waarin Chelsea wederom United helemaal kapot speelde met Hazard in de hoofdrol
Of nog 2 voorbeelden dat bijv. Manchester United weinig moeite doet voor het publiek
Manchester United - Chelsea 0-1 waar Luiz nog een rode kaart aansmeerde aan United, United heeft destijds onder Sir Alex totaal geen moeite gedaan om hun eigen publiek te maken
Wat dacht je van Manchester United - Chelsea 0-0 waarin je zag dat Chelsea alles wel best vond, klapte United er over heen? nee absoluut niet, met 2 schoten ofzo die beetje risky waren was de hele wedstrijd van United wel verteld.
Dus nogmaals, waarom altijd janken op Chelsea?
Als het zo was dat ajax en barcelona alleen maar rondtikken op de middenlijn waarom scoren ze dan zo veel?
Ik vind leuk voetballen belangrijker, als jij prijzen pakken belangrijker vindt is dat ook goed, maar dan ben je dus een succes supporter.
Ik kop hem in. Als Chelsea alleen bij eigen 16 blijft staan, waarom is het een vand e productievste ploegen van Engeland, dat niet afhankelijk is van 1 spits?
@grunnboy050
Altijd janken op Chelsea? Eeehm.. ik weet niet of je het in de gaten hebt, maar dit topic gaat over Chelsea heer Grunboy. Daarom betrek ik Chelsea erbij, aangezien het over die club gaat, raar he? 
Je komt met een prachtig verhaal over Manchester, alsof ik het ernstig zou vinden dat je daarover begint, ik vind Manchester net zo afgrijselijk spelen.
Feiten dat Chelsea het dichtst in de buurt van Bayern komt? haha, dat is een mening heer Grunnboy, en ik denk een mening die niet veel met jou delen. Chelsea komt nooit en te nimmer in de buurt van Bayern en het zegt al genoeg dat je zegt niet-topwedstrijden, in de topwedstrijden vallen ze namelijk wel weer terug in hun oude vertrouwde lelijke spel. Bayern speelde Barca helemaal weg met het spel wat ze altijd spelen 
Voor topclubs is het altijd makkelijk aanvallend te gaan spelen op het moment dat de tegenstanders veel slechter zijn.
Dan even over het restant van je verhaal. Ik kijk inderdaad liever naar clubs als Arsenal, Barca en Ajax, op balbezit én aanvallend het spel altijd proberen te maken. Eindeloos rondgetik is altijd het gelul van die counterploegen, die zelf dat spel niet kunnen tentoonspreiden. De clubs die zich ingraven in de wedstrijden dat het erom gaat en dan zeggen dat de tegenstander eindeloos rondtikt. Ja gek, als de tegenstander met zelfde kwaliteiten zichzelf ingraaft. Jij snapt ook wel dat Chelsea genoeg kwaliteiten heeft om het spel van een Arsenal te ontregelen als ze dat willen, maar waarom die kwaliteiten niet eens gebruiken om er een mooie pot van te maken.
Om ook eens voorbeelden aan te halen: City-Arsenal, dat was gewoon smullen. Een topwedstrijd met alleen maar goals en 2 teams die er tenminste voor gingen. Verdedigend natuurlijk niet altijd even goed, maar wel een prachtige wedstrijd. Daar geniet ik van.
En dan je laatste stukje even. Chelsea hoor bij de top 4 wat kwaliteiten in de selectie betreft en dan vind jij het gek dat ze bij de productiefste ploegen in de PL horen, het zou een schande zijn als ze daar niet toe behoorden grunn. En trouwens ze zijn nog de minst productiefste van de top 4, dat zegt alweer genoeg he.
Fout. Prijzen worden elk jaar verdeeld. Je wordt onthouden door de manier waarop je de prijzen hebt gewonnen. Over tien jaar weet niemand meer dat jullie in 2012 de CL hebben gewonnen.
Juist iedereen zou nog weten dat Chelsea die CL pakte. Het mooie vind ik, dat bv mijn kleine broertje Arsenal nooit kampioen heeft zien worden. Puur omdat ze de laatste jaren niks presteren. Je kan niet blijven teren op het verleden. Hij weet bijvoorbeeld wel dat City titelkandidaat nummer 1 is met Chelsea en United. Hiermee wil ik alleen aangeven dat voetbal veranderd. Je moet prijzen pakken om een grote club te blijven. Er komen alsmaar nieuwe generaties aan, met een adnere kijk op het voetbal. Niemand van de jonge mannetjes kijkt Arsenal door Henry, Viera en Bergkamp. Beetje zelfde als Feyenoord
Wat een onzin, over Johan Cruijff zijn 2e plaats op het WK praat iedereen nog steeds, Bergkamp heeft geen drol gewonnen en Mark van Bommel had (op het WK na) een mooiere CV dan Maradona.
Is Bergkamp niet kampioen geworden met Arsenal ? Een mooiere cv dan Maradonna ? Het WK winnen blijft het hoogste. Maradonna was ook met Napoli kampioen geworden. En over Cruijff zijn 2de plaats spreekt echt niet iedereen, wel over zijn stijl en dergelijke, maar dat was in een tijd waar het geld niet zo belangrijk was als nu. Het was in eerdere tijd en het voetbal was niet zo geëvolueerd als nu, daarmee dat spelers als Cruijff ook een grotere invloed kunnen uitoefenen.
@rodeduivelfan
Er wordt wel degelijk nog steeds over het Oranje van 1974 gesproken, net zoals er door de liefhebber ook nog steeds over het Brazilië van 1982 wordt gesproken. Dit waren ploegen die niets wonnen maar op hun eigen manier een onuitwisbare indruk bij de liefhebbers hebben achtergelaten. Het ideale plaatje is natuurlijk om te winnen met mooi voetbal, zoals het Brazilië van Pele, het Barcelona onder Guardiola en het Milan van Sacchi dat deden.
Winnin is belangrijk maar om als ploeg echt legendarisch te worden moet het wel samen gaan met een bepaalde manier van spelen.
Heel Arsenal, of eigenlijk Engeland praat Bergkamp de hemel in, maar er zijn talloze spelers die veel en veel meer prijzen hebben gewonnen. Mark van Bommel heeft een stuk of 7 landstitels, met Barca, met Bayern, met Psv, de Champions League, noem maar op. Christiano Ronaldo heeft net aan de helft daarvan, maar voor wie van de 2 betalen toeschouwers nou?
Cruijff is momenteel bezig met Ajax, kijk hoe Ajax er nu voor staat vergeleken met een paar jaar terug en blijf kijken tot over een jaar of 5.
Duidelijk weer de hand van Mourinho dat ook spelers als Cech nu met een mening naar buiten komen. Zagen we bij Real ook al een aantal keer gebeuren.
On; Cech heeft hier volkomen gelijk. Beter lelijk kampioen worden dan mooi 3e worden.
niet met je eens. Als ajax zo zou spelen zou ik op zondag ochtend niet meer mn wekker zetten om te kijken. Natuurlijk mag het incidenteel best n x als ze tegen n Veel betere ploeg in de cl spelen. Maar als ajax zo tegen feyenoord speelt in de hoop 1 punt te pakken dan zou mn ajax hart bloeden
Het is eigenlijk ook raar om zo'n kleine club als Chelsea te vergelijken met Ajax . Ajax staat al decennia ergens voor, Mourinho is al jaren fan (hoor M. over Neijder bv.) maar durft het niet aan. Chelsea is na Mourinho weer over geleverd aan een gril van een trainer, en na Abromovich overgeleverd aan het lot. Ajax is een instituut.
Volgens mij leef je zo'n 20 jaar in het verleden.
Ik zie alleen chelsea spelers en trainer beetje vervelend over arsenal praten... Zie zo goed als niks van arsenal spelers die wat over speelwijze chelsea zeggen. Volgens mij probeert chelsea ergens een draai aan te geven die niet helemaal strookt met de realiteit...
Als dat echt zo zou zijn zou niemand het nog hebben over de lelijke manier waarop Chelsea de CL won. Natuurlijk wegen prijzen zwaarder dan mooi voetbal, maar het tweede heeft toch mijn voorkeur. Anders was ik ook wel gloryhunter geworden.
De supporters van Arsenal zongen boring Chelsea. En dan voelen de trainer en keeper zich genoodzaakt om te reageren!!!! Dat geeft voor mij aan dat het zeker wel steekt bij Chelsea.
Een van de problemen van voetbal is dat de enige mensen die weten hoe gespeeld moet worden op de perstribune en thuis op de bank zitten.
Het is Mou's keuze dus live with it, iedereen hier weet het altijd maar beter maar heb er gewoon respect voor dat chelsea altijd leuk meedoet/wint door "antivoetbal". Is toch mooi dat er drie dagen later over een draak van een wedstrijd gesproken wordt?
En toch zou ik me schamen voor al je supporters die in je investeren..
Als er prijzen worden gepakt hoor je niemand klagen, geloof mij maar.
Ik snap nooit die sneer van die clubs en spelers richting arsenal.
Ik zeg nu eerlijk
Ik koop liever kaartje en ik zie een geweldig schouwspel
Dan dat ik naar wedstrijd ga voor.alleen doelpunten.
Dus bij deze ben ik het niet met cech eens.
Arsenal speelt gewoon mooi spel en ook al moet ik nog 3 jaar wachten als wij over paar jaar zo ver zijn door dat mooie spel te combineren met goals/prijzen zijn we beste club van europa.
Oja en cech moet niet zo raar praten want in toppers voetbal je anders dan tegen een norwich of sunderland
Dit zijn sneren terug krijgen. Eerst kritiek over de speelstijl van Chelsea, je kunt de prijzen er tegenover zetten. Dat ligt gewoon wat gevoelig bij Arsenal fans.
En dat kan ik begrijpen hoor.
Nee want wenger heb ik nog niks horen zeggen over speelstijl chelsea
Maar ik snap niet wrm die.mourinho altijd van elk team kritiek moet leveren behalve op zijn eigen team
Oja als hij wint met 5-0 dan zegt hij dit was onze sterkste tegenstander de uitslag is wat geflatteerd.
Die mourinho is gewoon een zaadzak wat af en toe wat kwijt.moet.
Zet maar de prijzen tegenover elkaar. Arsenal heeft er 2x zoveel als Chelsea.
Voetbal is uiteindelijk voor de supporters, geen supporters geen geld, geen geld geen (over)betaalde spelers.
Je speelt voor het publiek dat met hun zuur verdiende geld een (seizoens)kaartje heeft gekocht.
Ik heb het over de laatste jaren, niet over het verleden wat langer dan 10 jaar geleden is. zonder supporters kunnen spelers makkelijk betaald worden met het geld van de sponsoren.
In het profvoetbal gaat het eerst om prijzen en dan om mooi voetbal. Dat is Hoe ik er over denk en ben het dus eens met cech.
Maar goed het blijft natuurlijk leuker om mooi voetbal te zien
arsenal is heeft enkel het voordeel gehad dat zij in de wedstrijd kalender slechts op het einde tegen de betere teams moesten spelen en zo konden ze een voorsprong uit bouwen . nu ze op korte tijd tegen de teams uit de top 6 moe(s)ten zien we dat het klassement terug op waarde komt en kunnen we besluiten dat arsenal er niet echt bovenuit steekt , ze zijn gewoon één van de 4 of 5 teams dat kan kampioen spelen !
Prijzen tellen op het eind, ik vind zelf het spel van Arsenal en barca niks. Dat is persoonlijke smaak, haalt niet weg dat het knap is. Maar mensen die dat wel mooi vinden mogen ook best respect opbrengen voor anderen. Belachelijk dat deze discussie gevoerd moet worden. Net zo iets als die Messi/Ronaldo discussie.
Dat mag dat is ieder zen mening
Ik ben persoonlijk niet zo'n voetbalkijker hoe de gemiddelde hier denk ik.
Ik verdiep me echt in het spel
Het.positie spel de combinaties
De taktiek de corners enz enz
Chelsea maakt het heden daagse voetbal kapot met hun defensieve spel. Zij begonnen hiermee in 2009 toen Chelsea in de halve finale werd uitgeschakeld door Barcelona. Chelsea maakte gebruik van het zogeheten busvoetbal. Zij stonden met 10 man op de 16 en blokten alle ballen die op hun pad kwamen. Drogba had zijn nieuwe positie gevonden namelijk rechtsback. In 2012 wint Chelsea met het zelfde soort voetbal. Bayern München is hier van de dupe. Chelsea moet zich gewoon beseffen dat zij de supporters moeten entertainen met mooi voetbal, helemaal met het budget waar Chelsea over beschikt. Chelsea maakt het voetbal kapot!
in 2009? bedoel je die ene wedstrijd waar chelsea, hoewel ze "de bus parkeerden", toch meer kansen had dan barcelona? en toch zeker 1 of zelfs 2 penalties had moeten krijgen? en waar ze toch duidelijk beter waren dan het grote barcelona? volgens mij slaat je comment op niet veel..
Goed zo. Voetbal gaat echt alleen maar om de puntjes. Schoonheid is leuk maar daar heb je echt niks aan. Geen enkele suporter is boos als zijn club wint met lelijk voetbal
Voor alle Gooners hier op Vz die hier aan het zeiken zijn en net als velen anderen goedkoop proberen te scoren. Even een leuk feitje voor jullie.
Waarom worden de groep van 2003/04 als ''the invincibles'' neergezet. Dat kwam niet alleen door mooi voetbal, ze waren onverslaanbaar. Ze worden herinnerd als de ploeg van Arsenal die prijzen won. Arsenal staat bekend als een ploeg die zwakte uitstraalt tegen topploegen. 8 jaar lang doen jullie al niet meer mee, jullie hebben niet eens het recht om Chelsea hun stijl te bekritiseren.
Hell, zelfs jullie beste spelers kunnen mij gelijk geven. Dat is waarom ze in de eerste plaats ook vertrokken. Robin van Persie, Fabregas, Ashley Cole, Nasri, Kolo Toure, allen hebben sinds hun vertrek de jaar/jaren daarna prijzen gewonnen bij hun club.
Kom praten wanneer Arsenal ''relevant'' is als het gaat om prijzen, tot dusver worden jullie nog niet gerekend tot CL finalisten. Elk jaar lang zeiken jullie de meeste op VZ, 8 jaar lang laten jullie ''mooi'' voetbal zien en 8 jaar lang komen jullie uiteindelijk weer tekort. Jokers!
Doe normaal man je bent net zo getikt als Mourinho lijkt het wel. Je doet alsof Chelsea een stap verder is dan arsenal op dit moment wat niet waar is. Met een even zware programma staat Arsenal nog steeds 2 punten voor jullie.
Praat niet zo in het verleden.
Haal die hand uit je broek man met die twee punten voorsprong. Ga je nu daar op teren?
Jullie bakken er niks van als een team als arsenal 2 punten voor jullie staan. Als ik de reactie van Footy geloof.
Arsenal is niet minder dan Chelsea dat zeker niet.
Somagunner
Resultaten en prijzen spreken voor zich, Arsenal doet het nu goed maar prijzen worden niet in de winter weggegeven. Elk jaar komen jullie weer tekort vanaf maart, april.
Chelsea wint bijna elke seizoen wel een prijs, niemand praat overigens over 2009/10 toen Chelsea aanvallend en mooi speelde en ook nog eens de meeste doelpunten ooit geproduceerd heeft in 1 seizoen...
Ben meer een liefhebber van Chelsea in 04/05
Niemand spreekt bij Arsenal dat we zeker de titel gaan winnen. Maar op dit moment zijn clubs als Liverpool en Arsenal nog steeds een titelkandidaat. Chelsea had daarvan kunnen profiteren.
Het is sowieso lachwekkend dat wij saai worden genoemd. Chelsea had ongeveer 8 schoten tussen de palen, terwijl Arsenal slechts één schot tussen de palen had. Dat is toch ook saai. Natuurlijk had Arsenal meer balbezit, maar dat was ook precies wat Chelsea wilde. Chelsea maakte gebruik van een tactiek waar Arsenal moeite mee heeft. Arsenal kan niet goed combineren als de ruimtes klein zijn en de verdedigers dicht bij elkaar staan. Dat was ook wel te zien, want ondanks het vele balbezit had Arsenal amper kansen gecreëerd en was Chelsea gevaarlijk in de counter. Het hele seizoen heeft Chelsea trouwens het meeste balbezit en spelen ze best aanvallend voetbal. Nu veranderen we één keer onze tactiek en dan noemt iedereen ons saai. Stelletje hypocrieten, waarschijnlijk kijkt niemand een wedstrijd naar Chelsea dit seizoen.
Arsenal was/is voor mij de rede om steeds die dure tvabonnement te nemen. Als ik Chelsea supporter was zou ik alleen de doelpunten op youtube bekijken en op voetbalzone opscheppen over de prijzen die we binnenhalen. Ik schaamde me gewoon toen ik Chelsea zag spelen tegen Barca en ik was gewoon neutraal. Als ik een coach had die zulk voetbal speelde dan ging ik op korfbal.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.