‘Hij is een hele goede jongen en heeft het allemaal niet zo bedoeld’
De Kroatische voetbalbond zegt 'geschokt' te zijn door de zware schorsing van Josip Simunic. De 36-jarige verdediger werd door de wereldvoetbalbond FIFA een schorsing van tien interlands opgelegd en mist daardoor het WK van volgend jaar zomer in Brazilië. Volgens de mondiale organisatie heeft de veteraan zich schuldig gemaakt aan discriminerend en aanstootgevend gedrag.
Simunic deed fascistische uitlatingen na afloop van het gewonnen WK-kwalificatieduel met IJsland (2-0). Hij riep in de microfoon in het stadion in Zagreb de aanstootgevende leus 'Za Dom: Spremni' (Voor het vaderland: Bereid). Dat was de slogan van de fascistische Ustasja's, die in de Tweede Wereldoorlog in de Onafhankelijke Staat Kroatië de kant van Adolf Hitler en Benito Mussolini kozen.
“We zijn geschokt door deze zware straf en zullen de speler steunen in het beroep dat hij waarschijnlijk wel zal aantekenen', verklaarde bondsvoorzitter Damir Vrbanovic. “Blijkbaar wilde de FIFA met deze drastischhe maatregel een voorbeeld stellen. Daar zijn wij nu het slachtoffer van.” Bondscoach Niko Kovac is naar eigen zeggen 'onaangenaam verrast, onthutst en ontgoocheld'. “Simunic is een hele goede jongen en heeft het allemaal niet zo bedoeld. Ik ken hem al lang en weet zeker dat hij niemand kwaad heeft willen berokkenen.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Hoe gaat het nu met? 10 voormalig transfertargets van PSV
Manchester United presenteert man die Ten Hag aan nieuwe spelers moet helpen
Hans Kraay ziet Robin van Persie liever bij een andere club dan Heerenveen
Goed nieuws voor Arsenal en Nederland: Arteta kondigt rentreedatum Timber aan
Valentijn concludeert: ‘De kans op een terugkeer van Kroes is groter geworden’
‘Nacho hakt knoop door en gaat Real Madrid na 22 jaar verlaten’
Meer sportnieuws
Als hij het niet zo kwaad had bedoeld, maar wel doet, dan moet je die microfoon uit zijn handen slaan.
Hij zegt achteraf, ik ben me van geen kwaad bewust, ik hou van mijn land. Ik wilde dit altijd al een keer doen. Oftewel, hij weet dondersgoed waar die over praat. Dat ze hem steunen is helemaal absurd. Ik zeg gewoon 10 wedstrijden er bovenop gooien.
Ga jij je met de cultuur van andere landen bemoeien. Heb je de 2e Wereldoorlog meegemaakt in Kroatië / Joegoslavië? Wel een erg goedkope reactie.
Ik praat zijn reactie overigens helemaal niet goed. Maar deze knaap is zo'n 25 jaar na de oorlog geboren, misschien heeft hij zijn vader of opa in de oorlog wel verloren, enz. Wellicht weet hij de strekking van zijn uitlating niet eens. Je weet net als die domme Uefa niet eens wat hij er mee heeft bedoeld.
En jij weet als Hagenees vast nog wel hoe Immers enkele jaren geleden de overwinning op Ajax vierde?
Verder geef je een goede reactie, maar om één ding moest ik toch wel erg lachen, een klein foutje... 
Je schrijft, deze knaap is zo'n 25 jaar na de oorlog geboren, en vervolgens, misschien is bij zijn vader wel verloren in de oorlog.. oke haha.. Aardige zit voor ze moeder geweest 
ON: verder kan het zijn dat hij fasistisch is, maar het kan net zo goed zijn dat hij alles geeft voor zijn land. Ik vind de binding van spelers in die landen altijd net wat meer als bij ons hier, dus hun geven ook veel meer voor hun land. Als je dan net gekwalificeerd bent, zijn ze natuurlijk ook dolblij. Om dan met zon fout iemand te straffen met tien wedstrijden, die jongen speelt door zijn leeftijd hierna ook geen interlands meer, spijtig om dan zo afscheid te moeten nemen.
Dat weet hij donders goed wat de strekkingen zijn van zijn uitlatingen! Het is de tweede wereldoorlog en dat soort dingen leer je op school of het word door Neonazi's geroepen.
Jij gaat toch niet denken dat Simunic zo dom is dat hij niet weet wat dat voor gevolgen kan hebben? Als jij Sieg Heil door het stadion roept wat ongeveer dezelfde betekenis heeft en jij begrijpt daarvan niet de gevolgen dan is er iets serieus mis met jouw.
Als je zoiets zegt hoor je minstens 20 wedstrijden schorsing te krijgen! En dan kan je wel zeggen hij heeft het niet zo bedoeld bla bla bla, dan zou ik als ik hitler was in 1945 als ik opgepakt zou worden ook zeggen "ik heb het niet zo bedoeld".... en dan? Geloofwaardig? Misschien heeft een jood wel hitler's opa o.i.d. vermoord dus dan mag je genocide plegen, dan is het logisch?? Omdat we zijn geschiedenis niet weten mogen we hem niet bevoordelen?
Als je iets doet of zegt wat gwn echt niet kan moet je de straf accepteren.
Als het aan mij lag had deze suminic 20 wedstrijden schorsing gekregen, ook immers had een flinke schorsing moeten krijgen
En terecht ook die schorsing, als je zelf in auswitz bent geweest en berlijn en ziet hoe van de pot gerukt dat regime was kun je dit soort straffen zeer waarderen!
Tsja, dan moet je als volwassen kerel maar twee keer nadenken. Wie zijn billen brand moet op de blaren zitten. Die kan zijn interlandcarrière wel op zijn buik schrijven, maar ik heb er geen medelijden mee. Slaat helemaal nergens op en niet meer dan terecht.
Voetbal is emotie en ondanks dat ik het natuurlijk afkeur kan ik me goed voorstellen dat je door die waan dingen roept die helemaal niet zo bedoeld zijn. Als zijn coach en andere mensen in zijn omgeving zeggen dat het niks voor deze persoon is om dit soort dingen te roepen, dan geloof ik dat. Lekker hypocriet om te stellen dat zijn straf terecht is. Zelf waarschijnlijk nog nooit gevoetbald.
Sorry.. heb je het filmpje bekeken?
Het is niet een spontane actie ofzo heh.. Hij haalt zelf de microfoon, loopt zelf naar de andere kant, naar de harde kern, roept het, wacht op de reactie, nog een keer en loopt terug.
Het is niet zomaar een microfoon in zijn handen gestopt in de feestvreugde.
Sterker nog, hij zegt zelf achteraf, ik heb geen spijt, ik hou van mijn land en wilde dit altijd al een keer doen. Hij wist dondersgoed wat hij zei, ongeacht of die mensen beweren dat hij het niet zo heeft bedoeld.
Het is hypocriet om de mensen te geloven die er baat bij hebben dat hij niet geschorst wordt. Daarnaast begrijp ik absoluut niet wat "zelf gevoetbald" hiermee te maken heeft.
" Spijt had hij niet. "Ik wilde dit gewoon doen. Het kan me niets schelen als ze me willen straffen."
Dus als je het niet zo bedoelde is het goed? Dan kan de helft van alle criminelen die in de rechtbank verschijnen weer vrijgelaten worden. O, je hebt een jongen in elkaar geslagen? O, je bedoelde het niet zo? Ga maar naar huis dan, lekker uitrusten. Nee, zoals jefteddy1994 zegt wie zijn billen brand moet op de blaren zitten. Je bent een grote jongen, onderga dan ook de consequenties.
Bij jeugddelinquentie zegt de omgeving ook dat het zo'n lieve jongen is en goeie cijfers haalt op school en iedereen helpt en voor iedereen cadeautjes kopen. Maar hij staat wel terecht voor overval. Ga jij die omgeving dan ook geloven?
En dus omdat voetbal emotie is mag Simunic in het stadion roepen wat hij wil? En omdat voetbal emotie is mag iedereen zomaar een tackle doen zonder dat het word bestraft word?
@ Tabularasa
'zelf waarschijnlijk nog nooit gevoetbald'. Dit heeft totaal niks met voetbal te maken.
Ik ben toch benieuwd in hoeverre dit vrijheid van meningsuiting is of beter gezegd in hoeverre de Fifa de macht heeft om hem te schorsen. Zeker als hij doorgaat met zijn beroep tot de hoogste rechtsinstanties. In Kroatie zelf heeft de rechtbank bepaald dat het een oude kroatische groet is, gebruikt door defensie, en niet perse een "ustasa" groet.
En blijkbaar maakt het in Kroatie ook niet zo heel veel mensen uit. De bondscoach etc neemt er in ieder geval geen aanstoot aan en het publiek ook niet. Terwijl ik denk dat als in bijv Nederland zoiets gebeurt, je een speler niet eens hoeft te schorsen, maar dat de druk uit het publieke debat al zo hoog wordt, dat dat leid tot een onhoudbare situatie.
Simunic is een "werknemer" van de Fifa. De facistische ideolgie druist in tegen de Fifa en willen ze zich daarmee niet associeren.
Jij denkt waarschijnlijk ook veel negatieve dingen over je werk of over je baas en ga jij dat dan klasseren onder "vrijheid van meningsuiting"? Dan moet je niet verbazen dat er dan een ontslag komt. Dan zit je daar met je zogenaamde vrijheid van meningsuiting.
Vrijheid van meningsuiting betekend niet dat je zomaar gaat zeggen wat je wil. Daar bestaan nog steeds wetten voor.
Een beetje jammer dat je niet begrijpt dat ik me afvraag (qua wetgeving) in hoeverre het onder vrijheid van meningsuiting valt. ik stel niet dat ik dat zelf vind. De conclusies die je trekt vind ik dan ook voorbarig. Ik probeer alleen objectief te bekijken in hoeverre de schorsing stand kan houden.
Ja dan kom je weer bij die werknemer van een organisatie terecht.
Als jij iets zegt op een vergadering dat indruist tegen de reglementen waarvoor jouw organisatie staat dan heeft jouw werkgever het recht om sancties te nemen.
De wereldbeker is een mondiaal tornooi waar iedere voetballer in de schijnwerpers staat. Als de Fifa vind dat Simunic daar met zijn facistische uitspraakt niet op het voorplan wil treden dan is dat hun recht.
Simunic kan beroep aantekenen maar eerlijk gezegd welke rechtbank klaseert nu een facistische uitspraak onder vrijheid van meningsuiting?
De Fifa heeft alle macht om deze speler te schorsen omdat de Fifa het overkoepelend orgaan is waar de bond en dus werkgevers van deze vent onder vallen. Dat hij niet strafrechtelijk vervolgd is betekend dat het wettelijk gezien onder vrijheid van meningsuiting valt. De Fifa kan hem echter wel schorsen. Dat kan een normale werkgever ook zoals hierboven al aangegeven. Een nog simpeler voorbeeld is het feit dat een school een leerling ook kan schorsen voor wangedrag. Dat is geen vrijheidsbeperking zoals een gevangenisstraf en kan dus worden opgelegd door de school. Dit werkt op dezelfde manier. Die macht heeft de Fifa nou eenmaal.
Na de wedstrijd van Den Bosch-AZ is Den Bosch ook gestraft voor de racistische uitspraken van de fans, maar er is geen rechtszaak geweest. De Knvb heeft die straffen opgelegd zonder dat daar een rechter aan te pas is gekomen.
Ja, dat zeiden ze ook altijd met seriemoordenaars."Oow hij was zo'n lieve jongen"... Hij is er toch zelf bij? En zeker bij fascisme weet je heeeel goed wat je zegt. Terechte schorsing en ook de Kroatische bond moet hier verder tegen optreden met meer dan een geldboete ...
Terecht, gooi er nog maar 10 bovenop. Zeker als ervaren speler weet je toch dat je dit niet kunt maken in een vol stadion. Terechte schorsing, en onzin dat de bond hem in bescherming wilt nemen.
Terecht dat hij een schorsing heeft gekregen. En nu afwachten of de Fifa ook hun eigen 'baas' Blatter durft aan te pakken na die schandalige 'minuut stilte' voor Mandela die maar 10 seconde duurde ipv een minuut tijdens de loting van het WK.
Die Simunic zou nooit nog op een voetbalveld mogen staan. Eerst zijn ongelooflijk zware fout in de wedstrijd tegen Servië waar hij een doorgebroken speler gewoon torpedeert. Die jongen mag blij zijn dat hij nog kan voetballen. Nu dit weer.... als dan zeggen dat het een brave jongen is die het allemaal zo niet bedoeld, dan kom je echt niet meer geloofwaardig over.
Vind een doodschop veel erger dan een domme uitspraak. Belachelijke schorsing dan ook
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.