‘Wenger zei dat hij redenen had om me op de reservebank te laten’
Olivier Giroud werd vorige week negentig minuten op de bank gelaten door Arsène Wenger in de wedstrijd tegen Hull City. De Franse spits mankeerde niets, maar werd simpelweg slachtoffer van het bekende rotatiesysteem van zijn trainer. Wenger wil zijn spelers niet overbelasten en zet ze daarom zo nu en dan, met name in drukker periodes, naast het team. Giroud vindt het niet echt leuk, maar aanvaardt het wel.
De spits zat de complete wedstrijd tegen Hull (2-0 zege) uit op de bank en mocht zondag weer in de basis beginnen tegen Everton. Het bleef echter bij 1-1 en Giroud scoorde niet. “Het voelde tegen Hull vreemd om op de bank te zitten en het frustreerde me ook wel wat, want ik wil altijd spelen. Maar de trainer zei hij dat hij redenen had op me op de reservebank te laten”, geeft Giroud aan.
“Het is soms beter om rust te pakken, zei hij”, legt Giroud uit. De kans is groot dat hij woensdagavond weer in de basis staat in de groepswedstrijd tegen Napoli in de Champions League. Drie dagen later kruist Arsenal de degens met Manchester City en dan breken negen dagen van rust aan. Op 23 december komt Chelsea op bezoek, drie dagen later gaan the Gunners op bezoek bij West Ham United en weer drie dagen later wacht Newcastle United-uit.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
‘Basisklant Feyenoord raakt geblesseerd; meespelen in bekerfinale zeer onzeker’
The Athletic noemt 2 Nederlanders als geschikte opvolgers Ten Hag bij Man United
‘Gimenez wil per se weg bij Feyenoord; drie absolute topclubs staan klaar’
Clubicoon geeft PSV advies voor transferzomer: ‘Ik zou met hem niet doorgaan’
Positie Ten Hag op de tocht: 3-voudig CL-winnaar wil trainer Man United worden
‘Mark van Bommel in beeld om trainer te worden bij Italiaanse grootmacht’
Meer sportnieuws
Als je de middelen hebt om dit te kunnen doen is het natuurlijk heel logisch..
Kijk naar Messi: wil altijd spelen, raakt overbelast. Rust gewoon uit, sommige spelers kunnen dat echt niet accepteren.
arsenal moet, bezema of lewandoski proberen te halen dan beginnen ze echt de goeie kant op te gaan
heeft totaal niet met het bericht van giroud te maken, ook niet echt een goeie reactie, giroud doet het prima daar in london
Giroud mist wekelijks goeie kansen... Op teletekst scoort hij af en toe en heb je het gevoel dat hij zijn ding doet... maar als je de wedstrijden bekijkt zie je dat hij verre van goed genoeg is (wil je kampioen worden)... Maar daar ging het idd niet over...
Hij is goed genoeg in de zin dat hij zijn taken uitvoert. Het middenveld laten voetballen, is dan ook zijn primaire taak, scoren slechts zijn secundaire.
Neemt niet weg dat een wereldspits beide taken uit kan voeren, maar ja, die zijn vrij schaars. Met RvP erbij hadden we de titelfavoriet geweest, de spitspositie is echt de enige positie waar wij veel zwakker zijn dan de voornaamste concurrenten.
Wat een onzin.
Giroud is de ideale spits voor dit Arsenal. Verkiest combineren boven vanaf 25 meter poeieren. Wint zo goed als al zijn duels en is in de lucht bijna niet te kloppen.
Ja hij mist af en toe een kans, wat ook nog meevalt. Maar zonder Giroud zou het middenveld zo veel slechter draaien. Spelers als Wilshere, Ramsey, Özil en Carzola krijgen altijd lof voor het goede middenveld van Arsenal maar Giroud verdient minstens net zo veel lof.
Euhm.... Arsenal- Everton dit weekend??
@futureboss Ik zeg toch ook dat Giroud zijn primaire taak prima uitvoert, zijn secundaire taak kan beter en bovendien mist hij gewoon een aantal eigenschappen om een wereldspits te zijn; snelheid, killersinstinct, (trap)techniek.
Wat een schema voor aankomende wedstrijden. Zie alleen WHU een wedstrijd waar ze de 3 punten moeten pakken. De andere wedstrijden kunnen alle kanten op gaan.
Arsenal moet een beter wissel spits hebben, of juist een echte topspits bij kopen.
Neemt niet weg dat giroud het erg goed dit jaar maar je heb alleen giroud voorin verder niks..
Stel dat die geblesseerd raak moet je het met bendterd doen..
Wenger had Ramsey ook eerder moeten rusten. Zat totaal niet in de wedstrijd tegen Everton.
helemaal mee eens. Maar vond het systeem wel interessant waar ze mee speelde. En het is logischer om met spelers zoals Wilshere en Ramsey te beginnen en de ervaren spelers zoals Flamini en Arteta in te laten vallen. (imho!)
Tja er is een luxe ontstaan - denk dat het nog even gaat duren voordat Theo zijn plaats terugkrijgt - al zou ik hem wel graag in de spits willen zien tegen een laagvlieger ipv Giroud. Het feit dat bijna iedereen weer fit is is alleen maar positief. Jammer dat de punten niet gepakt zijn tegen Everton maar leuk om te zien dat we zoveel keuzes hebben.
Ramsey speelde naar mijn mening een van zijn slechtste wedstrijden van het seizoen. Thuis tegen Dortmund was hij nog slechter, want afgelopen zondag had hij nog wel 1 of 2 keypasses.
Ik ben er sinds zondag trouwens definitief uit; Arteta moet banken in de grote wedstrijden.
IPV flamini, met Arteta naar voren geschoven. Cazorla had er ook naast gemoeten voor Rosicky en Monreal verdiende ook gewoon een basisplaats.
Tja, en als Wenger het een beetje goed bestudeerd had, dan had hij moeten weten dat we hadden moeten starten met een winger, gezien het pressiespel van Everton, al had dit zo ook prima gekund, maar dan mogen er nooit zo veel onder zijn niveau zitten.
Jammer dat je niet meer reageerde nadat jij de zoveelste Gooner was die Wenger groter maakt dan hij is.
"bergkamp, Henry....er is maar één persoon die er voor gezorgd heeft dat Arsenal van dit soort wondervoetballers mocht, en nog altijd mag, genieten: Arsène Charles Ernest Wenger"
Onzin! Bergkamp werd helemaal niet door Wenger gehaald, maar door mister nobody Bruce Rioch. Die hele verheerlijking van Wenger dat hij de enige is die zulke spelers naar Arsenal kan halen is dus complete onzin.
Nee, haat Wenger niet. Heb respect voor hem, maar wordt onterecht in een rijtje managers geschaard door veel Gooners waar hij simpelweg niet bijhoort
Halen is één ding, hem dusdanig ontwikkelen zodat het een topper wordt is een 2e. Thierry Henry kwam als een nobody en werd een legende, hoofdzakelijk doo rwenger, en zo heeft hij van vele voetballers sterren gemaakt.
Threelions Ik noem maar ff wat namen die arsene ontwikkelt heeft:
nasri, fabregas, van persie,henry, van bronkhorst vond ik onder hem sterker, bergkamp, campbell , rosicky en die keeper. Ik kan nog ff doorgaan.
Jij zegt letterlijk dat er maar 1 persoon is geweest die ervoor heeft gezorgd dat dit soort spelers te bewonderen waren bij Arsenal...maar dat klopt niet...berhkamp werd zoals ik al zei niet door Wenger naar Emirates gehaald.
Kun je wel beginnen over hoe hij Henry beter heeft gemaakt, maar wat jij zegt klopt gewoon niet.
Ik ga zeker niet ontkennen dat Henry perfect gevormd is door Wenger, maar ook hier maak je zijn prestatie weer groter dan het was. Henry was echt geen nobody, maar had gewoon een ongelukkig avontuur in Italië beleefd. Het was nog een jonge speler en heeft zich bij Arsenal perfect ontwikkeld.
Henry was al een gigantisch talent onder het Monaco van Wenger (waar Wenger hem zelf ook gewoon op linksbuiten zette ipv in de spits!) en was wereldkampioen toen hij naar Arsenal kwam....niet bepaald een nobody dus
Wordt er nu serieus getwijfeld over de prestaties van Wenger? Doe normaal man, zet jezelf niet zo voor schut.
Poilot
Als jij denkt dat Wenger Nasri, Fabregas, Rvp, van Bronkhorst, Rosicky, Bergkamp en Campbell ontwikkeld heeft dan bevestig je alleen maar mijn punt; "arsene Wenger wordt groter gemaakt dan hij is"
Ik twijfel nergens aan...
Zijn prestaties zijn goed, maar worden altijd groter gemaakt dan ze daadwerkelijk zijn. Zie hier boven het ene na het andere voorbeeld; "arsene is de enige die dit soort spelers naar Arsenal kon halen" onjuist! "henry was een nobody toen hij nr Arsenal kwam" onjuist! "wenger heeft Bergkamp, nasri, rosicky ontwikkeld" onjuist!
Wenger zit al 17 jaar bij Arsenal en heeft 0 CLs en slechts 3 PL titels gewonnen....juist!
Wenger staat in een rijtje waar maar enkele managers ooit in mogen. Natuurlijk, qua pure prijzen zijn er betere geweest, maar sinds wanneer bestaat voetbal alleen uit prijzen? Bovendien is het kijken naar prijzen een valse maatstaf.
Wenger mag hoogstens de koffie serveren als Ferguson, shankly, paisly en busby aan tafel zitten
Ach man rot toch op met je arrogante gedoe ga ergens anders trollen. Wenger hoort gewoon in het rijtje van Ferguson. Het is dat Ferguson meer geld had om uit te geven dat hij meer titels heeft gepakt. Wenger heeft het engelse voetbal gerevolutioneerd door zijn oog voor detail en liet zijn team attractief voetbal spelen. Wat anders dan het afbraakvoetbal dat Ferguson de laatste jaren liet zien met zijn united.
Jijt praat alleen andere na.
Ferguson gaf tussen 92 en 98 om precies te zijn netto 0 pond uit aan transfers....0!!!!!
In seizoen 98/99 werd er voor het eerst echt uitgegeven, 25 miljoen (ook geen groot bedrag)
Ferguson had toen echter al 4 landstitels binnen gesleept met United, meer dan Wenger in de afgelopen 17 jaar. Dus dat het alleen aan geld ligt is grote onzin.
Ferguson maakte van een middenmoter een dominante ploeg in Engeland, navolgende stap was Europa en de wereld.
Ferguson heeft United ook compleet veranderd maar zet daar in tegenstelling tot Wenger wel even 13 titels en 2 CLs tegenover.
Het United waar SAF binnen kwam was veel zwakker dan het Arsenal waar Wenger binnenkwam.
Wenger is een geweldige coach, dat zal ik nergens ontkennen, maar Wenger komt echt niet in de buurt van SAF en hoort dus ook helemaal niet "gewoon in het rijtje met Ferguson".
Geef mij 1 reden waarom zij in hetzelfde rijtje moeten zitten? Allemaal non argumenten of argumenten die feitelijk helemaal niet juist zijn
Arsenal heeft tegen Hull City gewonnen en Wenger heeft de eerste spits een wedstrijd rust gegund.
Zij hebben het dus goed gedaan. Ik vind het woord ''slachtoffer'' daarom ook een beetje misplaatst.
Wat mijn vraag nu is: Wat gaat Wenger nu doen nu Walcott en Podil terug zijn?
Ozil zal spelen lijkt me logisch op #10.
Giroud of Bendtner zijn voor de #9
Podil, Cazorla of Wilshere gaan dan op links spelen.
Walcott, Ramsey of Rosicky gaan dan op rechts spelen.
Centraal heb je dan Arteta, Flamini en natuurlijk ook Ramsey en Wilshere.
Wat ik hiermee op doel is dus dat de bank dus vol gaat zitten met 'sterren" / goebetaalde voetballers.
Word nog drukker als OX en Diaby terugkomen.
Edit: Gnabry ook nog op rechts.
Hij zal voorlopig nog gewoon vasthouden aan
Ramsey - Wilshire - Ozil - Cazorla/flamini
en waarschijnlijk (net zoals tegen everton) in de 2e helft meer met een winger systeem gaan spelen om de spelers wat gewenning te geven.
Denk dat walcott stand-in spits word, wenger wilde van hem een nieuwe ''henry''maken..
Op het middenveld te veel concurrentie voor hem maar kan best zijn dat die af en toe rechts zal starten als wenger rouleert.
Ongekende luxe. Ik ben er alleen maar blij mee dat de bank zich vult met spelers van dat kaliber. Wenger kan nou keuzes gaan maken, dit bevordert de concurrentie en daarmee ook de kwaliteit. Van de voorste 6 spelen hoop ik in de topwedstrijden altijd Ozil, Giroud en Ramsey en Cazorla. De andere twee mogen van mij aangevuld worden o.b.v. de tegenstander/vorm van de spelers.
In topwedstrijden vind ik ook dat Flamini sowieso moet spelen. Vooral tegen de topploegen is de kans groot dat er gaten ontstaan, en Flamini heeft al vaak aangetoond dat hij dan de man is die dan nodig is. Voor de rest ben ik het met je eens. Voor het eerst sinds jaren heeft Arsenal een ijzersterke bank, al is dat nu nog niet echt te merken met de blessures, maar nu is volgens mij Ox alleen nog écht lang geblesseerd.
Ja klopt, Flamini kan dan echt een belangrijke schakel zijn. Al hoewel ik er steeds meer van overtuigd ben dat Wilshere, Ramsey, Rosicky/cazorla dit bijvoorbeeld ook wel verdedigend op kunnen lossen. Dat zou natuurlijk nog mooier zijn dan heb je drie sierlijke voetballers op één middenveld. En Flamini kan je natuurlijk altijd nog iinbrengen. En ja wat een bank, straks is een speler als Podolski gewoon derde keus op zijn plek, kan toch niet!
Er is niks mis met een goede brede selectie. Het komt weinig voor dat iedereen volledig en topfit of in vorm is. Bijvoorbeeld de DM positie is nu dubbelbezet door Flamini en Arteta, maar zijn bijna nooit tegelijk fit en anders is er wel 1 geschorst.
Ze kunnen Wilshere en Ramsey verkopen aan United, dat zou wel kunnen ja.
Wilhere + Ramsey is nu minimaal 100 miljoen.
Cleverly zal door United verkocht woorden voor een bedrag rond de 15.
@george Best
Never nooit dus!!!
Als ze dat doen dan vervloek ik ze voor eeuwwig.
Wilshere en Ramsey 100 miljoen waard?
Als Bale 100 miljoen waard is is Cleverley minimaal 150
Back-ups zijn belangrijk.
Nee Frank, je leest het verkeerd. Henderson en Allen zijn 100 miljoen. Wilshere en Ramsey hooguit 50 miljoen.
Ik denk dat het zo gaat worden:
Arteta/flamini - Ramsey/wilshere
Walcott/ox - Özil/rosicky - Cazorla/podolski
Ramsey en Wilshere samen op het 'verdedigende' middenveld gaat nooit gebeuren, Arteta of Flamini moet spelen naast een van beiden. En ja, een topclub moet een goede bank hebben, en voor het eerst sinds jaren lijkt het erop dat Arsenal dit heeft.
Nu Ramsey in vorm is kan hij gewoon rustig op rechts gezet worden. Maar dat was eerst juist het probleem, dat hij zo vaak op andere posities stond en niet op zijn vertrouwde positie als centrale middenvelder. Als iedereen weer fit is, staat Ramsey sowieso niet op rechts, maar centraal. Hij moet daar dus 'concurreren' met Wilshere. Walcott wordt op rechts gezet, een buitenspeler als hem hebben we gemist de afgelopen wedstrijden (iemand met diepgang).
Basisteam zal zijn:
Helemaal met je eens. Nooit een verdedigend middenveld met Ramsey en Wilshere, al lijken velen dat te willen. Voor mijn part begint Flamini standaard, en (gezien de huidige vorm) Ramsey ernaast. 'gelukkig' zijn er altijd blessures en schorsingen waardoor er veel gerouleerd wordt.
Toch wel raar om de bestbetaalde speler van Arsenal (Op Ozil na?) op de bank staat.
Ik zou als ik Wenger was of gebruik maken van de connectie tssen Podil en Ozil (omdat het duitsers zijn) Of gewoon Podil verkopen.
Een fitte Ox staat naar mijn mening in de basis. Als hij niet geblesseerd was geraakt was hij nu echt 1 van de sterkhouders van Arsenal. Verwachtte en verwacht echt heel veel van hem. Sterke vleugelspits die ook in de as kan spelen. De manier waarop ons middenveld rouleert tijdens de wedstrijd zal hem goed doen.
@gundie
Mee eens, zie meer potentie in hem dan Walcott. Desalniettemin is Walcott een uitstekende speler, maar ik vind Ox iets explosiever en hij passeert ook makkelijker zijn mannetje. Hij had een hele sterke voorbereiding dus ik vond het dan ook erg jammer dat hij geblesseerd raakte.
Oxlade en Podolski zijn juist ideaal als roulatiespelers, net als Flamini dat is. Die hebben een andere toevoeging aan het elftal en kun je dus inzetten in wedstrijden waarin je ze nodig hebt. Podolski omdat hij extra scorend vermogen brengt, Oxlade omdat hij een buitenspeler is met meer snelheid en diepgang. Als die gasten fit zijn zullen ze genoeg spelen in het roulatiesysteem van Wenger, maar geen basis.
Ik vind Walcott ook een erg gevaarlijke speler, maar nu zie je duidelijk dat het moeilijk voor hem is om weer in de basis te komen puur door zijn balbehandeling. Spelers met meer controlle over de bal gaan makkelijker mee met het team dat er nu staat. Neemt niet weg dat Walcott zijn plaats terug kan krijgen, maar duurt gewoon wat langer. Een Oxlade heeft dat fijne wel in ze voeten waardoor hij makkelijker mee gaat draaien bij zijn terugkomst..
Midweeks rust gehad, maar alsnog was het een matig optreden tegen Everton. Dat was voor mij het bewijs dat hij echt nog dat kleine stukje mist om wereldtop te zijn. In mijn ogen had hij toch drie aardige kansen gemist. De bal die hij ontving van Ramsey had hij nog licht moeten toucheren om die bij zich te houden. Die kopbal die hij toch ver overkopte, stond hij toch redelijk vrij of kwam vrij om op ze minst op doel te schieten. En bij het doelpunt had hij die bal er gewoon keihard in moeten knallen, maat gelukkig was ook Ozil in de box. Naar mijn mening miste hij bij die kansen net de kwaliteit om een echte killer te zijn. Neemt niet weg dat ik echt tevreden ben met Giroud, want hij laat natuurlijk ook fantastische dingen zien. Wat niet is kan misschien nog komen, maar met hem alleen word het toch lastig op lange termijn.
Leek Rodgers maar een beetje op hem, dan zouden Gerrard en Sturridge niet geblesseerd zijn.
Weinig nieuwswaarde in dit bericht. Giroud speelt het gehele seizoen en weet dat hij de absolute nummer 1 in de aanval is. Walcott is geen spits, kan absoluut niet met zijn rug naar de goal toe voetballen en heeft te weinig fysiek of techniek om tegen twee sterke centrale verdedigers op te boksen. Podolski zal waarschijnlijk de back-up worden voor Giroud, ik verwacht geen spectaculaire transfer van Wenger in de winter. En Bendtner, die mag blij zijn dat hij nog een rugnummer heeft.
Net als jou acht ik de kans klein dat er een spits gehaald gaat worden in de winter, maar het is wel echt nodig. Alleen als Giroud 100% fit is, dus niet moe of in een dip, dan is hij goed genoeg voor het spelletje van Arsenal. Dan alsnog is hij geen wereldtopper.
Ik ben zo benieuwd naar Ox en Poldi. Van beide heb ik geen idee waar hun plafondniveau ligt, ik vind Ox nog steeds een van ons meest getalenteerde spelers.
Goed dat hij hem rust gaf, maar waarom niet ook Ramsey? Die maakt elke wedstrijd zo ontezettend veel meters en op zijn positie hebben we genoeg klasse spelers.
Heb wel wat schrik voor die wedstrijd bij City.. City is thuis ijzersterk en ze hebben natuurlijk een geweldige ploeg. Arsenal is dit jaar in de topwedstrijden nog niet echt super, al werden de meeste wel gewonnen. Ben benieuwd.
Snapt hij het dan echt niet waarom hij eens mocht rusten? Dit kan toch niet? Giroud krijgt amper rust, was voor Wenger zoeken naar een datum en Hull City thuis is toch ideaal.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.