Update: KNVB legt Havenaar schorsing van drie wedstrijden op

Klopt, dat was een een smerige (onbewuste) overtreding. Wat is je punt?

Dat het belachelijk is dat je voor een onbewuste tackel vier wedstrijden krijgt en voor een bewuste gevaarlijke overtreding (gudelj) slechts drie wedstrijden.

Dat zou eigenlijk wel een hele goede straf zijn. Zo van zit jij maar lekker net zo lang als de gene die je een blessure mee naar huis geeft.

Mulder heeft juist helemaal gelijk. Dit soort acties vallen niet te vergoelijken, wat nu als Schaars zijn been breekt en zijn carriere is over? Dat was namelijk helemaal niet ondenkbaar. Misselijk word ik van mensen die dit met de mantel der liefde bedekken. Dit hoort juist niet in het voetbal thuis, mensen horen niet andermans benen te breken of daar een poging voor te doen. Bouaouzan kreeg een gevangenisstraf geloof ik omdat hij roekeloos inkwam op Kokmeijer, dit is ook gewoon roekeloos inkomen van Havenaar maar nu gaan we t goedpraten omdat het zo'n lieve jongen is. De hypocrisie is niet te geloven

Het zou fijn zijn als Mulder eerst even moet blazen voordat hij aan tafel schuift en weer onzin begint te verkondigen op nationale televisie. Natuurlijk komt hij ongelukkig in en dat is vooral te verwijten aan zijn lompheid. Als je wel eens naar een wedstrijd van Vitesse kijkt weet je precies wat ik bedoel. Stijn gaf zelf ook aan dat hij niet vindt dat Havenaar geschorst moet worden wat er ook op duid dat hij gelooft in zijn onschuld. En voetbal is een mannensport en als je niet tegen dit soort overtredingen kunt moet je een ander vak zoeken met minder risico's. Waarschijnlijk heb jij zelf nooit gevoetbald anders weet jij ook een flinke trap er gewoon af en toe bij hoort. Of is Merijn in jouw geval een meisjes naam?

Jij interpreteert Schaars verkeerd! Schaars zegt dat hij niet vindt dat Havenaar Achteraf geschorst moet worden aangezien hij daar niks aan heeft. Hij gaf duidelijk aan dat dit tijdens de wedstrijd gewoon zwaar bestraft moet worden.
En dat een trap erbij hoort is totale nonsens! Ik voetbal al 16 jaar en nog nooit iemand van mijn team heeft iemand anders een gebroken been geschopt. Hetzelfde is ons echter niet bespaart gebleven omdat er altijd idioten zijn die het normaal vinden om een gestrekt been op iemands standbeen te zetten. Verschuilen achter lompigheid is veel te makkelijk bij zo'n soort overtredingen.

4 is iets hoger dan ik dacht, ik schatter eerder 3+1 voorwaardelijk.

Merijn, je doet alsof het bewezen is dat Havenaar opzet had om Schaars te blesseren. Na het zien van de beelden zijn de meningen nog steeds verdeeld.
Bij een verdeelde jury wordt niet veroordeeld. In dit geval dus geen bewijs van opzet.

Als Nijhuis gefloten had wanneer hij had moeten fluiten 6minuut penalty Vitesse ,had dit gezeik niet gehoeven.

Glazen bol, misschien had Tamata dan wel in zijn broek gepoept, velthuizen zijn nek gebroken tegen de doelpaal en havenaar zelf zo'n trap gehad.

@ Hermess
Leer eens lezen jochie, ik heb het er juist over dat de intentie bij een zware overtreding als deze er niet toe doet. De speler in kwestie zal waarschijnlijk altijd zeggen dat het niet zijn opzet was, maar in een wedstrijd reageer je soms gewoon dom en doe je impulsieve dingen. Dat moet gewoon bestraft worden met een flinke schorsing, de intentie zul je namelijk nooit achterhalen

@ Ladd
Beetje jammer die laatste opmerking, ik denk dat ik namelijk op hoger niveau heb gespeeld dan jij. En ja ik heb helaas ervaren dat er idiote overtredingen worden gemaakt, een jongen uit mijn team heeft een dubbele beenbreuk opgelopen en meerdere zenuwen beschadigd omdat iemand zo'n zelfde actie tegen hem gebruikte als Havenaar tegen Schaars. Die jongen is nog steeds bezig met revalideren terwijl dit al ruim 7 maanden terug gebeurd is en het is nog maar de vraag of hij ooit weer op niveau kan spelen

support,

Dan was het nog steeds een grove overtreding van havenaar. Al was de penalty gegeven of niet.

Havenaar is hier de enige schuldige!

Als je dit soort overtredingen maakt kan de speler zelf beter een andere sport gaan uit oefenen.

Hopelijk krijgt hij er straks 5 of 6 zou terecht zijn.

Met een penalty in de 6e minuut was er een aftrap gekomen en het spel heel anders gelopen,snuggere.

Helaas hebben we geen jury rechtspraak zou in velen gevallen beter zijn ( niet altijd) Maar we hebben de pure willekeur van de Knvb die zijn eigen voorkeuren heeft voor of tegen bepaalde clubs. Dat blijkt steeds weer overduidelijk.

Als er een penatly was geweest in minuut 7 en het was 0-1 voor vitesse dan was daarna de wedstrijd toch anders gegaan. Als ergens een ingooi wel of niet door gaat krijg je toch ook weer een andere wedstrijd? Iedere gebeurtenis hangt samen met de andere dus je kunt nooit zeggen dat na zo n penatlty Havenaar Schaars weer op de zelfde manier gaat tegenkomen met de zelfde aktie. Juist niet. Alles zal dan ook anders gaan. Beetje zoals de quantem mechanica je kunt niet met zekerheid vast stellen waar de deeltjes zich bevinden het berust op toeval. Ik weet niet hoe ik het anders moet uitleggen.
Als jij om 7.00 besluit om een brood te gaan halen kom je daar de vrouw van je leven bv. tegen terwijl als je in de auto was gestapt had je bv iemand aangereden en was je je rijbewijs kwijt geweest. Een andere beslissing en je leven loopt anders. Dat is ook met voetbalwedstrijden zo.

Wat een onzin!

Zijn jullie nu werkelijk allerlei excuses aan het verzinnen?

Feit blijft gewoon dat het een grove overtreding was. waardoor schaars geblesseerd raakte en Havenaar geschorst moet worden.

En dan gaan jullie beginnen over een niet gegeven strafschop. en als die wel gegeven werd Havenaar niet zo had in hoeven te komen.

Ga jullie schamen! De overtreding is gemaakt, Dat is een feit., veroordeel die nu maar. Als...bestaat indeze niet!

Jochie? Je weet niet eens waar je je antwoord op mij moet posten.
echter, intentie is best te achterhalen. Een speler die tijdens het voorbijlopen een kaakslag geeft, heeft intentie hiertoe. Iemand die een been omhoog doet om iemand te blokken, heeft intentie hiertoe. Iemand die tijdens de loop zijn voet neerzet terwijl hij naar de bal kijkt en de tegenstander niet ziet, kan intentie hebben maar het is natuurlijk om je voet weer ergens neer te zetten. In dit geval valt intentie niet aan te tonen.

Waarom zegt iedereen dat deze actie bepalend is voor de wedstrijd.

Als je het over de hele wedstrijd bekijkt is elke actie die uitgevoerd wordt bepalend. Krijgt Vitesse in het begin een penalty al een andere wedstrijd. Maakt psv de kansen af krijg je ook een andere wedstrijd. Dus ik vind het onzin als je een moment noemt dan moet je ook andere momenten noemen.

Als jij de betreffende wedstrijd gezien hebt dan weet je heel goed waarom de actie bepalend is voor de wedstrijd. PSV was vele malen beter in de eerste helft met Schaars in de hoofdrol, toen die uitviel en Toivonen erin kwam werd het helemaal niks meer. Dus een bepalende actie voor de wedstrijd die overtreding, of wil jij soms zeggen dat Vitesse ook maar recht had op een punt op basis van de wedstrijd tot het moment waar Schaars uitviel?

Op dat punt had Vitesse al recht op 3 punten. Gewoon een veel betere en slimmere ploeg.

Wanneer je dit niet zou bestraffen zou elke overtreding in het vervolg 'onbewust' zijn. Ik geloof best dat dit gebeurde door een mindere motoriek in dit geval, maar dat neemt niet weg dat dit gewoon een zware overtreding was. Dus schorsing is in mijn ogen terecht, en dan is vier misschien inderdaad wel overdreven.

Maar ook dan is de Knvb verkeerd bezig. Ze meten met twee maten.
Daarnaast is er echt wel een verschil in dueltackles als deze van Havenaar of een Ruytinx die iemand bijna door midden schopt. Daar zit voor mij het grote verschil. Dat er een straf staat op (flinke) overtredingen, daar hoor je mij niet over klagen, maar het meten met twee maten is rampzalig voor het voetbal.

Ben ik met je eens! Er zou inderdaad onderscheid in gemaakt moeten worden! Maar dan zou ik Ruytinx eerder voor 6-8 wedstrijden schorsen.

Ja en als Ruytinx dan 8 wedstrijden wordt geschorst, is de strafmaat voor Havenaar beter te relativeren. Nu slaat het gewoon kant noch wal.
Bouaouzan kreeg 12 wedstrijden (en een strafzaak bij de rechter vanwege de extremiteit ervan) en Kokmeijer kan nooit meer lopen. Dan is 4 wedstrijden hiervoor toch compleet buiten proportie...de Knvb ontbeert het aan ballen en consequentheid. Een voetbalbond zonder ballen...wat een wonder...

Jbullets
Jij snapt er echt geen snars van he? Het gaat om de veiligheid van spelers op het veld, die moet gewaarborgd blijven. Acties als die van Bruma, Mathijssen en zelfs Kramer zijn niet direct gevaarlijk voor de carrieres van spelers, acties als die van Havenaar wel. Dan mag hij verkeerd timen en dan mag het een lieve jongen zijn, dit hoort gewoon niet op een voetbalveld thuis. Maar ik ben bang dat jij te weinig nog werkende hersencellen hebt om dat eens tot je door te laten dringen

Misschien moet je even op je toon gaan passen, kerel. Dat jij geen onderscheid kunt maken tussen een sportieve overtreding of een onsportieve overtreding en daar dus geen verschil in ziet en dus ook zo wilt handelen, zegt meer over jouw manier van denken dan over die van mij.

Begrijpend lezen blijft ook moeilijk, als je beter had opgelet had je mijn reacties misschien beter kunnen begrijpen.

Zoals ik al eerder zei jij bent niet serieus te nemen. Als je dit een sportieve overtreding noemt ben je echt de weg kwijt. Tip: reageer niet meer want je maakt jezelf belachelijk

Ik heb het inderdaad erg ongelukkig verwoord met een sportieve en onsportieve overtreding. Wat ik eigenlijk bedoelde was het volgende:

Een speler als Bruma, Mathijssen die buiten het veld bonje krijgen, dat heeft niks met voetbal te maken. Daar komt geen sanctie op.
De overtreding van Ruytinx was een optelsom van meerdere overtredingen op Carcela. Het gedrag van Ruytinx erna was nog onsportiever. Hij krijgt nu een onderzoek tegen zich. (En ja het is de Kbvb dus Belgie maar het gaat om het punt).
Carcela geeft een volle vuistslag (of platte hand, kon dat niet goed zien) en krijgt ook 4 wedstrijden aan zijn broek.

De overtreding van Havenaar gebeurde doordat hij de bal wilde afblokken. Zij het dom, zij het onhandig, klungelig en zeer onnodig. 4 wedstrijden is een normale schorsingsmaat, Mits, let op Mits er met gelijke maten gemeten wordt.
De stoot van Kramer daarentegen gebeurt ook op het veld, sloeg werkelijk nergens op en is veel lager uitgevallen.
Nogmaals, ik snap best dat Havenaar de schorsing krijgt, maar de Knvb beoordeelt compleet op willekeur. Waar je sommige spelers echt met de woede en frustratie op de man ziet afkomen, volgen lagere straffen dan waar een ongeluk gebeurt. De intentie waarmee op een bal afgegaan wordt moet meetellen in de strafmaat. Dát zorgt namelijk voor een veiliger klimaat omdat spelers dan niet alleen op een actie maar ook op gedrag gestraft worden.

Nu hoop ik dat je mij begrijpt, want gedurende onze discussie is er, veelal door mijn toedoen, een enorme miscommunicatie ontstaan.

Dan zijn we het gewoon eens. De Knvb is zo inconsequent als de pest, daar is geen discussie over mogelijk. Maar voor deze overtreding, waarbij een speler ernstig geblesseerd raakt, hoort gewoon een hoge schorsing te komen. Dat de willekeur regeert bij de Knvb was voor mij al geen issue meer omdat dat mij allang duidelijk was na meerdere situaties waarin met twee maten gemeten werd

@ Jbullets wat is dat voor een onzin? Schaars blesseerde zichzelf toch zeker niet? Dat kwam toch door die actie van Havenaar? die vergelijking raakt kant noch wal.
De media zijn juist op hand van Havenaar, Bosz die overal mag verkondigen wat een lieve jongen het wel niet is en bij VI nemen ze dat klakkeloos over. Het zal best zo zijn maar dat is geen maatstaf voor een schorsing. Een schandalige actie met grote gevolgen zowel in de wedstrijd als de komende weken voor PSV en dat moet gewoon bestraft worden

Het punt wat ik hiermee wil maken is dat de strafmaat niet gelijk moet staan aan de ernst van de blessure. Rachid Bouaozan is toch ook maar 12 wedstrijden geschorst terwijl Kokmeijer nooit meer normaal kan lopen?

Er moet meer gekeken worden naar de situatie, het gedrag, het spelverloop en de foutieve actie van de speler(s).
Er wordt geregeerd in de waan van de dag bij de Knvb. Nogmaals: een schorsing op zich accepteer ik, daar is weinig tegen te doen. Het onevenredig straffen van clubs en spelers si mij een doorn in het oog! Daar gaat het mij om.

Beste Jbullets,

Jouw betoog is begrijpelijk omdat...... je vanuit het perspectief van Vitesse praat. Je zou nooit zo emotioneel en principieel gereageerd hebben als het een schorsing betrof van iemand van SC Cambuur in een wedstrijd tegen laten we zeggen Pec.

Jouw retoriek van 'meten met twee maten' etc, is puur ingegeven omdat het om Vitesse gaat. Ik snap dat omdat je Vitesse supporter bent. Maar zie je kans om zo nu en dan die bril af te zetten zodat je kunt beseffen dat Geen Enkel geval hetzelfde is? Elke overtreding is verschillend, elke context is verschillend, en er zal zodoende altijd discussie zijn. Daar moet je je bij neer kunnen leggen, anders krijg je het nog zwaar.

Stop nou eens met mij woorden in de schoenen te schuiven Suysiem. Je kent mij niet en je reactie raakt kant noch wal. Geen enkel geval is het zelfde maar de strafmaat bij de Knvb wordt compleet uit de duim gezogen. Heeft niks te maken met of het nou wel of niet om Vitesse gaat.
Het gaat om de onrecht die de Knvb clubs aan doet, en dan doel ik echt niet alleen op mijn club. Bij de knvb is sprake van complete willekeur en regeert men in de waan van de dag.

Ik leg je helemaal geen woorden in de mond. Ik interpreteer jouw teksten op een bepaalde manier. Als je het daar niet mee eens bent, voel je vrij om daar tegenin te gaan.

Als jij zegt dat dit niks met Vitesse te maken heeft, waarom reageer je dan zo emotioneel, en waar was je al die keren dat er schorsingen werden opgelegd aan spelers van andere clubs? Ja, je haalt ze er nu bij omdat het je zo uitkomt, maar als Havenaar niet gestrafd was, was dit ook niet gebeurd.

Is niet erg hoor, het is juist mooi dat men emotioneel en betrokken is bij beslissingen die iemands club aangaan. Maar ik wil alleen maar zeggen dat dit soms een heldere blik vertroebeld. Hebben supporters van alle clubs last van. Ik ook. Maar ik waardeer altijd wel een kritische blik en opmerking van buiten.

De Kar bedoelt waarschijnlijk een regel die van toepassing is als er daadwerkelijk een langdurige blessure is veroorzaakt bij een tegenstander.

Zo gek is dat nog niet.

Dolle stier? Serieus, wees even realistisch. Havenaar is van hout, kan hij niks aan doen met zijn lengte, maar het ziet er onhandig uit, allerminst wild of agressief.

Ik blijf erbij dat vrijspraak in dit geval het beste is.

Als je goed kijkt, zie je dat Havenaar ook probeert de bal te veroveren. Je reactie slaat dus nergens op.

Je hebt helemaal gelijk, en weet zeker dat er nog meer voetbal in het team komt als Kakuta op links komt en Piazon in de spits.

Ik denk dat het elftal een heel stuk dynamischer gaat voetballen als Havenaar aan de kant zit. Veel ballen springen van z'n voet, aannames zijn slecht, afronden is niet zijn sterkste punt en zelfs ballen op de lijn weet hij te missen. Piazon in de spits, Kakuta of Qazaishvilli op linksbuiten, dikke prima lijkt me!

Reis is na PSV nooit meer op niveau gekomen.

Dit van Havenaar was een 100% bewuste trap om hem geblesseerd te maken.
Dan verdiend hij een dikke straf

volgens mij heb je nooit gevoetbald, anders kijk je wel anders tegen deze overtreding aan. Maar goed, er zijn toch ook andere mensen, die er net zo over denken als ik.

Havenaar boosdoener? Whaha hij is de aardigste speler die in de eredivisie speelt! Dit was natuurlijk een domme actie, maar 4 wedstrijden schorsing is veel te veel! 3 wedstrijden maximaal!

Ja, laten we mensen minder hard schorsen omdat ze zo aardig zijn. Volgens mij moet je nog altijd oordelen aan de hand van de overtreding. Wie de overtreding maakt, dat maakt niets uit.

Verder wel typisch dat je vier teveel vind maar drie genoeg.

En je kan Havenaar inderdaad de boosdoener noemen. Hij alleen is de veroorzaker niemand anders.

Wat een onzin zeg. Stand 0-0 en Mike Havenaar denkt Ik trap nu doe Schaars uit de wedstrijd.. Ja man denk het ook!

Ik heb ook nog wel zwaardere overtredingen gezien die wel of niet zwaarder bestraft zijn maar daar gaat het hier niet om.
Het is een donkerrode kaart of hij het nu bewust of onbewust doet . Dan mag je blij zijn met 4 wedstrijden . Als de scheids op had gelet waren het 4 wedstrijden geweest en tegen Psv met 10 man.
Snap echt niet (en heeft niks met het Nec Vit verhaal te maken) dat een club daar dan nog tegen in beroep durft te gaan . En hoe Vit sup daar dan weer op reageren is toch ook niet nomaal . Ze zijn helemaal de weg kwijt daar in Arnhem. Het lijkt wel of ze daar in Arnhem allemaal last hebben van een soort goudkoorts. Ik zou zeggen ga gewoon lekker genieten van je clubje en blijf met 2 beentjes op de grond staan.

@necnijm,nijhuis is een slechte scheids,je vergeet de niet gegeven penalty voor het gemak ,je vergeet dat Nijhuis Havenaar al voor de camera al veroordeeld,dat is not done.het was een overtreding simpel,bewust of onbewust.de scheids heeft het niet gezien simpel. heeft er daarna een mening over np,maar doe niet of Vitesse zich m,oet schamen over een overtreding in een contactsport.het hoort erbij,ps indien je niet kan schaken is bridgen misschien wat voor jouw?of hmmmm patience?
have a nice day

Nee inderdaad, Vitesse supporters genieten nu totaal niet van hun clubje. Je bericht is werkelijk doordrenkt van haat jegens Vitesse. Zelf zou ik 4 wedstrijden helemaal prima vinden, er is nooit zekerheid of zo een doorgaans lieve jongen zoiets expres doet. Je moet ergens de lijn trekken.

Dat genieten geloof ik graag maar dat van die beentjes en die grond dat lukt de meeste niet meer .

@necnijmegen,sommigen zijn idd erg optimistisch,ik ben realist de club die aan het eind van het seizoen de meeste punten heeft is kampioen,en de club met de minste punten degradeert.echter de meeste reacties hier tegen Vitesse zijn ongenuanceerd en weinig doordacht,maar ik vind het prima we worden er alleen maar fanatieker door en gaan meer achter onze club staan.
Liever de meest impopulaire club dan een troetelclub.
met vriendelijke groet
uit Arnhem

@sammerens
Hoezo in de breedte te zwak?
Op de bank zitten: Kakuta, Hutchinson (wanneer hij weer fit is een van de beste verdedigers van de Eredivisie), Chanturia, Qazaishvili, Struijk, Mori etc. etc.
Wat denk je dat er straks in de winterstop gaat gebeuren? Veel te vroeg om Vitesse af te schrijven vanwege de breedte van de selectie.
Vitesse kan nog wel eens sterker voor de dag komen na de winterstop.

Ik heb nog helemaal niets gezien van Hutchinson, en gezien zijn blessures moet ik het daar nog maar van zien. Wellicht weet jij meer en is het idd 1 van de beste verdedigers mits fit, maar zoals je zelf al zegt: wanneer hij weer fit is.

Struijk is gewoon zwak en zie ik liever niet spelen. Moet er niet aan denken dat Leerdam of van Aanholt een maand+ geblesseerd raakt. Voor Mori is het een beetje idem. Geen bijzondere verdediger.
Vandaar dat ik dat dus de pijnpunten noem, samen met de spitspositie. Havenaar is al beperkt, maar achter hem zit er niets.

Ik weet niet wat er in de winterstop gaat gebeuren. Jij ook niet. Ik hoop in ieder geval niet dat er nog meer huurlingen bij komen, tenzij 1 van enige naam voor de spitspositie als het niet anders kan.

Ik schrijf Vitesse verder ook niet af. Ik spreek alleen mijn verwachting uit dat Vitesse in de breedte niet sterk genoeg is om Ajax voor te blijven. Ik hoop vanzelfsprekend anders.

Bosz gaat niet schuiven met zijn opstelling. Bovendien is Piazon geen echte spits. Bosz heeft al aangegeven dat Chanturia momenteel zijn 2e spits is.

Klopt. Toch hoop ik op de rentree van Kakuta op links en Piazon in de spits.

Inderdaad, liever kakuta(messie van frankrijk) op links en piazon spits. Chanturia is totaal geen teamplayer en heeft echt wel een mindere techniek dan kakuta.

@-026-, toevallig dat een Vitesse-aanhanger het toevallig vindt dat een NAC-supporter heeft gereageerd. Toevallig had ik daar vooraf al rekening mee gehouden en vandaar dat ik bij "ten eerste en Ten tweede" bewust noch de naam van Havenaar, noch de naam van Vitesse heb genoemd. Voorts spreek ik over een "mogelijk zeer belangrijke wedstrijd" en dit doet zich het komende weekend ook niet voor. Denk jij nu werkelijk dat een NAC-supporter totaal de weg kwijt is en verwacht dat NAC in Arnhem zal winnen? Of Havenaar nu wel of niet zal meespelen is van geen enkel belang voor de uitslag.

En over de inhoud van jouw laatste alinea wil ik nog kwijt dat het mij totaal niet interesseert of die speler in het buitenland de straf gaat uitzitten. Van belang vind ik dat hij die eerste wedstrijd in Nederland niet uitzit. Nogmaals: niet omdat het nu om de speler Havenaar gaat. Immers omdat hij Japanner is, doet hij zulke dingen niet. Vraag dit maar aan jullie trainer!

Helemaal mee eens. Een schorsing vind ik ook terecht, maar 4 wedstrijden is te hoog. En Vitesse geeft nu wel het sein naar buiten dat ze geloven in een ongeluk en geen opzet. Normaal laten ze het altijd lopen zo'n beroep, dus het zegt wel iets dat ze nu wel doorgaan. En aangezien er nu geen echte spits rondloopt is het uiteraard helemaal slim, nu kun je hem nog een paar wedstrijden gebruiken.

Pelle had van mij ook meer mogen krijgen, maar hij raakte hem niet.
Havenaar heeft wel gewoon Stijn Schaars 6 weken geblesseerd getrapt en het had nog wel erger kunnen zijn. Ik vind 4 wedstrijden(is nu trouwens 3 geworden) dan ook gewoon terecht.

Ja, maar hij is wel de enige spits die er rondloopt. Jonathan Reis zit in Brazilië en die Pedersen is ook ergens verhuurd ofzo. Dus ze hebben geen echte spits op dit moment, waardoor een Piazon naar verwachting in de spits zal beginnen. Dit vind ik wel fijn voor Roda, want die Havenaar is wel de hele wedstrijd bezig met sleuren en dergelijke. Dat hij weinig scoort, komt ook omdat hij ruimte maakt voor zijn medespelers.

Onjuist. Chanturia gaat in de spits spelen komende 2 wedstrijden. Piazon blijft op dezelfde positie spelen.

Ah oke. Chanturia vind ik iemand met veel bewegingen, weinig rendement. Dus ik ben benieuwd.

Lul niet zo dom. Kramer van ADO krijgt dezelfde straf als Havenaar voor een bewuste beuk in het gezicht nog wel. Helder blijven nadenken reservebankje.

Lul jij niet zo dom. Reservebankje zegt toch helemaal niks over de belachelijk lage schorsing van Kramer. Maar dit was gewoon een hele nare overtreding en had hij van mij ook 4 wedstrijden voor mogen krijgen.

Maar die 4 wedstrijden heeft hij dus niet gekregen, en terecht. Hadden er eigenlijk max. 2 moeten zijn.

En hij heeft er ook niet maar 2 gekregen, dus wees verder gewoon asjeblieft een klein beetje stil.

Haha, droeftoeter. :-}

4 wedstrijden is niet meer dan normaal. Heb het niet over kramer, maar over die Japanner. Knvb had gewoon de straf moeten handhaven. Maar ach, als je nooit zelf zo'n overtreding tegen hebt gehad, kun je het ook niet snappen.

Niet bewust? Daar kunnen we eeuwig over discussiëren. Maar als ik heel kritisch naar de beelden kijk, dan zet je nooit je voet zo richting een been van de tegenstander. Sterker nog, hij wilde hem naar eigen zeggen afschermen. Dat doe je met je lichaam, niet met je noppen vooruit. Dus ja, zeg het maar.