Cardiff-coach wil opheldering na omstreden Chelsea-goal: ‘Ik was niet blij’
Malky Mackay rekent er niet op dat het iets op zal leveren, maar de trainer van Cardiff City eist tekst en uitleg van de Engelse voetbalbond, arbiter Anthony Taylor en scheidsrechtersbaas Mike Riley, nadat zijn elftal zaterdag een omstreden tegendoelpunt incasseerde op bezoek bij Chelsea.
Bij een stand van 0-1 in het voordeel van de gasten uit Wales wist Chelsea-spits Samuel Eto’o de bal te ontfutselen van keeper David Marshall, die op het punt stond om te gaan uittrappen en met het speeltuig aan het stuiteren was; Eto’o ging ermee vandoor, waarna Eden Hazard kon scoren. The Blues zetten de wedstrijd na deze gelijkmaker naar hun hand en wonnen met 4-1. Volgens Engelse media schrijven de regels van de FIFA echter voor dat het doelpunt van Hazard had niet mogen tellen.
Mackay wil dan ook een verklaring van wat zich zaterdag op Stamford Bridge afspeelde, al heeft hij niet de hoop dat het zoden aan de dijk zal zetten. “Ik was niet blij”, geeft de coach van de promovendus te kennen. “We zullen om opheldering vragen, maar het zal geen verschil maken.” Doelman Marshall trok inmiddels reeds het boetekleed aan. “Het was waarschijnlijk mijn schuld. Ik ken de regels niet precies, maar vermoedelijk was het mijn fout.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Situatie draait 180 graden: Ajax en routinier in gesprek over contractverlenging
Liverpool-icoon zet vraagtekens bij komst Arne Slot: ‘Tijden zijn veranderd’
Wayne Rooney richt zich na Merseyside Derby tot ‘zeurderige’ Virgil van Dijk
Beuker en De Lang onthullen: vier spelers moeten ‘geraamte’ van Ajax gaan vormen
Marciano Vink noemt twee spelers waar Ajax per direct afscheid van moet nemen
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Meer sportnieuws
Ik heb in verschillende "fail"compilaties al zulk soort goals gezien. Eigenlijk nooit bij stilgestaan of het nou wel of niet is toegestaan. Het zag er in ieder geval wel erg knullig uit.
Inderdaad, dit moet me denken aan het Youtube filmpje van V. Persie die ook zo'n goal maakte (afgekeurd).
Die van Van Persie was wel wat anders. Als ik het me goed herinner trapte RVP de bal weg terwijl Hart wou uitschieten toch? De keeper van Cardiff was de bal aan het stuiteren.
Ik heb ook echt geen idee hoor, zou maar zo kunnen dat dit ook niet mag.
Het is gwn een geldige goal. De regel schrijft voor dat niemand de bal van de keeper mag afpakken als hij deze in zn handen vast heeft. Wanneer je een uitrap neemt dan laat je de bal los dus dan mag de sper deze afpakken, tenzij hij hierbij een overtreding begaat (geval v persie).
Dat was net anders, de keeper wilde toen al uittrappen. Dan gaat men ervan uit dat de bal nog in het bezit van de keeper is. Nu stuitert de keeper de bal. Ik denk wel dat het op hetzelfde neerkomt, anders pak je de bal twee keer na elkaar op. Je mag de bal ook niet uitrollen en weer oppakken.
Het stuiteren dan wel opgooien van de bal om hem uit te trappen vallen net zoals het vasthebben van een bal onder het in bezit hebben van de bal. Het had daarom nooit een goal mogen zijn.
@m.madrid Het belemmeren van de keeper door een tegenstander bij het uittrappen is Altijd strafbaar. Dus ook als de bal in de lucht hangt om te schieten. (regel 12 artikel 7)
Nee hoor dit was geen geldige goal. Dit is het zelde als wanneer je een bal uit de hand van de keeper tikt als hij hem met 1hand vast heeft om uit te gooien terwijl bij een redding de bal pas klem vast is wanneer de keeper de bal met 2 handen vast heeft.
Natuurlijk telt deze goal. Hij laat de bal los en dan mag je je voet uitsteken toch.
Het is gewoon oer en oer dom als je als keeper zijnde weet dat de spits van de tegenpartij zo dicht bij loopt en dat je dan de bal gaat stuiteren. Heel dom. De trainer is nu boos op de scheids maar hij zou t meest boos zijn op zn eigen keeper.
Misschien even het artikel lezen.
Volgens Engelse media schrijven de regels van de Fifa echter voor dat het doelpunt van Hazard had niet mogen tellen.
Tuurlijk mag dat niet, hoe moet een keeper anders uitschieten? Hij zal toch die bal een keer los moeten laten.
Dan mag je de bal dus ook wegtikken als hij hem opgooit om te gaan schieten (en dat mag niet), dus je manier van redeneren is nogal vaag.
Als je het echt als loslaten beschouwd mag de keeper de bal ook niet meer terug pakken. Dan is het hens. Keeper mag namelijk niet 2 keer de bal pakken.
Haha hens. Sorry moet hands zijn.
Belachelijk dat die goal werd goedgekeurd. Als dit niet was gebeurt was het waarschijnlijk ook een hele andere wedstrijd geworden.
Haha, ja tuurlijk!
Ik proef je sarcasme 
.
Het is misschien wat overdreven, maar op dat moment stond Cardiff met 1-0 voor. En als er dan zo'n curieus doelpunt valt is dit natuurlijk wel een dreun voor Cardiff.
Ja dat klopt, maar dat is elke tegengoal. Maar eigenlijk is nu nog niet duidelijk of het wel mag of niet dus laten we even op die opheldering wachten. Je stelling was wel een beetje overdreven ja
Natuurlijk was het dat een hele andere wedstrijd, zelfde geval als bij Leverkusen.
Ja maar een doelpunt als dit is toch minder fijn om tegen te hebben dan een 'normale' goal.
Hahaha buitenspel 
Lol Buitenspel?
PG, er stond nog een verdediger op de lijn 
Maar die keeper stond nog voor Eto'o dus dan is het WEL buitenspel..
Moeilijk om te zien of Hazard achter de doelman stond. Als die dat wel stond is het buitenspel.
Rvp, toch beter je regels kennen dan. Het is de voorlaatste speler waar naar word gekeken of het buitenspel is. In het geval toen Hazard trapte waren er dus 1 keeper en 1 verdediger voor Eto'o
Als een verdediger achter de keeper staat is het de doelman die de buitenspelval zet.
Ken je die situatie niet meer van op het WK dacht ik, toen een geblesseerde speler uit zichzelf van het veld ging en achter de goal ging zitten?
De scheids had hem er niet af gestuurd en daarom bleef hij op het veld staan waardoor de spits helemaal alleen voor de keeper stond.
Ik hoop dat je mijn uitleg begrijpt, anders moet je maar googelen.
Edit: Eto'o stond voor de keeper dus was het wel buitenspel
Renek,
Zo 'normale' goal was het niet. Het was wel het begin van de wedstrijd, maar het stond nog 0-0 (anders 0-1). Lazio heeft deze wedstrijd met 3-0 van Napoli wat dus niet had gehoeven.
Er zou sowieso nog gefloten moeten worden voor een penalty omdat er een belachelijke overtreding werd gemaakt op Eto'o (nog voordat hij de bal aan Hazard gaf). De verdediger springt met 2 benen gestrekt op de voeten van Eto'o. Daar hoor je niemand over.
Toen wilde Hart hem uittrappen. Nu was die keeper gewoon aan het stuiteren.
Ik weet niet precies hoe die regel is, maar ik vind dat het moet kunnen. Zolang er geen overtreding wordt gemaakt. Bij die actie van RVP kan je nog zeggen dat het gevaarlijk spel was ofzo
waarom zou die niet gelden ? de keeper laat de bal gewoon los? terecht doelpunt lijkt me dan
De bal loslaten is wat anders dan de bal stuiteren denk ik?
ja maar daar kiest hij voor kijk als die uittrapt is anders? hier zie ik geen reden voor van even de bal laten stuiteren? dat zie ik als de bal niet willen uitrappen maar loslaten?
Ga eerst de regels goed doornemen en daarna praten wat de regels zijn.
Als het loslaten is, dan is het als de keeper de bal stuitert een indirecte vrije trap voor de tegenstander. Want je mag de bal niet loslaten en weer oppakken. Dus het lijkt mij dat de bal stuiteren valt onder 'het in bezit hebben van de bal'.
Ten eerste staat in de regels dat het niet mag en ten tweede is het buitenspel van Eto'o.
Eoto' staat nergens buitenspel...
Heel knullig, geen idee of dit mag maar waarom zou dit niet mogen eigenlijk? De keeper is in feite gewoon tijd aan het rekken en lekker met die bal aan het spelen zonder dat er iets gebeurd. Dan moetje maar niet gaan stuiteren met een bal als een 3-jarige.
Deze goal had nooit toegekend moeten worden. Net zoals het verboden is om de bal weg te tikken wanneer de keeper wil uittrappen is ook dit verboden. Blunder van de scheids.
Volgens mij mag je de keeper niet hinderen bij uittrap. Echter is dit geen hinder, maar gewoon slimmigheid.
De bal is in bezit van de keeper. Zelfs wanneer de keeper met de bal stuitert zoals hier is hij in bezit van de keeper. Pas wanneer de keeper hem uittrapt/rolt/schiet is het spel pas weer hervat. Dit word dus een paar weken championschip voor deze scheids.
het gaat erom wanneer de bal weer in het spel gebracht is, het zgn. releasing into play. Dat gebeurt niet d.m.v het stuiteren, anders zou je een indirecte vrije trap tegen moeten geven aangezien je de bal niet mag uitrollen en direct weer mag oppakken.
De bal is toch los? Dan mag hij volgens mij gewoon gespeeld worden.
Een bal zou altijd even los gelaten moeten worden als de keeper de bal wil uittrappen.
Dat vind ik net iets anders. Ik vind niet dat je een keeper mag hinderen bij het uittrappen. Maar in deze situatie staat hij wat met de bal te stuiteren. Iets wat totaal overbodig is.
Ja kopt is ook wel net iets anders. Ik heb het gevoel dat de scheidsrechters zelf ook helemaal niet alle regels (precies) kennen.
Apart dat dit blijkbaar niet mag. Ik begrijp best dat het niet mag als de keeper de bal wil uittrappen aangezien hij dan de bal in principe vast heeft, maar dat was nu niet het geval. Hij was gewoon de bal aan het stuiteren en dus heeft hij de bal niet meer vast. Ik ging ervan uit dat dit wel mocht, maar blijkbaar niet. Dat is jammer voor Cardiff, ook al denk ik niet dat het een verschil in resultaat zou opleveren als het doelpunt wel was afgekeurd. Het was gewoon oliedom van die keeper van Cardiff, dat soort risico moet je nooit nemen als keeper.
Onbegrijpelijk dat de scheidsrechter de regels niet kent. Volgens het reglement was die bal in het bezit van de keeper ook als je stuitert dus was dit een ongeldig doelpunt
Zoals Alan Shearer liet zien op Motd, de scheidsrechter keek amper wanneer de incident zich afspeelde. Dat het doelpunt niet telt staat buiten kijf maar dit is dan ook echt een foutje van de scheidsrechter die oogcontact moet blijven houden totdat de bal weer terug is in het spel. Daarbij moet ook gezegd worden dat het stuiteren van de bal ook helemaal nergens op slaat, ik heb me altijd wel afgevraagd waarom keepers dit überhaupt doen 
Tja als het aan mij lag telde hij gewoon. De keeper laat hem los "stuitert de bal" en als je als speler dan de bal tikt voordat de keeper hem weer in zijn handen heeft dan mag je gewoon verder gaan. Maar snap wel dat ze boos zijn bij Cardif was een lullig doelpunt die de wedstrijd had kunnen/heeft verander(t)(en).
Volgens mij maakte Henry ook eens zo een doelpunt een aantal jaar geleden net voordat de keeper wou uitschieten die goal werd afgekeurd. Maar dit is anders hij schiet de bal niet hij laat de bal stuiteren.
natuurlijk mag het niet! de bal blijft gewoon "vast bij de keeper". Anders zouden we elk weekend honderden vrije trappen in de zestien zien ivm hands van de keeper..
Volgens mij hoort het stuiteren van een bal bij de beweging van het uittrappen. Dus eigenlijk had deze goal ook afgekeurd moeten worden.
Een doelverdediger mag de bal niet langer dan 6 seconden in bezit houden. Hij
wordt geacht de bal in bezit te hebben:
• als hij de bal tussen zijn handen houdt of tussen zijn hand en enig ander oppervlak
heeft (bijv. grond, eigen lichaam);
• als hij de bal op zijn vlakke hand houdt;
• als hij de bal stuitert op de grond of opgooit in de lucht.
Als de doelverdediger de bal in bezit heeft met zijn handen mag hij niet worden aangevallen door een tegenstander.
Dit staat op bladzijde 73 en 74 van de Spelregels Veldvoetbal van de Knvb. Discussie kan nu dus stoppen. Dit MAG Nieten is een ongeldig doelpunt.
Dit is gebeurt in Engeland wat hebben de spelregels van de Knvb hier mee te maken???
Dus de spelregels zijn in alle landen verschillend?
Dat sommige regeltjes anders geïnterpreteerd worden in andere landen is tot daaraan toe maar voetbal is een universele sport met voor alle aan de Fifa aangesloten landen dezelfde spelregels.
Knvb regels zijn een uitwerking van de Fifa regels, oftewel een vertaling voor de mensen met een slecht begrip van Engels danwel de domheid die jij hier toont. Knvb regels en FA regels kunnen simpelweg niet verschillen op dit punt, omdat anders 1 van de 2 niet zou aansluiten bij de Fifa regels.
Ben je op je p*k dat je zo reageert dus ik ben dom omdat jij geen Engels kan en de Knvb-regels erbij moet pakken ipv de Fa-regels??? De regels in Nederland en Engeland verschillen wel degelijk of worden in ieder geval anders toegepast.
Niet zo boos doen, nergens voor nodig.
Maar Frhich, je hebt geen gelijk. De regels zijn overal hetzelfde, maar de uitvoering zal wel verschillen. In Engeland spelen ze veel fysieker, in Italië mag je veel meer gebaartjes maken, in Spanje mag je wat meer vallen en in Nederland, tsja, hier is het volledig willekeur. Maar de basis is altijd hetzelfde.
Ik geef simpelweg antwoord op een domme vraag. De FA-regels had ik niet ter beschikking en aangezien ze niet verschillen van de KNVB-regels heb ik de KNVB-regels gebruikt.
Stuiteren hoort volgens de regels bij 'de bal onder controle hebben door de keeper'. Volgens de regels had het doelpunt dus afgekeurd moeten worden.
Er valt voor alles wel wat te zeggen. Hij heeft m nog in bezit, want hij heeft m niet uitgeschoten of neergelegd om te schieten. Tevens laat hij de bal juist los door elke keer te stuiteren. Dit is gewoon een erg lastige kwestie die eigenlijk niet meer voor zou mogen komen. Dit gebeurt met enige regelmaat namelijk! Mocht de keeper de bal mogen stuiteren, mag een speler nooit meer die bal afpakken en doelpunt maken. Mocht de speler de bal wel pakken ondanks het stuiteren, zal je een keeper nooit een bal zien stuiteren.
Wat mij overigens ook opvalt: Het doelpunt van Hazard wordt bijna nog verpest door Eto'o!!! Hij zat de lapzwansen daaro zeg. Man, man, man, nog bijna een doelpunt verpest terwijl je hem zelf zo versierd.
Tja de bal is los dus waarom niet. Als het jou gebeurt is het echt zuur.
Ronaldinho heeft het ook een keer gedaan bij Barca dacht ik maar toen krijg hij een gele kaart. Maar okay..
Van Persie's goal werd afgekeurd en die was ongeveer hetzelfde. Moest deze niet ook worden afgekeurd omdat de keeper nog in balbezit was?
Voor zover ik weet is het een geldige goal. De keeper heeft de bal niet vast op het moment dat Eto'o de bal weg tikt, dus mag het.
Het is gewoon een terechte goedgekeurde goal, het is namelijk zo dat als een keeper de bal aan het stuiteren is dan is de bal los en dan mag een speler de bal weg tikken heeft de keeper de bal in de hand dan mag het niet. Volgens mij is het zelfs dat een keeper de bal niet meer mag stuiteren, en volgens mij is die regel er al sinds dat terug spelen op de keeper ook niet meer in de handen gepakt mag worden.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.