Oudgedienden nemen Engeland bij de hand op weg naar Brazilië
Engeland heeft zich middels een overwinning op Polen verzekerd van deelname aan het WK in Brazilië. Eenvoudig ging het niet voor de ploeg van Roy Hodgson, maar dankzij treffers van Wayne Rooney en Steven Gerrard liep het goed af voor the Three Lions. Oekraïne deed ondertussen ook wat het moest doen en won met 0-8 bij San Marino. Dat land mag zich opmaken voor de play-offs, die gepland staan voor half november.
Dat er spanning op stond, was de Engelsen goed af te zien in de openingsminuten van de wedstrijd tegen Polen. Het spel oogde nerveus, er ging heel wat mis en het was dan ook niet verrassend dat de eerste mogelijkheid op naam kwam van de bezoekers. Robert Lewandowski gaf echter net iets te veel snelheid mee aan de bal om Jakub Blaszczykowski in stelling te brengen. Andros Townsend zorgde kort daarop met een harde knal voor het eerste serieuze wapenfeit van het gastland, dat nadien de zenuwen beter onder controle kreeg en de wedstrijd beetje bij beetje naar zich toetrok.
Polen bleef echter loeren op de counter en was ook bijzonder gevaarlijk. Sterker nog: de beste kans van de eerste helft was voor Lewandowski, die de bal voor het inschieten had, maar naast mikte. Daniel Sturridge en Danny Welbeck dreven de thuisfans vervolgens tot wanhoop door beide een goede kans om zeep te helpen, waarna Towsend met een harde knal de lat folterde. De 0-0 stand leek daarmee de rust te halen, maar dat was buiten Rooney gerekend. De aanvaller toonde zijn klasse na een voorzet van Leighton Baines en knikte de bal knap in de verre hoek, buiten bereik van Wojciech Szczesny.
Die 1-0 stand bood Engeland enige houvast, maar nog lang niet de zekerheid op een WK-ticket. Omdat Gary Cahill (kopbal buitenkant paal) en Rooney (gevaarlijke voorzet) namelijk verzuimden om de kansen de te verzilveren, bleef de vrees voor een Poolse tegentreffer bestaan. Lewandowski had na een uur spelen zelfs de mogelijkheid om de nachtmerrie van de thuisfans in de praktijk te brengen, maar hij slaagde er niet in om een-op-een met Joe Hart als winnaar uit de strijd te komen. De Engelse doelman voorkwam daarmee de gelijkmaker.
Spannend bleef het echter wel, totdat Steven Gerrard twee minuten voor tijd Wembley in volledige extase bracht. De middenvelder rukte op van ver en schoot de bal vervolgens met veel beheersing langs Szcszesny in het doel. Daarmee was de strijd definitief gelopen en kon het feest in de Engelse hoofdstad losbarsten. Oekraïne, dat met 0-8 wist te winnen van San Marino, is daardoor veroordeeld tot het spelen van play-offs.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
John van 't Schip heeft hoopvol nieuws uit de ziekenboeg van Ajax
Kan Feyenoord gaan cashen? In Engeland weten ze vraagprijs voor Arne Slot
Franse media maken dag na nederlaag tegen Inter nieuwe club van Giroud bekend
Liverpool toont serieuze interesse en legt eerste contact met Arne Slot
Antony snoert media de mond: ‘Het was een natuurlijke reactie ter verdediging!’
‘Edgar Davids is de uitgelezen persoon voor de technische staf van Ajax’
Meer sportnieuws
Gewedig dat Engeland erbij is.
Gerrard (overschat) wat een heerlijk doelpunt maak jij en help je jou land naar het WK, fijn dat Engeland er weer bij is maar wat is Hodgson toch een droevige coach. Met een jonge frisse manager aan het roer was Engeland allang geplaatst.
Wilshere is nog steeds 3 klasses beter...
Die Hodgson leeft in het verleden, dat kon je al bij Liverpool zien.
Je zegt dat Wilshere 3 klasse beter is, dan ken je Gerrard niet en snap ik niet waarom je een Liverpool logo hebt als profielafbeelding..
Toevallig, gerrard scoort een goal en de Liverpudlians vergeten direct de paasjes die weer niet aankwamen...
Wilshere is inderdaad 3 klasses beter, speelt ballen tenminste niet in de veot van tegenstanders...
Hij is nooit beter gerrard is beter
Sercasme komt niet in je woordenboek voor. Toch Batic?
Hoe bedoeel je passes die niet aankomen. De passes van Gerrard komen bijna altijd aan. Gerrard is 2 klasses beter in verdedigen. Wilshere doet dat net zoals een kip zonder kop. Wilshere's passes komen ook vaak aan, alleen zijn dat meestel brede balletjes.
Dialsquare
De crosspasses komen misschien niet altijd aan. Maar die zie ik Wilshere nooit een maken omdat hij ze simpelweg niet kan zoals Gerrard ze kan maken.
Ook heb ik Wislhere zelde een belangrijke doelpunt zien maken. Gerrard is de enige speler die in de FA, Carling Cup, CL en EL finale heeft gescoord.
En nog een statistiek, drie spelers hebben meer kansen gecreëerd in de wkq dan Gerrard.
Nee gek he als Wilshere nog nooit in een finale heeft gestaan en daarnaast +14 maanden geblesseerd is geweest.
Wilshere is beter, punt uit.
Waarin is hij beter. Ik kan geen 1 ding bedenken. Nou jah, 1 dan. In geblesseerd raken.
Wat heeft Wilshere eigenlijk überhaupt voor bijzonders laten zien of krijgen we dan weer het verhaaltje dat hij in een grijs verleden op jonge leeftijd het middenveld van Barcelona domineerde? Dialsquare misschien ook een keer naar het passingpercentage kijken van Gerrard in de PL, dan zou je wel weten dat bijna 9 van de 10 gewoon aankomen bij een medespeler.
Vergeet niet dat hij 2x vorig seizoen het middeveld van Liverpool 'wegspeelde' Lfc.
Lfc11
Hij teert nog altijd op zijn "talenten" status. Hij is over 2 en een halve maand alweer 22 jaar oud en wordt op het moment door al zijn leeftijdgenoten voorbij gestreefd. Isco, Kroos, Gotze, Thiago, Hazard, Óscar, Coutinho en zelfs Barkley lijkt hem voorbij te gaan streven.
@frank_lfc en co
Wat zijn dit toch een flauwe vergelijkingen zeg. De prestaties van Gerrard, een speler die al zestien seizoenen in het eerste van Liverpool speelt, vergelijken met die van Wilshere, die net begonnen is aan zijn derde seizoen. Gerrard is een legende, natuurlijk heeft hij meer bereikt dan Wilshere. Maar ja Giggs ook, is die ook beter op dit moment dan? Persoonlijk vind ik niet dat Wilshere al op het niveau Gerrard zit, maar de argumenten die jullie gebruiken zijn wel erg flauw. En dan ook nog eens Spaanse, Duitse en Braziliaanse spelers gaan opnoemen die beter zijn. Gerrard is ook minder goed dan bijvoorbeeld Pirlo of Xavi. Dus? Gerrard is een fantastische speler, maar Wilshere is een jonge speler die zich nu ontwikkelt en dat heeft Engeland ook nodig. Toon daar nou ook een keer begrip voor en loop niet te zeiken over dat Gerrard in 4 keer zo veel tijd er meer in schoot in finales. De prestaties zijn bekend. Naar mijn mening is Gerrard zeker nog van waarde voor Engeland, maar Jack Wilshere komt eraan. Dat soort spelers vormen de toekomst van het Engelse elftal, en alleen omdat hij niet voor Liverpool speelt hoef je hem nog niet met de grond gelijk te maken. Kwam hij uit de jeugd van Liverpool dan zou je het een geweldenaar vinden, want laten we eerlijk zijn, hoeveel talent brengt Liverpool nou voort? Arsenal heeft eindelijk jonge spelers die van waarde (kunnen) zijn voor Engeland en dan loopt men te zeiken dat hij minder heeft bereikt dan Gerrard. Kom nou toch.
Lol, wat hebben Thiago, Gotze en Coutinho nou bewezen in hun loopbaan? Ook Oscar is nog lang niet zover. Alleen Hazard en Isco hebben meer bewezen.
Wilshere is technisch beter, heeft een betere dribbel, een betere steekpass en meer inzicht dan Gerrard.
Gerrard heeft een passingpercentage van 85 procent terwijl hij bij Liverpool in een redelijk defensieve rol speelt. Dat is ronduit slecht.
Wilshere zoekt trouwens altijd de oplossing naar voren, waarom al die lulkoek? Kijk de Opta stats erop na. Vorig jaar creëerde hij bijna 3 kansen per wedstrijd. Op dit moment is hij de middenvelder met de minste vorm en wordt daarom een beetje misbruikt door Wenger... maar 1 op 1 domineert hij Gerrard altijd. Zoek het gewoon op: Wilshere vs Liverpool.
Geloof mij Gerrard zou bij ons niet eens op de bank zitten.
Gerrard is verdedigend beter, heeft een beter schot, leider in het veld, fysiek sterker, zijn lange pass is beter en inzicht durf ik nog wel te betwijfelen. Die andere drie heb je inderdaad gelijk in. Gerrard stond vorig jaar in top 10 met meeste keypasses kijk de stats er maar op na(gerrard 83, Cazorla 86 om maar eens te vergelijken). Dat jij 85 passing dan weer afdoet met het zogenaamde 'defensieve rol' praatje slaat dus ook nergens op, want als je gaat kijken welke passes er niet aankomen, zal dat 9 van de 10 keer een moeilijke bal zijn op een medespeler in de hoop gelijk gevaar te creëren.
Overigens is er een verschil tussen een pass naar voren en een cross.
Niemand zegt hier dat Wilshere geen bal naar voren speelt, alleen dat hij zelden een crossbal geeft en dat is toch ook gewoon zo.
Overigens nog een leuk feitje van Opta: "steven Gerrard created 29 goalscoring chances in Wcq, only three players (moutinho/ozil 43 en Misimovic 30) made more."
Natuurlijk domineert Wilshere Gerrard in het huidige voetbal 1 op 1. Heeft meer te maken met het leeftijdsverschil dan het kwaliteitsverschil.
Persiangonoer
Niet zo gek dat een speler van bijna 22 jaar een vedette van 33 jaar of conditie kapot kan spelen. Als Wilshere Gerrard in zijn jongere jaren was tegengekomen werd hij van het kastje naar de muur gestuurd.
Op technisch vlak is Wilshere de betere laat daar geen twijfel voer bestaan, maar op spelinzicht schat ik Gerrard toch nog net wat hoger in, heeft misschien mede met ervaring te maken maar voordat Gerrard de bal krijgt weet hij al wat hij er mee gaat doen. Iets wat bij Wilshere nog gebrekkig is.
Maar dat je dan zegt dat Gerrard niet eens op de bank zou zitten gaat wat te ver. Ondanks de vorm van Ramsey zou hij nooit Gerrard uit de basis hebben gespeeld, hetzelfde geldt voor Arteta en Flamini. Rosicky was al lang vertrokken geweest.
Maar waarom krijgt Gerrard dan wel de voorkeur boven Wilshere in het nationaal elftal?
De vergelijking met die andere spelers gaat er meer om dat Wilshere al jaren stil staat in zijn ontwikkeling. Dat kun je niet ontkennen
Jammer, ik had het wel leuk gevonden als Oekraïne zich direct zou kwalificeren. Ik was er graag zeker van dat ik Yarmolenko op het WK zou zien, waar ik persoonlijk een enorme fan van ben. Hij heeft echt alles wat een goede buitenspeler moet hebben. Maar Engeland hoort er natuurlijk ook bij, al verwacht ik niet dat ze een grote rol van betekenis gaan spelen. Ze zullen wel de groepsfase doorkomen, maar gaan uiteindelijk verliezen van een land dat tactisch net iets sterker is.
Nog een Yarmolenko fan, vind hem ook echt een geweldige speler. Fysiek, technisch super, neusje voor de goal en ook nog is overzicht.
Hoop vooral voor Yarmolenko en Konoplyanka dat Oekraine de play-offs overleeft.
Maak je geen zorgen Oekraine gaat tegen wie dan ook in de playoffs door naar het WK. Ik heb genoeg van ze gezien om dat te kunnen zeggen, ze waren veruit de sterkste tegenstander van Polen in deze poulefase waar wij makkelijk 2e hadden kunnen worden achter Oekraine zonder onze slippertjes
Dat is afhankelijk van wie ze loten. Als ze Roemenië, Zweden of Griekenland loten zie ik ze nog wel kans maken, maar tegen Frankrijk of Portugal wordt het een erg moeilijke klus. Vooral omdat zij, vergeleken met ons elftal, alleen op de vleugels geweldige spelers hebben. Gefeliciteerd overigens met je andere land. Ik weet dat je ook Bosnisch bloed in je hebt.
Ik denk dat dit Oekraine over 2 wedstrijden kan winnen tegen Portugal en Frankrijk, ze spelen als een geweldig team en zijn dodelijk in de counter met Konoplyanka en Yarmolenko die non stop naar binnen kappen en uithalen.
Thanks, Bosnie heeft het geweldig gedaan en ze zijn een goed voorbeeld voor bijvoorbeeld Polen hoe je van een team met een paar sterspelers een echt team kan maken.
Townsend speelde fastastisch! Wat een talent! Toch vind ik dat Rooney en Gerrard het niveau van het Engelse elftal niet meer aan kunnen. Spelers als Welbeck, Smalling en Milner zijn de smaakmakers nu.
Vind je dat echt? Ik heb al een tijdje geen engelse interlabds gezien maar het lijkt mij dat gerrard nog altijd 10 klasses beter is dan een james milner die echt pure middelmaat is.
Vind je? Ik vind het juist de spelers die Engeland net dat beetje extra 'oempf' geven, die net het verschil kunnen maken. Nou is dat makkelijk praten na een wedstrijd waarin ze beide scoren, maar dat was al mijn mening voor deze pot 
Haha wat een gelul. Ik neem aan dat dit sarcastisch is.
Zonder die Scousers was Engeland niks.
Dan kan elke Engelsman het niet aan. Rooney en Gerrard zijn de enige Engelse spelers die goed presteren international.
Rooney is 27! Die kan misschien in een dipje zitten, maar blijft dé ster van dit elftal.
Ik moest ook even glimlachen toen ik las dat je hem afschreef, toen ik verder las en zag dat je Milner een smaakmaker noemde lag ik onder de tafel van het lachen! Ik mag toch hopen dat dit sarcastisch bedoeld is.
Towsend speelde tegen een tweede devisie bundesliga speler. Vind het niet zo gek dat hij het goed deed. Stonden daar Boenisch of Perquis had die het moeilijker. Maar dit terzijde , engeland heeft vandaag verdiend gewonnen.
Moeilijk om te luisteren? Boenisch is waardeloos als hij voor Polen speelt en Perquis is een CV geen LB.
Moeilijk om te luisteren? Ik bedoelde meer te zeggen dat Boenisch een LB is en Perquis naast hem zou spelen als CV. Dan durf ik te wedden dat Towsend het moeilijker zou krijgen. Boenisch is gewoon beter dan een derderangs speler als Wojtkowiak.. het is gewoon triest en het geeft ook aan hoe slecht aan toe dit nationale elftal is. Ik bedoel maar Wojtkowiak, Mariusz Lewandowski(wel credit dat hij het nog aardig deed tegen Oekraine) en spelers als Celeban en Mierzejewski..
Polen was al uitgeschakeld en dan krijgen dit soort spelers de kans om in Wembley te spelen? Had de jonge talenten de kans gegeven, en ze hadden een nog beter spel laten zien.. en niet slap Engeland het spel geven..
Polen is aan toe aan een buitenlandse trainer a la Beenhakker. Maar dat zal vast niet gebeuren..
De jongen talenten speelden een belangrijke wedstrijd voor kwalificatie voor het EK u21 daarom is onder andere Wszołek later aangesloten bij u21
Mierzejewski is de belangrijkste speler van Trabzonspor en liet dat gisteren bij vlagen ook zien. Ik wil een bondscoach met ballen die boven de groep staat en dus iemand die zelf al iets bereikt heeft als speler of coach.
Denk niet dat Engeland het goed gaat doen op het WK, ondanks dat het altijd wel een van mijn favoriete landen is. Door de koopzucht van de ploegen in de Engelse competitie wordt er minder naar de jeugd gekeken en het Engelse team begint daar nu de dupe van te worden.
Engeland heeft juist een goede jeugd.
Butland.clyne,shaw,wilshere,sturridge,sterling,ibe enz. Enige probleem is dat ze niet goed samen kunnen voetballen, wat vaak door de trainer komt.
Dat samen spelen is zo vaak een probleem. In Duitsland spelen de toppers vooral bij Bayern en Dortmund, in Spanje bij Barcelona en Real en het Italiaanse elftal is tegenwoordig Juventus met wat aanvullingen (ik overdrijf ff). Het is wat lastiger om een speler van Man Utd, twee van Arsenal, twee van Liverpool, drie van Man City, een van Tottenham, twee van Chelsea, en wat spelers van Aston Villa, Sunderland, Everton, Newcastle, Stoke en West Brom tot een goed team te smeden. Voor meerdere trainers is dit toch een probleem gebleken.
zeer jammer dit, had gehoopt op een stuntje van polen...
oekraine loot hopelijk roemenie in de play-offs, vind wel dat oekraine op het wk thuis hoort, heeft echt een sterk team nu.
Goed dat Engeland er weer bij is. Op het EK in 2008 waren ze er niet bij en dat was enorm vreemd. Individueel zit er veel in, nu nog als team.
De mix van talent en ervaring is uitstekend. Maak een middenveld van Gerrard, Wilshere en Carrick en je hebt een van de beste van het moment. Maak een combinatie van Sturridge en Rooney en je hebt een wereldaanval. Er is veel mogelijk bij het huidige elftal.
Niet overdrijven. Spanje,frankrijk,duitsland en Brazillie hebben al een betere middeveld dan Engeland.
Spanje en Duitsland wel. Maar Brazilie en Frankrijk niet.
Kom op zeg. Brazillie heeft Oscar,coutinho,paulinho,ganso,kaka,luiz Gustavo enz die ze op het middeveld kunnen zetten.
Pogba-Nasri/Valbuena-Cabaya\e/Sissoko is ook gewoon sterker.
Brazilie en Frankrijk echt wel, kijk even naar wat die kunnen opstellen.
Dat jij met Carrick aankomt zegt alweer genoeg. Lampard is de beste Engelse middenvelder en dan kom jij met je Carrick, hilarisch gewoon.
Engeland heeft geen Pogba, Paulinho, Oscar, Lucas, Cabaye, Nasri etc...
Teddiursa
Weer een bezoeker die de kracht van Carrick onderschat. Die man als CVM is zo enorm sterk en hoort in het rijtje Schweinsteiger, Pirlo, Xabi Alonso en Busquets.
Daarnaast heb je met Wilshere een speler met een sterke dribbel en met Gerrard een ware spelmaker en leider op het veld.
Dat jij Sissoko van Newcastle überhaupt al beter vind slaat nergens op. Hetzelfde geldt voor Nasri en Cabaye.
Brazilie is misschien gelijkwaardig maar zeker niet beter. In potentie wel.
Ik onderschat Carrick helemaal niet. Nuttige middenvelder maar echt geen basismateriaal voor Engeland, zeker niet als je Lampard hebt.
Sissoko? Heb ik die genoemd? Volgens mij niet.
Carrick in dezelfde categorie scharen als Schweinsteiger, Pirlo, Xavi en Alonso....ik krijg er spontaan tranen van...wat een ongelofelijk belediging zeg...maar goed jij hebt ook ooit gezegd dat Gerrard completer is als Iniesta dus ik zal deze debiele opmerking gewoon weglachen.
Gerrard is geen spelmaker.
Carrick is 1 van de beste Cvm's in Engeland, maar Pogba is een klasse beter.
Cabaye is evengoed of beter dan Wilshere. Dat kan je niet ontkennen.
Nasri en Gerrard zijn niet vergelijkbaar.
Hoe kan het middeveld met Brazillie gelijkwaardig noemen en dat van Spanje beter. Brazillie heeft net zoveel grote namen op het middeveld als Spanje.
Teddiursa
Haha, jij noemt alles en iedereen debielig die in vergelijking maakt maar zelf vind je Bakkali op het moment beter dan Narsingh. Kijk in de spiegel.
Gerrard is ook completer, Iniesta is op zijn punten gespecialiseerder. Gerrard kan alles van verdedigen top aanvallen, Iniesta kan ook veel maar dan alleen op aanvallend gebied.
Maar Carrick is inderdaad van dat niveau ja, beetje spijtig dat mensen hem zo erg onderschatten, en dat zeg ik als Liverpool fan.
En dat je Carrick geen basismateriaal vind slaat ook nergens op. Maar Sissoko noemde Feyenoordfan, mijn excuses.
Feyenoorfan
Cabaye is eerder vergelijkbaar met Gerrard terwijl Nasri vergelijkbaar is met Wilshere. Doe mij dan maar Gerrard en Wilshere. Ook vind ik Carrick beter dan Pogba, Pogba is goed maar op het moment een beetje gehyped.
Ik vind Bakkali niet beter als Narsingh, dat is hij gewoon.
Waarin is Gerrard dan completer? Crosspasses geven? Iniesta heeft 50x meer talent in zijn kleine teen dan Gerrard in zijn hele lichaam en dan ga jij hier beweren dat hij completer is.
Als jij wilt geloven dat Carrick van het niveau Schweinsteiger, Xavi etc is moet je sdat vooral blijven doen, neem nog een glaasje zou ik zeggen.
Dit zou dan waarschijnlijk het middenveld zijn.
Gerrard-Nasri-Pogba.
Gerrard is beter dan Cabaye.
Nasri is in alle opzichten beter dan Wilshere.
Pogba is veel completer dan Carrick.
Gerrard met Iniesta vergelijken is appels met peren vergelijken. Xabi Alonso is bijvoorbeeld ook completer dan Messi zelfde geldt voor Wilshere. Dat komt alleen omdat een centrale middenvelder in het algemeen de compleeste voetballer is.
@teddiursa
Heb jij Inesta ooit 5 goede tackles in een wedstrijd zijn maken. Heb je hem ooit een pass van 50 meter zien geven. Heb je hem 20 vrije trappen erin zien trappen. Heb je hem 20x van afstand zien scoren. Gerrard is completer, beter is hij niet. Pirlo,sweini,wilshere,lampard zijn ook completer bijvoorbeeld.
Gelukkig hoeft Iniesta als hangende AM ook geen tackles te maken in een wedstrijd.
Teddiursa
Haha, completere voetballer is Gerrard toch of niet soms? Vidal en Marchisio zijn ook complete voetballers, Iniesta is niet compleet maar superieur op sommige gebieden. Dat is het verschil, Gerrard kan alles en heeft alles. Van leiderschap tot techniek.
Nooit de cross passes van Gerrard gezien? Dan heb je echt wel een fluwelen traptechniek, in plaats van zo denigrerend doen over zijn linker teen.
Wat denk jij dat de bijdrage van Carrick geweest is in de laatste succes jaren van United? Samen met Rooney de belangrijkste schakel van de laatste 5 jaar.
Idd, een CAM heeft andere eigenschappen dan een CM. Een CM hoeft bijvoorbeeld niet steekpasses te geven een CAM wel. Een CAM hoeft geen tackles te maken,een CM wel. Sws heeft een CM meer eigenschappen dan een Cam.
Mooie goal van Gerrard, heeft altijd nog een grote klasse ondanks hij wel minder is geworden, maar dat komt deels door zijn leeftijd.
Blij dat Engeland er bij is.
Gerrard en Sturridge, pure wereldklasse !
Gefeliciteerd met de kwalificatie, Engeland. We zullen zien of jullie op dit wk eindelijk wel iets laten zien.
Best wel schandelijk dat ze zoveel moeite hebben gehad met zo'n poule. Oekraïne is sterk hoor, daar niet van, maar op papier is het eenzelfde poule als Nederland: met zulke kwaliteit ben je het haast verplicht aan je land de volle punten uit de reeks te halen.
Leuk. Mooi dat Engeland d'r ook bij is.
Ik snap eigenlijk niet waarom Lampard niet in de basis stond, is qua naam en prestaties toch wel een basisspeler zou ik zeggen.
Met veel beheersing schoot Gerrard binnen? Ik weet niet welke wedstrijd VZ gekeken heeft? Gerrard kreeg met hard werk en n uitgestrekte voet de bal in t netje...
En ja, Polen kreeg een drietal goeie kansen in de counter, maar dat is niks vergeleken met de kansen die Engeland allemaal om zeep hielp. 8-3 was een betere weerspiegeling van de wedstrijd geweest...
Maar goed...
We're going to Brazil...
Gerrard staat er altijd voor Engeland, kost me als Evertonian geen enkele moeite om dat te zeggen. Verder was het erg nerveus ( Welbeck...) maar mooi dat ze er weer bij zijn.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.