'Gullit sprong in het rond, juichte, zong: hij gedroeg zich als een idioot'
Harry Redknapp was ongeveer vier jaar hoofdtrainer van Tottenham Hotspur en leidde de ploeg in het seizoen 2011/12 naar de vierde plaats in de Premier League. Toch mochten de Londenaren in het seizoen daarop niet meedoen aan de Champions League: het vierde Engelse ticket ging naar Chelsea, dat in de competitie twee punten minder had gehaald dan Tottenham, maar het miljoenenbal won. Redknapp was bij de finale tegen Bayern München aanwezig.
De coach was uitgenodigd door zijn zoon Jamie, analist bij Sky Sports, en Ruud Gullit was ook present. "Chelsea werd weggespeeld door Bayern, zoals ze ook al waren weggespeeld door Barcelona en Napoli. Maar ze wonnen wel de prijs", schrijft Redknapp in zijn boek, waar de Daily Mail stukken uit publiceert. "Chelsea nam daarmee ons ticket voor de Champions League over en daar was ik kapot van. Ik voelde me alsof ik ieder moment in huilen uit kon barsten."
"Ruud Gullit zat voor me en gedroeg zich als een idioot", vervolgt Redknapp. "Voor hem stond er niets op het spel, Chelsea had hem zelfs ontslagen, maar dat maakte hem blijkbaar niet uit. Hij sprong in het rond, juichte, zong, klapte op de ramen om de aandacht van de spelers te krijgen... en daarachter zat ik, op waarschijnlijk mijn dieptepunt van mijn trainersloopbaan. Ik schaamde me, omdat ik het gevoel had dat ik het feest van Chelsea verziekte, maar Gullits gedrag was over de top."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
‘Graham Potter wordt de nieuwe trainer van Ajax als Alex Kroes terugkeert’
Feyenoord bereidt zich voor op vertrek Slot en identificeert mogelijke vervanger
Wint Cole Palmer het EK voor Engeland? ‘Het is een absoluut genie’
Ajax maakt vanwege riant bedrag aan tekengeld amper winst op Conceição
‘Liverpool maakt topprioriteit van Arne Slot en gaat aankloppen bij Feyenoord’
Noodkreet Koeman sorteert effect: Oranje mag met 26 spelers naar EK
Meer sportnieuws
Wat een slechte verliezer iedereen moet blijkbaar rekening houden met redknapp. En wie zit er nou bijna te janken in een hoekje als een klein kind.
Is deze reactie niet een beetje overdreven? Als redknapp graag CL voetbal had gehad en daar tot tranen aan toe van baalt dat hij het misloopt is dat alleen maar iets moois in topsport. Zoveel zijn er niet meer toegewijd hun vak.
Dat er ook mensen zijn als gullit hoort erbij en is alleen maar grappig.
maar in dit stukje word het neergezet alsof guillit juchde omdat ze het ticket voor volgend seizoen veilig hadden gesteld. Ik denk zelf dat hij dolblij was dat ze eindelijk die prijs die iedereen in London zo begeerd gewonnen hadden....
@ joazm...precies daar gaat Redknapp aan voorbij, hij denkt aan zijn zielige CL ticket , terwijl Gullit gewoon een Chelsea man is en doblij is dat ze die prijs eindelijk te pakken hadden. Gewoon een blije clubman, meer niet.
Dat gaat redknapp niet voorbij... Wees aub niet zo slap. Hij snapt dat zelf ook wel, betekent niet dat het fijn is dat er iemand als een gek tegen de ramen aanslaat nadat je een cl ticket misloopt
dat zal altijd gebeuren als je met fanatiekelingen in een ruimte zit. als de spurs hadden gewonnen had Redknapp zeker ook wel een vreugdedansje hebben gedaan..... want het is ook uniek voor zijn club
dat is nou het probleem, hij doet het niet omdat iemand anders een cl ticket misloopt maar juist omdat zijn club de CL wint...
En sommige mensen zijn niet slim
Genoeg dat door te hebben. Dit verhaaltje is gebasseerd op een klein verhaaltje dat de media heeft uitvergroot, helaas dat mensen er daadwerkelijk intrappen
Slechte verliezer? Het hoogst haalbare op voetbalgebied gaat aan je neus voorbij... Dat is toch niet meer dan normaal dat je daar even om moet slikken?
Dat hij baalt is prima en hoort bij topsport.....maar ik snap niet waarom hij Gullit erbij moet halen en zijn gedrag moet beoordelen. Dit maakt hem dan wel een slechte verliezer.
Laat Gullit lekker zijn gang gaan en als je er last van hebt dan loop je zelf maar even weg om ergens alleen te gaan huilen.
Het hoogst haalbare, daar juicht Gullit nu juist om!
Een CL ticket het hoogst haalbare? De CL winnen is het hoogst haalbare Freggel.
Om hem te winnen zal je toch eerst toegelaten moeten worden tot het toernooi of niet soms?
Wat een zeikerd, laat Gullit lekker blij zijn als z'n voormalig werkgever voor het eerst de CL wint. Het zit hem schijnbaar wel heel diep.
Daarnaast, waarom ben je niet gewoon trots op Chelsea als Brit zijnde? Mocht PSV of Feyenoord ooit weer de CL winnen dan zal ik niet op de banken staan te springen van blijdschap maar ik zal het wel mooi vinden als het ze lukt.
"daarnaast, waarom ben je niet gewoon trots op Chelsea als Brit zijnde?"
Meen je dat nu echt of wat? Zijn grote droom om nog eens CL te spelen met Tottenham was net aan diggelen geslagen. Ze hadden een gans seizoen gestreden om top 4 te halen en dan krijg je dat ticket alsnog niet omdat Chelsea de CL wint. Wat een vreemd iets om te zeggen. Als je een beetje empathisch vermogen hebt, dan begrijp je heel goed wat Redknapp hier zegt.
Ik ben bijlange geen fan van Redknapp, maar het stuk dat hier staat is gewoon logisch en daar is niks verkeerds aan. Opmerkingen als 'slechte verliezer', 'zeikerd' en dergelijke zijn echt te bizar voor woorden. Redknapp zegt hier niks vreemds of verkeerds.
Helemaal mee eens King_eric
En je opmerking over PSV of Feyenoord afcavosje raakt eigenlijk kant noch wal. Voor een Nederlandse club is de CL winnen nu ongeveer een utopie, een heel ander verhaal dan voor een Engelse club. Dus nee, ik geloof niet dat supporters van United/city/spurs/arsenal blij waren voor Chelsea puur omdat het een Engelse club is.
Bovendien heeft hij natuurlijk ook gewoon gelijk over dat Chelsea toen. Die hadden werkelijk waar elke ronde vanaf de groepsfase geluk, en winnen alsnog de CL, mede door die penalty misser van Robben. Ja ik weet het, geluk heb je nodig, maar ik durf te wedden dat er nooit meer een ploeg zal zijn die de CL met zoveel geluk wint als dat Chelsea deed.
Silverfront
Ja we hadden veel geluk, maar je moet het met me eens zijn, dat er weinig ploegen waren met zo'n sterke groepscohesie. Bedoel 6 spelers, Cech, Cole, Lampard, Terry, Drogba en Ivanovic speelden al heel lang samen, veel meegemaakt in de CL en het zat er gewoon aan te komen.
Halve finales, verloren finale kwartfinales, elke keer kwamen we dichterbij.
Ik denk ook dat het in de CL meer om strijd en passie gaat dan echt om voetbal-kwaliteiten. Meer van, hoe graag wil je die prijs winnen en wat heb je ervoor over..
Gast jouw opmerking slaat kant noch wal. Hij noemt het toch gewoon als voorbeeld en niet dat PSV of Feyenoord nog even snel CL winnaar wordt. Shit, jullie nemen alles zo letterlijk. Daarnaast wat boeit het dat Ruud staat te juichen, die redknapp is een prima coach, maar zo doordacht.
Chelsea heeft de CL niet gewonnen. Anderen hebben het laten liggen. Bus voor de goal of geen bus voor de goal, als anderen 100% kansen en penalties missen, dan kan je hem weleens gaan winnen ja..
Heel leuk hoor verder die groepscohesie. Alsof Barcelona en Bayern geen sterke kern en groepsbinding hadden. En het feit dat ze het verdiend hadden op basis van eerdere prestaties ( wel meer teams) wil nog niet zeggen dat het "eraan" zat te komen. Dat zat het eerder bij Bayern "eraan" te komen.
Guni_gugu
Je eerste alinea ga ik niet op in, heb ik het al zovaak toegegeven, zelfs hierboven geef ik aan dat Chelsea heel veel geluk heeft gehad. Waarom je perse dat moet herhalen, snap ik niet maar goed, ik laat het voor wat het is.
En ehm, Barca heeft hem met dezelfde groep al gewonnen hoor? Dus de honger naar zo'n prijs, was in mijn ogen (heb geen statistieken of bronnen nee) hoger bij Chelsea spelers, zeker als je kijkt hoe sommige spelers (terry, Drogba & Lampard) de wedstrijden tegen Barca hebben beleefd.
En in mijn ogen wil dat juist wel zeggen, het feit dat Bayern hem na 3 finales eindelijk wint, bevestigd eigenlijk alleen maar mijn theorie.
Bayern heeft 2x de finale gespeeld, hoe groot is dan de kans dat ze hem binnen afzienbare tijd ook zullen gaan winnen? Chelsea hetzelfde, verloren halve finales, 1 verloren finale etc, dan weet je dat er een moment gaat komen dat ze het ook daadwerkelijk ging winnen.
Dat het op deze manier ging, had niemand (nee ook niet de Chelsea-supporters) verwacht.
Het begrip honger is mij een te vaag begrip. Waardoor ontstaat het? Door mislukkingen in het verleden of nieuwe groepsprocessen? Welke andere factoren spelen er een rol?
Ik begrijp dat je die wedstrijden heel anders beleefd hebt. Terry en Ivanovic in opperste staat van concentratie, Lampard die alleen maar verdedigt, Cahill die overal zijn lichaam ervoor gooit, Ramires die 30 km per wedstrijd loopt of Drogba die beseft dat er geen kans gemist mag worden.
Ik begrijp ook dat je (onbewust) het geluksfactor wilt bagatelliseren, omdat je het zo nauw meegeleefd hebt en deze prestatie erg waardeert. Ik gunde het ergens Chelsea ook wel, hoewel ik het uiteraard Barca en Bayern meer gunde op basis van vertoonde spel.
Mijn punt is dat meeste Chelsea fans er iets heroïsch in de prestaties zoeken, alsof Chelsea een subtoppertje was die de grote Barca en Bayern versloeg, alleen maar op basis van honger en wilskracht.
Chelsea beschikte echter "gewoon" over een miljoenenselectie die ondanks het harde werken kans na kans weggaven, maar zelf elke halve kans erin schoten. Ik geef niks om voetbal of anti-voetbal, ik kijk slechts naar het vertoonde spel en ik vond Chelsea alles behalve overtuigend.
'Ze hadden hem zelfs ontslagen'
Wat zegt dit over Redknapp eigenlijk? Dat hij geen blije gevoelens kan opbrengen voor een ploeg waar hij is ontslagen? Terwijl de Spurs zijn beste periode was.
Gullit is ook een beetje Chelsea, dat is toch niet zo moeilijk te begrijpen als hij daar speler en coach is geweest?
Dat stukje ging over Gullit.
Dat bedoelt hij juist. Hij zegt dat het niet normaal is dat iemand juicht voor een werkgever die je heeft ontslagen. Dat zegt meer over Redknapp zelf dan over Gullit.
Dat weet hij ook, maar hij bedoelt te zeggen dat het net overkomt dat volgens redknapp je geen warme gevoelens kan hebben als je ergens ontslagen bent, omdat redknapp het aanvoert als argument waarom Gullit niet zo blij moet zijn.
Tja altijd rot als je ergens een heel seizoen voor gestreden hebt en dan is het allemaal voor niets geweest. Dan is het natuurlijk zuur als iemand voor je neus zit te juichen, maar dan hoef je dat zoveel later het nog eventjes in de media op deze manier te gooien. Dan gedraag je je als een slechte verliezer.
Ging Gullit ook nog juichen?
Ik ben van mening dat je als analist onpartijdig moet zijn. Natuurlijk mag hij blij zijn maar doe dit dan ingetogen en niet alsof je al 12 jaar een seizoenskaart van Chelsea hebt.
Waarom ging hij dan heen als hij het er zo moeilijk mee had...
In het artikel staat dat hij werd uitgenodigd.. En bovendien had hij het er natuurlijk pas moeilijk mee toen Chelsea won in de finale. Bovendien had Chelsea in elke ronde al zóveel geluk gehad, en was Bayern ook de grote favoriet, mede door de ''thuiswedstrijd''.
Omdat hij niet van te voren wist dat Chelsea zou winnen.
Vind ik eerlijk gezegd wel een zwak argument hoor. Bedoel, ook al wist je niet of Chelsea ging winnen, de kans was wel aanwezig. En de kans dat Chelsea het zou winnen was goed denkbaar aangezien ze zoveel ' geluk ' hadden.
Op basis van de wedstrijden van zowel Chelsea als Bayern, kon denk ik iedereen inschatten dat Chelsea niet helemaal kansloos zou zijn.
Ja nou en, dan kun je toch wel naar zo'n wedstrijd gaan? Je weet toch als supporter van Nederland ook dat Spanje kan winnen, dan ga je toch ook heen en mag je best verdrietig zijn als Nederland dan niet het WK wint. Redknapp gaat daarheen omdat hij uitgenodigd is en hoopt Bayern te zien winnen, nou dat gebeurde niet dus was hij verdrietig. Gewoon hartstikke logisch.
Hebben mensen hier een jaar of tien geleden destijds die documentaire op de BBC gezien van die twee onderzoeksjournalisten die zich voordoen als malafide spelersmakelaars en dan gaan proberen om met managers in Engeland te onderhandelen terwijl ze dat helemaal niet mogen? Werd Redknapp toen niet als 1 van de meest louche figuren van de Engelse voetbalwereld weggezet? Naast Frank Arnesen die toen nog TD van Chelsea was.
Hoe heet die docu als ik vragen mag? Heb er wel ooit van gehoord nu het zo uitlegt.
Hahaha Ruudje waarschijnlijk had hij het geen eens door, want zo zijn de meeste Nederlanders haha
Dat is wel heel bizar. Doet Ruud Gullit daar opeens net alsof hij een mens is??
Dat heb voor Redknapp heel naar is, lijkt me duidelijk. De sneer naar Ruud Gullit zorgt misschien voor meer verkochte boeken, maar is niet bijster nodig.
Wees maar blij dat Louis van Gaal niet ging Juichen!
Trouwens ik begrijp zowel Gullit als Redknapp. Gullit is gewoon blij voor zijn oude club en een aantal oude bekenden. Redknapp ziet net plaatsing voor een heel mooi toernooi aan zn neus voorbijgaan. Tuurlijk voel je je dan rot.
Het bewijs, een ervaren trainer die zelf ook zegt dat chelsea 3x weggespeeld werd, schandalig dat die prutsers nog 2 europese prijsen hebben gewonnen met schandalig lucky voetbal, maar goed zoveel geluk krijg je maar 1x haha.
Gullit was gewoon happy voor chelsea tuurlijk, niks raars aan misschien stond hij er zelf ook niet bij stil.
Hij zou waarschijnlijk precies hetzelfde hebben gedaan, waarom zou je niet blij mogen zijn als jou club de CL wint?
Sohee redknapp wat een kortzichtige kijk zeg, dat je ontslagen bent betekend niet dat je niets met de club hebt, kijk Fatih Terim. Herstelde geldt voor Gullit, een Chelsea legende als speler en coach. Zijn gedrag is volkomen logisch.
Begrijpelijk beide reacties. Gullit heeft ooit in een interview aangegeven dat hij zich als speler en als coach het beste voelde bij Chelsea. Hij genoot meer van het voetbal, het leven in London en de supporters. Na al die jaren draagt hij Chelsea nog een warm hard toe. Tsja, als de club dan in de verlenging de Champion's League wint dan mag hij best juichen.
The Spurs streden tot aan eind januari mee om de titel. Daarna eindigden ze als 4e, wat normaal gesproken recht geeft op Cl voorronde. Spurs waren daarom nog afhankelijk van Chelsea. Chelsea speelt slecht maar scoort in de laatste minuten en in de verlenging.. Alles verloren en je komt binnen en een of ander malloot staat daar uitbundig feest te vieren.. Waauw, dat is Fucked up G
Chelsea won toen der tijd de CL gewoon door tactisch er boven uit te steken, je mag zeggen wat je wilt maar Di Matteo heeft verdomd knappe prestatie neergezet.
Redknapp situatie is volkomen begrijpelijk, die man moet gebaald hebben zeg. Tottenham was dat seizoen verdiend vierde geworden maar werd op het laatste moment de Cl titel ontnomen, spijtig voor hem.
Ze hebben het zelf ook wel verkloot hoor. Bedoel Redknapp rouleerde totaal niet en zat totaal geen lijn in hun spel, mede daardoor kwam Arsenal terug. Met een fatsoenlijke coach waren ze gewoon 3e gebleven, al blijft het (deels) speculeren.
Het ligt niet direct aan de coach, afgelopen seizoen gebeurde weer exact hetzelfde, een prima seizoenstart maar een dramatisch einde.
De kwaliteit was toen ook niet heel erg hoog en al helemaal niet als je het vergelijkt met nu, ik ben benieuwd naar hun eindklassering van komend jaar, ik denk dat ze het weer niet zullen gaan halen.
Mwoa. Het was zijn eerste seizoen he (villas Boas) dus hem erop afrekenen kan je nog niet echt doen. Pas dit seizoen (eigenlijk ook pas volgend seizoen vanwege de nieuwe selectie) kan je hem erop afrekenen.
Ik ben benieuwd, Boas had totaal geen communicatieve vaardigheden in de groep bij Chelsea en het vertrouwen was slechts bij een enkeling te vinden, mede door zijn ' rare ' gedrag tegenover de groep.
Veel Spurs fans zeggen dat hij gewoon de Moyes word igg van Tottenham, ben benieuwd, ikzelf denk net als jouw dat ze het de komende 3 jaar niet gaan halen. Zeker nu Liverpool en Arsenal de weg terug hebben gevonden (arsenal met geld & Liverpool met eindelijke goede scouting).
Maar ook dat valt nog te bezien natuurlijk, voor nu lijkt me vooral speculeren
Bedoel verliezen van WBA op je thuisbasis..
@ Frank_lfc
Waar heb je het over? Tottenham heeft na Arsenal de meeste punten gepakt in 2013.
Zola# heeft gelijk dat Redknapp het zelf verpest heeft. Hij verkocht in de winter spelers als Pienaar, Pavluchenko en Krancjar terwijl juist deze spelers hem mee konden laten doen om de titel. Hij besloot echter alle wedstrijden met een vaste 11 te beginnen waardoor ze 3 maanden voor het einde compleet instortten. Modric bijvoorbeeld bakte er maanden lang niks meer van.
En Chelsea won niet op basis van tactiek. Ze wonnen op basis van geluk en karakter.
Wat versta je onder tactiek? Je reageert in werkelijk elk topic, maar zelden bevatten je posts enig inhoud. Het knappe aan Di Matteo was, dan hij van Chelsea weer een team gemaakt had. Vooruitgang onder Di Matteo was vooral op mentaal gebied merkbaar.
Bus voor de goal, maar alsnog elk wedstrijd tigtal kansen weggeven noem ik nou niet bepaald "tactisch bovenuit steken".
Je bent een slechte verliezer rodeknaap na ander half jaar pas je fustraties uiten jegens chelsea, Als je helemaal weggespeeld wordt dan heb je verloren dat was bij chelsea niet het geval. Ze streden gewoon als echte leeuwen!
Als je bijna gaat huilen omdat Chelsea de finale wint en dus je CL ticket 'wegkaapt', had je waarschijnlijk ook zoveel emotie gehad wanneer Chelsea had verloren.. Ben dus wel benieuwd wat onze Harry op dát moment gedaan had..
Dan had hij ook blij en uitbundig geweest.
Iets met een pot en een ketel?
Haha de afgunst en onredelijkheid door teleurstelling druipt af van deze zielige opmerkingen van Redknapp...
Gullit is niet te benijden.
Rare regel is dat ook.
Dit zal dus betekenen dat als een andere club dan ajax in NL kampioen word en ajax wint de CL, dat de kampioen van NL geen CL speelt.
En ik maar denken dat voetbaltrainers volwassen mensen zijn die kunnen relativeren.
Ja Harry....das nou voetbal hé !
Dat was die bewuste avond een zeer gewaardeerd extra emmertje slagroom op de CL-taart, toen we in de smiezen kregen dat we de f*****g Spurs ook nog een CL-ticket door de neus geboord hadden!!!
Ach Harry toch......maar je hebt het daarna waarschijnlijk gewoon weggespoeld net als elke avond thuis op de bank met een anderhalf flesje whiskey....toch?
Ouwe zuiperd !
Was di Matteo ook niet een oude maat van gullit? Verder zal hij bij de club inderdaad diverse oude bekenden hebben. Daarnaast kan ik me voorstellen dat drogba en gullit een soort soulmates zijn.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.