KNVB grijpt in en schrapt duel in Den Haag vanwege grasmat
Het treffen tussen ADO Den Haag en sc Heerenveen, dat gepland stond voor zaterdagavond, gaat niet door. De KNVB maakte vrijdagmiddag bekend dat het veld in het Kyocera Stadion niet door de keuring van scheidsrechter Pieter Vink heen is gekomen, waardoor er niet kan worden gevoetbald. Of en wanneer de ontmoeting zal worden ingehaald, is vooralsnog onbekend.
De bond wil een herhaling van de gebeurtenissen in het duel tussen ADO en Vitesse voorkomen. De thuisclub won de wedstrijd met 2-1, maar kreeg na afloop een stortvloed aan kritiek over zich heen, met name van Arnhemse zijde. Dat leidde tot onrust in Heerenveen: de club belde donderdag al met de KNVB om de situatie aan te kaarten.
Directeur Gaston Sporre van de Friese club uitte in de Leeuwarder Courant openlijk zijn twijfels of het spelen op de belabberde ondergrond wel verantwoord is. “Je moet er toch niet aan denken dat er gewonden vallen”, zei hij. De KNVB heeft nu dus gehoor gegeven aan de klagende partijen en zal binnen afzienbare tijd met een alternatief komen.
"De KNVB heeft in de ogen van sc Heerenveen adequaat gehandeld en is tot een besluit gekomen dat in het belang is van het voetbal. Voor iedereen; spelers, supporters en toeschouwers is dit het beste", zo klinkt het statement op de clubsite van Heerenveen. Algemeen directeur a.i. Gaston Sporre: “Het veld verkeerde met de zandbanen in een slechte staat. Het is als het is: gras groeit niet harder door er aan te trekken. sc Heerenveen wacht een nieuwe datum af en ziet ernaar uit om ADO Den Haag onder betere omstandigheden te ontmoeten.”
Ook ADO is teleurgesteld over de afgelasting. "De omstandigheden van het veld zijn door de KNVB niet goed genoeg bevonden om de wedstrijd te spelen. Dit is zowel voor de supporters als de club en de sponsors natuurlijk een enorme teleurstelling", geeft de Haagse club aan. "Zeker gezien het goede resultaat van afgelopen woensdag tegen Vitesse (2-1 winst, red.) hadden wij gehoopt om de positieve 'flow' tegen sc Heerenveen door te zetten."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Liverpool-icoon zet vraagtekens bij komst Arne Slot: ‘Tijden zijn veranderd’
Wayne Rooney richt zich na Merseyside Derby tot ‘zeurderige’ Virgil van Dijk
Beuker en De Lang onthullen: vier spelers moeten ‘geraamte’ van Ajax gaan vormen
Marciano Vink noemt twee spelers waar Ajax per direct afscheid van moet nemen
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
Meer sportnieuws
Competitievervalsing 
Waarom competitievervalsing? Natuurlijk had de wedstrijd tegen Vitesse ook afgelast moeten worden, maar dat betekent niet dat het competitievervalsing is dat deze wedstrijd wordt afgelast.
Edit: Zoals hier onder ook wordt vermeld, doelde ik inderdaad op het feit dat zowel ADO als Vitesse last heeft van het veld, en er beide op moeten spelen. En ook al zou vitesse mogelijk meer profijt hebben van een goed veld dan het voetbal dat ado vaak speelt, neemt niet weg dat zo'n wedstrijd voor beide partijen klote is om te spelen en niemand er voordeel van heeft. Daarom vind ik dit geen competitievervalsing, maar desondanks had de wedstrijd van afgelopen week afgelast moeten worden.
Jawel hoor, Vitesse moest voetballen op een belabberd veld waardoor de kans op een negatief resultaat groter werd.
Heerenveen gaat nu spelen op een goed veld waardoor de kans op een negatief resultaat kleiner is.
@chicarito: moest ADO daar niet voetballen dan?
En als het heel hard regent en het veld is nat en de bal rolt niet snel, maar er wordt wel gespeeld heeft de club er ook nadeel van.
Ga toch weg met je competitie vervalsing. Wat een onzin.
Daarnaast doet iedereen of alleen Vitesse er last van had en ADO gewend is aan zulke velden. Nog meer onzin dus. Beide ploegen hadden last van een slecht veld, en straks op een nieuwe mat hebben beide ploegen een goed veld!
Nu snel kunstgras erin gooien en klaar is kees. Eerst volgende thuis wedstrijd is pas 27 oktober, dus tijd zat.
ADO Den Haag moest ook voetballen op een belabberd veld waardoor de kans op een negatief resultaat groter werd. Voor ADO pakte het goed uit maar ik ga er niet van uit dat hun op dat veld getraind hebben. Dit wordt gewoon vergeten. Had Vitesse dit gewonnen had je niemand gehoord. Maar dan was het nog competitievervalsing.
Alsof Ado er geen last van had. Niet janken want ze verloren maar nipt.
Grote onzin!
Ado heeft net zoveel last van het veld!
Niks geen vervalsing, want je speelt beide onder dezelfde omstandigheden. Dus De kans op een "negatief" resultaat is niet groter of kleiner.
Vraag me af hoe ze dit op lange termijn willen oplossen.. Het probleem zit hem in de betonnen bodem onder het veld. Een nieuwe grasmat leggen heeft dus geen zin.
ADO kan dit seizoen dus geen fatsoenlijke grasmat ten tonele brengen. Is toch wel het minimale wat je moet kunnen verwachten van een eredivisieclub lijkt mij zo.
ADO uit de competitie halen en terugzetten naar de jupiler league volgend jaar.
Afca020 Het is geen grote onzin. Een voetballende ploeg is op zo'n knolleveld natuurlijk altijd in het nadeel. Hoe kun je hierop snel positiespel spelen. Een defensieve ploeg is dus altijd in het voordeel. Om een bal weg te peren heb je geen biljartlaken voor nodig
De kans dat je wint tegen de lamme en de blinde is overdag een stuk groter dan wanneer je in de nacht zonder licht de wedstrijd afwerkt. Ook al zijn in beide situaties de omstandigheden voor beide teams gelijk.
Ow nu moeten we opeens rekening gaan houden met de manier van spelen van de tegenstander waardoor het competitie vervalsing is. is dat niet wat ver gezocht. Het gaat erom, hebben beide teams last van een slecht veld of niet. Dat Vitesse zo speelt is in dit geval bijzaak. Kwestie van tactiek een wedstrijd aanpassen en klaar. Alsof ADO zo enorm van de lange bal is. Onzin!
normaal duurt een kunstfgrasveld leggen 8 weken en het moet droog zijn om de lijm te laten drogen weet niet of daar iets voor gevonden kan worden op korte termijn. Lijkt me handig om voorlopig thuis wedstrijden van ADO om te zetten in uit wedstrijden.
.....
Als je niet in ziet dat voetballende ploegen meer last ondervinden van een omgeploegd veld dan een minder voetballende ploeg dan is een discussie vrij nutteloos.
Heerenveen speelt straks bij ADO op kunstgras.
@chicarito
Vitesse heeft geen recht van spreken meer,
Ze zijn zelf akkoord gegaan met het goedkeuren van het veld.
Als Bosz ballen had,had hij de wedstrijd geweigerd op basis van veiligheid oor zijn spelers.
Daar heb je zeker gelijk in. Maar Uit bij ADO den Haag kan je als Vitesse altijd verliezen, zelfs met een goede grasmat. Daarom vind ik het zeer lullig dat het nu zo loopt voor Vitesse, maar wel een logische beslissing die nu wordt genomen.
Iedereen die hier roept dat Ado en Vitesse er beiden evenveel last van hadden voetbalt zelf niet denk ik. Vitesse heeft betere voetballers dan Ado, maar om ook daadwerkelijk beter te kunnen voetballen moet je ook wel een veld hebben waarop je fatsoenlijk kán voetballen! Anders wordt het 50/50 hotseknotse voetbal, zoals bleek deze week!
PSV Bayern, het gaat erom dat ieder team de kans moet hebben om fatsoenlijk te voetballen, ADO heeft er net zo goed op gevoetbald maar vitesse kon niet eens een schim van het spel wat ze spelen op het veld laten zien vanwege het veld.
Ik denk dat als Vitesse achteraf terug kijkt, ze liever niet gespeeld hadden en reglementair met 3-0 verloren hadden, dan wel gespeeld en met 2-1 verloren!
Ha, toch nog slimme ajax supporters op het forum. Wanneer jullie op dit veld spelen tegen ado is de winkans 50-50. Op een normaal veld is jullie winkans 90% tegen dit zeer matige ado. Dat wij moesten voetballen was al een aanfluiting, nu andere maatstaven hanteren is vervalsing, overigens wel 100% terecht.
Conclusie: ado-vitesse moet over, gaan die kippen in zeist uiteraard nooit doen.
Nogmaals de oproep aan alle vitesse suporters, doe aangite tegen de knvb van corruptie, competitievervalsing oid
Het gaat er om dat Vitesse op een veld heeft gespeeld die achteraf door de Knvb is bestempeld als onbespeelbaar. Met andere woorden, er kan geen voetbal op gespeeld worden. Dat wordt nu nogmaals bevestigd omdat ze deze wedstrijd nu schrappen.het feit dat Heerenveen wel op een normaal veld zal gaan aantreden tegen Ado, maakt het competitievervalsing.
Als de Knvb zelf toegeeft dat voetballen onmogelijk was op dit veld, moet de wedstrijd overgespeeld worden. Maar maak je niet druk, dat gaat heus niet gebeuren.
Dus moet de wedstrijd ongeldig verklaartd worden omdat ze hun eigen spel niet konden spelen?!
Zet PSV er neer of FC Bayern zoals je naam eer aandoet.. zal ook een blinde zoals jij kunnen zien dat beide ploegen niet hun spel kunnen spelen en mede door het slechte veld het resultaat beïnvloed wordt . Dus Niet janken Knvb nu en Heerenveen gewoon laten spelen op dit rooiveld. PSV Ajax direct er achteraan .. weet ik zeker dat de kwaliteiten van ADO er boven uit gaan springen. Vitesse heeft onder protest gevoetbald hier moet zeker nagekeken worden vooral omdat de wedstrijd van ADO -Heerenveen pas morgen gevoetbald wordt ... gaat genoeg waaien en een walsje erover heen en de bal rolt weer toch
De mindere partij is altijd in het voordeel op dit soort velden.. Vitesse moet het van het voetballende hebben en ADO duidelijk niet, lees alleen de teksten van Beugelsdijk er maar eens op na. Schandalig dit. Het duel met Vitesse moet gewoon overgespeeld worden en ADO mag wat mij betreft punten in mindering krijgen.
Ja, je dient een normaal veld te hebben waar je redelijk op kunt voetballen, dat was hier duidelijk niet het geval.
Dus geen gelijke omstandigheden voor Heereveen en Vitesse.
Trouwens omdat de Knsb nu de wedstrijd wel heeft afgelast en toegaf dat het onbespeelbaar was. Niet als het aan Ado had gelegen want als je het artikel leest
dan lees je onderaan dat Ado het probleem nog steeds niet inziet en ook had willen spelen op de Akker tegen Heereveen. Ze vonden het jammer dat het niet door ging!
Hahaha dat is toch gewoon komisch, dat ze het gewoon niet eens zien wat er aan de hand is.
Omdat het een onbespeelbaar veld was. Je kunt niet voetballen daar waar geen voetbal gespeeld kan worden. Dus moet de wedstrijd als ongeldig worden verklaard.
Daarna zal hij dus moeten worden ingehaald.
Slaat nergens op, de spelers van Ado moesten ook op hetzelfde kutveld voetballen. Het is niet hun schuld dat het er zo slecht aan toe was. Het had uberhaupt niet goedgekeurd mogen worden, nu is het klaar.
Het ding is dat Vitesse eigenlijk de wedstrijd nooit had moeten beginnen. Gewoon puur een punt maken door niet te willen spelen. Het nadeel hieraan is dat je nooit weet hoe de Knvb reageert, ze zijn er voor in staat om te zeggen dat ADO automatisch wint (de automatische 3-0) en daarbij ook nog een boete voor Vitesse. Daar zit je nou eenmaal niet op te wachten, en de Knvb is hier nou eenmaal alles behalve rechtlijnig in. Het meest schandalige blijft gewoon dat er twee scheidsrechters zijn geweest die het veld hebben goedgekeurd, dan heb je toch absoluut geen kijk op voetbal.
Ben absoluut geen Vitesse fan (verre van zelfs, heeft de minste sympathie van alle clubs ) maar je statement vind ik terecht. Dit had niets met voetbal te maken. Sterk overdreven zou Bayern Munchen op dat veld nog kunnen verliezen van een willekeurige 3e klasser amateurs. Mijn mening is dat de wedstrijd overgespeeld moet worden.
@martinus
Overspelen zou niet gebeuren denk ik.
Zou ook niet terecht zijn, Vitesse is zelf akkoord gegaan met spelen.
Volgende keer maakt een scheidsrechter een essentiële fout.
Zou je de discussie krijgen van over spelen of niet.
Gewoon accepteren dat dit incident is gebeurt en al lesgeld zien.
Dit veld bracht de veiligheid van de spelers in geding, Bosz had vooraf moeten weigeren.
Heel ander incident,maar ging ook om de veiligheid van spelers toen Verbeek de spelers van AZ van het veld af haalde. Werd door de Knvb ook in het gelijk gesteld
Vitesse is niet akkoord gegaan met spelen want hebben vooraf al een klacht ingediend en de vraag om af te lassen, werd door Braamhaar en assistenten afgewimpeld. Vitesse speelde alleen omdat ze anders sowieso 3-0 verloren zouden hebben.
@steward
ik denk niet dat Vitesse akkoord is gegaan met spelen maar dat ze simpelweg geen andere keus hadden.
Als ze bijvoorbeeld geweigerd hadden om te spelen dan was de wedstrijd waarschijnlijk verloren verklaard, hadden ze er nog een boete overheen gekregen en misschien ook nog wel punten in mindering.
Het feit dat komende wedstrijd wel wordt afgelast maakt het interressant om te zien wat de Knvb besluit te doen met de uitslag van de wedstrijd ADO-Vitesse
Weer zo'n Arnhemmer, die totale onzin uitkraamt. Vitesse heeft een klacht ingediend tegen het tijdstip, waarop de wedstrijd door de Knvb is vastgesteld, niet tegen de grasmat, waarop gespeeld moest worden! Als je zo iets roept, verifieer dit even.
Ik neem aan dat je doelt op mijn reactie. Jij hebt het nu over een klacht die ruim voor de wedstrijd is ingediend, dat ging inderdaad over het tijdstip. Maar toen Vitesse in het stadion aankwam hebben ze geklaagd na het aanschouwen van het veld. Heb mijn feiten aardig op orde!
als je dan toch als eerste wil reageren onderbouw je mening dan!
hoezo competitievervalsing? Vitesse moest helemaal niets, Knvb heeft het veld tot 2x toe goedgekeurd dus Vitesse kan er achteraf helemaal niets mee!
uiterst merkwaardig dat braamhaar dit goedkeurt en vervolgens zowel de knvb als vink het niet veel later afkeurd. Ik vind het maar een rare manier van zaken doen, alsof ze vitesse in de weg wilden zitten.
Tuurlijk... against modern footbal hahaha..
Nee even serieus, het veld is voorafgaande aan die wedstrijd 2x goedgekeurd, achteraf had Vitesse moeten weigeren, maar ja dan loop je weer het risico om met 3-0 regelementair te verliezen.
Ook Kevin Blom heeft het veld goed gekeurd. Hij is daar op dinsdag wezen kijken namens de Knvb. Dat zijn dus 2 namens de bond aangewezen personen die het hebben goed gekeurd.
De wedstrijd overspelen lijkt mij een onmogelijk maar daar ken ik de regels niet voor.
Ik heb hier ergens gelezen dat als je veld 3 keer op rij wordt afgekeurd dat je dan een groot probleem hebt en uit de competitie wordt gezet. Als dat inderdaad waar is dan kan Ado wel eens een groot probleem krijgen. Dan kan Ado wel de schuld bij de gemeente neerleggen maar die zijn niet degene voor wie het sportieve problemen oplevert. Het zou dan ook erg triest zijn wanneer Ado door een absurde beslissing van de gemeente zou degraderen.
Het feit dat sommige mensen van hun stoel glijden wanneer ze bovenaan de commentsectie staan blijft me fascineren! Vaak zijn het die hier een opmerking over plaatsen de genen die hier het meeste waarde aan hechten.
Mijn mening is prima onderbouwd in reactie op nottheexpert. Daarnaast is die discussie al in meerdere topics gevoerd waardoor het niet nogmaals het hele verhaal nodig heeft.
Ik hecht alleen waarde aan mensen die met een goed onderbouwde mening komen en niet enkel het woord: competitievervalsing plaatsen.
Zeg dan ook gelijk waarom je dat vindt.
In je late reactie onderbouw je die mening wel, waarom dan niet direct?
Het boeit mij echt totaal niet of ik nou als eerste reageer of als laatste, zo vaak reageer ik niet eens in topics.
Omdat die discussie hier al in meerdere topics is gevoerd en ik om die reden aan naam dat iedereen ondertussen wel het bezwaar vanuit Vitesse kant helder heeft.
Okay duidelijk.
Het is mij al meerdere malen overkomen dat ik normaal reageer maar te weinig onderbouwd en mijn reactie zonder enige opgaaf van reden verwijderd wordt door één of andere moderator...
En als jullie hadden gewonnen was er niets aan de hand.
Ik zeg nergens dat de wedstrijd over gespeeld moet worden, zie dat ook niet gebeuren. De wedstrijd is gespeeld en het resultaat staat vast. Neemt niet weg dat dit competitievervalsing is, iets wat ik overigens ook voor de wedstrijd al zei.
Dat is nog niet gezegd hoor. Nu de Knvb heeft toegegeven dat Vitesse op een onbespeelbaarveld heeft gespeeld en ook het feit dat de wedstrijd tegen Heereveen om de zelfde reden is afgelast en later op kunstgras mag inhalen. Lijkt het me logisch dat de wedstrijd van Vitesse ongeldig wordt verklaard ( omdat er geen voetbal gespeeld kon worden ) en dan kan daarna deze wedstrijd alsnog ook worden ingehaald op kunstgras net als Heereveen dat gaan doen.
Dan moet de Knvb ook de wedstrijd tegen Vitesse ongeldig verklaren!
Ach,dat is bij Heracles, Cambuur en Zwolle ook al zo met dat verfoeilijke kunstgras. Wat een onzin allemaal. En nu bij Den Haag gaat dat vermaledijde kunstgras ook al komen. Dezelfde omstandigheden bij alle clubs bereik je toch nooit.
Een KNVB-official heeft het speelveld goedgekeurd, waardoor afgelopen woensdagmiddag de inhaalwedstrijd ADO Den Haag - Vitesse (2-1) gespeeld is. Na afloop van de wedstrijd was het veld dermate aangetast dat de KNVB een onafhankelijk onderzoeksbureau heeft gevraagd een keuring uit te voeren.
Dus met andere woorden door het voetbal van woensdag is het veld nu onbespeelbaar...
Heel slim statement van de KNVB en heeft Vitesse pech!
Oh ja het was door de wedstrijd van woensdag haha en dat zou de uitslag van het onderzoeks bureau zijn? Daar geloof ik niets van. Iedereen weet ook uit de fotos en de beelden van de wedstrijd dat het veld al vanaf de aftrap in een onspeelbare staat was.
Ook was de wedstrijd de week daarvoor ook al om de zelfde reden uitgesteld.
Tevens weten ook alle kenners dat een goed veld niet door een wedstrijdje ineens zo n elendig slecht onbespeelbaar veld kan worden. Dat is dus echt grote flauwekul.
Het veld was al onbespeelbaar en is dat nog steeds. Daarom kan het tegen Heereveen ook niet doorgaan. Knsb heeft al toegegeven dat toen Vitesse speelde het ook al onbespeelbaar was en dat de wedstrijd daarom nooit had mogen doorgaan. Ook dus dat het ontrecht was goedgekeurd door de scheidsrechter. Misschien vinden jullie het Slim om Vitesse te naaien maar de rechtelijke macht denkt daar wellicht anders over.
Ik denk dat Vitesse nog vele juridische mogelijkheden heeft als de Knsb Vitesse niet te gemoet wil komen.
wat heeft de schaatsbond knsb met het veld van ado en Knvb te maken ????
Terecht, de enige oplossing. Dat akkertje daar in Den Haag kan echt niet meer door voor een voetbalveld...
Wel raar dat ado-vitesse wel door ging terwijl het veld toen hetzelfde was en ook gekeurd werd.
Denk dat het veld er nu een stuk slechter bij ligt dan bij de wedstrijd Ado-Vitesse.
Ik denk het niet, er is niet heel veel neerslag gevallen (aldus internet 2mm) en daarbij was het veld toen toch al niet om aan te zien.
Een wedstrijd spelen doet een mat niet goed. Maar er is al toegegeven dat het misschien niet gespeeld had kunnen worden. Is wel gebeurd, helaas!
Dat denk ik wel gaat niet om de neerslag maar het veld heeft van de week heel veel geleden door maar 90min voetbal.ben wel met je eens dat het niet door had mogen gaan maar de neerslag slaat nergens op.
En ze hebben er geen wedstrijd opgespeeld? Na zo'n wedstrijd is zo'n loopgraven veld er nog slechter aan toe!
Nog slechter en toch wilde Ado weer spelen want ze zaten in een goede Flow haha!
als je daar een fout maakt, betekend dat niet dat je je fout vol moet houden.....
Iedere scheidsrechter hanteert zijn eigen normen. Strafschop vs geen strafschop, rode kaart vs rode kaart, enz. Voor bal wel of niet over de doellijn hebben we nu straks doellijntechnologie. Maar wat Blom vindt over het veld is schijnbaar wat anders dan wat Braamhaar bespeelbaar acht en weer wat anders dan wat blinde Vink er van vindt. Ik ben van mening, dat de wedstrijd gewoon door had moeten gaan. Flauwekul dat een veld in het voordeel is van de ene of de andere partij. Soms heb je geluk met een kuiltje in het veld, soms niet. Er zijn voorbeelden genoeg van eigenaardige situaties, die een wedstrijd beslissen.
@ wielaart
Dan en je dus ook van mening dat de wedstrijd van aankomend weekend ook gewoon door moet gaan?
Want het veld is niet veel slechter dan afgelopen woensdag. Natuurlijk is het iets slechter geworden doordat er op gespeeld is, maar het is en blijft onbespeelbaar.
Ado zou op dit veld met hetzelfde voetbal gewoon weer drie punten pakken. Kan me niet voorstellen dat een voetballend team hier wint.
Waarom zou Ado op zo'n veld weer 3 punten pakken tegen Heerenveen? Ook een voetballend team zou zich wel degelijk goed kunnen instellen op een wedstrijd, die een wat meer fysieke aanpak vraagt. Strijdlust en inzet zijn ook normale vaardigheden, die een goede speler hoort te hebben. Het is leuk om iemand door zijn stokken gespeeld te zien worden, maar een goede tackle op de bal is net zo leuk. Ik ben inderdaad van mening, dat de wedstrijd gewoon door had moeten gaan. Gevaarlijk voor de spelers is een kul-argument. Kijk ook maar, er is bij Ado-Vitesse niemand met knie of enkelklachten het veld afgestrompeld.
Nee er is inderdaad niemand geblesseerd het veld afgestapt, maar je zag wel degelijk dat spelers zich inhielden. Voornamelijk de spelers van Vitesse gingen niet vol de duels in of durfde geen acties te maken die ze normaal wel maken.
Natuurlijk is strijdlust belangrijk, waarop Vitesse vorig jaar ook regelmatig op verloor, maar je moet wel het spel naar behoren uit kunnen voeren. En dat was op daze grasmat niet het geval. Het enige spel dat mogelijk was is de lange bal spelen en hopen dat die goed valt. Niet het spel dat Vitesse ligt.
Als je niet weet waar je over praat plaats dan geen reactie.
Ado is niet verantwoordelijk voor het veld
ado is wel verantwoordelijk. Hun moeten zorgen dat het veld speel klaar is ado schuift het graag door naar de gemeente. Maar de knvb zal ado hiervoor straffen. En niet de gemeente. Ado moet dus gewoon zorgen dat het veld goed is
Hun moeten zorgen??? Okay.
Het is duidelijk wie waarvoor verantwoordelijk is, dat mensen dat niet willen snappen of het leuk vinden om naar een club te wijzen alleen maar om een beetje te provoceren is te zielig voor woorden.
De club Ado kan hier niet of nauwelijks iets aan doen, de verantwoording ligt echt bij de stad Den Haag.
Dat het een schande is, dat ben ik met je eens.
Maar wat kunnen we hier verder aan doen, Vitesse heeft gewoon verloren krijgt echt geen herkansing, de wedstrijd tegen Heerenveen zal later worden ingehaald.
In de tussen tijd doen ze er echt wel alles aan om het veld beter te krijgen.
In de tussen tijd??? Okay. Ga geen mensen verbeteren als je zelf geen fatsoenlijk Nederlands kan.
Competitievervalsing!
in de tussen tijd is synoniem voor ondertussen en is dus correct Nederlands!
Goh heb ik er een spatie tussen gezet die er niet hoort.
Vites had gewoon beter haar (het is een meisje toch?) moeten doen en moeten winnen van ons!
Maar het is volgens mij wel aan elkaar geschreven. Dus in de tussentijd en niet in de tussen tijd. Correct me if i'm wrong.
Nee je hebt gelijk, zit een spatie teveel tussen poe poe, shame on me!!
Hun is natuurlijk veel beter Nederlands!
Lekker makkelijk je benadeeld een team met een onbespeelbare mat die ook nog gevaar voor de spelers opleverd. Terwijl je de verantwoordelijkheid hebt om voor een goed veld te zorgen en daar ook nog eens extra uitstel voor hebt gekregen. En dan is de houding erin van wij kunnen er niets aan doen je krijgt geen eerlijke kans en pech gehad wij kunnen er ook niks aan doen we beloven betereschap haha. Compleet onverantwoordelijke houding. Ik ben bang dat het niet zo gaat. Hier zijn we nog niet klaar mee. Er zijn vast manieren om jullie voor het gerecht te dagen desnoods voor het Europese hof of the Fifa.
Verder heeft Heereveen nu andere kansen en omstandigheden om te spelen op kunst gras dan dat wij hadden en daarmee is al een ongelijke competitie ontstaan. Wij moeten dus net zo goed die wedstrijd op kunstgras kunnen inhalen want de wedstijd die op de onbespeelbare mat is gespeeld moet natuurlijk ongeldig worden verklaard.
Terechte beslissing. Zoals het ook een schande was dat het duel van afgelopen woensdag doorging. Neem dat Ado maar uit de competitie.
Dus Ado - Vitesse wordt overspelen? 
Ik had op een overwinning voor Vitesse ingezetm in een mooi straatje (de rest wel goed). Indien die wedstrijd (zal wel niet) ongeldig wordt verklaart.?.. als je weigert te spelen verlies je volgens de regelementen. ze hadden geen keus
Vitesse heeft voor de wedstrijd al aangegeven dat je onmogelijk op zo'n veld kon spelen, en ADO overigens ook. Maarja, als de scheids aangeeft dat er gespeeld kan worden, wat moet je dan? Hadden ze dan moeten weigeren, en dan reglementair met 3-0 verliezen? Het is gewoon waanzin dat het veld goed genoeg werd bevonden..
Ik ben heel benieuwd naar de reactie uit Arnhem.
Lekker dan voor Vitesse. Achteraf hadden ze beter kunnen weigeren te spelen denk ik maar. Maar als je toch gaat spelen vind je de risico's op blessures blijkbaar acceptabel en moet je je achteraf gewoon koest houden.
Helemaal mee eens, maar ze waren zogenaamd bang, dat ze reglementair verloren hadden, maar snappen schijnbaar niet dat de Knvb dat nog wel konden begrijpen dat je daar niet had gespeeld. Gewoon hierbij laten, spelen is toestemming geven en akkoord gaan met de situatie.
z hebben geweigerd te spelen, alleen dan werd het 3-0 automatisch...
Omdat deze wedstrijd word afgelast staat Vitesse automatisch in het gelijk.
Dat is te voorbarig, Vitesse staat niet automatisch in het gelijk dat de wedstrijd over gespeeld moet worden. Het veld is nu wellicht slechter dan het was.
Ze hebben uit protest gespeeld, als je de hele wedstrijd hebt gezien dan weet je ook dat dat geen voetbal meer is.
Als er nu wel ineens wedstrijden kunnen worden afgelast dan klopt het niet.
Het veld moet aan 3 criteria voldoen.
1)de bal moet rollen.
2)het veld moet vlak zijn.
3)de veiligheid van de spelers mag niet in gevaar komen.
Nou kan je het 1e punt weg halen, want volgens Braamhaar rolde de bal, maar over put 2 en 3 kan je over vallen, die waren woensdag net zo als gister en vandaag.
De knvb had ballen moeten hebben om het veld een woensdag al af te keuren, maar dat koste de knvb natuurlijk weet te veel geld, want alles stond paraat om die wedstrijd door te laten gaan.
Stond niet op het formulier en eind papier is netjes ondertekend. Tevens weet ik nog dat Twente bij Rubin onder protest heeft gespeeld met een scheid veld en -20 graden, iets andere omstandigheden dan hier.
Achteraf praten is natuurlijk ook lekker makkelijk, maar het risico van het weigeren te spelen en zo een 3-0 verlies krijgen is best groot. Zeker omdat zulke situaties in Nederland niet veel voorkomen en met de Knvb weet je het maar nooit. De Knvb keurde dit veld immers ook goed dus wie weet zouden ze de poot wel stijf houden.
Denk je nou echt dat de Knvb dit dan zou doen? Denk dat op uitzondering van ADO hier een protest hadden ingestuurd naar de Knvb en dat Vitesse werd gesteund. Elk blind paard kan toch zien dat je hier niet kon spelen. En als de Knvb dit had gedaan, ze dus degelijk zichzelf belachelijk had gemaakt. Waarom denk je dat de Knvb nu wel actie onderneemt? Precies om dezelfde reden. Dus eigen schuld dikke bult.
De Knvb maakt zichzelf regelmatig belachelijk met allerlei besluiten, dus waarom in dit geval dan niet? Ik ben benieuwd hoe dit afloopt want als het veld nog 2x wordt afgekeurd (1x indien Ado-Vit over moet, denk het niet) dan wordt Ado uit de competitie gehaald.
Kevin Blom en Erik Braamhaar hebben namens, ja namens, de Knvb het veld goedgekeurd! Dus elk blind paard, behalve degene die namens, ja namens, de enige instantie die hier een beslissing over mag nemen heeft kunnen zien dat het veld onbespeelbaar was.
Om de simpele reden, dat ze dan vanuit alle hoeken en gaten kritiek krijgen. Ben het er wel mee eens dat die wedstrijd niet gespeeld had mogen worden, maar dit is echt Vitesse's eigen keuze geweest.
Nu moet Vitesse ook opnieuw, nu hebben ze namelijk toegegeven dat het veld in slechte staat is. Als Vitesse geen 2de kans krijgt zou het echt een schande zijn voor de Knvb.
Wat een blamage! Ado Den Haag is niet eens in staat om een normale grasmat te bezitten. Eredivise-onwaarig in mijn ogen. Ik neem aan dat dit dan ook gevolgen heeft voor de club.
ADO is niet verantwoordelijk
eerst inlezen!!
Ado is niet verantwoordelijk voor de grasmat inderdaad, maar ze hebben wel de verantwoording om over een goede grasmat te beschikken waarop gevoetbald kan worden, hoe ze het regelen maakt niet uit, al spelen ze in haarlem.
Hoezo is ADO niet verantwoordelijk?? Als er een schijtmat in ligt dan laat je er toch een andere mat in leggen?
Ik speel wekelijks in de reserve 5e klasse op betere velden dan dit gedrocht. Het is werkelijk waar het slechtste veld dat ik ooit gezien heb. En dat mag ADO zich aanrekenen
ADO is geen eigenaar van het veld ( ook niet van het stadion. )
De gemeente heeft het veld verpest en hier kan ADO niets aan doen.!!
DAt ADO samen met de gemeente naar een oplossing moet zoeken klopt.
Ook bij jouw club is waarschijnlijk de gemeente eigenaar van de grond en verantwoordelijk voor het onderhoud. Als jij op zaterdag/zondag naar de club gaat en het gras staat twee kontjes hoog dan pak toch ook jij niet je grasmaaier.?
Nee, het is de schuld van de gemeente, maar de verantwoording ligt bij ADO zelf.
Als ik een horeca-ondernemer ben en een werknemer (een ober) gooit een glas rode wijn per ongeluk over iemand heen, dan is hij de schuldige, maar dan ben ik wel de hoofdverantwoordelijke.
Snappie nou?
Dat de gemeente eigenaar is van de grond betekent natuurlijk niet dat de eventuele sportieve consequenties niet voor rekening van Ado zijn. Je kunt moeilijk de gemeente den Haag uit de competitie nemen nietwaar.
Formeel heb je natuurlijk gelijk, maar jij snapt toch ook wel dat in deze situatie Ado hier geen invloed op heeft, gemeente heeft heel eihgenwijs gezegd dat er niets mis is met de ondervloer, terwijl er echt geruchten gaan dat er voor 1/3e verkeerd asvalt is gebruikt door de aannemer, maar ja dat zal wel weer een vriendje van een gemeenteraadslid zijn of zo. En ja daar gaat Ado dan de dupe van worden. Dus iedereen praat wel makkelijk maar het zal jouw club maar eens gebeuren.
Te makkelijk om te zeggen: "sorry wij zijn niet verantwoordelijk, het is niet ons stadion dus ook niet onze grasmat." Wat een wanprestatie lever je dan als club. Je hebt de verantwoordelijkheid om over een goede, speelbare en veilige plek te beschikken waar je je thuiswedstrijden op kan spelen. En ADO komt hier zeer tekort in.
Ja maar ado is wel gewoon eindverantwoordelijk en dan maakt het niet uit wie dat veld bezit! Dan moeten ze maar niet in de knvb competitie spelen!
Deze beslissing laten de teksten van sprekende pop Braamhaar nog belachelijker lijken. "veld voldeed aan alle criteria." 
Gelukkig maar, op zo'n veld hoort niet gevoetbald te worden. Benieuwd naar de verdere gevolgen voor ADO en zijn thuisduels...
Nou, grote kans dat Vitesse hun wedstrijd wil overspelen (op z'n minst). En gelijk hebben ze!
Ado gewoon punten in mindering brengen.. Dit is competitievervalsing.
Scheids heeft de wedstrijd niet afgekeurd woensdag (en dat mag die wel) dus nee wedstrijd mag niet over gespeeld worden.
vitesse heeft onder protest gespeeld, en nu word er wel een wedstrijd afgelast...
ADO heeft geen poot om op te staan, als Vitesse aandringt om de wedstrijd opnieuw te laten spelen dan zal dat ook moeten gebeuren.
Vitesse heeft juist geen poot om op te staan. Het veld dat er toen lag is goedgekeurd. Ja, we weten allemaal dat het hetzelfde veld is.
Vitesse staat heel sterk, want de knvb kwam zelf al met de melding dat de wedstrijd van Ado_vitesse niet door had mogen gaan 
Den Haag gewoon 2 x laten verliezen. Dit kan gewoon niet prof voetbal anno 2013.
Zou niet meer dan terecht zijn als ADO een dikke boete krijgt. Tot twee maal toe in een korte periode wordt er daar al een wedstrijd afgelast. Vitesse is nu mooi de lul. Die scheids nog volhouden dat de bal lekker rolde. Het was een grasveld waar ik m'n koeien nog niet zou laten grazen.
ADO-vitesse word dus ook gewoon opnieuw gespeeld + denk ik -3 punten voor het niet op orde hebben van hun zaakjes
hoe moeilijk is het om een grasveldje te onderhouden? shieeeeeeeeeet
Waarom zou de wedstrijd tegen Vitesse over gespeeld moeten worden? Beide ploegen hadden toch last van het slechte veld? Tuurlijk moet een veld op orde zijn, maar het is nou niet dat er maar 1 club last van had.
je geeft heerenveen nu voordeel de voetballende ploeg en dat is vitesse ook!
je kan niet de ene club wel en de andere club niet laten spele.!!!
Gewoon 2 x 0-3 voor Den Haag lijkt mij. Of op z'n minst de wedstrijd Ado - Arnhem overnieuw.
Nou knvb nu kan de wedstrijd ADO Vitesse overgespeeld worden toch? Want anders is het meten met 2 maten.
Denk het niet, aangezien Braamhaar het veld woensdag had goedgekeurd..
Nee, en achteraf zegt de Knvb dat het veld niet goedgekeurd had mogen worden, ze zijn zo onduidelijk als het maar kan
Ja waarschijnlijk onder druk van de knvb die daarna zeggen dat het veld onbespeelbaar is. Dit is gewoon een lastige situatie. Ik vind dat de voetballende ploeg er meer last van heeft dan met alle respect ADO.
Waarom word er uit en thuis gespeeld dan? Kunt toch ook niet zeggen, omdat het veld hier zo breed is hebben wij verloren? Er is thuis voordeel nou en!!!!
Ben nu wel heel benieuwd wat de reacties waren geweest als Vitesse woensdag wel zou hebben gewonnen...zou hij dan ook over gespeeld moeten worden? Of hoort de beter voetballende ploeg altijd voordeel bij een beslissing te hebben? Dat is net als zeggen dat beroemde mensen ook hoger in de rang horen te staan voor de wet dan het normale volk...
Knvb besluit dat heerenveneen niet op zon belabberd veld hoeft te spelen maar vitesse moest dat wel. dit is idd competitievervalsing.
Braamhaar keurde het woensdag goed, Vink heeft het vandaag afgekeurd..
En het is een schande dat het goedgekeurd werd woensdag, en dat denkt de Knvb naderhand ook.
Heb je ze dat horen zeggen, de scheidsrechter heeft 2x gekeurd, zegt genoeg. Naderhand kwam er een discussie en niet zoals velen beweerde voor die tijd al.
Was je erbij dan rik22???
Die discussie waar jij het over heb, daar had Bosz en Steijn het al voor de wedstrijd over, in de rust en ook nog eens na de wedstrijd.
Ligt het veld er nu niet gewoon nog slechter bij door het duel van woensdag? Het veld werd afgelopen woensdag goedgekeurd en nu dit weekend niet. Dan zal het dus wel slechter zijn dan afgelopen woensdag, niet waar? Overigens vind ik het nogal ver gaan met competitievervalsing. Ado moet er toch ook gewoon op spelen? Winnen zij nu door een slecht veld? Ook maar alle kunstgrasvelden weer weghalen?
Ik denk dat ze hier in Arnhem niet heel blij mee zullen zijn en nog wel in een soort van beroep gaan en eisen dat de wedstrijd overgespeeld wordt ofzo.
En mensen die zeggen dat beide ploegen last hebben van een slecht veld, dat is onzin. Vitesse is een veel meer voetballende ploeg dan ADO Den Haag. Vitesse is gebaat bij een glad, egaal veld, terwijl het voor een team dat lange halen, gauw thuis-voetbal speelt geen donder uitmaakt.
Conclusie: Competitievervalsing!
Moet je je speelstijl niet aanpassen aan de situatie?
Den Haag heeft 2 keer kunnen scoren op een knollenveld. Dan moeten betere voetballers toch ook minstens 2 goals kunnen maken op een slecht veld?
Dus, op een slecht veld worden slechte voetballers beter dan de goede voetballers?
Je conclusie kan de prullenbak in. Deze wedstrijd HAD nooit gespeeld mogen worden maar is goedgekeurd en daar moeten beide teams mee dealen. De conclusie trekken dat Vitesse daarom verloren heeft gaat niet op.
Kan je met sneeuw en regen hetzelfde roepen als de op papier mindere wint.
weer een argument om massaal kunstgras in het profvoetbal te stimuleren
Het is te triest voor woorden dat zo'n club met zo'n veld naar buiten komt. Het is geen amateurvereniging dat ADO Den Haag, maar een professionele Eredivisieclub die zijn veld gewoon in orde moet hebben voor elke thuiswedstrijd.
Ik heb hier geen woorden voor over. ADO moet gewoon punten in mindering krijgen, want dit is pure competitievervalsing en helemaal als ze dadelijk kunstgras gaan aanleggen. Want dan hebben clubs die er al gespeeld hebben en punten hebben gepakt daar mooi hun voordeel eruit gehaald.
Cancelara,
Eindelijk eens een keer een bijdrage waar ik me in kan vinden.
Dit is pure competitievervalsing.
Snap niet waarom bijvoorbeeld nec zich ook niet mengt in de discussie.
Op een knolletuin weet ADO te winnen van Vitesse wat ze 3 punten opleverd (nadelig voor nec) en later blijkt dat deze wedstrijd niet gespeeld had mogen worden. Op een normaal veld was de kans op een overwinning voor Vitesse veel groter geweest.
Als ik jou was zou ik de boel in Nijmegen maar eens wakker schudden.
Nog een tip: mocht ADO 3x niet kunnen voldoen aan een bespeelbaar veld (inmiddels 3x) dienen ze uit competitie genomen te worden. Degradant dus bekend.
Mijn bijdrages hebben altijd een waarde, zo ook bijdrages die in jouw ogen niet bijdragen.
NEC zich helemaal niet bemoeien met wat er tussen ADO en de Knvb speelt. Ook moet men zich in Nijmegen niet met Vitesse bemoeien. NEC staat los van alles. NEC heeft een punt overgehouden aan het treffen met Den Haag 2 weken geleden.
Daarnaast kun je ADO natuurlijk nooit uit de competitie halen mocht men het veld drie keer niet in orde hebben. Natuurlijk is het grootse competitievervalsing en is het een waanzin dat ADO er voorlopig zo makkelijk mee weg komt, maar om ADO nou uit de competitie te halen gaat te ver. Punten in mindering brengen zou eerder op z'n plaats zijn.
Cancellara,
ADO uit de competitie halen zal dan gewoon volgens de reglementen van de knvb zijn.
De knvb is altijd zo van de regeltjes, kijk naar verdwijnen Agovv, RBC etc.
Nu moeten ze ook de regels toepassen en geen uitzonderingspositie creeren.
Liever Vitesse naar Georgie verplaatsen.
competitie vervalsing!!!
waarom?
Omdat je het niet kan maken ado - vitesse te laten spele op zn veld en dan na de wedstrijd zeggen veld had nooit op gevoetbalt moge worden.
als de ene club erop moet spele betekend dat alle clubs er nu op moeten spele.
nu heeft heerenveen straks voordeel omdat dat net als vitesse een voetballende ploeg is.
Het is al geregeld binnen 3 weken ligt er kunstgras, is met de Knvb al overeenstemming over.
Fijn om te zien dat ook hier weinig mensen zijn die weten hoe het in elkaar steekt. De grasmat van ADO is in aanloop van de wedstrijd van woensdag 2x gekeurd, namelijk dinsdag en op de dag zelf. 2x is de mat goedgekeurd en dus is het niet meer dan logisch dat er gespeeld wordt. Ook was het veld in het begin gewoon egaal, maar kwamen er door de gleuven een paar plekken die een stuk minder vlak waren, nadat hierop geslide werd. Ook heeft Vitesse rechtmatig volgens mij geen poot om op te staan. Er is van te voren niet aangegeven dat er onder protest gespeeld wordt, waarschijnlijk aangezien men er vanuit ging dat er wel even gewonnen zou worden, en het formulier is 'gewoon' ondertekend. Dat het veld nu afgekeurd wordt ligt natuurlijk in gedeelte aan deze kritiek, maar ook aan het feit dat het veld veel losser ligt dan voor de wedstrijd van Vitesse. Om ook verder nog aan te geven dat ADO geen blaam kan treffen, is het feit dat niet Ado, maar de gemeente eigenaar is van het stadion en dus verantwoordelijk is voor de kwaliteit van de grasmat. Kortom, ADO-Vitesse gaat niet over, ADO krijgt geen strafpunten en ADO-Heerenveen wordt een andere keer ingehaald. En nu stoppen met huilen a.u.b.
Je kan het wel 10 keer uitleggen maar ze willen het niet snappen, wat moet de Knvb doen dan 2 scheidsrechters op staande voet ontslaan precies wat jij zegt klopt Blom is er geweest en zag geen gevaar op dat moment, later kwam Braamhaar en zei ook dat het niet bepaald een mooi veld was, maar dat er geen gevaar was op extra blessures van spelers, boete of niet die gaan allemaal rechtstreeks naar de gemeente den Haag die wilde zo graag volgend jaar een groot Hockey toernooi organiseren, en die hebben alle verantwoordelijkheid, zij hebben alle ellende veroorzaakt ADO had altijd een prachtige grasmat.
@adodoelpunt Gaat alleen om Ado zwart te maken, wat die mensen hier zeggen. Tevens hebben ze zich niet bepaald ingelezen. Vitesse heeft zelf besloten om te spelen en dan houd het verhaal immers op. Wat als Vitesse nu over mag en wint, is ook competitie vervalsing. Wat als Feyenoord bij groningen verliest in een groot modderballet, kunnen zich ook beklagen en eissen dat ze overnieuw willen. Jij hebt groot gelijk dat ADO hier niks aan kan doen.
'ook was het veld in het begin gewoon egaal'. Je weet toch zelf ook wel dat als je een grasmat hebt, je er sleuven in graaft en dit weer opvult met zand, dat je dan nooit een egale grasmat krijgt. Elke geul is dieper dan het gras en de ondergrond van de geulen schuift weg als je er overheen loopt.
schijnbaar was jij niet aanwezig en Blom en Braamhaar wel. Je kan met je zielige hoofdje continu huilen maar dat is dan jammer voor jou. ADO heeft ondanks alles er geprobeerd er een wedstrijd van te maken, als Vitesse dan onder protest gaat spelen, dat is dan dom van hun want als jullie hadden gewonnen was er niks aan de hand. Persoonlijk hoop ik dat de wedstrijd over wordt gedaan en dat we even met 5-0 winnen, dat Theo Janssen rood krijgt en vijf wedstrijden geschorst wordt, dat Piazon een hamstring blessure krijgt en daardoor drie maanden aan de kant staat etc.
Dat zou een perfect cadeautje zijn voor al die nare verwende Vitesse supporters.
Bovendien @vitessea! is dit helemaal niet waar. Het veld was nergens egaal. Ook in het begin niet. Van de mensen die ik in het uitvak heb gesproken, begreep niemand er wat van. Iedereen zag dat het veld onbespeelbaar was. En toen moesten de spelers nog aan de warming up beginnen. En de ADO supporters (met uitzondering misschien van de kinderen in de vakken naast ons) in het stadion, hebben dat ook gezien hoor. Daar zijn ze voetbaldier genoeg voor.
@constantijn, grappig, ik stond toevallig gewoon in het uitvak. Jammer dat jij je moet verlagen tot het proberen te beledigen van mij en het toejuichen van een hamstring blessure van 1 van onze spelers. je had er ook gewoon normaal over kunnen discussiëren zoals de meeste leden hier doen, jammer dat je daar het niveau niet voor hebt.
De meesten leden discussieren normaal? Wellicht dat jij jezelf een normale debater vindt maar kijk naar het gros van de mensen hier die een hart hebben in Arnhem, Waalwijk of Nijmegen en dolgraag hebben dat ADO nog gaat verliezen. Daarom vertellen ze allemaal wat zo absurd is etc.
Ik wens inderdaad een blessure toe, niet jegens Piazon, maar jegens de supporters want jullie gedragen je als beesten. Tuurlijk is het zuur om te verliezen maar ADO verliest ook continu. Winnen ze een keer, zijn ze bij Vitesse te zuur en geven ze het veld wat goedgekeurd was de schuld. Leer gewoon vechten voor je punten in plaats van huren voor je punt. Het is wel duidelijk dat die verwende jongens van Chelsea zich te goed voelden voor een veldje in Den Haag dat eruit zag als een met grint belegde oprij laan.
Anyways, zet je gewoon in tegen Feyenoord, dan hoef je niet bij elk verlies meteen de Knvb te bellen.
Tjezus en jij hebt een groen randje gekregen. Vast van iemand met hetzelfde IQ als jij.
ADO is geen eigenaar dus treft hen geen blaam? Kom je uit een ei of zoiets?
ADO is de BVO en dient te beschikken over een goed speelveld. Dit is ook de verantwoordelijkheid van de betreffende Bvo. Lees eerst eens de reglementen van de knvb voordat je begint te blaten.
Vitesse is ook geen eigenaar van de Gelredome maar werden in de beker tegen Ajax wel verantwoordelijk gehouden voor het niet beschikbaar zijn van de Gelredome.
Vitesse was verplicht een goed bespeelbaar veld met lichtmasten ter beschikking te stellen voor de wedstrijd en zo kwamen we in Emmen uit.
Al je vriendjes die de schuld schuiven op de gemeente hebben er werkelijk waar geen reet van begrepen.
Zal het ff in Jip en Janneke taal voor je proberen te verduidelijken zodat je het misschien snapt:
Een werknemer maakt een fout maar dan nog blijft de baas verantwoordelijk.
Dus: Gemeente maakt een fout maar de BVO ADO blijft verantwoordelijk.
Snappie?
Trouwens, mag ik je glazen bol lenen want je weet alles zo stellig.
"een werknemer maakt een fout maar dan nog blijft de baas verantwoordelijk.
Dus: Gemeente maakt een fout maar de BVO ADO blijft verantwoordelijk.
Snappie?"
Uhhh, dat is niet echt Jip en Janneke 8|
Heb je gelijk in maar lager zakken dan dit niveau is gewoon onmogelijk.
Of zijn er echt nog human sapiens in Den Haag waarvoor mijn uitleg te moeilijk is?
Ongeloofelijk dat dit nog steeds geen Jip en Janneke taal is.
Gooi er een mal overheen het waait hard probleem opgelost toch. kan er gewoon gevoetbald worden... simpel
Tip voor de gemeente Nijmegen (nec) misschien, Van je veld een vijver maken zodat er niet gevoetbald kan worden. Dan zorgen dat het gras niet meer opkomt en er geulen in graven. onder het mom van we krijgen een kunstgrasveld voor het WK hockey. midweekse wedstrijd inlassen en 2 incompetente scheidsrechters langs sturen en punten binnen sprokkelen ...en het opvolgende weekend zorgen dat het wordt afgelast.. probleem opgelost toch wat een redenatie
Het is duidelijk dat ajax kampioen moet worden voor de 4 de keer
vitesse is een concurent dus moeten ze verliezen daarom dat het niet afgelast wordt .
Knvb heeft lange neuzen.
Beveiligde status voor clubs die in europa spelen in de beker en PSV lood roda ajax amateurs
Mischien is er een reden waarom ze PSV calimero's noemen omdat ze terecht klagen over de Knvb maar volgens ajax zijn het aanstellers
ado vitesse had gewoon in ander stadium gespeelt moeten worden
Oh oh gaat weer lekker hoor! Zul je zien dat we die punten tegen Vitesse ook weer kwijtraken. Man wat kan zo'n WK Hockey een hoop kapot maken zeg
Ik lees zoveel berichten dat ADO gestraft moet worden.
Echter ADO kan er niets aan doen omdat de gemeent verantwoordelijk is.
Het is de laatste dagen al veelvuldig in de media geweest en nog reageren mensen dat ADO uit de competitie moet worden genomen ( onheilspellend !! )
Het is een knolletuin en daar moeten de gemeente Den Haag en ADO een oplossing voor vinden.
Nou laat alle Ado haters maar weer hun gal spuwen...
Laat ik voorop stellen dat ook ik als Ado supporter het een schande vindt dat dit kan gebeuren bij een bvo.
Laat ik ook voorop stellen dat ik vindt dat de wedstrijd tegen Vitesse nooit gespeeld had mogen worden, en ik me kan voorstellen dat Vitesse zich genaaid voelt.
Maar...vitesse kan naar mijn mening achteraf niet komen klagen, dat hadden ze woensdag direct moeten doen. Stel ze hadden woensdag gewonnen had je er vanuit Arnhem niets over gehoord.
Dan de schuldvraag: het moge inmiddels toch wel duidelijk zijn dat de club Ado hier geen schuld aan heeft, maar dat deze ligt bij de beheerder en onderhouder van het veld nl. de gemeente Den Haag.
Ben zeer benieuwd wat er nu gaat gebeuren.
Als vitesse had gewonnen hadden ze uiteraard niet geklaagd, maar dan had ADO toch aan de bel kunnen trekken om te zorgen dat de wedstrijd wordt overgespeeld?
Zo zit ADO niet in elkaar, ze vonden het veld ook rot, maar zouden nooit een klacht hebben ingestuurd, daar zouden hun supporters nooit achter staan en daar is ADO niet de soort club voor. Bikkelen en vechtvoetbal is wat hun zou moeten kenmerken en dan wordt er niet geen klacht ingediend als het veld niet naar zin is.
Denk dat iedere club het zou doen. Het is toch zeker de moeite waard om het te proberen als je verliest. Kunnen aan het einde van de rit dure punten zijn.
Net als het risico om niet te spelen voor Vitesse. Als ze dan met 3-0 zouden verliezen als reglementaire straf dan had doelsaldo op het spel kunnen staan.
Het is absurd dat het veld woensdag wel goed is gekeurd.
Het is natuurlijk het proberen waard. Haalt het niks uit, dan het verlies nemen en verder gaan. Zondag staat een belangrijke wedstrijd op het programma tegen Feyenoord.
'dan de schuldvraag: het moge inmiddels toch wel duidelijk zijn dat de club Ado hier geen schuld aan heeft, maar dat deze ligt bij de beheerder en onderhouder van het veld nl. de gemeente Den Haag.'
Echter lijkt mij dat ADO niet schuldig is voor hoe het veld erbij ligt, alleen ze lijken mij wel verantwoordelijk.
Nee dat zijn ze dus niet, in dit geval is de grasmat verpest door werkzaamheden die uitgevoerd zijn in opdracht van de gemeente Den Haag.
Heel zuur voor jou club maar ik denk echt dat Vitesse geen poot heeft om op te staan.
ADO is toch een BVO die zich heeft inschreven voor de eredivisie, lijkt mij als je jezelf inschrijft dat je akkoord gaat met bepaalde voorwaarden, waaronder dus een goed normaal bespeelbaar veld. Dat ADO er niets aan kan doen dat dat veld echt ongelofelijk slecht is, ok. Maar ADO heeft nu al ruim 3 weken haar zaakjes niet op orde en dient hier dus gewoon een sanctie te volgen. Hetzij overspelen, hetzij punten in mindering of misschien wel een forse geldboete. Maar de Knvb zijn wel weer met een rare straf komen.
ik vind het veld van afgelopen woensdag is echt een aanfluiting voor de eredivisie. In Engeland, Spanje, Duitsland noem maar op word je tegenwoordig uitgelachen is het niet om het niveau dan is het wel om dat knollenveld in Dan Haag.
Het verhaal van het kalf en de put. Ik vraag mij af of de Knvb spontaan met acties was gekomen of doordat het komt vanwege het terechte geklaag. De wedstrijd van woensdag had al afgelast moeten worden. Ben benieuwd hoe het vervolg gaat worden. Ik neem aan dat ADO de tijd krijgt om de grasmat in orde te maken. Ik vind het trouwens een aanfluiting dat er clubs zijn met dit soort velden. Past niet bij een Bvo.
Jaja geheel zoals verwacht maar kan de knvb dan misschien ook ff uitleggen waarom Vitesse wel op hetzelfde veld moest komen opdraven. Je reinste competitie vervalsing maar gelukkig betreft het in dit geval Vitesse waar het halve land een bloed hekel aan heeft dus komen ze er wel mee weg.
Natuurlijk moet deze wedstrijd opnieuw, de KNVB heeft een fout gemaakt dat geven ze toe door het nu wel af te lasten. Of ken zowel Vitesse als Heerenveen 3 punten toe. Natuurlijk geeft ADO de gemeente de schuld en terecht overigens maar bij Vitesse Ajax voor de beker werden wij ook gedupeerd en moesten wij om een reglementaire nederlaag te voorkomen uitwijken naar Emmen. KNVB schaam je als je gier niet in tegemoet komt !!!!!!!!
Beide clubs hebben de mogelijkheid verloren laten gaan om vooraf een gewenst signaal af te geven.
Wordt Braamhaar ('prima veld, de bal rolt goed.....' nu hockeyscheids?
Hij had natuurlijk van de Bond de opdracht gekregen koste wat kost te laten voetballen.
Elk willekeurig geploegde akker in een duinlandsvhap was gesvnikter geweest...
ADO gewoon flink straffen hiervoor. belachelijk dat een eredivisie club dit twee keer overkomt, en dan is afgelopen woensdag tegen vitesse niet eens meegerekend.
Dat er woensdag een wedstrijd op gespeeld is, maakt het veld er zeker niet beter op. Dus ik kan mij voorstellen dat het woensdag wel doorging en morgen dus niet. Trouwens, ik heb zat professionele wedstrijden door zien gaan op veel slechtere grasmatten dan waar ADO en Vitese woensdag op speelden.
Verder is het onzin dat Vitesse de wedstrijd zou mogen overspelen. Omdat zij de voetballende ploeg zijn, zou het veld in hun nadeel zijn? Nou, ADO heeft door de slechte grasmat het thuisvoordeel de mist in zien gaan. Net zo een kulreden.
En tenslotte, het is niet ADO aan te rekenen. Het zou toch voor iedereen duidelijk moeten zijn wat de reden is waardoor het veld zo slecht is. Denk dat ze er bij ADO veel minder blij mee zijn dan de rest, want dat wordt straks weer 's middags inhalen met minder publiek en dus minder inkomsten.
Ik denk niet dat de wedstrijd wordt overgespeeld, maar dit klopt natuurlijk niet. Vitesse zal dan ook wel in beroep gaan. Waarschijnlijk tevergeefs, de Knvb kennende... Ben wel benieuwd hoe ze bij ADO dit probleem nu gaan oplossen. Dat veld is in een paar weken niet gerepareerd...
Allemaal leuk en aardig, maar nu moet de westrijd tegen Vitesse natuurlijk ook overgespeeld worden. Het kan niet zo zijn dat de ene wel en de ander niet moet spelen op zo'n veld.
Dat ADO- HRV neet doorgaat is begrijpelijk. Maar stel dat die wedstrijd van Vitesse overgespeeld word (wat ik ronduit belachelijk zou vinden en nog meer de competitie vervalsing vind dan nu gebeurd), krijg je in de toekomst alleen nog meer van dit gezeik. Voorbeeld (niet om de club of wat, gewoon voorbeeld) PSV speelt volgende week bws bij GAE en voor de wedstrijd is het veld nog goed genoeg om te spelen, er valt zo veel regen tijdens de wedstrijd, maar laat de scheids de wedstrijd gewoon uitspelen. PSV verliest door een glijpartij in de zestien. Dan kunnen ze toch niet na de hand zeggen dat het oneerlijk is en dat het competitie vervalsing is en dat de wedstrijd moet worden overgespeeld. Begin van ADO - Vitesse rolde de bal nog gewoon, maar door erop te lopen werd het veld slechter, kun je naderhand toch niet zeggen comp vervalsing? Dus hou nu aub op over dat gezeik van overnieuw en etc... De spelers en technische staf waren erop dat moment bij en hebben gewoon gespeeld. Hadden ze niet kunnen doen of onder protest. Dan had de Knvb hier toch echt wel na gekeken, voordat ze er 3-0 van hadden gemaakt. Vitesse heeft gewoon verloren en kunnen niet tegen hun verlies. Nu einde deze ellende
Rik we weten wel dat je een hekel aan vitesse hebt, maar waarom is het van Heerenveen begrijpelijk en kan vitesse niet tegen hun verlies. Je kan een heel verhaal typen , maar een btkr objectief kijken zou je sieren. Van te voren is er geklaags, dus ze hebben obder protest gespeeld, vraag me af of je de wedstrijd wel gezien hebt..
Onder protest spelen, stond niet op het formulier, als dit een andere club was overkomen had ik exact hetzelfde gezegd. Heb de wedstrijd eerste helft deels gezien en 2e helft helemaal. Maar wat dan nog, heeft niks met dit te maken of ik het gezien heb of niet. Het gaat erom of vitesse over moet. Als je dit doet krijg je alleen nog meer gezeik. Peter Bosz zei zelf ook dat ze beter onder protest konden spelen. Gewoon bij neerleggen dat je verloren hebt.
woensdag wel bespeelbaar en twee dagen later, onder de zelfde omstandigheden, niet meer. Minstens
vreemd te noemen!
Ronduit belachelijk dit. Beide club's hebben hier last van,wat zullen ze nu lachen in Heerenveen.
Laat ze een goed veld regelen, amateuristisch gedoe dit.
Ben benieuwd hoe de Knvb dit enorme probleem gaat oplossen.
ADO is verantwoordelijk voor het veld en in Den Haag had men dus op tijd de goede maatregelen moeten nemen om deze ellende te voorkomen. Wat ik heb begrepen wil men nu direct een kunstgrasveld gaan aanleggen, maar dit kan dan nog 8 - 10 weken duren alvorens het (goed) bespeelbaar kan zijn.
Wil de knvb niet geheel afgaan, dan zal men snel met een goede oplossing moeten komen. Gedacht kan worden aan het spelen van de geprogrammeerde competitiewedstrijden (thuis) op het Sparta-veld of op het Excelsior-veld. Op twee data kan men niet op het Sparta-veld terecht, namelijk op 26 oktober en op 9 november. Het Excelsior-veld zou voor alle geprogrammeerde speeldata wel beschikbaar kunnen zijn.
Een andere optie is de wedstrijden van de kalender te schrappen en de tegenstanders 3 punten te geven, maar dit zou een duidelijke competitievervalsing zijn. Dus hier zal de Knvb zeer zeker niet voor kiezen. Dat Ado een hoge boete moet krijgen zal een gegeven zijn. Triest, maar het kan niet anders. Immers, zij hebben enorm geblunderd.
Het veld ligt er nu vele male beter bij dan woensdag als je de foto's mag geloven. Pure competitievervalsing als er geen geste plaats gaat vinden richting Vitesse.
Alle competitie wedstrijden op 1 dag 1 veld en dan zien we het wel wie kampioen word.
Elke wedstrijd is anders. Elke week ligt het veld er anders bij of het nu regend waait sneeuwt of een waterafvoer wat kapot is, mensen dit gaat nergens meer over. Vitesse moet gewoon accepteren dat ze verloren hebben en dat ze zelf fout zijn geweest de handtekening op papier te zetten. Verder heeft ADO in princiepe helemaal niks mee te maken, het ligt nu bij de Knvb en de gemeente Den Haag. Verder is het meer dan logisch dat de wedstrijd ADO Heerenveen nu word afgelast, die wedstrijd van afgelopen woensdag heeft gewoon slijtage opgeleverd. Maar als het echt niet kon afgelopen woensdag had Vitesse ook voor en tijdens de wedstrijd de scheids erop aankunnen spreken. Ook hadden ze zoals bij Ajax - AZ de spelers van het veld kunnen halen. En iedereen in zeist zou dit snappen.
Dit veld is een schande voor de Eredivisie en eigenlijk voor het voetbal in het algemeen. Ik voetbal zelf elke zaterdag en ben nimmer zo'n barslecht veld tegen gekomen.
ADO is gewoon mede- verantwoordelijk voor dit veld want zij huren het en hadden bij tijds kunnen aangeven dat het veld niet in staat is om om gevoetbald te worden. Ik ga er van uit dat er dagelijks iemand van de club het veld op loopt om te kijken hoe het er voor staat en dit had kunnen doorgeven aan de clubleiding. Waarna de clubleiding melding had kunnen doen bij de Knvb dat het veld niet te bespelen is.
Zowel ADO als de gemeente Den Haag zijn verantwoordelijk voor het feit dat er 2 wedstrijden niet door gaan. Een fikse boete en misschien een reglementaire nederlaag tegen Heerenveen zullen een gepaste straf zijn. Laat de gemeente dan maar opdraaien voor de boete.
ADO-Vitesse is nu inmiddels gespeeld en daarmee is die kous af. Die verantwoordelijkheid lag bij Braamhaar
Het veld was slecht, maar het was niet alleen slecht voor Vitesse. Dat ADO momenteel met een slecht veld zit heeft niks met ADO zelf te maken. En als je denkt dat Hagenezen nu blij zijn dat ze al twee thuiswedstrijden verplaatsen? Natuurlijk niet.
Met veel geluk heeft ADO deze wedstrijd gewonnen maar het had net zo goed andersom kunnen zijn, en dan vraag ik me af hoeveel mensen uit Arnhem nog steeds aan het huilen waren. Het heeft hier totaal niks met eerlijk spelen te maken, de jongens uit Arnhem kunnen gewoon niet tegen hun verlies.
Persoonlijk hoop ik voor hen, die continu lopen te zeiken, dat we inderdaad de wedstrijd overdoen en ADO gewoon met 5-0 wint, in een wedstrijd waarin bijvoorbeeld Janssen vijf wedstrijden geschorst wordt door een rode kaart en bijvoorbeeld Piazon geblesseerd afhaakt met een hamstring blessure die drie maanden duurt. Eens zien hoe blij dan die kutjes uit Arnhem zijn met het 'overdoen' van die wedstrijd. Ongelooflijk.
Jij snapt er echt geen reet van prins Constantijn.
Het gaat erom dat het veld tegen Vitesse goed genoeg was en voor zaterdag a.s. ineens niet meer.
Dat icm het commentaar van Van Oostveen dat de wedstrijd geen doorgang had mogen vinden maakt dat het competitievervalsing is. Wel eens gehoord van Gelijke monikken gelijke kappen? Zal wel niet.
Het feit dat jij ook niet snapt dat een elftal zoals Vitesse dat combinatievoetbal speelt zwaar in het nadeel is op deze ondergrond (daarom wil Heerenveen ook niet op dat kloteveld spelen) zegt genoeg over jou kijk op voetbal. Je bent het discusieren niet waard en al helemaal niet wanneer je spelers blessures toewenst.
Wat ben jij een miezerig mannetje!
Wees nog maar blij met je 3 puntjes maar de consequenties voor ado zullen aanzienlijk zijn. Hebben al een voorwaardelijke boete/straf openstaan en dat icm met het huidige veld en de afgelastingen zal dat waarschijnlijk tot uit competitie nemen leiden.
3x geen bespeelbaar veld hebben is einde oefening volgens de reglementen. Krijgen we uiteindelijk tochnog de terechte punten.
Het is wel duidelijk dat sinds die rijke meneer langs is geweest in Arnhem men wel erg moeilijk doet over verliezen. Wees eens blij dat je überhaupt dingen wint en dat je twintig buitenlanders hebt gefinancierd door die Oost-Europeaan.
Daarnaast, als het voetbalveld te slecht was waar het dus op neer komt snap ik niet waarom het dan ineens alleen in het nadeel zou zijn van Vitesse. ADO heeft er net zo goed last van maar ADO voelde tenminste nog de druk van degradatie waardoor men zielsgraag puntjes wou halen, wat gelukkig ook is gebeurt. De verwende buitenlanders, voornamelijk van Chelsea, die hadden er misschien geen zin in, dat is dan jammer voor jou als Vitesse supporter dat je niet genoeg jongens hebt die zich tenminste als mannen kunnen gedragen en volop er tegen in gaan.
En dan nog dat over combinatie-voetbal, ja dat is zuur, dat is niet echt mogelijk geweest. Maar is het dan slim als trainer en spelersgroep om daarop te gaan trainen? Als je een geschiedenis tentamen hebt en je krijgt een week van te voren te horen dat je niet de middeleeuwen moet doen maar juist de franse revolutie dan ben je ook een rund als je alsnog gaat leren voor de middeleeuwen.
Jammer dat je zo laag afsluit door nog even de stoere Gelderlander uit te hangen. ajuus.
Dus als we het goed begrijpen dan is de grasmat goed genoeg voor Ado - Vitesse. Maar die zelfde grasmat is niet goed genoeg voor Ado - Heerenveen ? Ja zal het dan ook niet gek gaan vinden als Vitesse de wedstrijd over wil doen. Nu is het gewoon een soort van vervalsing. De mat was toen goed moet dat nu ook kan toch niet anders...
Overspelen van ADO - Vitesse gaat de Knvb nooit doen. De uitslag zal zeer waarschijnlijk worden omgezet naar een reglementaire 0-3 overwinning voor Vitesse. Alle feiten duiden daar op.
Ado mag blij zijn als men alleen maar een boete tegemoet zou kunnen zien, want volgens mij zijn ze al een keer eerder beboet voor het hebben van iets wat meer weg heeft van een volkstuin.
Deze wedstrijd zal nu ook wel weer op een doordeweekse middag worden gespeeld, ben je klaar mee als friese supporter, want dat zullen er dan niet veel worden.
Ook dit is een oneerlijke manier van competitie.
Sneu is het ook voor de haagse supporters die zo hun wedstrijdje ontnomen zien worden en ook inzien dat dt geneuzel niet erg gezond is voor hun club.
Inderdaad mooi zo wedstrijd afgelast zo iets kan toch niet. Vitesse wacht op voorstel voor de wedstrijd nog een keer in te halen. Door het slechte kwaliteit van het grasveld
Braamhaar had volgens mij 36 flessen Bacardi op toen hij het veld keurde.
Bij zo'n test kijkt men toch of de bal rolt. Het kan gewoon niet dat braamhaar die bal vloeiend heeft zien rollen. Iedereen heeft toch gezien dat het een gevaar was? (valpartijen Kramer, Gehrt). Braamhaar is gewoon naar den haag gegaan met de instructies van de Knvb om kostte wat kost die pot door te laten gaan. Dat is gewoon een vorm van competitie vervalsing voor Vitesse.
Hoe kan men nou voetballen als de bal niet fatsoenlijk rolt en het hoofdzakelijk door de lucht moet?
Huh ik heb bij me toto op Heereveen gezet en nu?
Ik zie hier ook wel weer het pure voetbal in. Ik word geregeld op zaterdag ook ontvangen op een schandalige grasmat met een omgekochte scheids voor 3 pilsjes na afloop in de kantine. Maarja, overspelen doen we nooit.. 
Ik zeg het waait hard genoeg walsje erover en de bal rolt ook gewoon weer maakt toch niet uit die loopgraven en nu ook doorpakken Knvb. Heerenveen gewoon door laten gaan. Wedstrijden van Ajax en PSV erachter aan, ff verplaatsen kijken of dat het van invloed is. Denk niet dat PSV en Ajax genoeg kwaliteiten hebben om Ado te verslaan dit omdat ze thuis gewoon beter voetbal laten zien. En individueel gewoon betere voetballers hebben lopen. Ik zeg Ado nummer 1 kampioenkandidaat zolang dat veld er blijft liggen. Maakt toch niks uit zegt bijna alles hier. behalve de gasten die na kunnen denken en meer als 2 hersencellen hebben
Zeer zeker de juiste beslissing om deze wedstrijd af te lassen, maar wel even iets te laat genomen. Tegen Vitesse had het namelijk ook gewoon afgelast moeten worden. Naar mijn mening moet die uitslag dus ook geschrapt worden, de wedstrijd tegen Vitesse nogmaals overgespeeld worden.. en als belangrijkste moet ADO Den Haag gestraft worden voor de staat van hun veld.
Voor de mensen die protesteren met de reden dat beide ploegen er last van hebben, moet je even wat beter nadenken: een thuisspelende ploeg heeft altijd voordeel omdat ze zich voor kunnen bereiden op of aan het veld, dus ook in dit geval heeft de thuisspelende ploeg een voordeel gehad. Aangezien het veld onbespeelbaar verklaard had moeten worden, kan dit voordeel groot genoeg zijn om competitievervalsing te veroorzaken.
Dat wil niet zeggen dat het competitievervalsing is omdat de tactiek van Vitesse niet loopt op zo'n veld, want dat hoort bij het voetbal: Je tactiek moet in te stellen zijn op de omstandigheden waaronder je speelt.
Net bekend gemaakt dat het kunstgras er nu al ingaat.
tja bij ADO laten ze er geen gras over groeien..
Hoe zit het eigenlijk met de schorsing van Holla nu? Is hij dan geschorst tegen Heerenveen of gewoon de eerst volgende wedstrijd die ADO speelt? Vond het eigenlijk wel een lekker idee dat hij er tegen Heerenveen niet bij zou zijn
Wat schandalig dit... Ik vond eerlijk gezegd dat Vitesse geen recht van spreken had, maar als de Knvb nu wel maatregelen neemt snap ik zeker dat Vitesse en alles wat erbij hoort zich zo genaait voelt!
Knvb maakt er wel een potje van twee scheidsrechters die het veld goedkeuren en twee dagen later het veld afkeuren meten met twee maten.de bekerwedstrijden en het strakke wedstrijd schema voor de tv programmering waren al lachertjes nu dus ook in de competitie waardoor het gezeik kan beginnen als op het einde de prijzen verdeeld gaan worden voor degradatie en europees voetbal.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.