Update: KNVB laat ‘bijzonder grove overtreding’ op Park onbestraft
In de topper tegen Ajax ving Stijn Schaars tegenstander Thulani Serero op met de arm en de KNVB besloot om de beelden voor te leggen aan de aanklager betaald voetbal. Scheidsrechter Bas Nijhuis had het moment echter al op het veld beoordeeld, waardoor het niet mogelijk was om Schaars te schorsen. De middenvelder kon afgelopen zaterdag tegen AZ gewoon meedoen.
PSV verloor met 2-1 in Alkmaar en Ji-Sung Park viel in dit duel uit, na een zware en onbestrafte overtreding van Viktor Elm. Bij PSV is men boos en teleurgesteld over het gebrek aan aandacht voor dit incident, waarbij Elm niet de intentie had om de bal te raken en Park vol op zijn kuitbeen raakte. Dat meldt De Telegraaf. Volgens de Eindhovenaren is er sprake van 'willekeur'.
Scheidsrechter Björn Kuipers floot niet voor een overtreding van Elm en de middenvelder zou dus nog op basis van videobeelden geschorst kunnen worden. Een woordvoerder van de KNVB heeft echter laten weten dat er vooralsnog geen onderzoek van de aanklager betaald voetbal aan de orde is. Kuipers heeft nog niet laten weten of hij het moment beoordeeld of gemist heeft.
Update 1 oktober 19.00 uur - KNVB laat ‘bijzonder grove overtreding’ op Park onbestraft
De KNVB heeft besloten om Viktor Elm niet te schorsen. De middenvelder beging tegen PSV een overtreding op Ji-Sung Park, die geblesseerd raakte. Scheidsrechter Björn Kuipers had het voorval niet waargenomen, waardoor de KNVB besloot de videobeelden te bekijken. De bond laat aan De Telegraaf weten het een ‘bijzonder grove overtreding’ te vinden, maar ziet geen ‘opzet’ in het spel. Hierdoor gaat de Zweed vrijuit.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
The Athletic denkt hoogte van openingsbod op Arne Slot te weten
Feyenoord verbaasd door werkwijze Liverpool inzake Slot; Te Kloese reageert
Clubicoon Bram van Polen zwaait na zeventien seizoenen af bij PEC Zwolle
Liverpool meldt zich officieel bij Feyenoord voor Arne Slot
‘Ajax heeft naast Ten Hag en Potter derde trainersnaam op korte shortlist staan’
Arsenal en Manchester City gaan ook op de transfermarkt tegen elkaar strijden
Meer sportnieuws
Het was echt een vieze overtreding. Sommige scheidsrechters kunnen daar gewoon rood voor trekken. Maargoed, dat neemt niet weg dat we verdiend hebben verloren. Dat er sprake van willekeur is, lijkt me duidelijk. Maar ook dat is niet alleen het geval bij Psv, maar bij iedere club. Soms wordt een club benadeeld, soms niet. De grenzen zouden wat duidelijker moeten zijn.
Precies, soms wordt een club benadeeld soms bevoordeeld. Ik heb de overtreding gezien, en ik vond het wel meevallen. Zou me er aan irriteren als mijn club hierover gaat zeuren. Als het nou een vuist in het gezicht was of iets dergelijks dan is het een ander verhaal, maar dat is het niet.
Psv moet zich hierover inderdaad niet uitlaten. Vorige kwam je met Schaars goed weg, nu kwam Elm goed weg. Neemt niet weg dat beide overtredingen wel bestraft hadden moeten worden..
Overigens moeten we niet steeds over het Calimerogedrag spreken op het moment dat een andere club dan Ajax iets te klagen heeft.. Dat is, net als Psv, in deze zaak vrij kinderachtig...
Daarnaast wordt dit door de Telegraaf gemeld, wat sowieso al niet legit meer is aangezien Valentijn Driessen (anti-PSV certified) heeft geschreven. Die gast doet er alles aan om PSV in een slecht daglicht te zetten, kun je nagaan dat dat daar het hoofd van de sportafdeling van de Telegraaf is. Trieste bende.
Wie zegt dat PSV hier over heeft gezeurd? Zien jullie ergens staan dat Cocu of Brands die uitspraken hebben gedaan? Als PSV zich zou beklagen, dan zou dat bij de Knvb zijn en niet bij de Telegraaf.
Daarnaast hebben jullie over het goed wegkomen van Schaars, maar daar gaat het hier niet over. Naar de overtreding van Schaars is onderzoek gedaan, naar die van Elm niet. Pas als er een onderzoek komt en de scheidsrechter zegt dat ie het beoordeeld heeft, kan je spreken van eenzelfde situatie. Nu niet.
Er is geen onderzoek gedaan omdat nijhuis het geconstateerd heeft, en dit ook aan de Knvb heeft door gegeven zodra zie hier naar vroegen.
Hier door is een onderzoek niet meer noodzakelijk geweest voor de Knvb.
De grenzen zijn duidelijk alleen blijft het mensen werk. Wat ik wel triest vind (stel dat het waar is) dat ze een speler een schorsing proberen aan te naaien. Altijd backstabben. Er is geen enkele club die behoefte heeft aan een schorsing paar dagen na de wedstrijd. Ik geloof ook niet dat er maar ook 1 speler de intentie heeft om iemand anders zijn been er af te schoppen.
Toen schaars een elleboog gaf en dat nog eens publiekelijk toegaf vroeg psv ook niet om meer aandacht.
Moet zeggen dat ik de overtreding op Park niet gezien heb maar ben niet zo van het publiekelijk zeuren om schorsingen...
precies
vorige week is er ook niks met de actie van schaars gedaan die het zelf ook nog eens toegaf!
en dan vind ik dit wel calimero gedrag, laat dit de Knvb zelf oplossen, anders krijg je elke week van dit geklaag. Het zal dit seizoen nog wel vaker gebeuren dat psv bevoordeeld en benadeeld wordt. Hoort erbij.
Ik ben van mening dat ook dit meteen op een monitor bekeken moet worden en in de wedstrijd beslist moet worden, niet naderhand.
Schaars zei zelf nog: 'ze moeten maar kijken wat ze er mee doen'. Ik neem aan dat heel PSV op dat moment een schorsing voor hem verwachtte, nou heeft PSV geluk dat de Knvb een ridicuul regeltje heeft bedacht omtrent het constateren en daarop bestraffen van een overtreding. Deze regel viel vorige week voor PSV toevallig de fortuinlijke kant op.
Ontopic: Is dit geen zwaar onduidelijk artikel? Ik krijg thuis (vanzelfsprekend) De Telegraaf niet op de deurmat maar als er in dat bericht evenveel duidelijk wordt gemaakt als hier op de website, namelijk: "volgens de Eindhovenaren is er sprake van willekeur" wordt ik er niet veel wijzer van. Dat is een citaat van letterlijk één woord.
Het is algemeen bekend dat de sportredactie onder leiding van dhr. Valentijn Driessen geen bron van objectiviteit is, je moet dan mijns inziens dit artikel niet te zwaar opvatten.
De vraag is wel, wie zeurt hier om een schorsing? De koffie juffrouw, de oude mannen op de Hertgang? De telegraaf komt met dit verhaal maar geven totaal niet aan waar dit vandaan komt. Zolang dit geen statement is van Cocu, Tiny of Brands kan je toch niets met zo'n verhaal of het nu terecht is of niet.
Ik vond het een schorsing! Tel ik ook?
De PSV-aanhang heeft hier wel een punt. Ik zeg niet dat Elm gestraft zou moeten worden, maar de Knvb had in ieder geval deze overtreding voor moeten leggen aan de aanklager betaald voetbal.
Aan de andere kant moeten die PSV-ers niet zo janken, want ook de overtreding van Stijn Schaars op Serero van een week eerder had moeten worden voorgelegd. Dat scheidsrechter Bas Nijhuis veel later aangeeft dat hij de genoemde overtreding wel had gezien en wel had beoordeeld, maakt de opmerking van de scheids wel verdacht. Waarom is dit niet direct na de wedstrijd aangegeven?? Heel merkwaardig.
Dit gebeurde tussen de bal en de scheids in. Aangezien de scheids meestal wel in de richting van de bal kijkt, zou het pas ongeloofwaardig zijn geweest als hij zou hebben gezegd dat hij het niet had gezien.
Dat hij toen ervoor heeft gekozen dit moment te laten varen is een ander verhaal. Naar mijn mening hoort zulk gedrag niet op het veld thuis, dus rode kaart. Aan de andere kant geloof ik niet dat Schaars de intentie had om Serero neer te hoeken. Dit heeft de scheids ook gedacht en vergeet niet dat hij wel grote invloed op het wedstrijdbeeld zou hebben gehad, mocht hij rood hebben gegeven. Niet een gemakkelijke beslissing
@ Christianvieri
Of Schaars de intentie had of niet, hij steekt heel bewust zijn arm uit. En heel bewust je arm uitsteken is een slaande beweging en een rode kaart. Niets meer en niets minder. Of het per ongeluk, opzettelijk of wat dan ook was. Een slaande beweging is een rode kaart. En je kan een hoop zeggen, maar Schaars zijn arm hoorde absoluut niet op die plek. En het is ook geen vorm van blokken.
Ontopic
Het is gewoon zo ontzettend jammer van PSV dit. Ze hebben in het verleden al vaak genoeg geluk en pech gehad met de arbitrage. You win some, you lose some. Vorige week kwamen ze goed weg, nu komt de tegenstander goed weg. Wat wil je dan?
@De-lano
Even om je uit de droom te helpen, je arm uitsteken is geen slaande beweging.
Je arm uit steken al een slaande beweging ?
Dan wint er bij jouw in een wedstrijd nooit iemand een kop duel.
Er worden voor durend armen uitgestoken, vooral bij kopduels, en als je je breed wil maken.
Ook het verschil tussen per ongeluk en opzettelijk heeft een andere waarde.
Als jij iemand een echt elleboog geeft, of je maakt je breed en iemand loopt er met een noodvaart tegen aan, dat kan je niet het zelfde beoordelen.
Rood was overdreven geweest, Geel vond ik meer op zijn plaats.
Had daar een De jong gelopen dan had hij niet eens op de grond gelegen.
Verder geef je aan dat je dit jammer vind van psv.
Maar zie jij ergens staan dat iemand die heeft uitgesproken ?
De bron is De Telegraaf en iedereen weet wie daar de hoofd van de sportafdeling is.
even jou uit je droom helpen dat ishet wel kijk maar naar duel torres verthongen je armen horn langs je lichaam niet uitgestoken
Wat nou niet makkelijke beslissing,gewoon een overtreding en in dit geval een grove,dus schorsen,dat zijn de regels.
Voetbal is een mannensport zeg. Die collectieve verontwaardiging uit Eindhoven. Kan mij nog herinneren een aantal acties van ene meneer Toivonen die tegenstanders rode kaarten aannaaide. Je had ze moeten horen in Eindhoven is toch slim gedaan. Fout van de scheidsrechter die erin trapt. Als er ook maar werd geroepen onderzoek van de Knvb zou op zijn plaats zijn nou alsof er moord en brand werd geschreeuwd richting Eindhoven. En nu gebeurt er andersom iets en dan moet je ze horen.
Zeg ik iets verkeerds dan? Ik zeg gewoon dat het een vieze overtreding is. Wil je me horen zeggen dat Toivonen vies is? Dat is die ook. Ik zeg alleen dat het bestraffen van spelers eerder gebaseerd is op willekeur dan op echt daadwerkelijk de regels. Maar dat mag blijkbaar al niet meer gezegd worden.
Volgens mij zijn er gewoon objectieve regels op basis waarvan de Knvb besluit we gaan een onderzoek instellen naar de toedracht. En de ene keer komt er geen onderzoek en een andere keer wel maar wordt er vervolgens geen verdere vervolging. Het gaat mij meer om de moraal van elke voetbal ploeg. Als je graag collectief verontwaardigd wilt zijn zal je dus bij soortgelijke overtredingen van eigen spelers zo een speler moeten sanctioneren op het moment dat de Knvb denkt er is niks aan de hand.
En wat ook niet slim is dat ze dit via de media de wereld in helpen...als je het niet eens bent met een bepaalde gang van zaken vraag dan om opheldering of verduidelijking van de instantie die het betreft. Valt me sowieso op dat PSV meer en meer via de landelijke media speelt. Kijk maar eens naar het verhaal over de eigen jeugdvoetballers hoe die worden weggezet in een column van Langeler, ook niet al te slim.
Voetbal is helemaal geen mannensport. Seksistisch gelul is het
Je baseert je hele antwoord al op aannames die niet kloppen. PSV en haar fans, waarbij je mij dus aanspreekt, zijn niet verontwaardigd. Ik zeg alleen dat het een vieze overtreding was. Daar hoeft de Knvb echter geen verder onderzoek voor te doen. Het probleem is alleen dat ik de Knvb niet helemaal consequent vind in haar beleid wat betreft straffen. Als daar objectieve regels voor zijn wil ik ze graag weten, want dan zijn ze wel heel raar. Het lijkt me dat meerdere fans het daar mee eens zijn, niet alleen die van Psv.
En dat tweede stukje bevat zoveel onwaarheden. PSV helpt dit bericht helemaal niet via de media de wereld in. Dat doet de Telegraaf. Als je mij kunt aantonen dat ze dit bericht hebben geschreven aan de hand van een goede 'PSV-bron' moet je me dat nu vertellen. En PSV speelt helemaal niet veel via de media. Dat je de column daar al voor als voorbeeld gebruikt geeft dat eigenlijk al aan. Die column is enkel voor de PSV-aanhang om inzicht te krijgen wat betreft het beleid. Eigenlijk vergelijkbaar met de columns van bijvoorbeeld Cruijff en van Hanegem.
Dus wat je eigenlijk zegt dat de Knvb subjectief is in veroordelen. En als ze een ploeg daar in Zeist minder lief vinden ze dat team enorm gaan benadelen door ze extra te straffen daar waar ze dat bij andere teams dus niet doen. Dus als uiteindelijk Ajax kampioen wordt en PSV niet dan is het de schuld van de Knvb??
Enkel voor de PSV aanhang en daarom plaats je hem op je eigen site waar iedereen het kan lezen dan denk je ook niet verder na dan je neus lang is. Zeker niet als je je beseft dat er bij bijvoorbeeld VI en de meeste dagbladen verslaggevers zijn die alles van bijvoorbeeld PSV of Ajax volgen. Had PSV dit compleet intern gespeeld richting de Knvb was het echt niet naar buiten gekomen, maar ze proberen hiermee bewust de publieke opinie te beïnvloeden. Eens te meer een bewijs dat er in Eindhoven nog steeds sprake is van een Calimero complex.
Nee, dat zeg ik niet. Ik zeg dat het gebaseerd is op willekeur. Dat wil zeggen dat ze situaties die bijvoorbeeld meer in het nieuws komen eerder zullen bekijken. Je praat mij nu een 'calimero complex' aan op basis van aannames die je zelf even gauw verzint. Zo weet ik er ook nog een paar.
En ja, die column is voor de PSV-aanhang. Dat zie je toch aan de vorm hoe Art Langeler schrijft. Hij richt het aan PSV-supporters, dat heeft hij zelfs een aantal keer in een van zijn columns gezet. Dat andere supporters mee kunnen lezen, doet daar niks aan af.
Bovendien staat er in die column niks over die willekeur waar ik het over heb, terwijl dat het lijkt dat jij daar vanuit gaat. Of ik moet je verkeerd begrijpen. Nogmaals, de Telegraaf heeft dat de wereld in geholpen, maar de Telegraaf heeft daar niet eens een bron voor. Dus nee, PSV beïnvloedt de publieke opinie niet, althans niet meer dan andere clubs.
Langeler schrijft een onafhankelijke colum waar psv niks mee te maken heeft, dit mag ik, jij en dus ook Langeler doen.
Ik heb de overtreding over het hoofd gezien. Vind wel dat er tegenwoordig en zeker in Nederland snel gefloten word.
Dat er achteraf nog een sanctie gedaan kan worden vind ik discutabel.
Dan hadden ze het doelpunt van PSV tegen Telstar welke hands was ook achteraf af moeten keuren.
Wel vind ik dat indien een speler een rode kaart krijgt dit voor 90 minuten moet zijn.
Iemand die in de 2e minuut rood krijgt zijn team speelt 88 minuten met 10 man.
Als de zelfde overtreding en sanctie in de 88e minuut word gedaan is het maar 2 miuten.
Ik vind "rode kaart" is 90 minuten met een ma minder spelen. Dus de resterende tijd meenemen naar de eerst komende wedstrijd.
@buono: Het viel wel mee, het was tenminste nog in een duel. PSV mag zijn handen dichtknijpen met het feit dat Schaars geen rode kaart en/of schorsing heeft opgelopen na die elleboogstoot tegen Ajax. Als de scheids daar gewoon had opgelet had PSV niet gewonnen en Schaars een leuke schorsing gehad. Laat ze in Eindhoven alsjeblieft de mond houden over Elm en zich gewoon eens afvragen waarom ze in 90 minuten welgeteld 1 kans hebben gekregen tegen AZ.
@azalkmaar2
Sjonge jonge, ik word aangevallen op het feit dat ik zeg dat het een vieze overtreding is. Mag dat tegenwoordig al niet meer? En wat Schaars hier mee te maken heeft, begrijp ik ook niet. Omdat Schaars rood had moeten hebben vorige week, moet ik mijn mond houden over dit soort situaties. Nou ik zie het dus totaal niet zo. De Knvb is gewoon erg inconsequent, of dat nu in het voordeel of nadeel van PSV uitvalt is niet relevant.
Buono, je hebt helemaal gelijk. Jij kunt ten minste als een van de weinige PSV-ers hier op dit forum een objectief verhaal neerzetten over Psv.
misschien had dit wel rood moeten zijn maar zoals meerdere al zegge staat in de telegraaf dat staat gelijk aan klein kind stel ze hadden het wel gezegd dan is het laf van psv maar niemand weet of psv het zegt. en nee ben absoluut geen psver maar ik vind het voetbal is teveel vallen en zeiken om kaarten. ga gewoon voetballen en na het laatste singaal wedstrijd afelopen volgende keer nieuwe rondes nieuwe kansen.
Klopt, dit is al tijden zo. Ik kan me ook dat opstootje van Castaignos herinneren waar niks aan gedaan werd. En nog wel meer van dit soort dingen. Zoals elleboog Fledderus vorig jaar. Het is pure willekeur.
Wat deed Castaignos dan anders dan Lens tegen Feyenoord?
Castaignos wachtte daar ook op schaars, en zijn reacties was op zijn zacht gezegd overdreven.
Lens kreeg voor zo zelfde incident wel een schorsing/
overdrijven is een kunst he.. zo zwaar was die overtreding niet.. die wordt mede door media en psv-supporters groter gemaakt dan die daadwerkelijk was
Ach, het is altijd wel wat. Het was ook een stevige tackle ja maar ik kan tal van dat soort dingen opnoemen waar ook niets aan gedaan werd. Ik ga verder geen namen en clubs noemen. Misschien dat de mensen het onderling wel kunnen raden. Voor PSV en Park vervelend dat je zo geblesseerd moet raken. Pure willekeur ; onzin!
Je spreekt jezelf tegen: als je tal van dit soort zaken op kan noemen waar niets mee gedaan wordt, is het juist wel willekeur. Er zijn immers ook genoeg situaties die wel, of zelfs voor minder worden bestraft.
Kijk de wedstrijd Groningen. De rode kaart voor Ledschert tegen Heerenveen. Was ook stevig maar geen rood vond ik. Hier wordt je toch simpel van. Als ze ook maar heel even een mogelijkheid zien dan sturen ze met een glimlach een Groningen-speler naar de kant maar hier gebeurd helemaal niets mee... PSV heeft zeker een punt
De clubs moeten stoppen met scheidsrechtertje spelen! Er is een instantie die dat voor ze doet...
Klopt, maar als dat niet goed gedaan wordt mag de club er wel degelijk iets van zeggen. Ik wil niet als een Calimero overkomen maar als een Toivonen een klein schopje na zou geven zou het volledig uitgelicht worden, zie ook afgelopen week Schaars.. Beide keren zou het terecht zijn als ze geschorst zouden worden hoor maar dan moet je ook naar dit akkefietje kijken.
Zowel de media, als de clubs zouden zich hier niet mee bezig moeten houden. Uiteraard schort het aan alle kanten bij de Knvb, maar men zou daar boven moeten staan en zich gewoon bezig moeten houden met de prestaties van het eigen team. Dat geld ook voor 'mijn' club. Ook daar heb ik wel eens zaken de revu zien passeren die niet bij Ajax passen... PSV heeft vorig jaar wel heel erg vaak de schijn tegen gehad, maar dat riepen ze dan ook wel een beetje over zichzelf af...
@ Robb-
Het grappige is nog dat psv dit helemaal niet bekend of openbaar heeft gemaakt.
Ik vraag me af of psv dit daadwerkelijk zo heeft uitgesproken, of dat dhr. Leo/valentijn Driessen dit weer eens uit zijn duim heeft gezogen.
Helemaal mee eens, maar die instantie die dat voor ze doet moet dan wel helemaal onafhankelijk zijn. Zodra er ook maar een beetje de schijn van partijdigheid is, krijg je gezeur.
Nou mag je, als jou dat een prettig gevoel geeft, mij een Calimero figuur noemen maar geheel onafhankelijk is die instantie niet. Zoals vorig seizoen al bleek en ook dit seizoen het geval blijkt zijn, wordt die instantie pas echt actief als Jack van Gelder en Jaap de Groot (die wel klaar lijkt te komen als hij op TV Ajax mag zeggen) klagen dat het allemaal zo erg is.
Ik weet niet of het artikel waar wij op reageren echt waar is, lijkt me namelijk vreemd omdat ik daar niets van PSV zelf over gehoord heb, laat staan van Thijs Slegers die gister bij VI-TV was.
Lijkt mij dat als dit waar was dat dat dan wel aan de orde was gekomen.
Wat natuurlijk ook het geval kan zijn, je mag me nog steeds een Calimero noemen als je dat een fijn gevoel geeft, dat dit een manier van de Telegraaf is om wraak te nemen. Waarschijnlijk hadden zij gehoopt dat Schaars vorige week geschorst zou worden en nu dat dus niet gebeurde, hebben ze wat anders bedacht om over PSV te zeiken. Dat zij daar heel creatief in zijn is vorig seizoen wel gebleken.
die ''overtreding'' viel reuze mee.. wordt groter gemaakt dan dat die in feite was
Die overtreding viel helemaal niet mee, was een smerige. Elm deed het alleen niet bewust, dat is wat anders.
En Park, die altijd tot het uiterste gaat en alles geeft, gaat niet zomaar met een blessure het veld af... Gewoon iemand de wedstrijd uitschoppen.. Schorsen die handel!
Ik vond de overtreding van Bruma in de blessuretijd veel harder en die kwam ook goe dweg met alleen een gele kaart.
Wie bij psv baalt ervan? Cocu? Brands? Sanders? Een jeugdspeler uit de d2? De Telegraaf komt hier totaal niet met informatie over wat of wie dit nou vindt. Het kan net zo goed een supporter zijn die het heeft gezegd bij de training.
Selectief beleid bij de Knvb. Als Jack van Gelder hier aandacht aan had besteed was er al lang een vooronderzoek gestart.
Het is de Telegraaf dus het kan met een flinke schep zout genomen worden, zeker omdat er geen direct persoon maar alleen PSV wordt genoemd.
Maar als dit daadwerkelijk waar is dan is dit net zo misselijkmakend als tijdens de wedstrijd om een gele kaart vragen.
Dat viel mij ook al op. Het enige citaat in het artikel is het woord 'willekeur'. Daarnaast vinden we nergens terug wie dat gezegd zou hebben. Misschien was het de materiaalman wel, of een random supporter. De Telegraaf laat zich journalistiek weer eens van zijn slechtste kant zien.
Edit: Net het originele artikel even gelezen, en daarin wordt helemaal niemand geciteerd noch genoemd. Dit artikel is dus volledig gebaseerd op uit de lucht gegrepen suggestieve speculaties.
Elm kan hier ook niets aan doen. Hij is gewoon veel te traag!
Waarom wordt dit niet onder het kopje 'wandelgangen' gepost, er wordt hier toch niemand van PSV gequote of iets dergelijks. Vind het behoorlijk speculatief. Voor de rest wat Deentje zei.
Met deze overtreding kan niets gedaan worden, want Kuipers heeft het moment wel gezien en besloten dat het geen overtreding was. Ik zat in het stadion en zag dat hij het moment gewoon zag.
Ik vond wel dat Kuiper veel door liet gaan en vaak niet voor overtredingen floot, zo ook bij dat geval.
@ Deentje. Ben het volkomen met je eens. PSV is boos is wel heel algemeen.
Wat een raar artikel van VZ. De gehele inleiding gaat over de overtreding van Schaars, over de overtreding op Park staat maar een klein stukje.
De club PSV heeft altijd commentaar op de scheids ieder jaar weer, jammer dat ze het zo proberen te beïnvloeden. Neem een voorbeeld aan Ajax zij houden altijd hun mond. (Ik praat nu over de clubs niet over de fans). Het is ook totaal appels met peren vergelijken het incident met park-elm en schaars-serero. Natuurlijk is het zuur dat park geblesseerd is Maarja dat gebeurt nou eenmaal met in het voetbal. Mondje dicht en laat de scheids zijn werk doen!
Calimero zal waarschijnlijk in Amsterdam nog uitgezonden worden , want als het PSV betreft ligt het woord nog voor in de mond.
Hoe kunnen zoveel mensen ziende blind zijn.
Verder zal ik maar niet te veel schrijven want VZ heeft ook meer met Amsterdam en de reactie zijn zo verwijderd.
VZ bericht gewoon wat er bericht word. Als het nu uit Amsterdam Rotterdam Eindhoven Enschede of Alkmaar is, maar allemaal niks uit. Dit is dus Calimero gedrag van jou.
Rik 22 dat 22 zegt genoeg.
Zoek ff op wat Calimero gedrag betekent.
VZ neemt gewoon over wat er in de telegraaf staat. Ik heb nog nergens een bevestiging kunnen vinden, van het feit dat PSV überhaupt iets naar buiten gebracht heeft over de vermeende overtreding van Elm. Ik begin het vermoeden te krijgen dat het aantal ééncelligen op sites als deze, die berichten van de Telegraaf / VZ voor waar aannemen veel groter is dan ik mij ooit had kunnen voorstellen.
@haagsepsv Dat 22 staat ergens anders voor dan je denkt. PSV supporters voelen zich altijd aangesproken en noemen het altijd Ajaxzone of Feyenoordzone. Daarom dat Calimero gedrag. Hou daar eerst eens mee op.
@ Rik22
Zie jij ergens in de tekst staan dat iemand van psv deze uitspraak heeft gedaan ?
Hoe kan je de psv bestempelen van calimero gedrag ?
VZ heeft dit bericht uit de Telegraaf over genomen (lees de tekst nog maar eens) en hoofd sportredacteur is daar Dhr. Driessen, laat dat nou net de persoon zijn die wel vaker negatief uitlaat over psv.
Zonder dat er een bevestiging is wie dat gezegd zou hebben, zie ik dat verhaal als 1 grote onzin.
Hiep hiep, piep piep. Zij zijn groot, wij zijn klein! En dat is niet eerlijk, allergrootste Eindhovense calimero altijd zie ik je hatelijk reageren op alles wat Ajax/amsterdam en omstreken betreft. Ik hoor je niet over die overtreding van Bruma, die was namelijk veel harder en gemener!
Over die overtreding van Schaars op Serrero, heb ik niemand uit het Amsterdamse horen klagen of zeuren.
Grow up man!
Nog maar te zwijgen, met hoeveel die smeerlap van een Toivonen in het verleden mee is weggekomen.
Stuur Jack een mooie sigaar en zondag a.s. wordt het uitgebreid behandeld. Gaat de knvb maandag haar onderzoek starten.
ik mag hopen dat Elm helemaal niet gechorst word, de overtreding op schaars werd uiteindelijk ook niet vervogld, dus PSV hou alsjeblieft een keer op met zeiken, want dit slaat natuurlijk nergens op, iedereen heeft die overtreding gezien, dus ze zullen ongetwijfeld de videobeelden bekijken, maar hopelijk laten ze het daarbij
Haagse psv wat doe je hier nog dan?
Ik denk dat Jack v Gelder de beelden nog niet gezien had zondag , want onze Jack had daar zeker een programma vol mee geluld
Hier heeft psv wel een punt. Met de overtreding van schaars pakte de telegraaf groots uit. Het ging meer over de overtreding dan over de overwinning van psv op ajax. En dat mag je best vreemd noemen. Nu moet ik eerlijk zeggen dat ik de beelden van de overtreding op park niet heb gezien. Heeft iemand misschien die beelden. Mocht dit een overtreding zijn waar je normaal rood voor krijgt. Dan is het meten met twee maten. En dat schaars uiteindelijk niet geschorst is daar gaat het niet om. De aandacht is er op gevestigd met dank aan de telegraaf en studiovoetbal. 3 keer raden op wie er nu extra gelet wordt.
Ach, de telegraaf.... wie anders. Geen bronvermelding over wie dat dan bij PSV gezegd zou hebben.
We moeten er gewoon aan wennen, en dan kan het wel calimero gedrag zijn maar het is maar zo.
Had park het op Elm gedaan dan werd er van schande gesproken.
Park is de wedstrijd uitgetrapt en nu nog geblesseerd, en nog zijn er mensen die zeggen niets aan de hand. Maar bericht komt ook vanuit de Telegraaf en onder de psv fans zegt dat genoeg.
De KNVB beslist wat er gaat gebeuren
Ben ik het mee eens! De Knvb bepaalt.
Misschien zou het ook logischer zijn als er in de voetbalprogrammas op dit soort acties pas na een uitspraak van de tuchtcommissie op gereageerd mag worden. Als er een onderzoek wordt ingesteld, dan kun je erover bakkeleien. Dan haal je de zo genaamde willekeur er ook uit. Feit is en blijft dat op zondagavond dit soort overtredingen van PSV veel vaker aan de beurt komen dan overtredingen van bijvoorbeeld Ajax. (overgens kan Ajax hier ook niets aan doen.)
Oh jee! Een club die een mening heeft en die uit ... nee toch???
Ik snap nooit zo goed dat er hier vaak zo tekeer wordt gegaan over meningen. Het is toch juist aardig om een menig te vormen en deze te delen?
Hier lijkt het wel of een mening vooral handig is om iemand mee af te serveren i.p.v. er (inhoudelijk) op in te gaan en te discussiëren.
Volgens de Eindhovenaren is er sprake van 'willekeur'
Dat kun je wel zeggen ja! Schaars lanceert een speler van Ajax met zijn elleboog en moet zich twee minuten verantwoorden voor de camera, Adorjan (FC Groningen) raakt een week eerder in een duel met zijn arm een tegenstander, wordt met rood van het veld gestuurd en krijgt vervolgens nog twee wedstrijden schorsing op zijn broek.
Dan kun je inderdaad spreken van willekeur
Speciaal voor jou omdat je moeite hebt met grote stukken tekst lezen: In de topper tegen Ajax ving Stijn Schaars tegenstander Thulani Serero op met de arm en de Knvb besloot om de beelden voor te leggen aan de aanklager betaald voetbal. Scheidsrechter Bas Nijhuis had het moment echter al op het veld beoordeeld, waardoor het niet mogelijk was om Schaars te schorsen.
Wijsneusje nog wel, poeh poeh! Ik ben blij voor je dat jij zo verheugd ben met jezelf. Fijn dat jij het voorbeeld Schaars wat breder uiteen zet, maar dat verandert nog steeds niet het feit dat de ene speler voor een onbedoelde armzwaai 2,5 wedstrijd aan de kant moet staan en de andere speler voor een zwaarder vergrijp mag blijven staan. Ondanks dat een scheidsrechter het wel of niet beoordeelt, hier is gewoon sprake van willekeur.
Ps. Niet meer zulke lange antwoorden geven hoor, ik heb moeite met het lezen van grote stukken tekst.
Bedoelde PSV die vieze overtreding op Beerens van achteren waarbij AZ geen strafschop kreeg?
PSV moet niet zo zeuren hadden niet te klagen over de scheidsrechter afgelopen zaterdag alleen ze kunnen zeggen dat ze slapjes speelden en dat AZ verdiend gewonnen heeft.
PSV moet niet zo zeuren hadden niet te klagen over de scheidsrechter en over andere spelers, als je ziet dat Toivonen nog steeds heier op de velden rondloopt nog afgezien van zijn arrogantie
Overtreding had een gele kaart moeten zijn. Het was een ongelukkige actie welke wel gevolgen voor Park heeft. Als het een bewuste actie was geweest had de aanklager er vast wel actie op ondernomen. Maar voor een overtreding die geel waard is gaat een aanklager toch geen actie meer ondernemen. Beetje overtrokken van PSV eerlijk gezegd.
Laat me raden, Jack heeft hier helemaal geen aandacht aan gegeven?
Hypocriet mannetje is dat, vorige week was de wereld te klein.
Jammer dat de Knvb daar zo gevoelig voor is.
Snap PSV wel, al vind ik het jammer dat ze nu eigenlijk hetzelfde doen.
Zo, dat hier nog eens media-aandacht voor is zeg... Maar we kennen de Knvb allemaal, die schorst alleen als de NOS en Sjekkie er uitgebreid aandacht aan besteden.
Verder lijkt het me sterk dat PSV een officiële klacht heeft ingediend. Daarmee verlaag je je naar het niveau van die pauperkranten en programma's.
Typisch gevalletje opruierij vanuit de Teleneus. Dat ze die sportafdeling niet al hebben opgedoekt zeg. Maar goed, de NOS en Fox hebben er ook een smerig handje van. Bijvoorbeeld door altijd maar negatieve commentatoren op PSV te zetten. Zielig en kansloos, maar goed, zo werkt de media in dit land op voetbalgebied helaas (al proberen ze bij Fox de laatste tijd wel iets meer om neutraal te zijn dan bij Eredivisie live in de analyse achteraf)!
Allemaal vriendjespolitiek, maar goed, daar draait dit hele land op.
Daarom is het des te mooier als bijvoorbeeld PSV hun voeten zou laten spreken op het veld, en gewoon geen serieus commentaar meer zou geven op types als Sjek en al die paparazzi van hem.
Wat gaat iedereen er toch weer makkelijk vanuit dat de Rioolkrant Telegraaf hiervoor een legitieme bron heeft. Die krant lult alles over PSV uit hun nek, zeiken alles af en doen er alles aan om PSV in een slecht daglicht te stellen. Vooral die kwal van een Valentijn, vervelende gast is dat zeg. Wanneer er een overtreding begaan wordt door PSV wordt het 10x herhaalt bij studio voetbal en telegraaf tv, maar wanneer dat tegen PSV wordt gedaan hoor je ze niet.
Meeste mensen hier missen volgens mij het punt. Als het hele artikel al geen opjutten van de Televaag is, dan staat er Niet dat PSV het niet met de scheidsrechter eens is, maar wel dat er een enorm verschil in publiciteit is. Nl in het gvevalletje Elm is het oorverdovend stil in de media,.ik heb andere gevallen gezien met minder zware overtredingen waar Cheque van gelder en consorten moord en brand schreeuwen. Laten dat nu net PSV overtredingen zijn geweest...
Ben het in dit geval dus met de psv-ers eens
Ga janken, de overtreding van Pluim op Willem Janssen waardoor die laatste de rest van het seizoen is uitgeschakeld is niet eens uitgezonden....
Dat is dan toch net zo schandalig? Dit ondersteept alleen maar des te meer het gebrek aan consequentie bij in dit geval de media.
Het is echt honderd procent niet zo dat alleen PSV last heeft van de grillen van de media en de Knvb hoor. Ik weet zeker dat veel 'kleinere' clubs serieuzer benadeeld worden, simpelweg vanwege het gebrek aan aandacht als ze iets vervelends tegen krijgen. Roda bijvoorbeeld met de scheidsrechters vorig seizoen. Maar goed, juist dat soort kwalijkheden moeten onder de loep genomen worden!
Maar goed, voordat de Knvb iets verandert in deze ben ik onderhand ook een oud fossiel, haha. Jammer dat de clubs er niet meer tegenin gaan. Zolang ze op basis van media-aandacht blijven schorsen, neem ik ze in elk geval niet serieus. Heeft iemand misschien een ranglijst van het aantal duels aan schorsingen per Eredivisieclub over de laatste jaren? Die zal dit punt alleen maar bevestigen.
Ik begrijp niet waarom Castaignos Schaars na de wedstrijd mag opwachten zonder een schorsing te krijgen en dat als Lens dat bij Feyenoord doet er een enorm schandaal van wordt gemaakt. Ik begrijp niet hoe zo'n opstootje als bij Heerenveen-Cambuur (daar stonden ze half te vechten) of vorig jaar bij Feyenoord-Roda dan totaal onbelicht blijft. Om over de overtredingen maar niet te beginnen. Die worden echt totaal willekeurig besproken. Ik heb overtredingen gezien die niet eens in het wedstrijdverslag worden opgenomen, terwijl minder erge overtredingen overal besproken worden. Dit is niet altijd in het nadeel van Psv, maar ik geloof wel dat de media hun rol eens goed zouden moeten bekijken omdat ze op het moment echt te veel invloed lijken te hebben.
Dit was echt een bewuste overtreding van Elm PSV heeft hier absoluut een punt!
Ik begrijp heel goed waarom PSV hierover begint te klagen bij de Knvb. Wanneer er ook maar een psv'er een tikje geeft waar totaal geen groot blessure leed uit ontstaat(denk aan de actie van schaars tegen ajax) wordt er uit alle kampen moord en brand geschreeuw. Wanneer een doelbewuste en smerige tackle van elm op park, wat overigens wel flink blessureleed met zich mee kan gaan brengen, wordt gemaakt blijft de Knvb weer eens stil. PSV wordt zeker vaak benadeeld door de Knvb, toivonen hoeft maar het minste of geringste te doen en hij is weer de lul bij de scheidsrechters, net als van Bommel vorig jaar. Daarnaast speelt de willekeur van scheidsrechters ook vaak een rol in dit soort zaken
Waar maken we ons druk om! We kunnen onze energie beter in andere zaken steken. Ik zou me veel meer zorgen maken om spelers die herhaaldelijk in de fout blijven gaan waardoor het iedere keer weer punten kost. Bovendien zijn we nog niet zo heel lang gelden ook goed weggekomen met Schaars. Nu was een kaart wellicht ook wel op zijn plaats geweest. Maar ach, de punten zijn inmiddels verloren en we zullen toch vooruit moeten kijken. Ophouden met zeveren en op naar de volgende wedstrijd!
Toch is het raar dat Nijhuis zegt het te hebben gezien en dan de logische rodekaart niet durft te trekken!hiermee schenkt hij PSV de drie punten! Was hij te geïntimideerd door het thuis publiek? Voelde het daarom lekker veilig om dit te laten lopen? Als Zeist wil laten blijken dat zij geen willekeur hebben moet deze fc Twente aanhanger en notoir thuisfluiter( ook Ajax hielp hij ooit in de arena tegen Roda) 10 wedstrijtjes Jupiler fluiten!
Ook de aanslag van elm had rood mogen zijn maartoivonen had daarvoor al twee keer geel dus rood moeten hebben!
Dat is het mooie aan dit artikel. Iedereen wordt benadeeld en bevoordeeld in een voetbal seizoen.
Psv komt zeer goed weg tegen Ajax omdat Schaars geen rood kreeg na 20-30 minuten bij een 0-0 stand.
Psv kwam ook goed weg omdat Toivonen in de eerste helft van AZ-PSV meerdere malen een ''veel belovende aanval'' onderbrak op het middenveld,..... sommige scheidsrechters geven geel voor dat soort overtredingen.... maar Kuipers hield heel lang zijn kaarten op zaak, pas op het einde voor Bakkali en misschien nog 1 eeder.
En de overtreding van Elm was rond minuut 75 of iets dergelijks, met de eindstand al op het bord. Gewoon pure onkunde, het is een soort grote vriendelijke reus met het slechste moteriek van de eredivisie......frank Demouge zijn motoriek is nog beter. En nog steeds is Elm beter dan Overtoom haha
Juist, ik heb ook geen discplinairemaatregel tegen Schaars gezien wegens zijn werkelijk belachelijke overtreding op Serero. Trouwens een enorme blunder dat een scheids dat ziet en niets mee doet.
Ze meoeten bij PSV niet altijd zo hard schreeuwen.
Maar wel rood voor een duikeling van Twente tregen Groningen
PSV heeft helemaal geen punt.
Dan moeten ze ook naar buiten brengen dat er te weinig aandacht aan de klap van schaars in het gezicht van Serrero of de handsbal van locadia.
Maar daar hoor je ze niet over en dan word er op een speler van hun een overtreding gemaakt en dan staan ze op hun achterste poten.
Het ergste van dit alles is nog wel dat we zien welke macht de media hebben. Of het nu waar is of niet, als je het als grote krant opschrijft dan gelooft minstens driekwart het en is de publieke opinie gevormd. Je kunt (bijna) schrijven wat je wilt, dan krijg je vanzelf je zin. Wat mij betreft mogen niet alleen spelers en scheidsrechters gestraft worden na een wanprestatie, maar ook journalisten als blijkt dat ze ergens faliekant naast hebben gezeten of de grote dikke duim hebben gebruikt.
Tsja, Kuipers. Ik had het al voorspeld: PSV wint zelden onder zijn leiding.
Goed moment om de willekeur aan te pakken. Die aanklager moet verdwijnen.
Heeft de Knvb de band met de elleboog van Pelle al opgestuurd? Zo niet, waarom niet? Waarom niet alle wedstrijden onder de loep van de aanklager voor gemiste uitgestoken handjes, handsballen, spandoeken, tackles of onwelvoegelijke scheldwoorden?
Het is een lachwekkend gebeuren, die aanklager, Knvb en Studio Voetbal. Een schande voor de sport.
"De actie van de aanklager na het bericht in De Telegraaf bewijst exact de onvrede van PSV over de willekeur."
Maarja hiermee laat de knvb zien dat ze niet een lijn trekken. En dat ze de telegraaf gebruiken om te bepalen als er een onderzoek moet komen.
"waardoor de Knvb besloot de videobeelden te bekijken. De bond laat aan De Telegraaf weten het een ‘bijzonder grove overtreding’ te vinden, maar ziet geen ‘opzet’ in het spel. Hierdoor gaat de Zweed vrijuit."
Schaars zij bij zijn overtreding was geen opzet maar toen ging de knvb wel over naar onderzoek.
Het is toch ongelooflijk gewoon word tijd dat ze daar de bezem door gooien.
Was echt weinig aan de hand. Elm timde ietwat onhandig maar PSV grijpt weer eens iedere mogelijkheid aan tegenstanders te laten schorsen. Als je zelf niet goed genoeg bent, je tegenstanders verzwakken. Tactisch hoor psv.
Wat een belachelijke reactie van de Knvb. Als een speler een tackle inzet met als doel om de bal af te nemen, maar intussen een been breekt van de tegenstander, wordt hij toch ook bestraft.
Werkelijk, wat een klassenjustitie.
Ik denk dat het nu niet bestraffen er ook mee te maken heeft dat PSV het incident zelf aanhaalde. Terecht, want de selectieve media doen dat niet, maar het gevolg is wel dat als de Knvb er nu gehoor aan had gegeven dat het dan zou lijken alsof het mogelijk is voor clubs om allerlei incidenten en beslissingen rechtstreeks bij de Knvb neer te leggen om te herevalueren. Dat zou misschien te veel klachten opleveren elke week.
Angstig van de Knvb maar ergens ook wel begrijpelijk. Ik vind het eerder de schuld van de media (lees het Ajax-gekleurde Nos) dat er selectieve berichtgeving op nahoudt ten behoeve van de kijkcijfers.
@filmfreak
Die door jou benoemde het Ajax-gekleurde Nos, kan niet eens Cillessen goed schrijven, dus hoe Ajax gekleurd zijn ze dan?
Klopper, even vooropgesteld wil ik je even laten weten; ik ben niet anti-Ajax en ik ben ook niet per definitie anti-NOS en ik zal nooit zo maar een boute uitspraak doen als ik er geen aanleiding voor zou hebben,
Dat NOS Ajax-gekleurd is haal ik (naast dat je het enigszins merkt op tv) van een maat van me die een tijdje gewerkt heeft voor de Nos. Hij zei dat alle medewerkers daar Ajacied zijn op een enkele verdwaalde Feyenoorder na.
Treurig weer...dat Calimero gedrag uit Eindhoven. Het is een harde overtreding die totaal per ongeluk tot stand komt. Kijk maar naar de 'lichaamstaal' van Elm. Hij zet niet aan, maar vel meer een pas in de beweging. Altijd moord en brand lopen schreeuwen als er iets 'kleins' tegen ze gebeurt.
Sta er boven.
Hou je grote mond met je calimerogedrag. Altijd datzelfde woordje word ik zo moe van! Je kan niks zeggen of je bent Calimero. Ga toch weg man. Dit is gewoon een belachelijke en duidelijk bewuste overtreding. En gezien de laatste tijd mag PSV best klagen over de subjectieve behandeling van overtredingen.
Ik sluit me bij Wilshere aan, jij bent de grootste dichtgenaaide hier op voetbalzone. Calimero, toen dat uitgezonden werd stond ik jouw vader in Amsterdam op zijn gezicht te tikken
Ik hou helemaal niet mijn mond...en zeker niet voor jouw. Met je gehuil elke keer. Kijk naar de beelden...dan zie je dat Elm reageert op de lichaamsbeweging van Park en niet kijkt waar Park zijn voet neerzet. Hard, maar per ongeluk.
Ik zou niet weten waarom Psv na 8 wedstrijden al zou mogen klagen. Zijn ze al zo vreselijk benadeeld dan? Volgens mij niet...maar volgens alle camero's en diens opperhoofd waarschijnlijk wel weer.
@enwadannog
"toen dat uitgezonden werd stond ik jouw vader in Amsterdam op zijn gezicht te tikken."
Hahaha...internet hooligan.
Ik als Ajax fan moet wel zeggen dat deze overtreding van Elm met rood bestraft had moeten worden want hij schopte Park gewoon bewust de wedstrijd uit dit heeft niets met voetbal te maken .maar dit is weer de Knvb de ene keer krijg je rood en een penalty zie Groningen tegen Twente belachelijk het was niet eens een penalty en hier wordt iemand gewoon er uit geschopt .knvb ga je schamen .
Welnee, het doet pijn...maar het is niet eens een grove overtreding. Park beweegt naar links, waar Elm op reageert en ongelukkig vol op de hak/achilles van Park trapt. Erg vervelend, maar absoluut niet de bedoeling. Dat zie je ook aan de lichaamstaal van Elm, die niet 'aanzet' op een overtreding.
Was dit een PSV speler geweest zou men zoals altijd wel de PSV spoelers aanpakken, die worden door Knvb wel altijd gestraft waar andere ploegen vrij uit gaan.. Corrupte zooitje dat Knvb.... Dit had ene schorsing van 4 wedstrijden verdiend... De Knvb laat weer haar ware gezicht zien, straffen wanneer het ze uitkomt...
Volgens mij was het onkunde en niet express en ongelukkig. Er waren wel ergere overtredingen die avond maar hier liep het voor de tegenstander beter af.
Elm en zijn draaicirkel en houterige bewegen......ja dat is gewoon pure onkunde, net als de rest van zijn acties. Tevens is Elm ook totaal geen ''vieze'' speler, die dit soort dingen met opzet doet.... en ook al zou hij het wel met opzet doen, dan zou hij een speler nog missen ook met een tackle haha.
Valt echt geen peil op te trekken op de Knvb... Geen opzet.... Nee dat is in 90 procent van de gevallen zo maar dan worden de kaarten ook met gemak uit de borstzak getrokken... En gaat de knvb hier nu een nieuwe regel toevoegen? Hebben we al niet gemoeg ellende met de subjectiviteit en willekeur?
Edit. Typefout
Het valt mij op dat de Knvb in het verleden vaak onterecht PSV spelers vaak gestraft heeft... AZ, Ajax, Feyenoord komen er vaak makkelijk vanaf...
Ene Schaars gaf (bewust, hij gaf het toe) een klap in het gezicht van Serero, terwijl Serero de bal niet meer kon halen, of bijna onmogelijk en toch vond hij het nodig om met opzet een klap te geven.
Dat zeg je dan weer niet.
Schaars werd niet geschorst onder het mom ''het is gezien, dus beoordeeld'' dus dan kan de Knvb er niets meer aan veranderen.... het is een kromme regel die de Knvb zelf hanteert, of de Fifa/uefa doet dat. Maar wel zeuren dat Ajax/feyenoord, maar in dit geval AZ ''makkelijk vanaf'' komen.. terwijl Schaars zelf makkelijk weg kwam, ook omdat de scheids het zag, net als Elm.
Oh en Elm is gewoon een lompe hark, daar niet van, maar opzet leek er niet in het spel. Die kerel heeft de draaicirkel van een vliegdekschip dusja hè.
Ajax-spelers maken nauwelijks vieze overtredingen die rood waard zijn, de laatste keer kan ik me niet eens herinneren. Hoe kun je dan stellen dat Ajax-spelers "wel vaker" bevoordeeld worden.
het valt me op dat veel psv-spelers na het zien van de beelden niet geschorst worde terwijl de beelden duidelijk aangaven dat ze ernstige overtredingen begaan waren..
psv is in het verleden, net zoals de overige clubs terecht bestraft..
Dat nu geen straf volgt voor Elm is een hulde voor het voetbal
Niet alleen PSV spelers. Vorig seizoen waren de geseponeerde rode kaarten van Groningen niet op 1 hand te tellen. Niet normaal. Dit seizoen grijpen de arbiters ook alles aan om de kleuren te tonen. Prima maar doe het dan ook consequent... Helaas is dat niet het geval.
PSV is nou ook niet bepaald een club met hard voetbal. Toch hebben ze 9x meer wedstrijden aan schorsing aangenaaid gekregen dan welke andere club ook. Dat iis zeer opvallend. Overigens ook opvallend dat PSV het meest aanvallende voetbal speelt en het vaakst scoort, maar gewoon 5-10 strafschoppen per seizoen minder krijgt dan Feyenoord.
Ik herinner mij nog een vuistslag en natrappen door Suarez dat niet onderzocht werd, alsmede een stomp in het kruis van Vertonghen.
Die hele aanklager is een lachertje. Nu wordt er weer opeens een opzet vereiste toegevoegd. Volstrekt onhanteerbaar criiterium en zal leiden tot nog meer willekeur en corruptie.
Dat is andersom. Achteraf iemand een schorsing aannaaien is nog gekker dan de scheidsrechter die de boel belazert.
Je denkt toch niet dat de Telegraaf geen olie op het vuur gooit door te melden dat iemand van de Knvb gezegd heeft dat het een zeer grove overtreding was. Beste Psv'ers wordt nu toch eens wakker. Die krant is toch niet serieus te nemen. Dat Voetbalzone dit overneemt is ook niet erg goochem of is het juist de bedoeling om mensen tegen elkaar op te zetten? Als je een verkeerd woordje zegt wordt je gestraft maar klakkeloos iets overnemen van een krant die zo verschrikkelijk valse informatie geeft is maar normaal. Jammer dit valt weer onder de noemer Kuddedieren.
En die overtreding(en) van Dijkhuizen wel bestraffen met 2 wedstrijden wegens "ernstig gemeen spel".
Kun je toch ook niet meer serieus nemen die grapjassen.
Tja 150 reacties en allemaal uiteenlopend.
wat je er ook van vind 1 ding weet ik zeker:
Als toivonen deze overtreding gemaakt zou hebben waren er 1500 reacties geweest en een wedstrijdje of 6
Zo simpel ligt het wel.
Willekeurigheid bij de Knvb. Wie had dat verwacht. Daarom moet er ook maar gestopt worden met schorsen op basis van tvbeelden.
De ene keer wordt een slaande beweging / elleboog wel achteraf bestraft en de andere keer niet. Zo ook met opstootjes veroorzaken na de wedstrijd en doodschoppen. De ene keer wel en de andere keer niet een vooronderzoek. Op basis waarvan die willekeur is weet niemand met 100% zekerheid te vertellen.
Het leidt alleen tot scheve gezichten.
Is er hier op VZ een discussie te vinden waarbij men Ajax er Niet bij betrekt?
Waar het hart allemaal niet vol van is.
Kan de Knvb deze uitspraak ook verantwoorden tegenover een Timo Letschert of een Jonas Ivens?
Jammer, Elm hadden ze wel voor 270 wedstrijden mogen schorsen. Maarja, als kale Jack op zondagavond geen 20 herhalingen laat zien dan gebeurt er weinig. En dat doet Jack alleen als zijn eigen club benadeeld is.
De bond laat aan de Telegraaf weten...
Dat is duidelijk genoeg niet dan ? Valt nog mee dat Valentijn Driessen niet zorgt voor een onderzoek naar Park voor een schwalbe.
Als ik die Driessen voor mijn auto krijg, zal er geen remspoor te bekennen zijn 
Is toevallig Valentijn Driessen de aanklager betaald voetbal niet ?
Zou een hoop verklaren !
Tis sowieso drama daar!!de ene week rood en de andere week zelfde soort overtreding alleen andere scheids en niet eens geel!!en de arbiters hebben in iedergeval allemaal andere interpretaties van streng en rechtvaardigheid!!en die 4 die moet gewoon eens een camera tot zijn beschikking krijgen of stel er een 5 De voor aan!want dat er iets moet gebeuren is duidelijk!
Zonde, echt een vieze tackle! Moet uit het Nederlands voetbal.. Al heeft PSV natuurlijk heel veel mazzel gehad dat de bekende elleboogjes van Toivonen amper zijn bestraft..
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.