‘Als we de kans krijgen, dan heeft Ajax het geld om groot talent te kopen’
Het gaat Ajax financieel voor de wind. De regerend landskampioen presenteerde donderdag de jaarcijfers en maakte bekend een nettowinst van 18,2 miljoen euro te hebben gemaakt, een stijging van 8,5 miljoen ten opzichte van het vorige boekjaar. Ajax verdiende bovendien 27,1 miljoen door de deelname aan de Champions League.
De positieve financiële resultaten zullen Ajax niet af laten wijken van de ingezette koers, zegt algemeen directeur Michael Kinsbergen op de website van de club. “We blijven investeren in de jeugdopleiding. We hebben wel geld om een groot talent te kopen en als we die kans krijgen, zullen we het ook doen. Maar we gaan geen spelers kopen die onze eigen talenten in de weg zitten, die tijd is voorbij.” Ajax verdiende dit boekjaar goed door onder meer de verkoop van Jan Vertonghen, Vurnon Anita en Gregory van der Wiel.
“Voor hen hebben we mooie bedragen ontvangen”, zegt financieel directeur Jeroen Slop, die echter niet helemaal tevreden is. Hij baalt van de nieuwe crisistaks, die betekent dat de inkomens bij Ajax van boven de 150.000 euro met zestien procent extra belast zullen worden. De taks kostte Ajax over 2012 ongeveer 3 miljoen euro. “Voetbalclubs worden onevenredig hard getroffen omdat ons kapitaal op het veld staat. We gaan het besluit van de nieuwe crisistaks aanvechten bij de rechter”, aldus Slop.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
KNVB deelt immense puntenstraf uit: Vitesse officieel gedegradeerd
‘Europese grootmacht aast op Frenkie de Jong; Barcelona staat open voor vertrek’
Marijn Beuker: ‘Dat wordt de belangrijkste Ajax-transfer van dit seizoen’
Joep Schreuder zorgt voor verbazing met eerste vraag aan Dávid Hancko
Ajax schept duidelijkheid over wie taken Alex Kroes voorlopig overneemt
PSV ontvangt bakken aan kritiek na compilatie van pijnlijke jeugduitslag: 17-1
Meer sportnieuws
Goed dat Ajax vast blijft houden aan het nieuwe beleid, hoop alleen wel dat ze zich iets meer op Nederlandse talenten gaan richten, blijft toch het leukste om Nederlandse talenten groot te zien worden bij Ajax.
Mee eens, ik vind het toch een kwalijke zaak dat er vaak meer buitenlanders in de opstelling staan dan Nederlanders. Hopelijk is dit van korte duur en zullen er over ongeveer 5 jaar meer Nederlandse talenten in het veld staan. Zoals ik het nu hoor (van bijvoorbeeld Ronald de Boer) hoeven we ons gelukkig daar niet al te veel zorgen over te maken en komen er weer potentiële Sneijdertjes aan!
Maakt toch weinig uit van welk land ze komen?
Het gaat toch om Ajax?
Ik vind het leuk als er talenten uit je eigen jeugdopleiding doorstromen. Maakt mij het nou uit of ze Nederlands, Vlaams, Deens, Rus of Chinees zijn.
Ja een Amterdamse jongen is leuk, maar die komen toch wel. Geef mij maar gewoon de beste en of ze dan blank, zwart, chinees of moslim zijn maakt me geen fluit uit.
Net zoiets als dat die emancipatie mensen per se 40% vrouwen op bestuursfuncties willen. Onzin gewoon de beste. Positieve discriminatie slaat nergens op. Man, vrouw, Christen, Jood, Moslim, blank of zwart.... maakt niets uit. De beste moet je hebben. En bij Ajax is dat wat mij betreft niet anders.
Het gaat om Ajax, nergens anders om. Ajax 1 moet goed presteren, knvb is bijzaak. Leuk als Oranje wat bereikt, maar voor mij heeft Ajax prio 1
Amen! Zal mij een rotzooi zijn of ze Nederlands of Belgisch of Afrikaans zijn! Als ze goed genoeg zijn en bij Ajax passen vind ik het best.
Als Ajax fan wordt er momenteel een worst voor je porum gehangen en je kan er achteraan lopen... Ajax zoekt een buitenspeler... wie was De Sa gisteren dan schitterend zuivere voorzetten... niemand goed genoeg om het af te maken... die jongen krijgt bijna geen kans terwijl Andersen en Fischer alle credits krijgen en wij als fan moeten wachten tot dat hun eens gaan voetballen en ze dan weer naar een andere club gaan... wat vind iedereen trouwens zo goed aan die andersen??? Dat poten handje als hij in duel gaat om vervolgens weer de bal te verliezen... jeugd is leuk voor in de jeugd in Ajax 1 horen mannen met en leeuwenhart te staan. Mannen die niet alleen technische dingen kunne maar ook Fysiek uitstraling hebben Serrero... kom op joh dat lijkt wel eeen keniaanse marathon loper... waarom niet in de winterstop een paar ervaren mannen kopen die het verschil wel maken en dan achter de schermen je jeugd klaar stomen... wat denkt het bestuur hoe een seizoenkaarthouder zich voelt opnhet moment... idd belazerd!
Waar heb jij gister naar gekeken dan?
Niet naar ajax denk ik want dan had je kunnen zien dat Andersen een gigantisch talent heeft.
Hoeveel van zijn duels heb jij hem gister zien winnen dan?
Deed gister een poging om voetbal te kijken maar 120 minuten niets gezien wat op voetbal en strijdlust leek bij Ajax
Patrickbeukema
Dejavu is hier van toepassing. Hebben we dit niet al drie jaar achter elkaar aan moeten horen van ongeduldige fans? weet niet of je Ajax fan bent of niet hoor.
Begin van het seizoen loopt het niet vanwege het verlies van een paar van je belangrijkste spelers. Maar Frank heeft intussen wel bewezen dat door vast te houden aan je filosofie, het team langzaam maar zeker gewoon zo blijft groeien dat ze aan het eind van het seizoen gewoon weer kampioen werden. Niets anders tot dusverre in het huidige seizoen. En natuurlijk kan het voorkomen dat we de titel af en toe eens mislopen. Maar om dan maar meteen het roer om te slaan? Je weet dat Ajax voor de juiste speler juist best wel aardig geld wil uitgeven. Marco van Ginkel was zo'n jongen. Maar het zal niet zo zijn dat Ajax gaat happen op iedere speler die een seizoen leuk heeft gespeeld en dan voor die club dan voor een "liefdadigheidsprijsje" van liefst +10m aan Ajax wordt doorverkocht.
Je hebt absoluut gelijk dat het best wel treurwekkend is om aan te zien hoe Ajax nu speelt. Maar ik twijfel er geen seconde aan dat Frank de machine weer aan het praten krijgt en dat het dan gewoon leuk gaat worden om naar Ajax te kijken. Af en toe zie je ook best wel wat leuks gebeuren, enkel is het gewoon veel te sporadisch. Dat komt nu ook omdat we een jonge ploeg hebben die aan zelfvertrouwen lijdt en geforceerd aan het spelen is om de weg terug te vinden.
Ja daar heb je ook wel gelijk in, ik heb ook vertrouwen in de Boer maar als ik bijvoorbeeld vd Hoorn gister zag in tegenstelling tot Macintosh tjsa dan springennde tranen bij wijze van in me ogen... Ik vind idd de laatste wedstrijden dramatisch het is net of ze geen durf hebben, niemand kunnen uitspelen.. na ja het komt uiteraard wel goed daar twijfel ik niet aan... hoopd dat De Sa meer kansen krijgt denk dat alsndat gebeurt een spits als Siggy veel meer waarde zal kunnen krijgen daarnaast vind ik Ligeon ook lekker spelen alleen speelt hij standaard veelste diep voor RB
Andersen?
Heeft een goed goal gemaakt verschrikkelijk veel techniek, hij mist nu iets body daarom speelt hij nog niet wekelijks want voetballend is hij er al klaar voor.
Waardeer je enthausiasme voor Andersen ik ben wat sceptischer maar laat me graag in de loop van het seizoen verrassen.
Combinatie was aardig maar het schot was dramatisch bij die goal.
Ajax is toch altijd de grootste club van nederland? Dan horen daar ook nederlandse spelers in
Dat zou voor het Nederlands elftal ook veel beter zijn. Ajax helpt nu vooral scandinavische landen. Ik vind het prima als Ajax weer spelers opleid van het niveau Snijder, v.d. Vaart, N. de Jong etc. Op dit moment zie ik die niet rondlopen bij Ajax.
Ajax heeft daar zelf alleen vrij weinig aan.
Dan liever grote talenten halen als je ze kunt halen dan minder grote nederlandse talenten neer te zetten.
Wen er maar aan één Europa met een vrij verkeer van arbeid, goederen en diensten. Hier in Amsterdam is het heel normaal dat je met Britten, Spanjaarden en Portugezen op een afdeling werkt een dat Polen en Roemenen na het werk de boel schoonhouden(grapje!). In de Verenigde Staten, Texas, zit men ook niet te zeuren als er drie man uit Oregon in het lokale basketbalteam spelen. Daarnaast heeft Ajax een hoop talent van Nederlandse bodem rondlopen, alleen duurt het nog even voordat die jongens rijp zijn voor Ajax 1 of Oranje, omdat de meeste van die jongens 16 jaar of jonger zijn. Die fluwelen revolutie is niet voor niets gestart, die ging om de kwaliteit van de jeugdopleiding en staat helemaal los van wat er bij het eerste speelt nu. Overigens maakt het Ajax niets uit waar die jongens vandaan komen. Als in Scandinavië, België, Tjechië of waar dan ook een groot jeugdtalent wordt gescout, probeert Ajax die naar de Toekomst te halen. En zo hoort het ook. Talent staat los van ras of afkomst.
On topic: prima financieel beleid, maar in mijn ogen is Ajax doorgeslagen en staat het kapitaal tegenwoordig op de bank i.p.v. het veld. Het TH is goed bezig, maar in de jaren tot het grote talent doorbreekt moet er in Ajaxwaardige spelers geïnvesteerd worden. Ajax had van de transfersommen van Eriksen en Alderweireld best mogen herinvesteren in waardige vervangers en een paar vleugelspelers(babel, Sulejmani, Boerrigter, Cuenca en Lukoki zijn ook weg) zonder dat de begroting niet meer sluitend wordt. In de afgelopen weken is het gevoel dat Ajax doorgeslagen is versterkt omdat het team niet in vorm is en sommige spelers Ajax onwaardig zijn.
Boeie ik heb het liefst 11 Nederlanders in de selectie. Wat heb ik te maken met al die buitenlanders die in Nederland komen werken?
En wat heeft Ajax te maken met al die nederlanders die lopen te zeuren dat ze nederlanders moeten laten spelen?
Dat is het enige voordeel dat ik zie van een goeie jeugdopleiding van Ajax, als niet Ajax fan. Als het Nederlanders zijn heeft de rest van Nederland gezien het Nederlans elftal er ook nog wat aan. Ik bekijk het totaal niet vanuit Ajax gezien, dat kan me werkelijk worst wezen.
Dat zijn degene die op de tribunes zitten. Duhhhhh
@svg5
Daarom moeten anderen ook niet over andere clubs en hun beleid gaan praten naar mijn mening. Zij denken vanuit eigen belang en dat is een zo goed mogelijk team/jeugdopleiding neerzetten. Als hier spelers voor uit het buitenland gehaald moeten worden dan zullen/moeten zij dit doen.
Jij kijkt nu vanuit nederlands belang, maar het punt is dat Ajax daar totaal niks mee te maken heeft en in feite zelfs alleen maar tegen wordt gewerkt door nederland (wat regels etc. betreft)
@ansjo
Dat zijn maar 52.000 mensen op een land van 16 a 17 miljoen. ga uit van 16 miljoen is dat 0.325% Dat is dus niet zo heel groot deel.
Bedenk dan nog dat een deel daarvan niks om het nederlands elftal geeft.
Daarbij kijken de meeste Ajacieden toch wel naar Ajax, ongeacht of er buitenlanders of nederlanders spelen.
Dat interesseert het merendeel van de ajaxsupporters echt niet hoor, Ajax staat op 1, Nederlandse talentjes zijn leuk maar geen vereiste..
Helemaal mee eens
Boeie en jij denkt dat Ajax speciaal voor jou ff 11 Hollanders opsteld?
Ben het helemaal met Dekaleneus eens. Het zou leuk zijn om weer Nederlandse toppertjes op het veld te zien ipv een serero of enoh. Laten we hopen dat we in de toekomst de vruchten van dit beleid kunnen plukken. Alleen moet Ajax zich in de winterstop echt gaan versterken. Vind Poulsen te matig voor ajax en daarnaast kan er voorin ook wel wat veranderen. Achterin met denswill, moiasander en veltman heb je wel goede verdedigers. Van der Hoorn moeten we tijd gunnen en afwachten hoe hij zich gaat ontwikkelen.
Ajax is financieel erg sterk. Op het veld is dat nu iets minder maar dat komt nog wel. Hoop dat dit beleid nog lang wordt volgehouden en dat we in de toekomst weer europees kunnen meedraaien. Kijk naar Dortmund die er eerst ook slecht voorstond en nu een van de betere ter wereld met veel eigen jeugd. gaat goed met ajax.
PS: mag wel een speler bij in de winterstop, vooral op de vleugels gaat het niet lekker dit seizoen
Dat financieel sterk is afhankelijk van hoe je het bekijkt. De winst wordt volledig veroorzaakt door spelersverkopen en CL-inkomsten. Valt één van die twee weg dan maak je geen winst. Haal je geen CL en vallen de spelersverkopen een keer tegen, dan draai je rode cijfers. Ajax heeft nog altijd een CL-begroting. Zodra je incidentele inkomsten nodig hebt om structurele uitgaven te dekken, zit er iets niet goed in je begroting.
Geldt overigens voor vrijwel alle clubs in de Nederlandse top hoor.
Ajax laat de CL inkomsten buiten de begroting vallen juist, het is geen Psv.
Daardoor heeft het dus een flinke buffer wanneer er geen CL inkomsten zijn of spelers worden verkocht.
Kennelijk kun jij niet rekenen dus.
Psv doet dat ook al jaren niet meer hoor ja toen ze 10 jaar achter elkaar cl haalde toen wel maar nu niet meer.
Één van de twee valt praktisch al weg aangezien Ajax de Champions League niet in de begroting op neemt. De Champions League wordt gezien als mega bonus. Verder verkoopt Ajax haast ieder jaar haar beste spelers/steunpilaren. Grappig dat je nog steeds denkt dat Ajax de Champions League in haar begroting op neemt. Je loopt achter en niet zo zuinig ook 
.
Of ze hem bewust opnemen in de begroting is irrelevant. Waar het op neer komt is dat ze de inkomsten nodig hebben om break-even te draaien. Lees het artikel, CL levert 27 miljoen op. Haal dat van de winst af en hoeveel houd je dan over? Juist ja, rode cijfers.
Haal de transferinkomsten van de winst af en wat houd je over? Juist ja, slechts een winst van een paar miljoen. En wie gaat er vanuit de huidige selectie verkocht worden om 20 miljoen op te leveren?
Je kunt het wel buiten de begroting houden, maar als je dan evengoed verlies draait schiet je daar niets mee op.
Ajax heeft vorig jaar 27 miljoen verdiend met de CL. Als ze dit niet hadden gehad hadden ze 18 miljoen -/- 27 miljoen = 9 miljoen verlies gehad. Ajax had vorig jaar dus CL nodig om een goed resultaat te draaien.
Ik snap dan ook niet dat ze geen geld geinvesteerd hebben in de spelersgroep. Want met deze groep zie ik ze geen kampioen worden en zou dan betekenen dat ze volgend jaar geen CL inkomsten hebben. En dan moeten ze bezuinigen of verlies draaien.
@hoppa en Janssen, als ik jullie posts lees, weet ik zeker dat jullie gezakt zijn voor jullie boekhoudcursusjes en dat jullie ook geen economie gehad hebben op school. Dit zijn nettobedragen, dus incl belastingen. Brutto ligt het allemaal anders. Overigens is Ajax al sinds de kliek professor doktor meester aan het bezuinigen, die worden ook dit seizoen verder doorgevoerd
18-28=-9 Te simpel voor woorden.
Maken jullie je maar geen zorgen over Ajax, want de miljoenen die de afgelopen 3 seizoenen zijn verdient, staan op de bank. Ajax kan jaren geen CL spelen en verlies draaien voor Ajax de grond onder de Toekomst moet verpatsen.
Bovendien zijn de inkomsten van Boerrigter, Eriksen en Aldeweireld nog niet meegenomen dus dat is ook ook een kleine 25 miljoen. Gebroken boekjaar enzo, zal wel bij het missen van de boekhoudcursus horen...
@hoppa eerst onwaarheden vertellen en andere mensen vertellen dat ze niet kunnen rekenen en zodra het duidelijk is dat je zelf niks kan het als irrelevant aanduiden.
Duidelijk wie hier irrelevant is..
@doncoxxx. Ik verdien zelfs mijn geld met cijfertjes. Ik vraag me af welke belastingen je bedoeld. De BTW vind je namelijk totaal niet in de V&W terug en de loonheffing heeft er niet veel mee te maken. Ja, de VPB moet je wel mee rekenen. Dit was 5,2 miljoen.
Maar kijk je naar het resultaat zonder vergoedingssommen en CL dan is aan de volgende som weinig gelogen.
Resultaat 18,2 miljoen + 5,2 miljoen VPB - ontvangen vergoedingssommen 24 miljoen - CL 27,1 miljoen = - 27,7 miljoen !! Hierbij moet ik dan wel opmerken dat je bij de CL niet op kunt maken of dit de extra omzet of extra winst is. Mocht dit het eerste zijn, dan heb je indien je geen CL speelt natuurlijk ook niet de kosten. Het verlies zal dan ook lager zijn.
Voor de duidelijkheid ik geef toe dat het een net resultaat is, maar ik wil alleen onderbouwen dat Ajax dit resultaat alleen kon halen door en de verkoop van spelers en de winst uit de CL !! Sterker nog, het bedrijfsresultaat zonder verkoop van spelers was in het jaar ervoor veel beter dan afgelopen jaar !!
Mocht je het er niet mee eens zijn, zie ik je onderbouwing wel verschijnen.
Pfff ik snap dat we met zn alle uit de crisis moeten komen, maar als we voetbalclubs nog eens extra gaan belasten lukt het ons nooit om bij de Europese (sub)top aan te sluiten. In alle andere landen worden voetbalclubs ontzettend ontziend en het hand boven het hoofd gehouden behalve in Nederland. Daar pakken we ze extra hard aan. Erg jammer dit.
Uiteindelijk is het maar voetbal he..en zijn er genoeg zaken in de maatschappij die belangrijker zijn, waardoor het logisch is dat je op bijvoorbeeld voetbal bezuinigt om meer geld te genereren voor gezondheidszorg, algemene middelen enz..dat het in andere landen minder is, zegt misschien ook wat over hun economie..
@jm87
Miljarden gaan er naar de failliete banken in Zuid Europa!
De clubs daar lenen er vrolijk op los met ons betaalde belasting geld, terwijl hier de clubs nog maar eens extra belast worden.
Het mag dan misschien maar voetbal zijn,maar waarom moet de Nederlandse belasting betaler de schulden van Zuid Europese clubs financieren? Daar is het toch ook maar voetbal?
Wilders op Voetbalzone. Ga jij je eens snel schamen dat je denkt hier een mening over te moeten hebben, terwijl je er overduidelijk helemaal niets van begrijpt.
Verdomme, wat een treurige reactie man. Een paar lessen 'wereldeconomie voor beginners' zou je geen kwaad doen.
@hoppa
Anders hou je mensen even in hun waarde.
Moet zeggen dat ik het veel treuriger vind hoe jij op een reactie reageert dan dat iemand misschien iets neerzet wat niet klopt. Een mening welke veel nederlanders hebben. Al ben ik met je eens dat dit geen juiste constatering is
Hoppa,
Dus jij wilt beweren dat er geen miljarden in bijvoorbeeld de Spaanse banken wordt gepompt om deze overeind te houden?
EU moet zich splitsen in wat zone's. De landen rond de middellandse zee hebben schijt aan iedereen. Zijn allemaal egoisten. Met de UK, Scandinavie, Duitsland, Frankrijk, Benelux, Zwitserland en Oostenrijk kan je prima werken. De rest zijn allemaal profiteurs. Dus gewoon een EU vormen met alleen die landen. Rest zoekt het maar uit. Heb je geen ene fluit aan.
@tottiop10,
Zou je mij kunnen uitleggen wat er niet waar is aan mijn constatering?
Ik spreek er geen waarde oordeel over uit, omdat ik het in principe juist vind, dat landen die het moeilijk hebben worden geholpen. Ik zeg alleen dat ik het onjuist vind dat daarom hier het voetbal zou moeten worden afgeschaft, terwijl clubs daar van de situatie profiteren. Dat vind ik oneerlijk.
aietos,
Spaanse overheid heeft geld geleend niet gekregen en zeker niet van Nederland.
Nederlandse belastingbetaler betaalt helemaal niks aan Spaanse bankencrisis.
Buiten dat is Spanje een van de grootste exportlanden voor Nederland dus dat land helpen in tijden van nood is niet eens vriendelijk maar vooral in eigenbelang.
Ned overheid staat garant voor een lening die evt ons geld kan kosten maar tot vandaag nog niks heeft gekost. Niet teveel luisteren naar de heren van VI want die hebben echt geen idee
@aietos
Uiteraard mag iedereen hier zijn mening hebben, daar is het voor bedoeld, maar vind wel dat als je dan toch hoog van de toren gaat blazen je ook wel een beetje kennis van zaken moet hebben. Op bepaalde zuid-europese banken is genoeg aan te merken, maar kun je mij uitleggen hoe clubs er 'dan op los lenen met ons belastinggeld'?
Voor banken is leningen verschaffen normale bedrijfsvoering en ook iets waarmee ze winst (kunnen) maken. Met geld lenen is niets mis, ook niet als die banken overeind gehouden worden door geld dat van de Europese Unie en haar lidstaten en een noodfonds komt. Je kunt niet zomaar zeggen 'daar betalen wij aan mee', want zo'n kort lijntje is het niet tussen een spaanse bank en jou als belastingbetaler. Uiteindelijk betaal je er misschien wel (een heeeel klein beetje) aan mee, maar dat is alleen aan het overeind houden van de banken. Dat die banken vervolgens leningen verschaffen is juist goed, zolang de clubs die lenen gewoon terugbetalen en daar is genoeg bewijs van dat dit daadwerkelijk gebeurt. Veel Spaanse clubs bijvoorbeeld hebben wel veel schuld, maar betalen gewoon netjes af. Je kunt dus ook geen direct verband trekken tussen transfers, salarissen of uberhaupt uitgaven van clubs en jouw uitgaven als belastingbetaler.
@aietos en anderen
Sorry, maar ik vind het gewoon schrijnend dat er zo veel volk is dat een mening moet te menen verkondigen over iets waar ze geen verstand van hebben en daarmee proberen om de boel op te hitsen. Die meeuw als usericon zegt alles, wat dat betreft.probeer eerst eens iets te begrijpen op een relevant niveau, en niet op het standaard populistische Wilders-niveau.
Allereerst is de constatering onjuist dat Spaanse clubs overeind worden gehouden door Nederlands geld. Simpel gesteld houden de Spaanse clubs zichzelf overeind. Ja, ze hebben schulden, maar de rente op die schulden kunnen ze gewoon betalen. Er is daar dus ook geen geld te halen, simpelweg omdat ze alleen inkomsten hebben, maar geen vermogen. En dat inkomen gebruiken ze om (de rente op) hun schulden te betalen. Niets aan het handje dus. Op het moment dat een Spaanse club zijn schulden niet meer kan betalen, dan gaat hij vanzelf failliet. Het zou pas fout zijn als dan de overheid de club zou steunen, iets wat ook vanuit Europese wetgeving gewoon niet zal gebeuren. Want dat is ongeoorloofde staatssteun.
Ten tweede is het financieel ondersteunen van de Zuid-Europese landen inderdaad een dure aangelegenheid. Maar als jij mij kunt voorrekenen waarom het niet-steunen van Spanje beter is voor Nederland, dan mag je dat proberen. Neem dan wel even mee dat Nederland een exportland is en daarom gebaat bij een Spanje/griekenland/italië dat niet failliet is.
Ja, er zijn fouten gemaakt bij het vormen van ons Europa. Grote fouten. Maar er uit stappen, of landen failliet laten gaan kost veel meer dan de steun die nu wordt gegeven. Of, en dan zeg ik het beter, bij het steunen van die landen is duidelijk hoeveel het kost, het faillisement van Spanje zou onmogelijk in te schatten gevolgen hebben, alleen al omdat alle Nederlands banken en verzekeraars (en het bedrijfsleven) grote belangen hebben in Spanje (onder andere vastgoed). Spanje failliet betekent direct Nederlandse banken en verzekeraars naar de klote. Succes dan.
@dontinus,
Waar in hemelsnaam beweer ik dat de Spaanse overheid geld heeft gekregen?
Ik beweer dat er miljarden gepompt zijn in de Banken om ze overeind te houden(ook door Nederland).
Ik vertel er zelfs bij dat ik dit juist vind.
Mijn probleem zit hem in de stelling van bijvoorbeeld @hoppa!, dat het Nederlandse voetbal zomaar afgeschaft kan worden omdat er belangrijkere dingen zijn. Prima zegt mijn gevoel dan, maar doe dit dan ook met bijvoorbeeld de Spaanse clubs. Die lenen er lustig op los, terwijl ze zelf grote schulden hebben. Dit terwijl wij in Nederland ons keurig houden aan de regels opgesteld door de Knvb.
@hoppa,
Ik wil niet steeds het zelfde herhalen in elk topic, daarom wil ik je graag verwijzen naar topic77# en #87
Verder vind ik het heel goedkoop om andere mensen te beledigen en ze als "wilders" figuren weg te zetten. Ik heb part nog deel aan zijn gedachtegoed.
Want lekker voetbal op niveau kijken is natuurlijk veel belangrijker dan uit de crisis komen zodat je je baan kunt houden. Van mij part schaffen ze het hele profvoetbal af als dat zou betekenen dat iedereen in Nederland dan een baan heeft en onze economie weer groeit.
@hoppa,
Ik ben het volkomen met je eens!
Maar dan moet men wel consequent zijn en ook het voetbal in veel Zuid Europese landen afschaffen. De Nederlandse belasting betaler financiert deze clubs. Zie mijn reactie #20
Juist niet, nu hebben de voetballers nog een inkomen, als zij zich ook op de banenmarkt moeten begeven heb je alleen maar meer werklozen, want extra banen creëer je er niet mee. Dus loopt de werkloosheid alleen maar op.. Beetje ondoordachte redenering..
Beste Aietos,
Zal ik het je uitleggen?
Spanje heeft van het europese steunfonds 41,4 miljard euro Geleend, niet gekregen moeten ze gewoon terug betalen, die geld komt niet van de Nederlandse belastingbetaler, die heeft er zelfs helemaal niks mee te maken... Dit geld leent het steunfonds op de kapitaalmarkt en leent het weer door aan spanje, dus de opmerking: de ned belastingbetaler financiert spaanse voetbal clubs is gewoonweg niet waar....
ontopic:
Ajax had in mijn ogen minimaal 1 buitenspeler moeten aankopen en buiten de bizarre situatie dat 2 vleugelspelers bij Benfica in dezelfde wedstrijd hun kruisband scheuren was dat ook gebeurt.
Ajax draait operationele winst, zonder verkopen spelers en Cl, dus zijn goed bezig in mijn ogen. Beleid van Cruijff nu zo'n 1,5 jaar bezig kunnen pas na minimaal 4 jaar zeggen of dat werkt...
@ dontinus,
Nogmaals, ik heb nergens beweerd dat Spanje geld gekregen heeft.
Dit is al de tweede keer dat je me deze onwaarheid in mijn schoenen schuift.
Nederland is wel degelijk betrokken bij het steunfonds op de kapitaalmarkt, men moet hier zelf 40 miljard voor reserveren.
Ik vind het nogmaals niet erg dat bijvoorbeeld Spaanse banken hiermee worden geholpen. Wat ik niet vind kloppen is dat Nederlandse clubs zich moeten houden aan de richtlijnen van de Knvb. Terwijl Spaanse clubs rustig verder kunnen lenen, terwijl ze al grote schulden hebben.
Dontinus...je mag van mij mensen de les lezen, maar doe het dan ook goed. Heb je enig idee wat het aandeel is dat Nederland, de overheid, dus de belastingbetaler heeft in het Europees noodfonds? Nederland draagt 40 miljard bij, wat gelijk staat aan een aandeel van 5,7 procent in het fonds.
We zijn qua bijdrage het 5e land van de EU. Na Duitsland, Frankrijk, Italie en Spanje. Dat is best wel uit verhouding als je bedenkt dat Nederland 3,3% van de Europese bevolking bevat. Spanje heeft 3x zoveel inwoners als Nederland (47miljoen) en draagt 80miljard euro bij..dat is 2x zoveel als Nederland terwijl ze dus 3x zo groot zijn. .
Daarbij maakt Spanje gebruik van het noodfonds. Daarbij mogen Spaanse clubs een half miljard lenen bij Spaanse banken, die gebruik moeten maken van het noodfonds. Een Nederlandse topclub heeft bij 20miljoen schuld serieuze problemen, terwijl ze wel in dezelfde competitie spelen (champions League)
dus is er harstikke ontzettend hard sprake van competitievervalsing waardoor ik het wel een heeeul klein beetje begrijp dat we hier ontzettend hartstikke klaar zijn met die Spaanse clubs. En als je vindt dat ik en de rest hier onzin blaat, dan moet je maar even een column van Thijs Zonneveld zoeken op google "290 miljoen keer in de botsauto's", ik quote hier een stukje:
(..)tot die laatste categorie behoort Real Madrid, een club met meer dan een half miljard schuld, een club die overeind wordt gehouden door banken die op hun beurt weer overeind worden gehouden door de Europese Centrale Bank, een club die nog miljoenen moet betalen aan de Spaanse belastingdienst, een club die eens in de zoveel jaar voor veel te veel geld een paar hectometer gras of zand verkoopt aan de gemeente, een club die Cristiano Ronaldo zeventien miljoen salaris per jaar betaalt met geld dat ze niet bezitten. En de club die doodleuk 100 miljoen euro biedt op Gareth Bale.
Misbruik
Real Madrid is als Spanje zelf: te groot om failliet te gaan. En daar maken ze misbruik van. Ze pompen zichzelf op met financiële doping, net zolang tot ze zo gespierd zijn dat niemand meer geld van ze durft terug te vragen, totdat we met z'n allen toekijken hoe ze onze spelers kopen met geld waarvoor we zelf garant staan. 120 Miljoen voor een leuke linksback: het is de schaamte voorbij.
Het kan nog erger, overigens.
Barcelona-voorzitter Rosell plakte afgelopen weekend een prijskaartje op het voorhoofd van Lionel Messi. 580 miljoen moet hij kosten.
Tuurlijk.
Doe dan toch maar 290 miljoen rondjes in de botsauto's."
@myopinion
mijn uiterste waardering voor jouw bijdrage als tegenwicht tegen al diegenen die "economisch verantwoord" proberen te reageren.
Als sinds de invoering van de euro is er sprake van het Europa met de twee snelheden, nl. West en Zuid.
Al meerdere keren is met name door West-Europese economen gebrainstormd over een opdeling in twee of zelfs meer zones.
En natuurlijk zou dat de West Europese unie flink wat geld kosten vanwege het verlies op de enorme investeringen in Zuid Europese landen. En dat gaat dus flink pijn doen, voor minstens een decennium, maar wel realiseerbaar.
Tegenstanders van de opsplitsing komen meestal niet verder dan solidariteits-principes terwijl Zuid Europese bancaire instellingen al jaren een loopje nemen met de Europese regelgeving en van tooezichthouders zoals bijvoorbeeld in Nederland totaal geen sprake is.
Eerlijk gezegd ben ik daar nu klaar mee.
Geef de Spanjaarden hun peseta, de Italianen hun lire, de Portugezen hun escudo en de Grieken hun drachme maar terug dan kunnen ze zelf wat aanrommelen met hun bancaire praktijken die aardig de richting van malafide aanlopen.
Binnen no-time verkeren dan clubs zoals Real en Barcelona in financieel zwaar weer omdat ze dan alleen kunnen leunen op merchandising die steeds meer teruguit loopt.
Oleguapa, jouw mening is mijn mening! Mijn naam myvision, maar myopinion vind ik ook prima klinken dus
Mijn excuus voor het verhaspelen van jouw nickname.
Volgens mij wordt er niet dit boekjaar verdiend op de transfers van Vertonghen enz, ze bedoelen dus het boekjaar 2012. Hoe dan ook, mooie uitgangspositie en met het oog op de toekomst ook mooi dat er niet meteen met geld gesmeten wordt nu het kan.
Natuurlijk een prachtig resultaat, maar ik vraag me wel iets af. Ze hebben nu bijna 50 miljoen aan incidentiele inkomsten(cl + verkopen) en niet zo heel veel aan transfers uitgegeven in dat boekjaar. Als ze die CL inkomsten en uitgaande transfers niet zouden hebben zouden ze toch dik verlies draaien.
Weet iemand of er nog andere grote uitgaven zijn geweest, waar dit door komt?
Je operationele kosten zijn ook lager als je geen CL speelt. Het klopt volgens mij wel dat het nodig is voor Ajax om een bepaald bedrag aan transferinkomsten te genereren.
Dat snap ik, maar dat scheelt natuurlijk geen 25 miljoen euro, en in de EL heb je bijna dezelfde kosten.
Maar het viel me gewoon op, want vorig jaar was het ook zo dat er rond de 40 miljoen aan incidentiele inkomsten was terwijl Ajax 10 miljoen winst maakte. Dat werd toen verklaard door extra uitgaven aan Adidas/ajax experience.
Klopt. Het scheelt geen 25 miljoen, maar het blijkt wel in de kosten te schelen. In het jaarverslag van 2011/2012 stond ook dat de operationele lasten bijna 2 miljoen lager liggen dan omdat er na de winterstop nauwelijks Europese wedstrijden gespeeld werden. Aan CL zitten veel opbrengsten, maar het brengt ook wat kosten met zich mee.
Vervelend van die crisistaks. Maar dat hoort er nou eenmaal bij als je exorbitante salarissen uitbetaald.
Ik snap het niet? Waarom hoort dat er bij? Wat doet de overheid in ruil voor die crisistaks? Wat geeft de overheid recht om die extra belasting te vragen? Een bedrijf mag zelf toch wel weten hoeveel ze haar werknemers betaalt?
Of is het zo simpel dat als de overheid niet genoeg geld heeft, ze het gewoon maar mogen wegplukken bij mensen waarvan zij denken dat die het geld niet zo hard nodig hebben ofzo?
Ho, ik zeg helemaal niet dat ik het wel of niet eens ben dat er een crisistaks is. Ik zeg alleen dat het er schijnbaar bijhoort in Nederland.
Politiek gezien heb ik geen mening over dit onderwerp.
Je hebt gelijk. Excuses. Sorry Voetbalzone! Ik wilde geen politieke discussie beginnen
Het geld om een groot talent te kopen is leuk, maar is het realistisch?
Grote talenten als Fischer en Erikssen kon ajax al halen. Kost hoogstens een paar miljoen en dat heeft een ajax altijd wel. Als je een grotere vis wilt strikken, horen daar ook direct grotere salariseisen bij. In hoeverre wil een club als ajax zijn salarishuishouding scheeftrekken door het binnenhalen van 1 talent?
Op den duur zou het wel realistisch moeten zijn maar op het moment is het best gewaagd al zou zo'n speler je elftal wel flink versterken. Wat dat betreft is Dortmund een mooi voorbeeld. Als Ajax nu een groot talent zou kopen dan krijg je inderdaad een scheve verhouding wat betreft salaris. Zo'n jongen zal natuurlijk niet voor 1 miljoen komen voetballen daar waar ie elders misschien wel 2.5 miljoen per jaar kan krijgen.
Koop dan Adryan of Nequeba dat zijn spelers wie zeker een grote toekomst kunnen hebben
Adryan kun je best op bieden heeft namelijk geen afkoopsom en Ajax blijft een grote club in Brazilie ook Vitesse was volgens de braziliaanse media dicht bij de komst van Adryan
Hoezo Fifa Adryan was van de zomer dich bij de overgang naar Vitesse en bevestigde dit zelf ook. Zo als vitesse een kans maakte dan heeft Ajax die zeker ook zelfs Seedorf gaf aan dat Ajax voor hem moest gaan.
Als je geen vestand hebt over hoe het gaat in Brazilie reageer dan niet alle toptalenten in Brazilie willen wel naar Nederland zoals clubs als PSV of Ajax aangezien ze daar een grote naam hebben precies het zelfde dat Corona naar Twente ging en naar een topclub wie hem ook wou
Lil J, hoeveel procent wordt hij dan van Ajax? De meeste Braziliaanse toptalenten zijn deels bezit van investeringsmaatschappijen en die wil Ajax helemaal niet binnenhalen, en terecht in mijn opinie!
@trodat4030
Dan zorg je er toch voor dat je in 1x al zijn transferrechten opkoopt?
Zo moeilijk is dat niet, je moet er alleen wel het geld voor hebben.
Leuk dat ze het geld hebben...maar de echte grote talenten zullen niet voor de Eredivisie kiezen.
Wat bedoelen ze met talent, hebben we dan over een fisher die met 16 jaar gekocht word, of over een speler als van ginkel bijvoorbeeld ?
Ze moeten inderdaad geen spelers aantrekken die de jeugd in de weg staan , maar voor een topper mogen ze wel wat neerleggen. Narshing en maher hadden perfect bij ajax gepast.
Ik vind het goed dat we deze weg ingeslagen zijn door meer te investeren in de jeugdopleiding en de jeugd de kans te gaan geven, echter zitten we nu in een overgangsfase en moeten wij als supporters ook het geduld opbrengen voor talenten die door gaan breken want dal zal even zijn tijd nodig hebben.
Op de vleugels is de speling dun en zou ik graag nog wel een speler terug zien keren alleen zou ik dan wel voor een huuroptie kijken omdat ik de verwachting heb dat Anderssen Menig en Meleg toch wel talenten zijn die op de deur kloppen om aan te sluiten bij het 1ste. Op het middenveld mis ik af en toe een man als een type Enoh zou hem graag weer eens zien spelen bij het 1ste want zon mannetje heb je af en toe toch nodig en denk dat enoh niet onder doet voor poulsen . Mijn opstelling zou dit zijn op dit moment.
Ik denk dat veel mensen moeten lachen om de opstelling die jij hier neer zet. Dit is toch niet het beste wat Ajax te bieden heeft of wel?
Gewoon zo spelen. Enoh is al zo lang uit beeld.
We lijken in nl gekke henkie wel. Bij ons mogen we geen te grote schuld hebben anders gaat een club failliet en in het zuiden kunnen ze gigantische schulden opbouwen en nog beloond worden ook doordat ze met ons belastinggeld de duurste spelers kunnen halen. De financial fair play zou komen maar het lijkt slechts een sprookje om ons te vriend te houden zodat we blijven betalen.
Daarom zeg ik ook. Bommen op het binnenhof in Den Haag. Ben die nerds zo zat. Laat ons lekker. Wij hebben voetbal en hun heb een zeik leven! Ze willen zeker voetbal de nek om draaien omdat het ze toch niet boeit.
Eigenlijk is het daar in het zuiden behoorlijk krom.
Grote clubs lenen honderden miljoenen euro's bij de bank. Vervolgens heeft de bank geen geld meer en kloppen aan bij de rest van Europa. Nederland spendeert vervolgens miljarden euro's aan zulke landen en uiteindelijk moet Ajax daarvoor 3 miljoen euro per jaar betalen.
Dan je wel Real Madrid en de rest daar die zich aangesproken voelen.
Ajax houdt zich overal aan de regels. Voeren het braafste beleid van de wereld. En nog gaan die nerds in Den Haag moeilijk doen met hun kabinet.
Ik zou zeggen lekker schijt aan hebben en niets betalen.
Klote regels in dit land :
In de winterstop een paar mooie en echte versterkingen erbij halen!
Zouden ze in Spanje ook crisistaks betalen?
Tja, welk groot talent wil dan in de Eredivisie spelen?
Vroeger gingen de talenten niet naar Arsenal of Chelsea. Als ze dan toch bij een Nederlandse club opgeleid worden wisselen ze op heel jonge leeftijd naar een van de top competities. Het heeft iets van een vicieuze cirkel. Triest.
Wat ik nog steeds niet begrijp en ik hoop hiermee dat iemand mij het kan uitleggen is dit:
Ajax verdiende bovendien 27,1 miljoen door de deelname aan de Champions League.
Ajax verdiende dit boekjaar goed door onder meer de verkoop van Jan Vertonghen, Vurnon Anita en Gregory van der Wiel.
De regerend landskampioen presenteerde donderdag de jaarcijfers en maakte bekend een nettowinst van 18,2 miljoen euro te hebben gemaakt.
27.1 miljoen vanwege CL, verkopen van spelers volgens Telegraaf 24 miljoen. Waarom is er dan zo weinig winst gemaakt? Ik snap van de kampioen premies en de crisisheffing maar verder?
Alvast bedankt.
Ik ben het met je eens. Ik heb het idee dat er te makkelijk hosanna wordt gedaan over het resultaat.
Ik stel ook mijn vraagtekens bij het feit dat de helft van de omzet behaald is uit de verkoop van spelers en de CL inkomsten. Zonder al te veel feitelijke kennis hoef je verder ook geen genie te zijn om te begrijpen dat Ajax de broek niet of nauwelijks op kan houden zonder deze variabele inkomsten. Daarbij moet je ook bedenken dat de waarde van je spelers daalt op het moment dat je geen CL speelt, zeker als het meerdere jaren op rij is.
Verder valt het me ook op dat men doet alsof het een feit is dat de aankomende B lichting enkele wereldtoppers voort gaat brengen. Er zijn legio voorbeelden van jeugdspelers die in hun leeftijdscategorie in de jeugd er met kop en schouders bovenuit steken. Dat betekent absoluut niet dat het een garantie is dat ze zich blijven ontwikkelen en ook de stap naar het grote mensenvoetbal kunnen maken. De kans zal allicht groter zijn, maar de 'over 3-4 jaar komen er zeker supertalenten' gedachte lijkt me wat voorbarig.
Ik hoop het natuurlijk van harte maar het komt me allemaal te rooskleurig over.
Leuk al dat geld op de bank. Maar het duurt gewoon nog 2-3 jaar totdat de goede jeugd doorkomt. Dus waarom wordt er niet gekocht nu??
De selectie is piepjong en de gelouterde spelers zijn zwakker dan ooit! Moisander is stukken minder dan zijn voorgangers op die positie (vertonghen/vermaelen/chivu) ... Poulsen kan het niveau al helemaal niet aan. Vermeer zit in een vormcrisis dat is niet normaal. Gelukkig Cillesen achter de hand, maar die kan weer geen team op sleeptouw nemen. En Siem de Jong kan het niet alleen!
Ajax is afgelopen zomer ontzettend slordig geweest op de transfermarkt!
* Van der Hoorn was een aankoop om de buitenwereld te laten zien hoe het beleid nu is... zonder te kijken of hij het niveau echt aan kon... Had dan van Dijk gehaald of Douglas!
* Duarte is geen waardig opvolger van Eriksen die Sneijder en van der Vaart opvolgde. Koop dan niet en gok op Andersen
* En dan nog het mooiste, er vertrekken 4 buitenspelers, je haalt Bojan terug... en die staat 6 weken later spits... wat voor beleid voer je dan??
Verder snap ik niet waarom Ajax niet eens heeft gekeken naar een centraal verdedigende middenvelder... (maduro)
Een echte centrale verdediger (van Dijk)
Een ouderwetse buitenspeler (beerens?)
Had graag gehad dat het eruit had gezien als onderstaande opstelling!
Vind zelf Beerens geen Ajax materiaal. Ik had zelf Van der Hoorn niet gekocht omdat ik denk dat het makkelijk intern op te vangen was. Boilesen en Blind kunnen namelijk ook als centrale verdedigers spelen en dan had je Koppers gewoon niet moeten verhuren/verkopen.
Duarte en Sana zou ik ook niet gehaald hebben. Ik zou eerder spelers zoals Narsingh en Maher hebben gehaald. Je bent dan duurder uit maar je hebt wel 10x meer kwaliteit op het veld staan en dan kan je beginnen te bouwen. Nu heeft Ajax bijvoorbeeld nog steeds een probleem op de rechtsbuiten positie.
Over 2-3 jaar is de B jeugd (goede lichting van Ajax) er misschien klaar voor en dan zouden ze het van Maher en Narsingh over kunnen nemen.
Cillessen; Van Rhijn, Moisander, Denswill, Boilesen; Bazoer, S. de Jong, Maher; Narsingh, Sigi, Fischer.
Typisch dat nu juist een Feyenoord supporter die ajax B-jeugd hype een goede lichting noemt.
Jij moet toch als geen ander weten dat juist de Feyenoord B-Jeugd hun competitie domineert met nog geen enkel puntverlies en die o zo talentvolle ajax B-jeugd ergens middenin bivakkeert?
Zeg het maar als ik ernaast zit...
oleguapa
De B1 van Ajax zitten ook vol met spelers van C leeftijd... Net zoals in de A een aantal B-spelers zitten.
De jeugdelftallen van Ajax spelen niet om het kampioenschap, maar wanneer spelers te goed zijn voor de B gaan ze door naar de A. Dat is de reden dat Ajax niet meer domineert in junioren-competities. Dat staat volledig los van Feyenoord en alle andere clubs.
Dat weet ik, ik weet ook dat Feijenoord B1 met 3-0 van Ajax B1 won maar dat het geflatteerd was.
Beste shenkie,
denk nu niet dat dit een exclusiviteit van Ajax is.
In de B en C elftallen van Feyenoord en PSV zijn op basis van individuele kwaliteit meerdere spelers doorgeschoven, ongeacht de leeftijd.
Dus jpouw laatste zin is complete nonsense.
Helaas zie je pas over ong 10 jaar resultaat......
Ik schreef jaren geleden al iets in de richting van; waarom niet gewoon prachtige huizen bouwen voor de spelers en verder een laag salarisje?
Op die manier haal je een last van de spelers, want welke voetbaltiener weet nou wat van de Nederlandse huizenmarkt af? Leven ze toch in luxe en heb je ook wat meer controle over ze (je weet en zelfs deels bepaald, waar ze wonen e.d.).
Stel je voor, je geeft een 5 jarig contract van 5 ton per jaar:
Huidige kosten: 2,5m+ belasting maakt 3,8 miljoen +-.
Mijn versie:
Bouw een huis van 3 miljoen en geef een ton salaris per jaar, zodra het contract afgelopen is zet je een nieuwe Ajacied in dat huis, kosten op korte termijn: Precies hetzelfde, kosten op lange termijn: Veeeeeel lager.
vd Gijp zei even terug iets vergelijkbaars, die riep iets in de richting van: Bouw een hotelletje, maak er een kinderchreche van en voila, alles voor elkaar (dat was toen VI erachter kwam dat de jeugdspelers eten van Ajax krijgen ipv het ze zelf te laten kopen).
Op die manier ben je veel goedkoper uit, ook voor spelers zelf is het veel handiger, Toby zijn huis staat nu te koop, nou, veel succes met verkopen! Lekker makkelijk ook vanuit België of Spanje, inboedel kun je niets meer mee en of de volgende eigenaar er blij mee is weet je nooit, maar die zal er ongetwijfeld niet voor willen betalen of gewoon nee zeggen, meenemen naar Spanje? Ja, het overvliegen van een bank of breedbeeld TV kost net zoveel als een nieuwe kopen. Eriksen zijn situatie weet ik niet, maar zal ongetwijfeld vergelijkbaar zijn, in mijn situatie hebben ze daar 0,0 zorgen meer over vanaf de minuut dat ze niet meer voor Ajax spelen.
Het punt is, welke speler is zo dom om dat te doen?
Als jij dit voorgelegd krijgt:
Je krijgt OF een huis van 3 miljoen en 5 jaar salaris van 100k per jaar.
Of je krijgt evenredig in die 5 jaar die 3,5 miljoen in salaris betaald.
Als je een beetje logisch nadenkt is dat 2e natuurlijk veel lekkerder.
Euh nee, je krijgt dan dus 2,5 miljoen uitbetaald, niet 3,8
(en daar mag je dan een huis van kopen en verkopen, ongeacht of je flopt of slaagt, noem het allemaal maar op).
Maar zelfs als je er 3 ton salaris per jaar huis van maakt zul je winst behalen vanaf 10 jaar.
Ik gebruik een ander voorbeeld waarbij je moet kijken uit het perspectief van de speler.
Die zal dat nooit doen.
De braafste clubs worden nog eens extra belast met een crisistaks. Net als de brave burgers die voor hun goede gedrag nog maar eens extra diep in de buidel mogen tasten om de crisis op te lossen. Het wordt tijd dat we het niet meer pikken en dat met acties gaan laten merken.
Ik hoop dat ze finnbogason of tadic dan op het oog hebben al zijn dat op zich al bewezen talenten. Voor deze spelers mag best een marktcomforme prijs worden betaald al zullen deze clubs ajax weer willen dwingen om de hoofdprijs te betalen wat hun goed recht is. Maar een 12,5 + doorverkooppercentage voor tadic zou op zich voldoende moeten zijn mits er geen buitenlandse club komt die 15 bereid is te betalen.
ajax had allang moeten investeren dit team wat er nu staat is ajax onwaardig en voor een club dat zegt een topclub te zijn is de selectie gewoonweg om te huilen in europa hebben ze niets meer te zoeken (net als de rest v/d nederlandse clubs trouwens )maar voor nederlandse begrippen is het allemaal nog wel aardig en doen ze nog wel mee om de titel maar meer ook niet
Ik hoor iedereen zeggen ajax heeft 27 miljoen uit de uefa cup 1 gehaald. En als ze dat niet hadden gedaan hadden ze 9 miljoen verlies. Maar dan vergeten we even dat ajax vorig jaar ook veel premies heeft uitgekeerd aan spelers omdat ze kampioen zijn geworden. 9 miljoen aan spelers en 1 miljoen aan frank en zijn staf.
Je kan beter je afvragen, had Ajax van de zomer de transfer markt op moeten gaan. Dat het nu zo dramatisch gaat, was voorspelbaar. Kijk wat een jaartje geen CL je kan kosten.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.