'Great kid' Lukaku stapt over naar vermaarde Raiola en voedt speculaties
Wisselen van zaakwaarnemer is gebruikelijk in de voetbalwereld, maar Mino Raiola is niet zomaar een belangenbehartiger. De Nederlandse Italiaan heeft belangrijke spelers als onder meer Mario Balotelli en Zlatan Ibrahimovic in zijn cliëntenbestand en slaagt er in om spelers, vaak onverwacht, aan een mooie club te helpen.
Romelu Lukaku laat zijn belangen vanaf nu ook door Raiola behartigen, zo kondigde hij zondagavond via Instagram aan. Dat de twintigjarige Belgisch international voor een andere zaakwaarnemer als Raiola heeft gekozen, voedt in Engeland direct de speculaties over de toekomst van de aanvaller als speler van Chelsea. Lukaku werd vorig seizoen uitgeleend aan West Bromwich Albion en speelt nu op huurbasis voor Everton.
Volgens Britse media wil Lukaku vanaf volgend jaar zomer een serieuze kans op speeltijd bij een topclub maken; bij Chelsea of elders. De aanvaller kreeg op de laatste dag van de zomerse transfermarkt te horen dat hij weer tijdelijk mocht vertrekken. "Hij wil elke week spelen", verklaarde José Mourinho zondag. "Ik weet niet of Roberto Martinez dat hem heeft beloofd. Maar hij ziet dat meer zitten dan elke week tegen topspelers strijden om een basisplek. Hij is a great kid en we willen hem daarom niet verkopen. We denken dat hij nog jarenlang speler van Chelsea zal zijn."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Dan is hij zo weg, As Roma zou wel een mooie bestemming voor hem zijn. Die zijn ook flink aan de weg aan het timmeren vind ik.
ze hadden beter hem bij chelsea kunnen houden en dan eto'o niet hoeven halen, deze speler kan een grote worden als hij zo door gaat. kijk maar de laatste wedstrijd van sir alex fergunson, man utd west brom 5-5, toen maakte hij een hattrick.
Chelsea verpest meestal talenten door andere grote spelers te blijven kopen of ze verpesten een aankoop om vervolgens te blijven kopen: Demba Ba en Fernando Torres waren toch echt topspelers voordat ze bij Chelsea kwamen, en over talenten kijk maar eens naar Nemanja Matic, die werd bij Chelsea telkens verhuurt en had geen uitzicht op speeltijd en nu speelt die de sterren van de hemel bij Benfica en is hij ook nog eens $40.000.000.- waard, Ik blijf het maar een raar beleid vinden bij Chelsea.
Kortom: Ik vind Lukaku niet minder dan die andere twee en aangezien ze leeftijd heeft hij veel meer potentie dan die bijna dertigers.
Torres een talent. Dat was al een topspeler toen die gehaald werdt. Lukaku is nog een talent. kan je niet echt met elkaar vergelijken.
Je kan een speler ook niet voor de gek blijven houden natuurlijk. Of hij klaar was om de aanval van Chelsea te dragen, ik durf het betwijfelen, maar dat zijn die andere drie koekenbakkers die er nu rondlopen ook niet. Dus hij verdiende een veel betere behandeling dan wat hij nu gekregen heeft.
Mourinho moet trouwens niet doen alsof het Lukaku's eigen wens was om verhuurd te worden. Wie het een beetje gevolgd heeft weet dat dat absoluut niet waar is en dat Chelsea hem zelf naar die verhuur gepusht heeft, omdat ze Demba Ba niet wilde verkopen aan Arsenal en daardoor een spits teveel hadden. Lukaku wist het zelf pas op deadline day om 19u.
Je hebt wel gelijk. Ben supporter van Chelsea, maar in de eerste plaats natuurlijk supporter van België en Belgische spelers en ik moet zeggen dat Chelsea en/of de coaches hem de laatste jaren toch niet correct met Lukaku is omgegaan. hij was ook veruit de beste spits in de voorbereiding en was de enigste in het seizoensbegin die geen eerlijke kans had gekregen. Ba en Torres startten allebei.
Denk dat het beter is voor zijn carrière om naar een andere ploeg te gaan.
Edit: Ik zie op twitter dat hij het ontkent, maar ik blijf natuurlijk bij mijn standpunt.
R.lukaku Bolingoli @romelulukaku9 7m
I'm not replacing my agent we have been working together since i was 15 and i'm still very happy with his services...
Aldus Lukaku zelf op twitter..
Is niet waar, dat is niet zijn echte instagram
Lukaku meldt zelf op Twitter van niet, ontkracht dit. Zoals ik al dacht
Deze keuze van makelaar zou me ook wel verbazen...feit is wel dat Lukaku gewoon tekort schiet voor de top.
Aangezien hij pas 20 jaar oud is zou ik dat oordeel nog even in de ijskast zetten.
Een 20 jarige speler die vorig jaar 17 doelpunten maakt in de sterkste competitie ter wereld afschrijven voor de top vind ik wel heel erg voorbarig
Jullie zien een aantal zaken over het hoofd, die doelpunten die hij maakte waren bij een middenmotor waar niet al te veel druk bij komt kijken en hij meer ruimte krijgt dan wanneer je bij een topploeg speelt. Ik zeg niet dat Lukaku een slechte speler is maar voor de top is hij te min, zijn basistechniek trekt op niet veel en dat valt niet beter zijn op zijn 28ste. Een Benteke bvbeeld heeft die bagage die vereist is voor een topclub wel.
Benteke is juist het perfecte voorbeeld dat je niemand te vroeg moet afschrijven.
op de leeftijd die Lukaku nu heeft speelde Benteke bij KV Mechelen en werd hij uitgelachen, omdat hij nog geen 8 doelpunten kon maken in dat seizoen. En nu bijna 3 jaar later speelt hij de pannen van het dak in de Engelse competitie. ik zou toch maar afwachten.
Alsof bij een middenmoter in de Premier League geen druk is. We spreken niet over een amateurclubje hè.
En om nog een andere snel gemaakte vergelijking te noemen, Drogba speelde op leeftijd 20 in de Ligue 2 bij Le mans waar hij ongeveer 1x elke zes wedstrijden scoorde.
Kortom Lukaku is al stukken verder als wereldspitsen op die leeftijd en de potentie om n absolute wereldtopper te worden is aanwezig. Of hij bij Chelsea de kans gaat krijgen om zich tot dat kaliber speler te ontwikkelen dat is een ander verhaal...
@maarte, je snapt er niets van. 17 goals voor WBA is niet bijzonder. wanneer die er 17 scoort voor Chelsea is het pas bijzonder.
Niet bijzonder? Er had in heel de geschiedenis van WBA nog geen enkele speler 17 keer voor hen gescoord in de Premier League. Niet bijzonder zegt hij dan!
Niet bijzonder? Er zijn maar twee tieners in de geschiedenis die ooit meer scoorden in een seizoen. Michael Owen en Robbie Fowler. Anelka niet, Rooney niet Ronaldo niet ...
Daarbij waren de 17 doelpunten een nieuw record voor Wba.
Ik denk dat jij er weinig van snapt.
Ik snap de wissel eigenlijk niet zo. Bij Chelsea zou hij niet wekelijks spelen en daarom is hij verhuurd aan Everton.
Zou in mijn ogen niet slim zijn om komend jaar alweer van werkgever te gaan veranderen. Als dat zijn manier is om een basisplaats af te dwingen bij Chelsea, gooit hij waarschijnlijk gewoon zijn eigen ruiten in. Mourinho is daar volgens mij namelijk niet zo gevoelig voor en zal hem dan ook gelijk bij de enkels afzagen en bij het grofvuil zetten.
Raiola zal zeker een leuke club voor hem weten te vinden, maar of die jongen daar dan echt beter van wordt is nog maar de vraag.
Maar op deze manier krijgen de Belgen misschien wel hun eigen Royston Drenthe
Lukaku heeft die verhuur helemaal niet gevraagd, die is hem door Chelsea zelf opgedrongen. Hij wist er zelf niks van tot op deadline day om 19u. Chelsea wilde een spits kwijt en stond op het punt Demba Ba aan Arsenal te verkopen, maar ze kwamen op die beslissing terug omdat ze geen rechtstreekse concurrent wilden versterken. Maar ze moesten wel nog een spits kwijtraken en dus besloten ze maar om Lukaku nog snel te verhuren. Die jongen wilde zelf niks liever dan voor zijn plaats bij Chelsea vechten.
Hij heeft gelijk ook.
Je hebt als talent niks te zoeken bij Chelsea die al sinds 1890 met hetzelfde elftal spelen.
Terry, lampard etc en dan nu matta en hazard maar verder is het oude meuk.
Kopen ze nog een Eto'o die zich bijna met een rollator moet voortbewegen op het veld.
Lukaku tekort voor de top?
Duidelijk geval van niet weten hoe het spelletje werkt en er geen verstand van hebben.
Niet voor niks dat Chelsea wederom geen kampioen word.
Goed nieuws voor fulham dan.
Dit is in mijn ogen nog steeds dé echte opvolger van drogba. En niet racistisch maar ik vind bij Chelsea de zwarte verschijning in de spits zo passen. Hasselbaink en drogba bijvoorbeeld.
Drogba had altijd al de vereiste technische bagage, ookal is hij ook niet zo'n kraan. De ballen stuiten niet van zijn voet, zoals dat bij Lukaku wel is. En het gevalletje Benteke is heel simpel te wijten aan het slechte trainerschap in Belgie, waar heel wat talenten niet op waarde geschat worden. Niet toevallig is Benteke zijn beste voetbal gaan spelen onder een nederlandse coach.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.