Kaká verlaat Real en keert terug op oude nest in Milaan

Ik hoop dat onze politiek eens ingrijpt en de stekker uit Spanje trekt. Dan zullen we nog wel eens zien welke clubs overeind blijven.

Nou ik begrijp je gedachte, maar ik hoop eerlijk gezegd dat de politiek heel ver weg blijft van het voetbal. Het verleden leert ons dat die twee niet samen gaan.

Het lijkt mij eerder tijd worden voor een setje nieuwe voorzitters bij Madrid en Barca, en dan het liefst mannen met een voorkeur voor voetbal ipv shirtjes verkoop.

Ik denk dat je dan alleen real en barca krijgt in de liga die overeind blijven. De meeste mensen doen nu alsof real alleen geld uitgeeft die de bank ze uitleent maar dat is niet zo. Ze maken genoeg omzet om het geld zelf te betalen maar ze maken er gebruik van om dat het kan

Barcelona en real madrid zullen zonder problemen over eind blijven.
Denk dat weinig mensen beseffen dat beide clubs ook buiten spanje leningen enzo kunnen afsluiten.

Ze maken er gebruik van omdat het kan? Het zijn juist de Spaanse banken die geen cent aan de voetbalclubs kunnen missen, maar het toch doen. En juist waar komt dat geld voor Spanje vandaan? Juist ja Europa! Spanje, Griekenland en nog een handvol van die landen waar minister zijn een populariteitsprijs is ipv een ambt behoren tot de grootste subsidietrekkers van Europa.

Met andere woorden, het kan niet. En nog meer het mag niet! Als Real en Barca het uit eigen zak kunnen betalen, dan moeten ze dat maar eens gaan doen. Hup schulden aflossen, en de financiële huishouding zo op orde krijgen dat er in de toekomst geen Spaanse bank meer bij betrokken hoeft te raken.

@plopgeit,

Dan zul je zien dat zowel Barcelona als Real Madrid gewoon overeind blijven.
Een club als bijvoorbeeld Real Madrid leent bij de bank en betaald netjes af inclusief rente.. Net als ieder ander gezond bedrijf. Ze genereren een omzet waar menig groot Spaans bedrijf jaloers op is. Wat je suggereert (en wat mensen hier heel vaak suggereren, dat wij met onze belastingcentjes die Spaanse clubs helpen) is gewoon bullshit..

het is voor geen enkel bedrijf economisch en fiscaal voordelig om uit eigen zak te betalen.

kennis van bedrijfseconomie is bij veel mensen op deze site ver te zoeken.

In Spanje is voetbal politiek en andersom

Ja die woede is nog veel groter. Als Ozil straks weggaat dan ontplof ik gewoon. Ik schaam me zo diep voor mijn club, onwerkelijk gewoon. Al is het natuurlijk allemaal de schuld van Perez maar die heeft de afgelopen 10 jaar zo duidelijk zijn stempel op Real gedrukt dat de club en zijn dikke hoofd helaas bijna onafscheidelijk zijn.

Ik zie Voetbalzone praten over een transfersom nabij de 50 miljoen voor Özil. Vindt je dat dan te veel of te weinig? Hoe kijk je daar tegenaan?
En zal Özil het goed gaan doen bij Arsenal?

alsof real afhankelijk is van ozil... real kan beter zonder ozil spelen en komt naar mijn mening veel beter tot zijn recht met 1 verdedigende middenvelder dan de 4-2-3-1 formatie die mourinho hanteerde. als ozil voor 50 miljoen zou vertrekken vind ik het niet eens zo erg. beter dan op de bank wegrotten de komende jaren.

50 miljoen zou wel een mooi bedrag zijn opzich, maar het punt is meer dat je een speler als Ozil nooit vrijwillig moet laten gaan. Real heeft geld genoeg, dus wat moet je met die 50 mil als je daarvoor in de plaats een van 's werelds beste spelers laat gaan? Ozil, indien de transfer ook echt doorgaat, gaat de PL helemaal kapot maken. Spelers als Mata, Cazorla en Silva behoren daar tot de allerbesten, en Ozil is beter dan die 3 bij elkaar. Moet je nagaan wat voor een superster hij daar gaat worden.

Ozil is echt niet beter dan de Mata van de afgelopen twee seizoenen hoor. Qua assists hebben ze beide echt zwaar belachelijke cijfers, maar Mata scoort een hoop meer dan Ozil doet en is de spil van vrijwel elke aanval bij Chelsea. Ozil is een briljante speler, begrijp me niet verkeerd, maar als hij echt zo goed zou hij nooit zijn plek verliezen aan Isco. Zegt ook wel wat dat alleen Arsenal in de markt is, omdat Chelsea (Mata), Manchester City (Silva/Touré) en Manchester United (Rooney) al gelijkwaardige spelers hebben op zijn positie.
Zou overigens wel een hele mooie aankoop zijn voor Arsenal, alleen wel een relatief grote stap terug voor Ozil

Haha zo dacht ik ook al. Alle middenvelders uit La Liga spelen in de PL nog twee keer zo goed. Die Ozil heeft straks 40 assists in één seizoen op zijn naam staan

Ik hoop echt verschrikkelijk dat het rond komt, het zou zo'n geweldig statement zijn. Transfer van het jaar als je het mij vraagt. En juist daarom ben ik bang dat het niet gaat gebeuren.

@Ajacxsied Ozil heeft betere statistieken dan Xavi en Iniesta bij elkaar, en als Ozil echt vertrekt naar de PL, dan is hij daar met twee vingers in de neus de beste CAM van de PL. En Ancelotti hanteert een nieuwe systeem. Ozil is zonder twijfel de beste 10 van de wereld.

shorty

die 100 miljoen is echt niet terugverdiend met kaka...

wat een beleid zeg, en ik verwacht ook niet dat Bale de grote sensatie gaat worden, kwalitatief vind ik Ozil beter dan Bale. Ook speelt Bale meer op de positie waar ronaldo nu speelt, dus ben benieuwd waar Bale komt te staan

Van elk shirtje dat Real verkoopt gaat ook een dik percentage naar Adidas hoor. Een shirtje brengt gemiddeld 80 euro of ofzo, nou dan moet je er zeker een paar miljoen verkopen. Een paar miljoen shirtjes verkoop je niet zomaar. Ik geloof niet zo in die 'geld terugverdienen met shirt-verkoop theorie'. Bij sommige spelers (beckham, C. Ronaldo) zal dit waarschijnlijk wel het geval zijn maar Kaka is echt niet de commerciele superster die even 100 mil terugverdient.

Dat denk je dat dat zo is.. Je vergist je volgens mij hoeveel het allemaal oplevert en waar het geld allemaal vandaan komt bij een speler. Als Ronaldo aan shirtverkoop alleen, in het eerste seizoen meer dan 100 miljoen oplevert, dan worden er dus iig genoeg shirtjes verkocht om geld mee te verdienen.

maar verder qua sponsering, reclame, alle merchandising noem maar op..
Een speler als Kaka, zeker in het eerste jaar dat die kwam, was volgens mij booming business. Het is niet de persoon die overal vooraan staat, en ik noem alleen de shirtjes. Maar een speler halen van het kaliber van Kaka toen... dat lijkt me gewoon een centen trekker.

Misschien niet quitte gespeeld, maar iig geen 100 miljoen verloren lijkt me.

Bale en cr7 samen ik denk dat er nog veel ruzie gaat onstaan ze gaan ruzie maken over wie die vrijetrappen gaat nemen en ik ben bang dat ze allebei ego gaan spelen en als Özil blijft Bij RM dan mag hij uitproberen hoe de banken zitten

Hoe weet jij dat nou ? Jij weet niet hoe real haar geld binnen haalt. Kaka heeft het wel terug verdiend want real verdient ook geld op van de imago rechten van een speler en die liggen veel hoger dan de meeste denken

Je beseft dat real vaak ook een gedeelte of de volledige portret rechten van een speler bezitten he. Dat betekent dat real ook verdiend aan sponsor contracten en dergelijke van spelers. Kijk maar ronaldo. Hij verdiend ongeveer 21 miljoen aan sponsor deals. Daar zal real of een deel van krijgen of dat bedrag is al nadat er een deel naar real is gegaan.

Een transfer bedrag is wel degelijk terug te verdienen mocht een team de portret rechten van een speler bezitten.

Het is dan ook niet te begrijpen bv dat neymar zijn rechten voor 100% mocht bezitten, maar het kan ook een reden zijn waarom hij voor barcelona koos aangezien hij bij real sowieso een % zou moeten afstaan.

Salaris is niet alles.

de 10 miljoen per jaar is netto uitbetaald aan Kaka.. Ook in Spanje wordt loonbelasting betaald. In de tekst wordt gesproken over 129 miljoen, hetgeen wel ongeveer zal kloppen.. Dus geen 100, maar 129.

Dat geld komt helemaal niet uit Perez zijn zak, hoe kom je daarbij? Perez is president, niet eigenaar van Real.

Dus het is toeval dat wanneer Perez voorzitter is van Real er tal van miljoenenaankopen plaatsvinden? Zomaar eventjes recordbrekende aankopen? Natuurlijk helpt Perez bij het bekostigen van deze transfers . En z'n functie speelt hier helemaal geen rol...als ik als buitenstaander een miljard doneer aan Real en zeg dat ze het mogen besteden aan transfers zouden ze ook geen neen zeggen denk ik zo.

Oke smartass, geef mij dan maar eens bewijs dat Perez zelf geld in Real heeft gestoken. En dan heb ik het over serieuze bedragen (10 mil +). Natuurlijk is dat geen toeval, dat zeg ik toch ook niet? Het is heel Perez zijn beleid om megatransfers te maken, maar dat wil nog niet zeggen dat hij ze uit eigen zak betaalt. Hopelijk snap je dat?

Nogmaals, Perez is de president en niet de eigenaar. Hij betaalt niks uit eigen zak,wel sluit hij grote contracten af end.

Het feit dat Real altijd zoveel betaalt aan spelers wanneer Perez de president is heeft te maken met Perez zelf. Die wilt een wedstrijd wie het verst kan plassen doen. En daarbij maakt het hem niet uit hoeveel schade hij aan de club richt.

1: Ongeveer de rijkste man van Spanje.

2: Enkel onder zijn bewind recordtransfers.

Geloven jullie wat jullie willen maar voor mij lijkt dit toch behoorlijk zwart op wit. Je gaat me niet vertellen dat bv. Calderon geen zin had om grote namen aan te trekken, stel je voor dat hij dan herverkozen zou worden :/.

En schade aan de club? Ik dacht dat hun schulden behoorlijk stabiel waren? Dus Kaka 65mil CR 95mil Bale 100 mil en stabiele schulden...gebeuren daar vreemde dingen in Madrid.

@snowflake

Je kan wel heel wijs gaan doen en doen alsof de rest zo dom is niet te begrijpen dat het uit Perez zijn eigen zak komt, maar je komt vervolgens met 2 onzinnige punten die totaal geen bewijs zijn voor je stelling. En punten die al helemaal niet zwart op wit bewijzen dat Perez ook maar één transfer zelf heeft bekostigd.

Perez is voorzitter, geen eigenaar. Waarom anderen wel een verstandig beleid willen voeren en Perez niet? Omdat Perez herverkozen wil worden, zoals je al aangeeft. Anderen hebben geprobeerd de schuldenlast van Real kleiner te maken, zoals Perez nu bezig is wordt deze schuldenlast alleen maar groter.

Geloof mij maar 0,0 is uit de zakken van Perez gekomen, die heeft doodleuk allemaal extra leningen uitgezet bij de verschillende Spaanse banken om deze transfers te bekostigen. Dat hij misschien betere contacten met die banken heeft en dus voordeligere deals voor hem eruit kan slepen, dan bijv. Calderon is misschien dan weer wel zo.

En mocht het wel zo zijn dat er ook maar iets uit zijn eigen zak is gekomen, kom dan met keihard bewijs, niet deze 2 nutteloze puntjes. Die worden namelijk zo van tafel geveegd.

Lening van welke banken denk je? Toch toevallig niet Banco Santander bv?

@juanito: "en daarbij maakt het hem niet uit hoeveel schade hij aan de club richt."

"natuurlijk, als voetbalclub 450 miljoen uitgeven op jaarbasis is veel. De ‘koninklijke’ kunnen echter ook een winst laten optekenen van dertig miljoen. Cijfers die het bedrag dat Real Madrid jaarlijks uitgeeft aanvaardbaar maken. Het is wel eens totaal anders geweest, maar op dit moment geven ze in Madrid niet meer uit dan er binnenkomt. Een gezonde ontwikkeling.
Real Madrid ligt op koers om binnen enkele jaren de volledige schuldenlast weg te werken. Dit jaar brachten ze de schuldenlast met meer dan dertig procent terug tot 170 miljoen. Gezien het feit dat ze in Madrid de afgelopen jaren steeds een winst mogen presenteren van meer dan twintig miljoen, lijkt het een kwestie van tijd te zijn totdat ze volledig schuldenvrij zijn. Een groot voordeel ten opzichte van rivaal Barcelona, dat ieder jaar miljoenen kwijt is aan haar schulden."

@snowflake

Stop alsjeblieft, je zet jezelf echt voor schut. Het bewijs wat je aandraagt om aan te geven dat Perez die transfer betaalt heeft het niveau van een 12-jarige. Er is totaal geen causaal verband duidelijk en je hebt gewoon geen enkel bewijs dat Perez ook werkelijk die transfers betaalt. Stop gewoon met reageren op dit topic aub, je vermoeit iedereen met je geleuter.

Je hebt ook geen bewijs dat hij z'n geld niét in de club steekt, het zij via omwegen. Mij lijkt het gewoon plausibeler dat hij het wel doet en ik heb alle redenen om dat te denken. Dus je kan mij dan wel een smartass noemen zelf kan je het tegendeel ook niet bewijzen.

Haha dit is nog wel het zwakste argument wat ik ooit heb gehoord op deze website. Jij claimt iets wat zeer onlogisch is (waarom zou Perez zijn eigen geld gebruiken als hij ook dat van Real kan gebruiken), waar nog niemand van heeft gehoord (jij bent zo te zien de enige die dit denkt) en dan moet ik met bewijzen aankomen om jouw onzin onderuit te halen? Jaja, jij bent duidelijk niet de snuggerste.

En wat jij zegt Tristan is ook niet zo snugger. De minder snuggere mensen zijn juist de mensen die ideeen die onlogisch klinken gelijk als onzin verklaren omdat je dat in je hoofd hebt zweven.

Gelukkig is er uiteindelijk wel geluisterd naar namen als Galileo, Isaac Newton e.d die ook vrijwel alleen stonden tegenover heel de wereld in hun oordeel maar later toch hun gelijk hebben gekregen.

Omdat jij iets onlogisch vindt, maakt dat de andere persoon niet dom. Het ligt meer aan jou dat je het onlogisch vindt.

Ja sterkhouder. Elke wedstrijd die ik kijk van Milan zie ik die gast scoren en opvallen. Daarmee geef ik al aan dat ik Milan 4,5 games in een jaar live zie voetballen. Mensen die Milan structureel volgen, kunnen natuurlijk beter oordelen. Ik heb hem in de CL echt alleen maar top prestaties zien leveren.

Wanneer er wat meer mensen kijken valt Boateng wel wat vaker op haha! Hij houdt gewoon van de camera. Ik vindt het ook best jammer hoor maar het is niet een onvervangbaar gemis. Dat is mijn mening. Maar zoals ik net zei snap ik jouw mening volledig.

Boateng kan toch eigenlijk voornamelijk goed schieten? Naar mijn mening houdt het daarna verder al snel op. Ben nooit een fan van hem geweest. Doe mij maar die flegmatieke Kaka, geweldig om naar te kijken.

Boateng kan alleen goed schieten?

Ben geen speciale fan van Boateng maar hij is juist heel allround. Snel, sterk, verdedigend prima, veel loopvermogen. Hij heeft niet het inzicht of de dribbel die Kaka wel heeft maar hij heeft zeker een degelijke passing en dribbel.
Zijn probleem zit in de wisselvalligheid, wanneer hij elke wedstrijd zijn niveau zou halen was hij een van de beste centrale/aanvallende middenvelders denk ik, maar hij wisselt hele goede wedstrijden af met hele slechte.

Bale moet het eerst maar eens waarmaken bij Madrid. Hij zou de eerste Brit zijn die mee kan met de top buiten de PL.

Beckham liet toch ook aardige dingen zien in Madrid.

Alle waardevolle spelers hebben goed bij real gespeeld de probleem is en was gewoon dat er te veel van zijn en als je als coach veel goeie spelers hebt dan weet je niet wie je moet laten spelen en wie je op de bank moet laten zitten

Je zegt het ook precies goed, aardige dingen. Beckham was een marketingmachine, daarvoor was hij ook gehaald.

Afcavosje

Zoveel Britten vertrekken ook niet uit de Pl.
Gascoigne was trouwens een aardig succes en Keegan werd Europees voetballer vh jaar.

Eerste succesvolle Brit klopt dus al niet

Gascoigne heeft toch niet met de top mee gespeeld? Bij Lazio drie seizoenen in het buitenland maar dat is geen topclub. Ook toen niet. Keegan heeft bij HSV gespeeld en dat is hetzelfde verhaal.
De enige die naar mijn weten echt gepresteerd heeft op het allerhoogste niveau is Steve Mcmanaman bij Madrid. Spelers als Owen en Beckham hebben met vlagen wel aardig meegespeeld maar zij waren niet de spelers die het elftal op sleeptouw namen.

Als je de Europa Cup 1 wint speel je niet bij de top van Europa? Seizoen daarvoor finale halen door Real Madrid met 5-1 te verslaan in de halve finale...ook geen top?

HSV wasten tijde van Keegan gewoon top en Keegan werd Europees voetballer vh jaar. Deze kan je niet naar jouw standpunt lullen...helaas

zeker ik kan niet wachten tot milan speelt :D vraagje is Davide Astori binnen is het zeker ???

Astori is allesbehalve binnen maar het lijkt erop dat Milan nog een flinke poging gaat wagen om hem vandaag nog te halen.