'Ik ben heel blij dat we Guardiola hebben laten winnen van Mourinho'

Eto'O is niet meer wat hij geweest is? En dat baseer jij op?? Volgens mij is Eto'O voor elk team van toegevoegde waarde...

Toch vind ik Eto'o ook niet de opvolger voor chelsea, zij hadden villa moeten halen of zon dergelijke speler

Oke Stua en waar baseer jij dat op?

Chelsea mist een spits van niveau? Torres was 1 van de beste aan Chelsea zijde.. Maar hij is nu de zondebok telkens en onterecht het middenveld van Chelsea met name Ramires is gewoon te zwak..

@leomessi,

Het klopt dat Chelsea een enorme vechtlust had, maar Bayern was de enige ploeg die de overwinning verdiende.
Die zijn werkelijk 120 minuten in de aanval geweest, daar waar Chelsea enkel een vangnet vormde rond de eigen 16.
Ook mede door idioot Ramires zag ik Chelsea graag verliezen.

Chelsea heeft een heel goede defensie, maar als totale ploeg zijn ze totaal niet opgewassen tegen ploegen als Bayern, Real Madrid en Barcelona. Het kwaliteitsverschil is gigantisch!
Real heeft Chelsea helemaal weggespeeld in de voorbereiding en ook Bayern had gisteren meer dan 2/3e van het veld. Dat Neuer op gegeven moment op de middenlijn stond, zegt dan ook alles. Ook de statistieken spreken boekdelen:

Balbezit: 64% - 36%
Totaal aantal kansen: 37(!) - 14
Corners: 15 - 5

De kansen van Chelsea kwamen voornamelijk uit counters, fouten van de Bayern-defensie en standaardsituaties.

Chelsea is gewoon een trieste ploeg die in topwedstrijden niet durft aan te vallen.
Maar ja, dat is het eigenlijk altijd al geweest.

Het kwaliteitsverschil was helemaal niet gigantisch. Ik zou zelfs durven stellen dat de beste ploeg verloren heeft gisteren. Als Torres gewoon een voorzet geeft in plaats van een huis over het doel te trappen, en Oscar die open kans scoort, hadden we hier relatief makkelijk gewonnen. Daarbovenop kopte Ivanovic nog eens op de deklat.

Chelsea zag er ook veel dreigender uit elke keer ze de bal hadden. En je laatste zin slaat helemaal nergens op. 2008-2009, Barcelona, halve finale. Op dat moment waren wij de beste ploeg van de wereld en zat Barcelona in onze broekzak.

De statistieken kan je ook relativeren. Die 37 "kansen" waren gewoon schoten waarvan er zeker 30 vanuit de 2e lijn kwamen omdat ze er niet door konden combineren.

Na de match van gisteren ben ik er zelfs heilig van overtuigd dat we met deze ploeg weer een CL kunnen winnen. Met bijgevoegde opstelling kunnen we elk team wel aan.

@essien!

Geloof me, de beste ploeg heeft gisteren gewonnen!
Chelsea had een paar aardige kansen, maar ook de kansen van Bayern (die dus veel talrijker waren) waren niet mis. Cech was gisteren ongelooflijk goed.

In 2008-09 was Barca ontegenzeggelijk de beste ploeg van de wereld en zeker niet Chelsea. In Nou Camp was Chelsea alleen maar aan het verdedigen en op SB scoorde Chelsea een lucky goal uit de tweede, misschien wel derde lijn. Barca domineerde ook in die wedstrijd.

Chelsea speelde ontzettend laf, zoals het eigenlijk altijd doet (behalve in het kampioensjaar onder Ancelotti).
Het kwaliteitsverschil tussen Bayern en Chelsea was heel groot gisteren.
Eigenlijk best triest als je bedenkt dat een Russische idioot tot op heden al meer dan een half miljard heeft geïnvesteerd.

Of Chelsea kans maakt op de CL: misschien. Als ze geluk hebben met de loting en ploegen als Bayern (die dan veel verder is dan nu) en Real Madrid ontlopen.
Het moet wel binnen drie jaar, want daarna kan Chelsea zonder Mourinho weer puinruimen en vanaf 0 beginnen met een uitgezogen selectie.

Zo langzamerhand wel bijna de enige die met 2 verschillende ploegen de CL won...

Feit dat hij met FC Porto de CL pakte zegt genoeg, zie ik menig andere trainer niet doen bij een subtop in Europa...

Zelfs met de top van Europa kennen ze het meestal niet


Blijft wel een arrogante man, maar voetbal tactisch zo sterk

@greenberry,

Voetbal tactisch zo sterk? Laat me niet lachen!
Hij heeft één recept: alles vol op de verdediging en door een individuele actie een goal maken. Dat doet hij al vanaf het begin.
Hij weet op voetballend gebied nooit het maximale uit een ploeg te halen.

Bij Real heeft hij zwaar gefaald, vooral door zijn zogenaamd sterke tactische capaciteiten.
Hij liet Ramos en Pepe altijd bij de eigen 16, waardoor er van achteruit geen aansluiting was en er een groot gat tussen verdediging en middenveld ontstond. Dat het niet vaak is misgegaan, kwam door overtredingen van Alonso en Khedira.
Ook tegen mindere tegenstanders speelde Mourinho zo, met het gevolg dat Ramos en Pepe lucht aan het dekken waren en opponenten gemakkelijk op de helft van Real konden komen. Je moet wel heel dom zijn als je denkt dat Ramos en Pepe niet met ruimte in de rug kunnen spelen.
Daaraan zie je goed dat Mourinho tactisch tekort komt voor voetballende ploegen als Real Madrid.
Ancelotti laat de verdedigers naar voren opschuiven, waardoor er constant druk is en het voetbal zeer aantrekkelijk is. Hij heeft er nu al meer uit gehaald dan "the Special One".

Ik denk dat hij goed is in het motiveren van spelers en daarom veel uit voetballers kan halen, zijn kracht ligt absoluut niet bij het tactische gedeelte.
Pep is hem tactisch altijd de baas geweest.
Mourinho zou een ploeg nooit zo kunnen laten voetballen als Guardiola doet.
Pep heeft het vermogen om bij elke grote ploeg te slagen, Mourinho niet.