Wijnaldum mogelijk nieuwe captain PSV: 'Hij zit al wat langer bij de club'
PSV speelt dinsdagavond in de derde voorronde van de Champions League thuis tegen Zulte Waregem en in dit duel worden er twee belangrijke dingen duidelijk: wie het seizoen begint als eerste doelman en wie de aanvoerdersband krijgt. Mark van Bommel is immers gestopt en reserveaanvoerder Kevin Strootman is verkocht. Het is nog onbekend wie de nieuwe captain wordt.
Afgelopen woensdag, in de oefenwedstrijd tegen Fenerbahçe, droeg Georginio Wijnaldum de band om zijn arm. De middenvelder schoof maandag naast Cocu aan voor de persconferentie en is een van de kandidaten om de nieuwe captain te worden, bevestigde Cocu volgens het Algemeen Dagblad: "Hij zit al wat langer bij de club, heeft wat meer ervaring. Daar kijk ik als trainer ook naar."
"Ik heb tijdens de voorbereiding een aantal spelers wat meer verantwoordelijkheid gegeven. Soms door ze aanvoerder te maken, soms door wat andere dingen van ze te vragen", vervolgde Cocu. "Op basis daarvan maak ik een keuze." Andere mogelijke kandidaten zijn Stijn Schaars of Ola Toivonen, al lijkt laatstgenoemde nog weg te gaan.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Waar gaat Wijnaldum spelen dan als iedereen fit is?? Het lijkt me dat een fitte Maher op "10" zal spelen en een fitte Narsingh op rechtsbuiten
Middenveld van Schaars, Wijnaldum en Maher
Zou perfect zijn. Sinds Wijnaldum gedebuteerd is bij Feyenoord riep oa ik al lange tijd dat hij een betere nummer 8 zou zijn dan nummer 10. Kijk maar eens naar Seedorf. Was ook enorm sterk aan de bal en heeft de juiste techniek. Echter hebben ze beide meer overzicht dan inzicht.
Op nummer 8 kan Gini doorgroeien naar topniveau. Veel loopvermogen en veel duelkracht. Af en toe individuele acties en veel rendement als middenvelder.
@kx22
Ik vind de vergelijking tussen Seedorf en Wijnaldum niet opgaan. Ik weet niet wat jij het verschil vindt tussen overzicht en inzicht? Ik vind Seedorf een speler die een goed overzicht heeft en een prima inzicht. Wijnaldum daarentegen heeft dit niet.
Wijnaldum is veel meer een loper. Seedorf loopt nooit veel met de bal en heeft een goede steekpass.
Ik kan Wijnaldum niet vaak betrappen op een goede steekpass. Neemt niet weg dat ik Wijnaldum een goede speler vindt. Hij kan namelijk wel goed spelers passeren en is sterk aan de bal.
Wijnaldum is niet alles maar die Narsingh kan er al helemaal weinig van. Hele beperkte speler waar je als PSV niet bepaalds sterker van wordt (helemaal niet als je kijkt waar Cocu heen wil) Daarnaast is het middenveld ook nog niet geweldig bezet dus Wijnaldum gaat wel aan zijn minuten komen. Neemt niet weg dat ik het totaal geen aanvoerder vind maar wie wel op dit moment?
Narsingh is gewoon een prima rechtsbuiten. Snel, prima voorzet en ook zelf scorend vermogen. Zijn we alweer vergeten dat hij goed meekon met ned elftal en zelfs twee keer scoorde. Jammer dat hij geblesseerd raakte.
Narsingh komt tekort voor het echte topniveau, dat heeft hij al laten zien bij Oranje. Zijn handelingsnelheid is net even te laag. Prima voor de gemiddelde eredivisie wedstrijd maar ik zie liever Wijnaldum in een vrije rol op rechts. Op het afgelopen jeugd-ek was hij op die positie echt een revelatie.
Edit: Ik vind Wijnaldum trouwens absoluut geen aanvoerder, dan zou ik voor Schaars kiezen aangezien de rest ook niet echt een optie is.
Zo misschien? Want wat heeft een toivonen te zoeken bij een psv die alleen maar bezig is met een transfer of bij een andere club wil spelen? Psv is in opbouw en moet gebruiken maken van talenten. zo maakt nederland wellicht weer naam in europa(ajax psv)
Edit: wijnaldum is toch geen nr 10, dus die heb ik dan fout neergezet :-s. Dan op rechts, bekijkt cocu wel wie er beter gaat presteren tussen deze twee (narsingh/ wijnaldum)
Oh, en park ben ik ook vergeten :-s??
Zou het zelf zo doen, Rekik is links, bruma rechts.
Park zit er niet bij omdat we daar nog niks van weten en ook geen idee hebben van zijn huidige niveau
Ik denk dat deze opstelling in de buurt komt bij wat Cocu voor ogen heeft. Park is inmiddels terug naar Engeland dus die transfer is nog onzeker.
Alleen maar omdat dat afgesproken is met Qpr, zowel Thijs als Rik gaan ervan uit dat het wel goed komt. En ik moet zeggen, die 2 hebben vrijwel altijd gelijk.
Hahaha Cocu zal echt niet zomaar met zo'n rookie als Rekik gaan spelen in het hart van de verdediging. Lijkt me eerder de back up van Marcelo.
Enof Rekik gaat spelen. Cocu ziet niets in Marcelo en is inmiddels meerdere malen aangeboden. Er is ookal een bod van Terek Grozny gekomen. Wolfsburg heeft ook interesse, vraag met niet waarom maar het is zo! Veel analisten zeggen t ook: Rekik kan dé revelatie van de Eredivisie worden, geweldige speler!
PSV gaat vermoedelijk met de punt naar achter spelen dus zonder echte nummer 10. En dat middelenveld zal waarschijnlijk bestaan uit Schaars, Wijnaldum en Maher.
PSV - Zulte Waregem zou ik voor deze 11 gaan starten: Zoet; Willems, Bruma, Rekik, Arias; Maher, Schaars, Wijnaldum; Depay, Matavz en Bakkali.
Come on PSV Eindhoven!
Zeker mijn lenzen niet op
Gelukkig heb jij het voor mij verbetterd
Ik ben het met vd Vaart eens, ook al heeft hij zijn lenzen niet in waardoor hij verbeterd nog eens fout spelt ook .
Ik denk dat Matavz gaat starten en dat Locadia gaat invallen. Denk niet dat Cocu met Locadia gaat starten.
Komt er eigenlijk als psv wint hierna nog een ronde?
Als PSV speelt hoe ze tegen fener speelde dan gaan ze denk ik wel de 4de ronde ook overleven
Ligt er aan wat Zenit en Lyon doen. Als een van die 2 deze ronde niet overleefd dan maakt PSV een goede kans om de groepsfase te halen. Anders is een van de volgende clubs de tegenstander:
AC Milan
Arsenal
Schalke 04
Valencia -> moet Sociedad zijn inderdaad J040.
Lyon
Zenit St. Petersburg
En daar maken ze geen goede kans tegen.
schalke,zenit en lyon is psv echt niet kansloos tegen, al zullen ze wel enorm goed voor de dag moeten komen, hoe staat het elftal van lyon er overigens voor? zijn ze sterker als enkele jaren geleden toen ze bij ons in de poule zaten?
Valencia speelt helemaal geen Champions League dus het lijkt me sterk dat PSV daar tegen loot .
Real Sociedad is de nummer 4 van Spanje, maar die zijn ook niet geplaatst, dus daar zal PSV niet tegen loten.
Ik weet eigenlijk niet welke club er dan wel nog bij de geplaatste clubs zit.
Of gaat het op basis van de punten van een land, dan kan PSV Sociedad natuurlijk wel loten.
De vierde voorronde wordt sowieso heel lastig, maar als ze niet tegen Arsenal of Milan loten hebben ze nog wel een kans om door te gaan.
Lyon is niet meer wat het geweest is, Schalke is goed maar geen topteam en Zenit heeft veel geld en goed spelers, maar zijn geen fantastische draaiend team.
Lyon is op zijn zachtst gezegd helemaal afgetakeld vergeleken met een aantal jaar geleden. Dat team wat elk jaar kampioen werd is niks meer van over, de talenten krijgen de kans niet zich goed te ontwikkelen om sportief succes te brengen etc.
En het scenario is als volgt:
de clubs die hier staan;
AC Milan
Arsenal
Schalke 04
Lyon
Zenit St. Petersburg
zijn de eventuele tegenstanders als PSV zich niet weet te plaatsen, dus Lyon en Zenit doorgaan. Als PSV van Zulte wint en een van die 2 gaat niet door dan krijgt PSV een heel wat makkelijkere tegenstander. Wie dat dan weer is weet ik niet, de groepsfase van de CL zit lastig in elkaar.
Oh en ik was helemaal vergeten dat Valencia geen 4e werd, dat was nogal stom van mijn kant. Sociedad komt in plaats van Valencia maar heeft geen geplaatste status waardoor die komt te vervallen. PSV staat dan op dit moment 6e in de rij met clubs qua punten dus als Lyon/zenit niet doorgaat wordt het 5e in de rij, krijgt het een geplaatste status en loot het tegen mindere teams.
Lyon, Zenit en Schalke zijn echt wel te pakken hoor, zeg niet dat het makkelijk is maar het is zeker te doen. Milan en zèker Arsenal is een ander verhaal, maarja, je bent natuurlijk nooit kansloos.
Zenit moet tegen Nordsjealland en Lyon moet tegen Grasshopper dus ik ga er vanuit die toch wel door zullen.
Tenzij Nordsjealland net zo kan verassen als vorig jaar, ik weet niet of dat team enigszins intact is gebleven, maar vorig deden ze het niet eens zo heel erg slecht in de Cl.
Wie PSV kan loten als ze wel geplaatst zijn is nog niet bekend, dat is afhankelijk van deze voorronde. Er zijn 15 wedstrijden in de 3de voorronde dan zijn dus 30 teams. Daarvan vallen er dus 15 vanaf en er gaan er 15 door. En daar komen dan nog Schalke, Arsenal en Milan bij. Dus dan heb je 18 teams en plaatsen dus uiteindelijk 9 teams zich voor de groepsfase.
Jetro Willims zit ook al wat langer bij de club :-P
Wijnaldum aanvoerder dat betekent dat hij altijd speelt. Ik zou hiljemark of park doen.
Want Hiljemark gaat wel elke week spelen? Als Ajacied hoop ik dat je gelijk hebt maar ik zou het zeer onverstandig vinden van Cocu.
Hahahah geweldig dit, Wijnaldum geen aanvoerder omdat hij niet altijd zou spelen en dan een wisselspeler en een speler die zal gaan rouleren noemen. Noem dan tenminste nog een Bruma of Zoet die onbetwist basisspeler zijn en leidertypes.
Dan besef je je pas echt hoeveel bepalende figuren er zijn vertrokken bij Psv. Opeens is het een selectie vol jonge jongens, die nog weinig status hebben. Iemand als Wijnaldum steekt er opeens bovenuit.
Langer bij de club of niet, is het wel een echte leider? Misschien laat hem dit vliegen en haalt hij een wonderlijk vormpeil.
Opzich niet heel onlogisch maar ik vind wijnaldum wel als een poes overkomen voor de camera soms.
Hij laat zn schouders ook wat te snel hangen en ja schaars komt wel als een leider over maar is echt een matige voetballer.
Tja het zou wel moeilijk worden voor cocu, als tiovonen blijft zou ik hem de band geven hij is de gene die gif in de ploeg brengt.
Als toivonen blijft gaat ie banken ivm 1jarig contract.
Als je Gini een aanvoerdersband gaat geven ben je wel heel erg met jong volk opgescheept. Hij kan dan wel ervaring hebben en wat langer bij de club zitten. Maar heeft totaal geen uitstraling van: Hier komen wij of hier valt niets te winnen. Ik zou Gini als aanvoerder ook moeilijker serieuzer kunnen nemen dan een Mark bijvoorbeeld als teamgenoot.
Verrassend, ik dacht dat Hiljemark de nieuwe aanvoerder zou worden. Als Wijnaldum aanvoerder wordt dan speelt ie denk ik bijna altijd. Dan ben ik heel benieuwd hoe PSV gaat spelen als Narsingh weer fit is. Ik had namelijk nu nog zo gaan spelen: Tyton, Arias, Bruma, Rekik, Willems, Hiljemark (c), Maher, Schaars, Wijnaldum, Matavz en Depay maar als Narsingh weer fit is dan verwacht ik gewoon dat Narsingh rechtsbuiten komt te staan. Alleen dan is de vraag: Waar komt Wijnaldum dan te staan?
Hiljemark gaat waarschijnlijk niet spelen morgen. Het heeft er alle schijn van dat Bakkali als rechtsbuiten zal gaan spelen en Wijnaldum op het middenveld en Hiljemark dus op de bank. En als Narsingh dat terug is zal Wijnaldum dus gewoon blijven staan.
Park wordt sowieso aanvoerder als hij komt, lijkt me
Wijnaldum komt op mij niet over als een echte leider? Maar wie weet heeft hij het verborgen talent. Daarbij zal ik wanneer Van Bommel en Strootman nog bij PSV zaten ook niet constant mijn mond open trekken. Vandaar dat ik in Wijnaldum nou niet direct een leider zie.
Suarez was bij Ajax ook een betere leider dan verwacht.
Klopt m.sulejmani. Is vaak goed voor de ontwikkeling van individualistische spelers, de verantwoordelijkheid maakt ze beter.
Zie jij Wijnaldum PSV op sleeptouw nemen? Laat ie zich nou maar eerst concentreren op zijn eigen taken
Suarez stak ook ver boven de rest uit, waardoor het overwicht natuurlijker komt. Gini heeft dat zeker niet.
Maar eigenlijk zie ik ook niemand anders die in mijn ogen geschikt zou zijn.
Dat zou voor hem een goed teken zijn. Was nooit 100% zeker van een basisplaats maar als captain denk ik toch wel.
Samen met Maher is het wel de talentvolste binnen de ploeg van PSV maar totaal geen leider, zou juist zich meer moeten laten gelden maar is zoals hij zelf zegt veel te lief ook voor zijn medespelers.
Vind ook niet dat je deze jongen met die verantwoordelijkheid moet opschepen want het is juist een speler die je vooral met z'n eigen spel moet laten bemoeien en niet constant moet coachen omdat hij de band draagt.
Doe dan Schaars, ook niet de meest ideale man maar heeft daar wel ervaring mee bij AZ en Sporting maakt het weinig uit dat hij pas net bij de groep zit want bijna het hele elftal is nieuw.
Het gehele AZ jaar, op de bekerfinale na, heeft Maher matig tot slecht gespeeld. Ben benieuwd hoe hij het bij een compleet nieuw en jong elftal gaat doen dit seizoen. Het helpt niet mee met een Schaars naast je maar bij AZ was het natuurlijk ook niet geweldig wat er naast hem stond. Jaar van de waarheid voor Maher.
Grapjas, weet je wie het hele jaar slecht speelde op een goede wedstrijd na? Eriksen
Dan is Ajax dus met 10 man kampioen geworden? Knap zeg. Je moet misschien eens zijn statistieken erbij zoeken, een seizoensoverzicht van Ajax bekijken enz. enz. Eriksen speelt in elke cruciale wedstrijd een hoofdrol. Een goed voorbeeld is de wedstrijd tegen psv uit. Eerst verspeelde hij knullig de bal waar de tegengoal uitkomt maar vervolgens loopt hij jullie volksheld Mark van Bommel voorbij alsof hij niet bestaat en pakt nog 3 man mee om de bal daarna even simpel in het hoekje te schieten. Onderschatte topspeler.
Waarom zijn het altijd alleen de Ajacieden die Eriksen een onderschatte topspeler vinden? Ik bedoel Eriksen is echt een hele goeie speler hoor, maar ja van bommel voorbij lopen in een counter op snelheid dat is ook niet het moeilijkste wat er bestaat. Eriksen is goed voor de subtop van Europa, niet voor de top. Jullie doen net alsof jullie de nieuwe Ozil of Gotze in huis hebben.
Naja eriksen is misschien niet zo'n groot talent als gotze maar hij is wel extreem belangrijk daarom slaat het nergens op dat er gezegd word dat hij maar 1 wedstrijd goed speelde.
Ont: bijzonder vanwege de aankopen van PSV had ik het idee dat wijnaldum zou gaan banken. Hiljemark, schaars, maher, park, wijnaldum. Is een vol middenveld, en als rechtsbuiten hebben ze hem ook niet nodig anders had je jozefzoon niet gehaald.
Dus dan gaan park en Hiljemark banken? Gek dat je dan nog een park haalt.
PSV is nu in de breedte ook heel sterk, knap hoor als je zo'n groot gedeelte van je elftal heb verloren.
Toen het in De Kuip na de wedstrijd uit de hand liep stond Wijnaldum er als eerste tussen om iedereen uit elkaar te halen en de boel te sussen. Gevoel voor verantwoordelijkheid kent hij wel. Waar baseert iedereen het op dat Wijnaldum geen leider zou zijn? Omdat die niet zo druk is als een Strootman of zo'n zuiger als Bommel?
nam hij het niet meer op voor zijn rotterdamse vriendjes?
tjah gini aanvoerder? ik zie het er niet in, qua spelers zal de logische keuze moeten vallen op schaars lijkt me, het ervaarste van allemaal alleen net pas bij de club, ben benieuwd.
Het is geen prater, hij zet spelers niet op hun plek en hij gaat niet voorop in de strijd, dat zijn belangrijke aspecten die een aanvoerder wel moet hebben, vooral het laten hangen als het even niet loopt is mijn grootste kritiek punt bij Wijnaldum.
Hij moet gewoon lekker voetballen en zonder die band, laat hem maar belangrijk zijn met acties dat hij zich daar op kan richten en hem niet een rol toekennen die hem van nature helemaal niet past.
Hoop op Gini, voor mij was de grootste kandidaat Hiiljemark. Maar het is nu duidelijk dat hij niet altijd in de basis zal staan. Wat Cocu ook aangeeft: hij is al 2 seizoenen bij de club, hij kent de club al meer. Dat is wel belangrijk voor een aanvoerder.
Maar ik heb wel wat kanttekeningen: 1: Gini is pas 22 jaar, dat is wel erg jong voor een aanvoerder. Siem de Jong is ook pas 24, maar hij zit dan wel al dik 6 jaar bij Ajax. 2: Hij is volgens mij niet echt een leiderstype. Hij coacht in het denk ik niet zo veel, dat zit niet in zijn karakter denk ik. MvB deed juist veel coachen in het veld. Dat vind ik wel een kenmerkende eigenschap van een aanvoerder, die je dus zeker moet hebben als aanvoerder vind ik.
Opstelling PSV tegen Zulte Waregem volgens Rik Elfrink:
Schaars lijkt me de meest voor de hand liggende aanvoerder voor dit Psv. Een al iets oudere speler met internationale ervaring. Wijnaldum zie ik geen elftal sturen of op sleeptouw nemen
En waarom geen keuze voor Hiljemark? Hij heeft nog het meeste de aanvoerdersband gekregen in de voorbereiding en naar mijn mening straalt hij ook echt de winnaarsmentaliteit uit die de spelers moeten hebben. Over een of 2 jaar wordt dat de leider van Psv.
Zijn er nog coach van het jaar spelers hier? Wie moet je van PSV nou opstellen? Wijnaldum wordt misschien aanvoerder maar wordt Toivonen dan op de bank gezet? Dat kan toch niet! En is Matavz of Locadia nou de vaste spits? Anders moet je maar een verdediger nemen maar denk dat het wel even kan duren voor zij op elkaar ingespeeld zijn.
Als ik Wijnaldum zo zie spreken in de media, na wedstrijden en zijn gedrag tijdens dat opstootje tussen Lens en Mathijsen, zie ik toch een jonge jongen staan met een goed verhaal, eerlijkheid en rust. Vraag is alleen of hij ook op het veld actief bezig is te coachen en veel spelinzicht heeft, zeker dat laatste is vaak zijn manco als '10'.
Het feit dat PSV hem als mogelijkheid ziet zegt al genoeg over de exodus van de afgelopen zomer. Alle leiders zijn vertrokken en de enige met ervaring (schaars voornamelijk) zijn geen leiderstypen. Je kan niet alles vragen van jonge spelers.
Ik vergeet die wedstrijd niet snel meer tegen Ajax in de Arena, dat ik pas in de 60e minuut erachter kwam dat hij op het veld stond. Hij zal veel meer aanwezig moeten zijn, zeker in topwedstrijden. ik weet niet hoe hij buiten het veld als persoon is maar het is zeker een interessante keuze van Cocu.
Ik hoopte eigenlijk op Oscar Hiljemark: een echt leidersfiguur, en hoewel hij pas kort bij psv speelt ben ik ervan overtuigd dat hij de perfecte aanvoerder is. Gini is dit niet van nature, maar ik denk wel dat het zijn spel ten goede kan komen. Daarnaast is het ook min of meer een bevestiging voor een vaste basisplaats, dit vertrouwen heeft Wijnaldum ook nodig om goed te kunnen spelen.
Dit PSV gaat vriend en vijand verrassen. Een nieuwe team, fris, jong en met 2 ervaren krachten. Er zit veel minder druk om te presteren en daardoor gaan die gasten ook beter voetballen. Ik kan niet wachten om ze morgen te zien voetballen. Hoop echt dat ze de champions league halen!
Wijnaldum vind ik te flegmatiek om als aanvoerder een voortrekkersrol op zich te nemen. Vorig jaar gingen er stemmen op dat Wijnaldum een uitstekend seizoen draaide, vooral vanwege 14 goals. Maar de waarheid is dat hij nog steeds erg wisselvallig was, nauwelijks beslissend of doorslaggevend en dat ondanks zijn doelpunten het rendement nog steeds erg laat was. Bovendien vind ik Wijnaldum niet echt het toonbeeld van onverzettelijkheid of leiderschap. Schaars is gezien zijn ervaring misschien logischer, maar ik betwijfel of hij geen tweede Engelaar gaat worden. Ik zie in Bruma wel de kracht van een leider of is het nog te vroeg om een nieuweling tot captain te bombarderen? Aan de andere kant, wie is er niet nieuwe bij Psv?
Wijnaldum is toch totaal geen aanvoerder-/leiderstype???
eigenlijk wel opmerkelijk dat zo'n jongen naar voren wordt geschoven. en dat mensen wat zien in die hiljemark vind ik helemaal raar, wat mij betreft komt hij tekort voor de basis en daarnaast heb ik hem nog nooit wat horen zeggen in het veld.
persoonlijk zou ik schaars de band geven, puur op ervaring. ik zie namelijk alleen maar jochies en geen echte leiders. wijnaldum lijkt mij nou ook niet bepaald een sterke leider.
geef de band dus maar aan schaars
wijnaldum vind ik geen aanvoeder materiaal maak schaars gewoon aanvoeder of park mannen die ouder ervarener zijn en meer leiderstype. het slaat nergens op dat je hier in nederland een aanvoeder kiest op basis van het aantal jaren dat hij bij een club speelt in de eredivisie zijn er weinig spelers die laner dan 4 jaar in de eredivisie spelen . nu krijg je jonge aanvoeders als de jong,de vrij en nu wijnaldum die geen van alle leiderschap uitstralen als aanvoerder.
Aardige voetballer die Wijnaldum, maar ik zou een speler die regelmatig roept hoeveel hij wel niet van de concurrent Feyenoord houdt nooit aanvoerder maken. Hij heeft gewoon te weinig binding met Psv.
je zou een aanvoeder moeten kiezen op ervaring bij de club, maar als er geen leider tussen zit dan zou je toch moeten kiezen voor de absolute leider? Schaars is de man
Doordat de PSV selectie zeer jong is, zullen enkele goede talenten op de bank belanden. Voor hun is het moeilijk om zich in het elftal te spelen, want deze bestaat voor het overgrote deel uit jonge jongens. Dit is een groot nadeel van de keuze van Cocu om met voornamelijk jonge jongens te werken.
Het niveau van het PSV 13/14 is duidelijk lager dan dat van 12/13, daarom is het niet reëel om als doelstelling het kampioenschap te nemen. Aan de andere kant heeft dit jonge team meer potentie en groeimogelijkheden dan het oudere team van vorig jaar (bijv: Bommel, Bouma en Waterman konden niet beter/waren hun top gepasseerd. En Marcelo/hutchinson hebben er nooit wat van gebakken bij Psv).
Het is dus een logische keuze van Cocu om voor Zoet te kiezen in plaats van Tyton, hij heeft namelijk meer potentie en is meer getalenteerd.
De keuze voor een nieuwe aanvoerder is dit jaar een ingewikkelde keuze voor de coach van Psv. Aangezien het een extreem jong elftal is, bestaande uit vrijwel allemaal nieuwe jongens. In mijn ogen is Stijn Schaars dan de aangewezen man om de aanvoerdersband te dragen, dit puur en alleen om zijn ervaring. Mocht J.s. Park nog aansluiten bij de selectie zou ook hij een mogelijke kandidaat zijn, vanwege zijn verleden bij PSV en zijn Premier League ervaring.
Als reserve aanvoerder zal ik dan voor Hiljemark kiezen, ondanks het feit dat de kans niet groot is dat hij basisspeler zal zijn. Hij is nog steeds een jonge jongen, maar heeft in zijn leven al veel meegemaakt (woont vanaf zijn 15de zelfstandig) waardoor hij de verantwoordelijkheidsfunctie goed kan vervullen.
Dit is natuurlijk totaal geen leider, maar bij PSV hebben ze niet anders. Wie zou er dan aanvoerder moeten zijn? De enige kandidaat imo zou Narsingh zijn maar dat is ook niet echt een leider..
Tijdens het akkefietje met Mathijsen en Lens was Wijnaldum wel de gene die iedereen uit elkaar haalde.
Hoe zit het nou met toivonen? Hij speelt er toch nog ? Vind dat echt een hele goede voetballer maar zie zijn hierboven bij geen enkele opstelling van Psv-fans.
Omdat zijn contract volgend jaar afloopt en hij wil niet verlengen.
Dus of hij moet deze zomer nog weg, of hij gaat zijn minuten maken bij jong Psv.
Ik en met mij vele PSV supporters zijn het daar volledig mee eens en wat mij betreft hoeft onze zweedse blondine ook niet meer te spelen voor Psv1.
Duidelijk dat er hier heel veel mensen niet hebben gekeken naar PSV in de voorbereiding en trainingen. Wijnaldum is constant bezig om mensen op scherp te zetten, is constant aan het aanmoedigen en is ook zit er bovenop als mensen foute keuzes maken. Ik vond Wijnaldum tegen Fenerbace een echte leider in het veld die ook gewoon Matavz op zijn plek zette nadat hij niet voor 100% het duel aan ging.
Jullie zullen nog verbaasd kijken naar de leiderschapskwaliteiten van Wijnaldum.
Lol is tegenwoordig twee seizoenen al 'wat langer bij de club'? Jeetje.
Ik vind de reden dat hij langer bij de club zit niet echt relevant.
Je bent een leider van natura of je bent het niet.
Ik zie in Wijnaldum geen aanvoerder, omdat ik denk dat hij dat niet aan kan.
Ik zal dan eerder denken aan Hiljemark of Schaars. Die stralen leiderschap uit.
Ook opvallend dat Hiljemark niet genoemd wordt, want hij heeft in de voorbereiding vaak als aanvoerder gefungeerd.
Als park komt is hij wel de meest geschikte kandidaat denk ik voor de band, eijnaldum is geen gif kikkertje
Toch gewoon Stijn Schaars, daar zou voor mij echt geen twijfel over bestaan. Wijnaldum is namelijk totaal geen leidertype... Schaars kan daarentegen de mouwen opstropen en het team op sleeptouw nemen.
Ben het volledig met je eens. Ik vind het echt on-be-grijpelijk dat 1. Wijnaldum überhaupt wordt overwogen. Ik zou nog eerder Zoet kiezen qua persoonlijkheid dan met alle respect broekie Wijnaldum. En 2. Schaars gehaald is, voormalig international met ervaring en niet te vergeten een behoorlijke aanvoerder bij AZ én Jong Oranje. Zelfs in Portugal is overwogen om hem aanvoerder te maken als Nederlander tussen de Portugezen (dat zegt wel wat). De mensen die nu zeggen dat hij niet goed genoeg is om aanvoerder te zijn, staan die dan sowieso wel achter zijn komst?
Het belangrijkste criterium lijkt te zijn dat je al even bij de club moet zitten. Maar in dit geval vallen Bruma, Maher en Schaars al meteen af. Het is even belangrijk dat je een basisplek hebt, geen Toivonen dus. Maar in mijn ogen moet je een onbetwiste basisplek hebben en een leiderstype zijn, dat van 'al lang bij de club zitten' is ook belangrijker maar zou ik toch op een lager pitje zetten.
Niet echt een aanvoederstype loopt ook te vaak met zich zelf te sukkelen dus vind hem er absoluut niet klaar voor kies dan gewoon voor schaars
Als Park komt het liefst Park als aanvoerder, anders Tyton.
Hahaha Wijnaldum, laat me niet lachen. Zo ver staat hij ook weer niet boven de rest. Niet qua kwaliteit, en ook zeker niet qua ervaring. De vraag is dan wie wel aanvoerder moet worden. Een hele lastige keuze als je het mij vraagt.
Mooi, hij is de laatst maanden heel goed bezig. De erkenning zou hem een extra boost kunnen geven.
Maher als Kaptein. Sorry hoor, Poll van Voetbalzone, maar die jongen is net 19 jaar en ziet er ook nog uit als een jongetje uit de jeugd ( niet gek op die leeftijd ). Maar die jongen kaptein laten maken is gewoon respectloos naar de andere jongens.
Overigens vind ik Wijnaldum ook niet echt een leider, ik zou de band geven aan Schaars. Leidende figuur en ook de perfecte plaats op het veld om als kaptein te spelen, namelijk als controleur!
Wijnaldum is toch totaal geen aanvoerder? en Maher ook niet.
Geef de aanvoerdersband dan gewoon aan Schaars, die lijkt me meest geschikt.
Toivonen moet naar mening teruggezet worden bij jong PSV als ie niet bijtekend.
Ik persoonlijk zou voor Schaars of Park gaan. Oké, Wijnaldum zit wat langer bij de club, maar het lijkt me alles behalve een leiderstype. Hoewel ik dat met Park ook niet weet. Aan elke keuze voor aanvoerder zit wel een maar..
mooi voor gino ik gun het hem wel
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.