Opnieuw tegenvaller voor Vitesse: ‘Chelsea wil hem bij de club houden’
Vitesse-trainer Peter Bosz weet nog niet over welke verdedigers hij komend seizoen zal kunnen beschikken; het is al zeker dat Chelsea rechtsback Tomás Kalas niet opnieuw op huurbasis in Arnhem zal stallen, terwijl aanvoerder Guram Kashia in de belangstelling staat van Anderlecht. Vitesse hoopt een beroep te kunnen doen op Nathan Aké, maar de achttienjarige Nederlander lijkt voorlopig ‘gewoon’ in Londen te blijven.
Zaakwaarnemer Revien Kanhai laat weten dat er nog niets zeker is over wat er komend seizoen met Aké zal gebeuren, maar de kans dat de jeugdige verdediger in Arnhem zal worden gestald lijkt klein. Kanhai benadrukt dat bij de beslissing van de clubleiding vooral rekening gehouden wordt met de ontwikkeling van Aké en dat de keuze in overleg met de speler gemaakt zal worden.
De jeugdinternational lijkt zelf echter de voorkeur te geven aan een langer verblijf bij the Blues en het heeft er alle schijn van dat de Engelse topclub het daarmee eens is. “Hij heeft zich door de dagelijkse hoge weerstand bij de trainingen van het eerste elftal het afgelopen seizoen geweldig ontwikkeld”, vertelt Kanhai aan De Telegraaf. “Op dit moment wil Chelsea hem komend seizoen bij de club houden.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Vitesse houdt weinig over. Ze zullen ondertussen toch wat serieuze aankopen moeten gaan doen.
Waar de selectie vorig seizoen buiten de basiself al vrij mager was, is nu ook het aantal goede basisspelers vrij mager aan het worden..
Ik denk ook dat Vitesse komend jaar geen grote rol in de titelstrijd gaat spelen. Ze hebben op dit moment weinig speler meer over die zich kunnen meten aan het niveau Ajax, Feyenoord en Psv. Daarnaast lijkt erop dat Vitesse enkel de huurlingen van Chelsea in haar ploeg wil hebben en verder niet echt actief is op de transfermarkt.
beetje vroeg om zo'n statement te maken niet? vorig seizoen waren de meeste transfers ook pas op het einde... we hebben nog tot 31 augustus. Komt echt wel goed.
Het is een statement over de houding van Vitesse. Ze hebben nu een prachtig nieuw jeugdcomplex. Waarom zoeken ze zelf niet de talenten die ze nu van Chelsea huren. Ik denk dat ze die mogelijkheid zelf ook hebben.
jeugdopleiding is de jaren voor Jordania compleet uitgemolken. Duurt weer even voordat die weer op niveau is, tot die tijd is de Chelsea band gewoon ideaal.
Misschien wel, maar toch hopelijk niet de belangrijkste... Anders is Vitesse niet veel meer dan een dependance van Chelsea waar spelers heengaan die nog te kort komen voor Chelsea. Met alle respect maar zo kun je geen kampioen van Nederland worden. Met name door het Voetbal van de Nederlandse school is teamspirit misschien wel een net zo belangrijke eigenschap van een kampioen als individuele kwaliteit.
PSV is daar een goed voorbeeld van. Afgelopen jaar had PSV de meeste spelers met grote individuele klasse. Maar door het ontbreken van een goede teamspirit zijn ze te kort geschoten om kampioen te kunnen worden.
Jij denkt dat als je een nieuw trainingscomplex bouwt er meteen goede jeugdspelers bijkomen? Daar gaat aardig wat tijd in zitten, plus dat dit complex het makkelijker maakt om grote talenten aan te trekken.
En wie zegt dat als er 3 spelers van Chelsea op huurbasis bijkomen, de teamspirit verslechterd? Deze jongens hebben misschien nog wel een betere mentaliteit en spelen vaak veel wedstrijden. Lijkt mij dat ze juist een positieve invloed hebben op de teamspirit!
Er staat duidelijk bij 'op dit moment'. Ik denk dat hij straks als nog naar Vitesse gaat, dit is afgesproken bij de transfer van van Ginkel.
Hoe weet je dat dan?
Dat stond in de Engelse krant Sports Direct. Heeft ook op Voetbalzone gestaan.
Stond hier recent in een nieuwsbericht op VZ
Op voetbalzone stond ook dat Rooney voor 40 miljoen naar Arsenal zou gaan. Hoeveel is daar van waar?
Als het in de wandelgangen staat neem ik het niet serieus.
@ Vitessesupport
Chelsea kan alles afspreken. Maar Ake moet zelf ook akkoord gaan. Of ben je het gevalletje Bogarde al vergeten?
Verkoop/verhuur zelfs uitlenen moet de speler zelf ook willen.
Daarbij kan de media alles wel opschrijven maar is het dan ook waar? Immers wie heeft het contract van Van Ginkel onder ogen gehad?
Chelsea voldeed aan de transfersom van Vitesse over Marco, dit is gewoon onzin. Het grootste struikelblok over de deal waren van Ginkels persoonlijke eisen. Geen financiële eisen maar meer gericht op speeltijd. Chelsea heeft zelf het woord over haar eigen jeugdspelers.
chelsea kan er wel voor kiezen om bijvoorbeeld mceachran aan vitesse te verhuren aangezien ze met ramires, de bruyne, mata, lampard, essien, mikel, marin en van ginkel genoeg kwaliteit op het middenveld hebben. Van ginkel is dan misschien een van de laagste in rang, maar schat hem toch wel wat hoger in rang dan mceachran op dit moment of denk jij daar anders over?
Ik denk dat van Ginkel wel een streepje voor heeft tov van Ginkel omdat hij 9 miljoen heeft gekost en Mceachran slechts vanaf zijn 9e bij Chelsea speelde en min of meer nooit wat gekost heeft buiten salarissen en wat pietlullige tekencontracten.
Ziet er allemaal niet al te best uit voor Vitesse dit seizoen. Misschien dat Bosz beter zijn team van vorig jaar kan gaan kopen.
Blijf lekker in Londen jongen, wij hebben meer nodig dan leuke ''jonge'' spelers. Aké zou het verlies van Marco nog geen 10% kunnen opvullen.
Ake is ook helemaal geen type van Ginkel, een centrale verdediger die ook voor de verdediging uit de voeten kan.
Een seizoen Crystal Palace of Cardiff City zou ook helemaal niet slecht voor hem zijn, veel minuten maken en hard werken, zal hem fysiek denk ik heel veel opleveren.
Vind hem wel al te goed om een heel seizoen in het 2de te spelen of sporadisch een maar minuten te laten mee doen, heeft behoefte aan veel minuten om zich verder te ontwikkelen.
Loopt voetbalzone 3 maanden achter ofzo? Ik wist allang dat Kalas niet nog een seizoen in Arnhem zou blijven dus ik snap deze berichtgeving niet.
Vorige week word er hier geplaatst dat Nathan Ake naar vitesse komt en dat het rond is en nu word dit weer tegengesproken hier...?
Bovendien was het ook al langer bekend dat vd brom graag Kashia naar Anderlecht wilde halen...
Zou jammer zijn, ik dacht dat die al binnen was. Prioriteit van Vitesse ligt mijn inziens echter bij aanvallende versterkingen. Een offensieve middenvelder en een goede spits en buitenspeler (assaidi?) om het vertrek van Bony en van Ginkel op te vangen. Een type speler als Ake die op het middenveld en in de verdediging uit de voeten kan is altijd welkom natuurlijk, maar ik betwijfel of Ake al het niveau heeft om in de top van de eredivisie elke week basis te spelen?
We moeten het gewoon in het juiste perspectief blijven zien. Een paar jaar geleden stonden we er erg slecht voor en de spelers die toen nog redelijk presteerden moesten we ook toen verkopen. Het verschil met nu is dat we (veel) betere spelers hebben die voor een (veel) betere prijs worden verkocht. Ook met het elftal wat er nu al staat spelen we mee voor het linkerrijtje. Maar ik sluit niet uit dat er nog spelers bij gaan komen.
Wissels;
Room, Struijk, Reis, Havenaar, Darri, Tighadouini, Mori, Qazaishvili, Chanturia
Nog 2 verdedigers en 2 middenvelders erbij zou prettig zijn.
Het zou toch wel mooi zijn als die 20 miljoen in ieder geval deels zouden worden geïnvesteerd in het versterken van de as. En dan natuurlijk het liefst voor de kwalificatie van de EL.
Zeker als we daar de groepsfase willen halen (en het een beetje goed willen doen) is verbreding en versterking van de groep een must.
Op het moment lijkt me een doel om top 6 te eindigen in de competitie al ambitieus genoeg.
Wat nou "tegenvaller", zo gaat dat dat in een handels- en uitleenhuis dat Vitesse/chelsea heet.
Dat is nou nadeel als je op deze wijze werkt met een grote club. Je bent dan erg afhankelijk van hen, dus lastig met inkoop. Niet bepaald slim van Vitesse. Tevens ben je ook nog eens afhankelijk wie je krijgt.
"opnieuw" tegenvaller? Bosz heeft al een week geleden aangegeven dat hij Kalas er niet bij hoeft te hebben dit seizoen. Dat is dus geen tegenvaller. Een vertrek van Kashia is ook prima op te vangen.
Overigens denk ik dat Aké gewoon in een later stadium aan gaat sluiten. Chelsea stuurt vrijwel altijd op het laatste moment nog een derde huurling, en Aké lijkt me een kandidaat.
Kalas wou bosz niet hebben dus is niks geen tegenvaller. En ake het is leuk en aardig maar die jongen is ook nog maar 18. Vitesse is het handelshuis van chelsea en dat isgewoon jammer. Eerst wordt er gekeken welke spelers mag vitesse hebben(de afdankertjes of spelers die beter moeter worden) ondertussen komen alleen 2 transfervrije spelers want geld mag het niet kosten(buiten salaris om) als het duidelijk is welke spelers er komen van chelsea(die moeten spelen) dan gaat vitesse de transfermarkt op en mag wat spelers kopen(maar dat moment duurt lang en is vaak al te laat. Waarom geen spelers.halrn uit eredivie die goed zijn. Die zie je noi voor je neus wegglippen. Dit team kan niet meten met de top ploegen in nederland. Als je mee wil doen bovenin heb je minimal 5 echt goeie spelers nodig. Spelers.als reis,struik propper etc pak je absoluut geen prijzen.
Zit er een maximum aan het aantal splers dat je van 1 club mag huren??
Ik weet echt niet wat deze bedoelingen moeten voorstellen maar naar m'n gevoel is er iets goed mis. Kalas en waarschijnlijk terug naar Vitesse, Ake blijft in Londen en Kashia vertrekt naar Anderlecht.
Verder hebben ze alleen Struikje, van der Heijden en van Aanholt als goeie verdedigers. Tel daarbij op dat van Ginkel en Bony weg zijn.
Jordania zal met goeie spelers en namen morgen komen willen ze ooit kans maken op voorronde CL.
Ben heel erg benieuwd wat er nog ik komt en weg gaat in Arnhem.
Bovendien heb ik gisteren het stuk van Kasakowski gelezen in de VI en mochten dat allemaal feiten zijn dan is er iets goed mis bij Vitesse en consorten.
Het heeft denk ik t maken met wat ik hierboven zei. Vitesse is het handelshuis van chelsea..zo heb ik het nooit gezien maar het wordt steeds duidelijker. Eerst moet je wachten op de talenten van chelsea die moeten ook spelen. En op dat moment mag je niks kopen. Pas als chelsea huurlingen rond zijn mag je wat kopen. Nu kun je alleen transfervrije spelers halen
Waarop baseer jij dat ze 'niets mogen kopen' tharoest?
Dan heb jij serieus onder een steen geleefd als je nu pas tot de conclusie komt dat Vitesse een handelshuis is voor Chelsea.
Je moet afwachten wat abrabovitch en mourinho willen..je mag 3 spelers huren deze spelers moeten spelen. Mogen niet op de bank. Dus mag je op dit moment niks kopen. Stel je koopt een links buiten en krijg later kakuta dan moet kakuta spelen. Dus op dit moment mag er niks gekocht worden. Zo gaat dit elk jaar. Dat betekend dat je heel lang moet wachten voordat je wat mag kopen. Als alle 3 de huurlingen rond zijn dan is het niet erg. Dan kun je op plekken die noh open zijn kopen.. Elk jaar gaan al die talenten en goede eredivisie spelers aan vitesse voorbij. Alleen transfervrije spelers mag je aantrekken want dat kost alleen salaris en als die niet spelen is minder erg.
Ik dacht dat het altijd wel meeviel hoopte op het beste. Te positief gestemd denk ik! Haha
Nooit gehoopt denk dat dat de juiste term is
Wat is uberhaupt de reden dat jij op berichten over Vitesse reageert Cancellara?
Jij kan sowieso nooit wat positiefs over Vitesse zeggen.
Verder neem jij in jouw berichten allerlei geruchten aan als waarheid.
Kalas zou niet waarschijnlijk terugkomen bij Vitesse. Bosz had al aangegeven dat hij Kalas niet meer hoefde te zien.
Dat Ake zou komen was een gerucht, net als dit bericht een gerucht is dat hij 'voorlopig' bij Chelsea blijft. Wat met hem gaat gebeuren blijft dus gewoon net zo ongewis als een week geleden.
Kashia vertrekt naar Anderlecht? Dit is puur en alleen een gerucht van een Belgische krant en dus verre van een zekere transfer.
Het handelshuis verhaal is zoals verwacht weer een standaard opmerking. Ja, Vitesse huurt de afgelopen jaren jaarlijks 3 talenten van Chelsea (die stuk voor stuk een positieve bijdrage leveren). Nu is van Ginkel naar Chelsea vertrokken. Wat is er nog meer? Heeft Chelsea bepaald dat Bony naar Swansea moet gaan? Moest Buttner van Chelsea naar United? Wordt Kashia nu door Chelsea gedwongen om naar Anderlecht te vertrekken?
Kom eens met feiten?
Vooropgesteld hoor. Vitesse zal zich zeer zeker op korte termijn moeten versterken voor de voorronde van de EL. Ik hoop dan ook dat de 20 miljoen van de transfers worden gebruikt voor het versterken en verbreden van de as.
Indien de ploeg verder niet meer versterkt wordt moeten ze realistisch zijn en zou ik een plaats in de top 6 als doelstelling het maximale vinden.
En ik denk dat chelsea deze spelers biet goed genoeg acht. Butnner bony en kashia om bij chelsea te voetballen mochten deze spelers goed genoeg zijn dan waren ze al bij chelsea. Net als van ginkel 9,5 miljoen wat ik soms hoor zelfs maar 5. Een strootman wordt verkocht boor 17. Vind jij die beter?? En een bony verkocht voor 14 wat ik hoor is het maar 10.
@tharoest,
Sorry, maar ik vraag waarop je het baseert en jij komt met een verhaal over hoe je denkt dat het gaat. Dat Vitesse de deal heeft met Chelsea dat spelers die ze huren dienen te spelen zou heel goed kunnen. Dat Vitesse af moet wachten wat Ambramovic en Mourinho willen lijkt me onzin.
Zelfs als Abramovic alles zou bepalen dan zou het zowel zakelijk als sportief een zeer slechte beslissing zijn om een club weken te laten wachten met transfers, puur omdat je nog even wil kijken welke speler je als 3de huurling naar Vitesse wilt sturen. Zeker als men de voorronde van de EL in ogenschouw neemt. Het is voor zowel Vitesse als Chelsea in belang als alle spelers Europese ervaring op kunnen doen.
De geruchten over de transfersom voor van Ginkel lopen uiteen. De 5 miljoen is hier alleen in Nederland eens genoemd. In media in Engeland is het genoemde bedrag altijd hoger dan 7,5 miljoen pond geweest. Voor Bony zou het 14 zijn en 16 indien de bonussen gehaald worden. Hoe je aan 10 komt weet ik niet. Dat is een heel prima bedrag voor een speler waarvan bekend is dat hij wil vertrekken.
Ik wil helemaal niet uitsluiten dat een Abramovic inderdaad bepaald, maar ik baseer mijn mening op feiten en die blijven elke keer weer uit.
Vitesse is met Bony en Van Ginkel de twee spelers kwijtgeraakt die ervoor zorgde dat ze de aansluiting met de Nederlandse top hadden. Ze zullen het komende seizoen dus waarschijnlijk genoegen moeten nemen met een rol als subtopper. Met Pröpper als vervanger van Van Ginkel en Reis als vervanger van Bony hebben ze wel nog steeds een goed elftal. Pröpper is een groot talent en samen met Janssen en Vejinovic kan die een goed middenveld vormen.
Waar blijven de goede spelers nou? Wachten we daar niet al een jaar op? We zijn volgens mij de enige club ter wereld, met een eigenaar die niks uitgeeft 
Dit vraag ik me elke dag weer af. Waarom komt Jordania niet met potentiële toppers voor Vitesse? Waarom komen er vooralsnog geen grote namen naar Arnhem. Men kan hier ontzettend veel verdienen, iedere speler beschikt over een luxe auto en Vitesse heeft een modern trainingscomplex.
De grote vraag die in mijn gedachte rondgaat; heeft Jordania wel degelijk zoveel te besteden en waar komt dat geld vandaan?
Niet rechtstreeks van Jordania, daarom gaat elke transfer ook heel moeizaam. Zitten veel investeerders achter. En echte aankopen worden pas gedaan als de huurlingen van CFC rond zijn zoals je hierboven ergens kan lezen. Maar ik ga er wel van uit dat er een aantal spelers worden aangekocht van het geld van Bony en van Ginkel. Al hoewel het grote gedeelte terug gaat naar investeerders en word gebruikt om het begrotingstekort te dichten.
Het investeerdersverhaal is voor mij nieuw. Bron?
boskamp is de bron, tjigirinski, abramovich en jordania plus nog een aantal investeerders zitten achter vitesse.
Er wordt al jaren gezegd dat de spelers volledig op naam van de club staan. Dan lijkt het me toch erg sterk dat het grote gedeelte van de transfersommen terugvloeit naar investeerders.
Ik kan mijn bronnen niet vrijgeven maar bepaal zelf maar wat jij gelooft 
Weet je wat het is, ik vind het belachelijk dat bv een kakuta moet spelen als chanturia het beter zou doen. Je kunt toch geen garanties geven als een ander beter is. Bijvoorbeeld he. Ik heb geen feiten ik zie aleen hoe het gaat bij vitesse. En vel daar een oordeel over, zoals een hoop mensen het zelfde zullen denken. Vorig jaar ook voorronde europa had je de sele
Vitesse heeft niet het laatste woord dus daar kunnen ze vrij weinig aan doen, jammer is het zeker.
Ja, want Chanturia speelde altijd voor het team en deed totaal niet lastig op het veld. Komaan, je weet zelf toch wel waarom die geen kansen meer kreeg of lette je toen niet op?
chanturia doet het zker niet beter in teamverband, kakuta verdedigd tenminste mee en is niet zo´n rotte appel als chanturia die de ene na de andere klap uitdeelt als een malloot.
Dat is onzin, want in het eerste en tweede seizoen wamen onder andere de keeper Delac en speler Dávila van Chelsea en die speelden vrijwel nooit, speler van Chelsea hoeven dus niet per se te spelen. Daarbij zijn de spelers van Chelsea uit latere periode vaak prima (aanholt, Kakuta, Kalas)
k denk dat als ie bij Chelsea blijft dat hij afentoe mag spelen maar bij Vitesse zou hij alles spelen, k denk dat het beter voor hem is om een seizoen verhuurd te worden en daarna miss basisspeler
Ze hebben nog meer als een maand de tijd om spelers aan te schaffen, ik heb er wel vertrouwen in dat er wat bij komt.
Op de oefentrip van Chelsea gaat Aké niet mee, een aantal mindere spelers gaan daarintegen wel mee. Daaruit zou dus kunnen blijken dat hij deze week verhuurd wordt, anders hadden ze hem toch wel meegenomen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.