Brazilië terug in top tien op wereldranglijst, België schrijft historie
Brazilië is terug in de lijst met tien beste voetballanden van dit moment. De Zuid-Amerikanen waren afgezakt naar de 22ste plek op de FIFA-wereldranglijst, maar wonnen op de Confederations Cup alle vijf de wedstrijden, terwijl daarvoor Frankrijk al opzij werd gezet in een vriendschappelijk duel. Brazilië steeg daardoor dertien (!) plaatsen en staat nu negende.
De Brazilianen staan op de wereldranglijst van de maand juli een plek boven België, dat twee plaatsen is gestegen en voor het eerst in de geschiedenis in de top tien staat. Voor Nederland is er niets veranderd: de ploeg van Louis van Gaal won in de afgelopen maand oefenduels van Indonesië en China en behoudt de vijfde plek op de ranglijst.
Spanje blijft ondanks de verloren Confederations Cup-finale bovenaan staan en wordt gevolgd door Duitsland en, verrassend, Colombia. De Colombianen klommen vier plaatsen en staan nu derde: de hoogste positie ooit in de geschiedenis van het Zuid-Amerikaanse land. Engeland is uit de top tien verdwenen en staat nu teleurstellend vijftiende op de FIFA-wereldranglijst.
De top tien:
01. Spanje (1532)
02. Duitsland (1273)
03. Colombia (1206)
04. Argentinië (1204)
05. Nederland (1180)
06. Italië (1142)
07. Portugal (1099)
08. Kroatië (1098)
09. Brazilië (1095)
10. België (1079)
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Khalid Boulahrouz steekt de loftrompet: ‘Ik vind hem te goed voor de Eredivisie’
Kritiek op Santiago Gimenez wordt heviger: ‘Het is echt schrikbarend slecht’
Ajax verliest arbitragezaak van Tagliafico's agent: totale kosten boven miljoen
Chelsea laat mede dankzij vier goals van fenomeen Palmer niets heel van Everton
Treffer Forbs en fraai stiftje Rijkhoff bezorgen Jong Ajax de zege op Cambuur
Weergaloze Cole Palmer breekt record én maakt volmaakte hattrick in 29 minuten
Meer sportnieuws
Netjes België . Jullie komen na het wk wel boven ons Nederland ik schat jullie een paar tikjes beter in . Nederland over 2 of drie jaar weer
Inderdaad knap van België. Hebben een talentvolle lichting die nog wel een aantal jaartjes mee kan. Toch zie ik ze niet verassen op een WK door bijvoorbeeld de finale te halen, blijft op een of andere manier toch een wisselvallig voetballand.
Denk dat het mooi voor België is om de kwartfinale te halen en er vol voor te gaan op het volgende EK.
Ik denk dat het volgende EK het EK van Belgie word omdat ze nu spelers rond de 20-24 hebben en over 3 jaar ze allemaal rond de 25-30 zijn en waarschijnlijk in een top competitie voetballen.
Dan zullen ze eerst het WK nog moeten gaan halen.. Dat is nog geen uitgemaakte zaak waar Nederland al met 1 1/2 been in Brazilië zit.
off: Brazilië afgezakt naar de 13e plaats, nu 13 plaatsen gestegen dus staan nu negende? Iets klopt er niet.
Ik heb het even opgezocht op de Fifa site en Brazilië is wel 13 plaatsen gestegen maar dat betekent dus dat ze 22e stonden.
Colombia op plek 3 ?!
Het is zeker nog geen uitgemaakte zaak dat België zich gaat plaatsen.
Ze hebben nu toch al jaren een meer dan behoorlijke selectie en toch lukt het telkens niet.
Ze zijn nu zeker goed op weg maar als ze in september verliezen in Kroatië staan ze gewoon weer tweede en is plaatsing ineens weer een stuk verder weg.
Ja idd wat doen die daar? Zeker een zuid amerikaanse beker gewonnen?
Belgie staat 3 punten los van huidig nummer 8 Kroatie. Zelfs als ze verliezen van Kroatie staan nog aan de leiding door het doelpuntensaldo. Is het blijkbaar nog steeds moeilijk om te aanvaarden dat we eens mee gaan doen op een wk?
Ze hebben gewoon gelijk Blieke. Het is nog geen uitgemaakte zaak. Nog 3 matchen te gaan. We staan er goed voor maar we moeten oppassen om niet te overmoedig te worden. Als we winnen tegen Kroatië is het inderdaad binnen.. Maar tegen Kroatië uit winnen is niet vanzelfsprekend.
Dat is waar. Maar de kans is toch vrij groot? Ik vind dat we er echt in moeten geloven dat we er geraken. Als het deze keer niet lukt, dan nooit meer. Maar het enigste dat je op dit forum hoort is dat we ons maar moeten bewijzen en ons moeten plaatsen. Terwijl we nog geen match verloren hebben!
De 2 resterende matchen mogen toch geen groot probleem vormen als de ploeg focust? En Kroatie-belgie kan idd alle kanten uit. We hebben toch ook een ploegje (en zeker een verdediging) die net als de Kroaten op een gelijkestand kunnen spelen? 
Ze hebben niet gewoon gelijk, morumbi. We staan 3 punten los, met een beter doelsaldo. Dus winnen in Kroatië is niet eens nodig, pas als we met 3 of meer doelpunten verschil verliezen, komen ze boven ons.
Klopt volledig, ik wil gewoon niet dat we arrogant worden. Veel Belgen stoorden zich mateloos aan de "we worden wereldkampioen"-houding" van de Nederlanders bij elke Wk-kwalificatieronde en nu gaan we dezelfde weg op.
Kroatie heeft verloren van Schotland dus moeten dubbel opletten om niet te veel vooruit te lopen. Anders kan ons hetzelfde overkomen. Positivisme zonder arrogantie is wat we nodig hebben. Zoals Wilmots zegt: "elke kwalificatiematch is een finale."
Wij worden zeker geen wereldkampioen, hoogstens groepsfase overleven vrees ik. Maar een beetje positivisme mag toch? We komen van ver, en ik hoop dat we als voetballand nooit meer zo diep wegzakken. Maar idd, elke match is een finale, en met die instelling mag het niet misgaan (die instelling lijkt er echt wel ingeslepen te zijn) Voor een Kompany zou het echt spijtig zijn mochten we dit nog mislopen. Zo'n wereldspeler en nog nooit op een groot toernooi gespeeld.
Ja ok dan zijn we het eens 
. Een van de redenen waarom ik in Brazilië blijf wonen ondanks mijn verschrikkelijk laag loon, is om mijn team volgend jaar aan te kunnen moedigen. Hopelijk kan ik minstens 1 match zien. En stiekem droom ik natuurlijk ook van een stuntje.
België heeft geen mentaliteit om een toernooi boven Oranje te eindigen. Een paar goeie technische spelers maakt nog geen team, ze zijn goed maar ze hebben tegen geen enkel grote team laten zien het aan te kunnen.
Terwijl Nederland het wel liet zien tegen Portugal en Duitsland bedoel je?
Als je iets verder terugkijkt, kan je zien dat Nederland in 2004 (halve finale), 2008 en 2010 één van de beteren was.
Dat ze het tegen de toplanden moeten afleggen valt nog af te wachten.
Maar als ik eerlijk ben zie ik ze ook niet meteen winnen van bijvoorbeeld Duitsland.
Over dat puntje van mentaliteit ben ik het wel helemaal niet eens. De mentaliteit bij de Belgen is groter dan ooit te voren. Iedereen speelt met passie voor het land. Dit is vooral te danken aan Wilmots, die het belang van het land voorop stelde. De spelers hun eerste taak was niet voor niets het meezingen van het volkslied bij elke interland.
En ook als je kijkt naar die fandag, hoeveel plezier de spelers zowel onderling als met de fans hebben... Nee, het zit uitstekend qua mentaliteit. Het enige wat er nog moet gebeuren is groeien. Ze zijn goed opweg door alles te winnen tegen de landen in hun poule. Nu zou ik ze binnekort graag zien winnen tegen landen als Engeland, Frankrijk, die toch als outsiders gelden op zo'n WK. Als ze zo'n landen kunnen verslaan, zie ik ze het nog wel schoppen tot de kwartfinales. Al weet je natuurlijk nooit bij welk land je in de poule komt.
We hebben het Spanje (kwalificatie Wk2010) en Duitsland (kwalificatie Ek2012) nochtans knap lastig gemaakt. We hebben het niet gehaald, dus daar koop je niks mee, maar zeggen dat we niks laten zien tegen topploegen is bullshit.
@ Morris7
Daarom werd Nederland er Kansloos uitgetrapt door de Rusland van Hiddink in 2008 toen. 4-1 zelfs dacht ik. Desondanks hadden ze wel van Frankrijk en Italie gewonne toen.
Ik denk dat we onszelf weer lekker zwaar aan het onderschatten zijn. Een echt Nederlands trekje begint dat te worden. Gelijkspel tegen Italie en Duitsland waar we tegen Italie veel beter waren. Zegt ook lang niet alles, maar toch wel iets.
Belgie heeft het ondanks alle kwaliteit altijd lastig tegen bijna elke ploeg, ik moet nog maar zien of ze er staan op het WK.
Een nederlandse trekje is vooral overschatting. Het aloude "we winnen dit wk-ek wel want we hebben het maximale van de punten uit een poule waarin de rest van de ploegen bestaat uit voetbaldwergen" motto. Gezien de resultaten van de afgelopen jaren miss wel terecht. Maar ik denk echt niet dat je moet vrezen dat Nederland momenteel onderschat wordt. Het is gewoon realiteitszin.
Belgie heeft anders ook maar nipt verloren tegen een Spanje, Duitsland en Engeland. Gelijkspel tegen Frankrijk en winst tegen Nederland. Sindsdien geen match meer verloren. Het belgie van nu is trouwens een pak anders dan 2 jaar geleden. Maar er zijn zeker ploegen die beter zijn, Belgie is hoogstens een outsider.
En jullie Belgen overschatten jullie ploeg niet wil je zeggen? Ik bedoel Belgie heeft echt een leuke ploeg hoor daar niet van, maar ik vind die hype wel erg ver gaan. Zeker als ik dan hoor van spelers van de Rode Duivels dat ze het WK kunnen winnen en dat alleen Duitsland en Spanje beter zijn. Ik zou zeggen, plaats je maar eerst eens voor een toernooi en dan zien we wel weer verder.
Niet dat dit heell erg uitmaakt, maar eindelijk "gerechtigheid" zeg.. voor zowel Brazilië en België. Brazilië stond maar 1 plek boven Mali, een onzin natuurlijk.
We zullen weer zaken denk ik, want we spelen alleen maar vriendschappelijke duels....
Wat is dat toch, met het de hemel in prijzen van Belgie? Brazilie werd 6 maanden geleden nog volledig afgeschreven en absoluut geen kandidaat voor het wk. Het is nog een lange tijd tot het wk. We zullen wel zien, maar ik schat de Belgen niet zo heel hoog in. Half Europa is volgens vele al afgeschreven. Ik zie Nederland ook nog wel stunten, niet een kwart finale, maar toch een paar grote landen eruit knikkeren
Dit ziet er goed uit, als het zo blijft worden we groepshoofd en ontlopen we landen al Spanje, Duitsland en Brazilië.
Als je titelaspiraties hebt moet je ook van die landen kunnen winnen.
VZ, wel knap overigens, dat Brazilië vanaf plaats 13 met dertien plaatsen is gestegen naar plaats 9.... Zouden ze dan niet naar plaats 0 gestegen moeten zijn?
natuurlijk moet je ook van die landen winnen.
Maar als je in een poule zit met frankrijk, italie en portugal,
en vervolgens in de 1/8 finale tegen argentinie moet, dan brazilie, duitsland en in de finale tegen Spanje wordt de kans wel een stuk kleiner dat je kampioen wordt.
Ook al ben je de beste dan kun je altijd een keer verliezen van zulke landen.
Eens, maar als je de WK winnende landen bestudeert, met name Italië dan weet je dat energie zuinig het toernooi doorrollen een belangrijke factor is bij het winnen ervan. Dat vlammen tegen de toppers lekker reserveren voor later in het toernooi of gewoon zelfs tot in de finale. Je punt maken in de groepsfase zoals in 2008 door Nederland is gewoon te vroeg pieken en dan krijgen we weer de deksel op de neus. Het is ook lef hebben om energie zuinig te beginnen. Als je er namelijk toch uitvliegt in een vroeg stadium, dan zegt iedereen dan het niet veel was. Ik denk soms wel dat het angst is van velen, om meteen te willen stunten. Dan heb je in ieder geval iets laten zien waar je met voldoening op kan terug kijken. Echter 7 wedstrijden stunten is een waanzinnige eis en niet het recept om eens een WK wel te winnen. Het EK in 1988 begon Nederland ook met een verliespartij tegen Ussr. Spanje kon geen potten breken tegen Zwitserland in 2010. Lekker matig de groepsfase doorkomen tegen kleine landen, de underdog zijn in de knock out fase en dan opeens met een knal de finale winnen. Dat associeer ik met echt geloven dat je een WK kan winnen. Ik zou graag zien dat Nederland die top mentaliteit zich eigen maakt.
Nederland staat op basis van het in het verleden behaalde successen hoog. Maar we zijn op dit moment absoluut niet die 5de stek waard. Italie,portugal,brazillie en Belgie zijn allemaal beter op het moment.
dit komt door de makkelijke kwalificatiereeks, waardoor we voor eeuwig hoog blijven staan.
en waarom is het zo makkelijk? omdat we zo goed zijn. Vorig EK en WK alle kwalificatiewedstrijden gewonnen en dit jaar zie ik dat ook weer gebeuren. Zelfs landen als Spanje en Duitsland doen dat niet altijd. Nederland is gewoon superieur tegen kleine landen, nu nog tegen de grote landen en we worden wereld kampioen.
vorige ek kwalificatie helemaal niet alle wedstrijden gewonnen... tegen zweden 3-2 verloren in de laatstte wedstrijd
We verloren van Zweden he? Het is ook een wereld prestatie om met 1-0 te winnen van moldavie tog?
Ach wat dacht je van Colombia dan? Zijn die wel een 3e plek waard?
Colombia hft niet een heel goeie team maar ze winnen de laatste tijd wel elke match dat ze spelen en daarom verdienen ze deze plaats
dan verdiend Nederland haar plekje ook gewoon.. Nederland heeft ook niet een geel goed team, maar winnen de laatste tijd elke match dat ze spelen.. Daarom verdienen ze deze plaats..
Ahahah jaa dat zijn ze zeker! Zeker niet vaak zien spelen, die gaan echt hoge ogen gooien in Brazilië! Helemaal nu James en Falcao ook in clubverband samen komen te spelen
Colombia heeft prima spelers. Prima spitsen; Falcao en Jackson Martinez, prima middenvelders; Guarin en Rodriquez. Prima flankspelers Zuniga en Armero (beide Napoli) en redelijke verdedigers waar Zapata van Milan de hoogste ogen gooit. Een soort Uruguay 2010 op het komende wk zie ik wel gebeuren.
Omdat we zo hoog staan(top 8) hebben we een makkelijke loting. De ploegen boven ons hebben dus ook makkelijke tegenstanders. Dus 1 minder toernooi en we zijn meteen slecht en alles is in het verleden behaald?? Even ter herinnering, belgie heeft ondanks het geweldige team, nog moeite met kazachstan... Dat zegt toch wel wat. De finale halen we niet, maar dat kan als je ziet wele teams er beter zijn, het brazilie van het toernooi zou ons inmaken
Nederland had moeite met belgie.. zegt toch ook wat. (even idiote redenering volgen van bovenstaande)
Dat klopt, maar Nederland was toen niet bepaald in vorm na een dramatisch Ek.
Dus ik vind dat niet bepaald een goed meetpunt.
En mijn beredenering klopt meer dan die van jou.
Want Belgie heeft niet echt uitschieters, en wint meestal nipt qua score.
Waar Nederland met 3-0 4-0 5-0 wint.
Dit terwijl nederland voor het EK en nu een tijdje na het EK gewoon weer makkelijk wint.
Uhu idd. Ik vind het zelf ook geen goed meetpunt. Nederland net zwaar aangeslagen, belgie zonder Hazard, Kompany en Fellaini. Mijn punt was gewoon dat je niet echt op basis van één match een conclusie kan trekken. En de bv Kazachstan is al een aantal jaren geleden. Wrm dan niet de matchen tegen Spanje en Duitsland naar boven halen? Tegen een Wales, Schotland en Macedonie hebben ze het toch ook al bewezen?
Met alle respect, wij komen net kijken met deze ploeg.dus weinig ervaring in het team zelf. En bovendien spelen we niet tegen de roemenies, turkijes of indonesies van deze planeet.
En we hebben gezien dat een goede kwalificatie niet echt iets zegt over de vorm op een toernooi (waar ze wel degelijke ploegen voorgeschoteld krijgen)
Ik herinner met Ek08 nog, goede kwalificatie geweldige poulefase... maar vreselijk tegen Rusland.
Na de Poulefase was Oranje absoluut topfavoriet....want 'ze versloegen tenslotte de 2 wk finalisten' en Roemenie wat toch een aardig ploeg was
Het ligt ook aan de vorm van de dag.
Uhu. En vlak voor het wk 2010. Ik dacht dat ze toen ook wervelend speelden, echt een genot voor het oog. Toen zijn ze ook in de finale geraakt (met veel meeval, maar dat dwing je ook af). Of verwar ik het nu met ek 08 (kwalificatiefase)?
Het belgie van vandaag staat mentaal verder dan toenertijd tegen Kazachstan of Oostenrijk (ik lig nog altijd wakker van die 4-4, anders zaten we ook op het ek)
We hadden het zelfs moeilijk met Turkije, dat toen net uit een goede periode kwam. Die ploeg is in 2 jaar serieus in verval geraakt.
De matchen die we toen verloren, winnen we nu. En je mag niet vergeten dat de spelopvatting in belgie wat verschilt met de Nederlandse. Hier is het meer resultaatgericht, en dat vertaalt zich ook bij de nationale ploeg. Zolang ze hun wedstrijden winnen, maak ik me dan ook geen zorgen. Of je nu wint met 1-0 of 4-0, winnen is winnen
Het is eigenlijk voor het eerst in 50 jaar dat naar mijn mening voetballend meer te bieden heeft als Nederland.
Nu nog kwalificeren voor het WK maar dat zal allicht niet meer fout gaan.
Brazilie speelt Colombia en Kroatie makkelijk eruit ik snap niet dat hun boven Brazilie staan!
Wat een ontzettende onzin dit zeg! Niet te geloven! Beste van de Europa is Spanje, en op twee staat Italie! Zo simpel is het in principe toch?
Nee, zo simpel is het niet. Spanje is inderdaad de beste en daaronder zitten er 6-8 landen die elkaar kunnen verslaan. Het is vrij gelijkwaardig aan de top van Europa en Nederland, Italië en Portugal horen bijvoorbeeld bij die landen. Duitsland schaal ik nog net ietje hoger in.
Is schat Nederland niet zo hoog als jou. De kans is klein dat Nederland het Wk wint landen als Brazilie Spanje Duitsland zijn de echte favoriten daarna heb je alnden als Argetinie, Belgie, Italie, Frankrijk daarna heb je pas landen zoals Engeland, Nederland, Urugay Colombia enzo
Uiteraard snap ik het systeem wel, maar het wel heel apart natuurlijk! Duitsland schat ik uiteraard hoger in dan NL. Italie, Brazilie etc ook.. Maar scheeft is het wel!
Hoezo schat jij Belgie je zo hoog in?
Je kan wel veel geweldige spelers hebben zoals Belgie, maar als je niet presteert tegen de grotere landen of wat minder grote landen dan hoor je daar niet bij.
Niet dat Nederland nou veel grote landen heeft gezien tijdens oefenpotjes.
En Argentinie overschat je ook enorm.
We hebben nog een jaar om ons talentvolle elftal klaar te stomen voor het WK, en ik denk dat wel een leuk elftal hebben, nee de halve finale gaat 'm niet worden, maar door de groepsfase komen is zeker te doen aangezien Nederland een beschermde status heeft zoals het er nu uit ziet.
Men schat Belgie zo hoog in omdat de meeste speler ergens tussen de 20-26 jaar zijn en bij (sub)topclubs spelen. Vandaar. En vooral omdat de spelers onderling een zeer goede band hebben en mentaal gegroeid zijn. Ik schat Belgie zelf niet hoog in, hoogstens overleven ze de groepsfase. Maar Nederland is op dit moment niet echt veel beter (meeste spelen net in de basis in de eredivisie, in tegenstelling tot hun Belgische leeftijdsgenoten). Op een jaar kunnen ze natuurlijk fel groeien, maar buiten een Maher en Van Ginkel (twee toppers in wording) is voorlopig het toch dun gezaaid. Strootman is maar meh. Het zal vooral van de "oude" rotten Van Persie, Sneijder en Robben moeten komen. Spelers (robben, Rvp) van een niveau waar belgie momenteel nog niet over beschikt.
Volgens mij een fout in het artikel: ' De Zuid-amerikanen waren afgezakt naar de dertiende plek op de Fifa-wereldranglijst,', stijgen vervolgens 13(!) plaatsen en staan nog slechts 9e. Heel slordig.
Verder wel terecht natuurlijk, dit Brazilie hoort absoluut in de top 10, evenals Belgie. Ben benieuwd hoe de verhoudingen na het WK liggen.
Als Brazilie 13 plaatsen stijgt, staan ze toch eerste??? Of ze moeten eerst 22e hebben gestaan. Apart dit.
Zo'n lijst zegt eigenlijk helemaal niks. Alsof Colombia beter is dan Brazilie en waar staat Uruguay eigenlijk?
De lijst gaat niet over 1 wedstrijd maar over een langere periode. Over die langere periode heeft Colombia meer punten gepakt dan Brazilië en dus worden ze beter dan Brazilië geacht en staan ze hoger. Zo'n lijst zegt niet alles, maar zeker wel iets.
De Zuid-amerikanen waren afgezakt naar de dertiende plek op de Fifa-wereldranglijst, maar wonnen op de Confederations Cup alle vijf de wedstrijden, terwijl daarvoor Frankrijk al opzij werd gezet in een vriendschappelijk duel. Brazilië steeg daardoor dertien (!) plaatsen en staat nu negende.
Volgens mij klopt er hier weer iets niet.......als ze afgezakt waren naar de dertiende plaats en ze stijgen dertien (!) plaatsen kunnen ze nooit 9e staan, maar 1ste :-)
"de Zuid-amerikanen waren afgezakt naar de dertiende plek op de Fifa-wereldranglijst, maar wonnen op de Confederations Cup alle vijf de wedstrijden, terwijl daarvoor Frankrijk al opzij werd gezet in een vriendschappelijk duel. Brazilië steeg daardoor dertien (!) plaatsen en staat nu negende"
brazilië steeg dus 4 plaatsen, en geen dertien....
Verbaast mij dat Frankrijk en Uruguay niet in de top 10 staan.
Brazilië stond geen 13e maar 22e, kijk het maar na in de vorige lijsten. Heel slordig weer, voetbalzone
Hoezo is Colombia zo hoog. Ik heb nooit iets gehoord van hun. Hebben ze veel vriendshappelijk wedstrijden gespeeld? Vertel iemand astublieft.
De Belgen zijn zeker een outsider op het komende WK, ze hebben veel individuele kwaliteit in hun team. Als het collectief en teamspirit goed zit zie ik ze wel hun record uit '86 evenaren of misschien zelfs overtreffen.
In principe zijn voor mij Argentinie, Brazilie, Spanje en Duitsland favoriet om de laatste 4 te bereiken. Belgie, Nederland en Italie zijn de belangrijkste outsiders
Wel grappig dat Argentinië altijd wordt gerekend tot de topfavorieten. Ik zie ze echt als outsiders. De laatste keer dat Argentinië is won was in 1993 en dat was de Copa. Kwartfinales waren het maximale was ze voor decennia lang gehaald hebben.
België, tja ik zie ze een sterk land het toernooi uitspelen, maar geen topfavoriet. Nederland heeft meer kans op succes, meer ervaring en een duidelijker spelsysteem.
Lijst klopt voor geen meter. Deze wel. Nederland hoort niet in de top 10.
1. Brazilië
2. Spanje
3. Italië
4. Duitsland
5. Argentinië
6. Columbia
7. Portugal
8. Frankrijk
9. Uruguay
10 België
Dit is jouw mening toch gewoon? De lijst is gebaseerd op
cijfers en die kloppen gewoon. Het feit dat jij vindt dat de onderlinge
verhoudingen niet goed worden weergegeven doet daar niks aan af.
Nederland hoort er niet in, maar Colombia, Portugal, Uruguay, België en Frankrijk (die allen van hetzelfde niveau zijn) wél! Ga aub ff ergens anders fietsen, want je reactie voegt geen drol toe. Leuk dat jij zo je eigen, on-beargumenteerde, visie loslaat op de Fifa-ranglijst, maar hou het wel ff realistisch.
Nederland is op z'n retour. Geloof me maar. Ze breken echt geen potten volgend jaar. Van Indonesië en China leer je niets. Italië heeft het goed gedaan tegen Spanje en wat minder tegen Brazilië. Ik hou me bij m'n lijst. Beargumenteerd of niet. Geloof jij maar lekker in sprookjes.
Grappig dat jij dat seniorenelftal dat pas nog kansloos verloor van brazilie op plek nummer 3 neerzet... Als je het mij vraagt staat italie ergens tussen plek 25 en 30... beargumenteerd of niet. Geloof jij maar in sprookjes.
Senioren elftal???? Laat me niet lachen. Jij loopt echt achter. Er lopen 2 "senioren" bij de Azzuri: Buffon (nog steeds een van de beste keepers van de wereld) en Pirlo. Nog steeds geweldig. De rest is rond de twintig. Dit Italië maakt gehakt van oranje. Ga maar oefenen tegen china en Indonesië. Wij spelen tenminste tegen Spanje, Brazilië en Urugua. Deze landen doen tenminste mee met de WK 2014.
Nederland op z'n retour met een elftal dat voor meer dan de helft bestaat uit spelers die nog 25 moeten worden? Omg! Jij hebt issues Azzuri67. Ik weet niet wat voor, maar je hebt ze wel. Ik weet dat we niet veel wijzer zijn geworden tegen Indonesië en China, maar ik weet wel beter na dat duel tegen Italië, waarin de mannetjes in het blauw weg werden gespeeld door Maher en z'n jeugdige teamgenoten. Ergens in februari dit jaar....
Italië en oefenwedstrijden gaan niet samen. hebben daar weinig zin in. Ze laten de tegenstander komen. Oranje deed z'n best. Maar Italië zet even aan en het is 1-1. Als ze echt gemotiveerd waren en er stond iets op het spel, hadden ze vóór de 2r helft de zaak beslist. Enne, issues??? Nee, hoor.
Weggespeeld m'n reet. Nederland was iets beter maar Italië gaf niet
eens vol gas. Overdrijven is ook een vak.
Ik vind deze italiaanse lichting zelf zeer zwak helaas...
Het zijn harde werkers en doen er alles voor om goed te presteren maar eht zit er gewoon niet in... gewoon proberen keihard hun best te doen en hun huid zo duur mogelijk verkopen en dan wellicht hopen dat ze op het ek 2016 weer een goede lichting hebben...
Iedere ploeg heeft hiermee te maken helaas en dat geld helaas nu voor italie..
Wel erg mooi om te zien dat het volkslied altijd zo gepassioneerd word meegezongen, dat is echt klasse!.
Nouja een oefenwedstrijd moet je niet echt serieus nemen. Ik denk dat Italië toendertijd gewoon op 60% speelde.
Zwak? Want een Ola John is beter dan El Shaarawy? of Maher is beter dan Verratti? laat me niet lachen. Italië heeft in tijden niet zo'n goede lichting gehad. Ik zie ze volgend jaar ook gewoon als titelkandidaat.
Verratti is sowieso zwaar overschat... Ik moest hem zogenaamd in de gaten houden op afgelopen jeugd ek...nou dat heb ik gedaan en vind het maar een middelmatige waterdrager en maher is veel getalenteerder dat ziet iedereen verder geen uitleg nodig...el Shaaraway ben ik met je eens die vind ik wel beter dan Ola John!
Ik zeg nergens dat ik nederland goed vind hoor? Ik zeg alleen dat ik Italie ook zeker niet goed vind...2e op EK ja? Jij en ik weten heel goed dat dat met een nodige dosis geluk gebeurde
En 3e op CC zegt me weinig... heel veel sterke landen doen daar niet eens aan mee dus hecht hier weinig waarde aan...
Ik zal je mijn mening waarom 2e op het ek geen grote prestatie was...
Poulewedstrijden:
Spanje - italie 1-1
Italie - kroatie 1-1
Italie - ierland 2-0
( 2e in de poule met 5 punten niets bijzonders aan )
Kwartfinale:
England - italie 0-0 ( italie wint met nodige geluk met penalteis, had net zo goed anders kunnen zijn, is een loterij)
Halve finale
Duitsland - Italie1-2 ( zeer knappe overwinning en ook terecht, enige wedsttrijd waarin ze imponeereden
Finale
Spanje - italie 4-0 tsja... verder gee uitleg nodig...
Columbia zet jij er bewust in, dus leg ffen uit het hoe en waarom??
Kom er maar in Azurri67....
Mss Japan nog vergeten?
Colombia heeft mij geïmponeerd bij de kwalificatie van Zuid Amerika voor de WK 2014. Ze staan nu op de 2e plek onder Argentinië. De wedstrijd tegen Argentinië hebben ze weliswaar met 2-1 verloren, maar ze maakten het de Argentijnen moeilijk. En met Falcao als spits en hun teamspirit, denk ik dat ze ver komen volgend jaar.
Als dat de redenatie is. Een hoog aangeschreven ploeg het moeilijk makwn. Waar is Japan dan? Die maakten het Italie meer dan lastig.
Kerel, die lijst die klopt gewoon als een bus..
Er is zeer gedetailleerd gekeken naar alle resultaten van afgelopen jaren, met een mooie wiskundige berekening wordt de lijst bepaald..
Je kunt wel je eigen mening geven over wie je persoonlijk beter vind, maar als Nederland op plaats 5 staat dan staan ze dat op basis van de behaalde resultaten.. Niet op spelersmateriaal of wat dan ook..
behaalde resultaten over de laatste 4 jaar..
Waarbij je tegen sterkere landen meer punten kunt behalen dan tegen de zwakkere..
De lijst gaat over 4 jaar, dus ja, ook het WK telt nog mee.. (wel lichtjes)
Alle sterke landen spelen in de kwalificatie in principe voornamelijk tegen zwakkere broeders..
De lijst is dus geen indicator voor wie op dit moment het sterkst is, maar over de afgelopen 4 jaar, waar de laatste jaren wel het zwaarst wegen..
Het is gewoon onzin dat er telkens weer mensen gaan lopen.. "dat klopt niet" die en die zijn beter, waarom staan die zo hoog..
Die lijst is wat het is en is redelijk betrouwbaar..
@azzuri67
Brazilië eerste?op basis van wat als ik vragen mag?op basis van Neymar?op de Confederations Cup.als Brazilië eerste staat gewoon omdat ze van Spanje wonnen dan moest de Verenigde staten 4 jaar geleden ook eerste staan.die wonnen toen ook van Spanje.
Omdat Brazilië heeft aangetoond met de kracht van het publiek erachter, dat ze in staat zijn zelfs het sterkste voetballand compleet te neutraliseren.
Het ging ook niet om dat ze wonnen, maar de overdenderende manier waarop. Met wat meer concentratie waren ze zelfs makkelijk uitgelopen naar 6-0.
Of kan jij mij vertellen wanneer de laatste keer was dat Spanje zo kansloos ten onder ging? Ik herinner me alleen tegen Portugal 3 jaar geleden.
Colombia. Ach, falcao..
verbaast me toch altijd waarom kroatie altijd in de top 10 staat.
Colombia ????? 
Colombia heeft een beter team dan ons hoor haha.
Op papier heeft Colombia een paar betere spelers dan Nederland ja...maar Nederland is wel wat beter hoor.
Nou dat weet ik niet hoor, denk dat we daar op het moment niet van winnen.
Denk het wel, met ruime cijfers ook trouwens. 4-1 of 6-1, een goal van Falcao is onvermijdelijk.
Colombia heeft meer dan alleen Falcao. Ze hebben ook James Rodriguez, die deze zomer van Porto naar Monaco gaat. Ze hebben Zuñiga en Armero, twee wingers van Napoli die het beiden goed doen. Dan hebben ze op het middenveld nog Guarin, die een van de sterkhouders van Inter is en Zapata, een basisspeler in de verdediging van AC Milan. Oh, en Jackson Martinez, de volgende topspits van Porto.
Toch op z'n minst gelijkwaardig aan Nederland. Ik schat Falcao op hetzelfde niveau als Rvp, en Robben zal op dit moment nog beter zijn dan James Rodriguez, maar voor de rest weet ik het niet wie het zou winnen. Ik geef Colombia nog best wel een grote kans tegen Nederland.
Deze lijst klopt meer dan een WK of EK.
Colombia en Argentinië boven Nederland?? hoe kan dat?
Al ik zie ik Colombia wel als een hele gevaarlijke outsider op het WK 2014..die hebben een paar goede spelers rondlopen.
Een gevangenisstraf voor iemand duwen lijkt me ook nogal overdreven. Ik vind het buiten proportioneel om zon lange straf te geven. Al ben ik benieuwd wat het schorsen precies inhoud
Colombia, wat?
Heb ik iets gemist? Wat maakt hen zo goed?
Ik vind die lijst sowieso raar, ik heb het gevoel dat het puur om korte termijn gaat. Hoe kan Italië anders onder Nederland staan als Wk-finalist? Je zou toch verwachten dat dat resultaat nog steeds erg zwaar telt. Nederland mag nog van geluk spreken met zo'n hoge notering na dat dramatische Wk.
Ik heb nu het gevoel dat als je 1x verliest en een ander land 3 kwalificatie duels tegen middelmatige landen wint, meteen de punten totaal anders zijn.
Kroatië zo hoog kan ik anders ook totaal niet verklaren.
goede klassering maar weet iemand op welke plek Uruguay staat?. Dat is namelijk ook een goede ploeg en ik schat ze toch hoger in dan kroatie.
Top..ben trost op Colombia!!
heerlijk dat gewoon colombia en Nederland in de top 5 staan.
Colombia speelt eindelijk onder pekerman top voetbal en zijn zo goed als gekwalificeerd voor het WK. Staan gewoon netjes op plek 2 in de kwali.
Belgie timmert gewoon ook lekker aan de weg. Ik hoop dat ze doorgaan naar het WK en gaan vlammen!!
Owww heb er zin in!!
Ik lees elke keer dat Nederland favoriet is maar met zo eredivisie elftal ga je het niet redden. Nederland heeft niet eens tegen stand gehad in de kwalificatie. Bedoel maar winnen van landen als Moldavië vind geen wonderbaarlijke presentatie.
Ik vraag me altijd af hoe deze lijst tot stand komt, krijg je punten per wedstrijd?
Bij winst krijgt men 3 punten, bij gelijkspel 1 punt en bij verlies 0 punten.
Deze punten worden:
◦vermenigvuldigd met het belang van de wedstrijd (beginnend bij één punt voor een vriendschappelijke wedstrijd, twee voor kwalificaties, drie voor eindtoernooien van de confederatie en vier punten voor een wedstrijd op het wereldkampioenschap)
◦vermenigvuldigd met de sterkte van de tegenstander (gebaseerd op de Fifa-ranglijst volgens de formule (200 – plaats op de ranglijst)/100; de nummer 2 heeft dus het coëfficiënt 1,98 en de nummer 118 0,82). Uitzonderingen hierop zijn dat de nummer 1 meetelt voor 2,00 en de nummers 150 en lager hebben een coëfficiënt van 0,50.
â—¦vermenigvuldigd met de gemiddelde waarde van de sterkte van de confederaties waar beide teams toe behoren. Elke confederatie heeft een waarde tussen 0,85 en 1,0 gebaseerd op de prestaties tijdens de laatste drie wereldkampioenschappen.
Momenteel is dit: Uefa/conmebol(europa/zuid-amerika) 1.00, Concacaf(noord-/midden-amerika) 0.88, Afc/caf(afrika/azië) 0.86 en Ofc(oceanië) 0.85.
De laatste 12 maanden tellen mee voor 100, het jaar daarvoor 50, dan 30 en het vierde jaar telt nog voor 20 mee.
Bosnië staat nu 14e. Zo hoog heeft Bosnië nog nooit gestaan. Maar ben toch wel benieuwd hoe Griekenland 5 plaatsen is gestegen en Bosnië maar één.
2014 4 aug staat Brazilië weer op nr1
Kroatië heeft een team die van iedereen kan winnen maar ook van iedereen kan verliezen ze hebben enkele toppers als : Modric , Srna , Mandzukic , Kovacic . het zal leuk zijn als ze op het WK komen en kunnen ook verrassen maar winnen zullen ze het niet doen , Nederland , Duitsland , Brazilië , Italië , Spanje schat ik op dit moment hoger in maar over 3 jaar niet meer ... Met de talenten die eraan komen geef ik ze in 2016 en goede kans op EK winst dan zal dit de opstelling zijn : Subasic , Pavlovic , Jedvaj , Lovren , Strinic , Modric , Kovacic , Halilovic , Rakitic , Rebic , Mandzukic.
dan hebben ze een veel beter elftal dan nu met een wereld middenveld als Halilovic en Kovacic zich ontwikkelen tot wereldspelers wat iedereen verwacht . Zelfde geld voor Rebic .
Brazilië wint WK 2014
Kroatië EK 2016
Deze lijst gaat helemaal nergens over wat doet een land als Colombia in de top 3 van de wereld, ik vraag me sowieso af wanneer zij voor het laatst zich voor een WK geplaatst hebben? En Argentinië op plek 4 vind ik ook raar, ze hebben dan wel vedettes ze presteren echt helemaal niks op eindrondes
Volg jij voetbal überhaupt wel?!?!
Check anders even de kwalificatie wedstrijden van de beide teams en vooral de progressie van Colombia in het afgelopen jaar.
Lees ook even na hoe de punten berekend worden voor de Fifa ranglijst en voilaaa je begrijpt het hopelijk dan wel waarom beide teams zo hoog staan.
Raar dat Colombia zo hoog staat, dat had ik niet verwacht, ik had Italie eigenlijk wel op 3 verwacht, ze hebben een toernooi gewonnen in 2006 en finale vorig jaar, en bij de confederations cup 3e. Maarja terecht dat Brazilie weer in de top 10 staat, ik verwacht dat ze ook wel top 5 gaan klimmen.
Mooi voor belgie dat ze ook top 10 staan, ze hebben een goede ploeg en kunnen dat hopelijk laten zien op het WK
Colombia heeft een zeer sterk team op dit moment. Als je het niet volgt, kan je maar beter gwn zwijgen. Dat Belgie zoveel stijgt is geen verrassing. Het was een kwestie van tijd en heeft iets langer geduurd dan verwacht door de onverwacht slechte campagne voor het EK (ja, met zo'n team was da onverwachts slecht). Maar eindelijk staan ze er en de Rode Duivels staan dus wel degelijk met 1 been op het WK. Zelfs verlies in Kroatie is niet genoeg om die eerste plaats nog uit handen te geven. Mensen mogen eens leren met zichzelf eerst te informeren ipv stomweg te willen opvallen met een gewaagde uitspraak op vz.
Het lijkt mij ook sterk dat Nederland die 5de positie zal kunnen behouden. De enige reden dat ze daar nog staan is door de gemakkelijke poule waar ze inzitten. Op het WK verwacht ik bitterweinig van Nederland.
voor het eerst in de top 10 hehe het blijft ook een niks zeggende voetballandje!
en dan durven ze zich met ons te vergelijken echt lachwekkend ze hebben een paar toppers meer ook niet de rest word overschat.
Een paar toppers?
Courtouis
Hazard
Kompany
Verthongen
Fellaini
Benteke
De Bruyne
Sorry hoor maar kwalitatief schat ik Belgie echt wel hoger in dan NL hoor. Het zal me ook niet verbazen ze kunnen verassen op 't Wk.
Aan de andere kant komt het in mijn ogen te vroeg al zie ik hun wel erg ver komen volgend EK.
wat hebben vertongen fellaini benteke de bruyne ooit gewonnen dus wat maakt hun toppers omdat ze bij middelamatige clubs het goed spelen???
soweiso vind ik benteke fellaini witsel zwaar overschat worden zijn lang niet zo goed als die belgen ervan maken.
De enigste die een basisplaats bij Belgie zouden hebben zijn Robben en Van Persie en miss een back als vanderwiel (oude niveau). Voor de rest hebben we onze eigen jongens die gelijk of beter zijn dan hun nederlandse collega's op dit moment.
Fr hich: wat hebben een Van ginkel, Indi, Maher, Vd Vaart, sneijder, strootman etc gewonnen de laatste jaren?
@ blieke, diemenaar
die namen die jullie namen die jullienoemen zijn talenten en niet wat zoals jullie toppers noemen.
jullie hebben misschien op dit moment beter jeugd spelers maar wij veeeeel meer talenten als jullie daarom hoeven wij niet te wachtten op een toevallige goede generatie.
Wel die namen zijn toevallig even oud als een hazard, debruyne, courtois etc....onze talenten staan al een stapje hoger dan hun ndls leeftijdsgenoten. Een Hazard en Debruyne en courtois zitten nog niet eens aan de top van hun mogelijkheden maar hebben toch al verscheidene landstitels en europese titels binnengehaald.
En ik denk dat ik het al eens tegen jou gezegd heb, dit is niet toevallig. Er staat trouwens nog een lading talenten te wachten waar we zelfs meer van kunnen verwachten: Musonda's, nog twee hazards, deschrijver, praet, Bruno, lestienne, Pereira, Vermijl, Januzaj (alledrie basis beloften manu), Bakkali etc...
denk je nou echt serieus dat jullie beter talenten hebben als ons schei uit man kijk alleen maar welke trainers er in de jeugd bij ajax feyenorrd psv! daar kunnen jullie nooit aan tippen onze jeugdopleiding is beter en onze jeugd presteren ook beter als die van jullie kijk alleen maar naar de laatste eku21 waar waren jullie dan???
maar ik begrijp het allemaal wel het is voor jullie belgen allemaal nog nieuw spelers hebben bij chelsea arsenal man city , maar eerlijk gezegd gaat het niet om namen en clubs daar zijn wij in het verleden ook achter gekomen en daarom gooien we ook het roer om.
Toppers
Courtois Ondanks zijn leeftijd wel zeker een topper
Verthongen Moeiteloos aangepast aan de Pl
Kompany Geen uitleg nodig
Hazard Geen uitleg nodig
Het mogen dan wel 'talenten' zijn zoals je zegt. Maar die talenten zijn toch een paar stappen verder dan de onze.
Waar waren de nederlandse clubs op de jeugdtoernooien van Viareggio etc die anderlecht gewonnen heeft?
Akkoord, we waren niet op het jeugdek, maar moet dat? Kijk naar de nederlandse lichting van 2007.... wij waren er toen ook bij. Kijk welke jongens een internationale carriere uitgebouwd hebben...en kijk eens bij de belgen van die lichting...
En het jeugdek, srry. Maar wij laten onze talenten van dezelfde leeftijd in het a elftal spelen (en daar houden we ze ook). Dus speelt er nu bij de beloften een soort van b garnituur. Op Ek ging nederland puur voor het imago hun team vullen met spelers die normaal al bij het A elftal zitten (akkoord, qua leeftijd horen ze ook te spelen) Had Belgie zijn -21 heel de tijd met een courtois, debruyne, hazard laten spelen, hadden we het ook moeiteloos gehaald. Maar aangezien de kwaliteit van de nationale ploeg onder niveau was, moesten we hen wel al inbrengen in het A elftal.
En ons jeugdwerking maakt vorderingen. Over laatst een bericht gelezen dat verschillende engelse topclubs benieuwd zijn naar onze opleidingsmethodes.
Btw, als je me niet gelooft, zoek eens beelden op van pereira, Musonda of bakkali. Het gaat niet enkel om namen. Of zelfs beelden van Praet en Bruno in de CL. Be amazed.
Of i het gewoon omdat we Belgen zijn dat we niet kunnen voetballen? Miss moet je dan eens de Belgische voetbalgeschiedenis uitpluizen.
Leuke jeugd trouwens...beste jeugdspelers zijn Denen of Belgen
Waarvoor dank trouwens
misschien moet jij eens naar de Nederlandse voetbalgeschiedenis kijken dan had je deze opmerking waarschijnlijk niet eens gemaakt.
dus omdat courtois debruyne hazard etc niet meededen hebben jullie je niet gekwalificeerd voor de eku21??? hmmm dus misschien zijn die jeugdspelers helemaal niet zo goed als je denkt. en die a internationals hebben niet eens meegedaan aan de kwalificatie wedstrijden alleen aan het toernooi en hebben ze in mijn ogen redelijk gedaan.
en hoe bedoel je beste jeugdspelers zijn denen misschien bij ajax maar zeker niet bij mijn feyenoord vriend praat geen onzin. misschien moet jij ff varkenoord gaan google kan je echte talenten aan het werk zien.
Ik ken de Nederlands voetbalgeschiedenis maar al te goed. Ik maak daar toch geen opmerking over? Punt dat ik wilde maken is dat Belgen wel degelijk kunnen voetballen (in tegenstelling wat jij denkt)
Plus: leer lezen: ik zeg net dat ons beloftenelftal op dit moment eerder b garnituur is en dat diegene die er zouden moeten spelen een vaste stek hebben bij het a elftal. Dat zegt veel over het recente verleden van de nationale ploeg.
ek-21: Diegenen die zich geplaatst hebben, hebben anders wel verloren tegen jong spanje.....heel ridicule houding trouwens van knvb om die spelers het toernooi niet te gunnen waar ze heel de tijd voor gewerkt hadden
Benteke 19 gescoord in de Pl
Lukaku 17 gescoord in de Pl
De statistieken liegen niet
Ze doen het gewoon idioot goed als spits in de PL voor hun leeftijd hoor.
Okee wat hebben Huntelaar, Steekelenburg, Strootman, Vdv, Indi, De vrij dan ooit gewonnen?
voor uit de kluit gewassen spitsen is het makkelijk om in de bodem van de bpl te scoren aangezien ze daar nog steeds ouderwets kick en rush voetbal spelen .beide hebben het in hun eerste seizoen goed gedaan omdat er niks van ze verwacht werd en alles wat ze deden was leuk .nu word de druk groter en wil ik wel zien wat ze kunnen bij grotere clubs die wel wat van ze verwacht en of ze dan ook kunnen presteren
en hoezo vergelijk je stekelenburg strootman vdv indi de vrij met spitsen. huntelaar is trouwens vorig jaar topscorer van de bundesliga geworden of betekent dat ook niks dan???
Die man is zo overtuigd van zijn eigen vooroordelen dat je er echt geen discussie met kunt voeren
Jij begon over spitsen hoor. Ik noemde willekeurige Belgische en Nederlandse talenten/topspelers.
Jij begon met de vraag: wat hebben vertongen fellaini benteke de bruyne ooit gewonnen dus wat maakt hun toppers omdat ze bij middelamatige clubs het goed spelen???
soweiso vind ik benteke fellaini witsel zwaar overschat worden zijn lang niet zo goed als die belgen ervan maken.
En ik counter die vraag met een aantal NL spelers.. Lezen is moeilijk he..
Ja Vorig jaar was Huntelaar topscorer en dit jaar had hij er niet eens 10 in liggen.
waar begon ik spitsen op??? de enige spits die ik heb opgenoemd is benteke die ik overschat vond.
in mijn ogen zijn topspelers spelers die
a: bij grote clubs spelen dat doen de meeste Belgische spelers niet die spelen meestal een niveautje lager.
b; ze moeten met die clubs prijzen winnen nogmaals welke spelers hebben dat gedaan???
dat jij die spelers allemaal topspelers noemt mag jij weten ik vind van niet de enige spelers die ik top vind zijn kompany hazard en courtois de rest zijn (nog) geen toppers of ze dat worden dat weet niemand want je weet nooit wat er kan gebeuren.
sowieso vind ik het verschil zit tussen nederland en belgie niet zo groot op basis van het vertoonde spel jij mag het wel vinden ik maar ik vind belgie helemaal niet zo goed spelen.
Niet enkel de Belgen maken er iets van, ook de internationale wereld. Waarom zouden er anders zo prijskaartjes aan deze namen vasthangen?
In het geval van Benteke moet ik je wel gelijk geven, die jongen moet in zijn tweede seizoen zich maar eens bewijzen. Ik ben nog niet volledig overtuigd, zeker niet na Belgie-servie.
Maar Fellaini als dm is puur genieten. En Witsel is onbekend onbemind vrees ik. Bij de Rode Duivels vind ik hem altijd de de beste man op het veld. altijd onzichtbaar,maar telkens goed in opbouw en balbezit. Wordt eerder onderschat. Na zijn jaartje benfica zat Manu er concreet achter, maar door de ridicule afkoopsom is hij naar petersburg gegaan. Hopelijk gaat hij nu voor 40m naar PSG
Vergelijk dan op basis van jouw termen de situatie van de belgische en nederlandse spelers op dit moment. Volgens mij lopen er nu evenveel Belgen als Nederlanders bij topclubs rond. Of vergis ik mij? Zelfs de minste van alle rode duivels (van buyten) heeft de Cl gewonnen
Maakt dat van Van Buyten een topper? 
Het maakt geen zak uit waar je speelt onderin of bovenin. Je scoort er veel omdat je een goede spits bent. En even voor de duidelijkheid WBA werd 8e in de PL, dat is toch wel een stuk hoger dan de bodem he.
Er werd juist wel wat van hun verwacht. Of halen de clubs spelers voor de lol soms?
Benteke kostte 10 miljoen. Dat is wel erg veel voor een speler waar niks van verwacht wordt he..
De druk van Lukaku is juist groot omdat hij zich wilt bewijzen voor Chelsea.
Iemand enig idee hoe ze dit berekenen?
Kan me namelijk niet voorstellen dat als je oefen wedstrijdjes speelt met alle respect landen die niet eens in top 30 staan zoals Nederland even veel punten krijgt als Brazilië die tegen Spanje,uruguay en Italië.
Ik snap ook wel dat Nederland 14 plaatsen hoger stond maar dan kan je toch niet bijvoorbeeld 1/3 van aantal punten die Brazilië heeft gekregen krijgen?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.