‘Ajax bood zeven miljoen euro, Vitesse nam de telefoon niet op’
Marco van Ginkel vertrekt de komende periode waarschijnlijk naar Chelsea, maar een transfer naar Ajax had hij ook graag gerealiseerd. De twintig jaar oude middenvelder, die in november vorig jaar zijn interlanddebuut voor Nederland maakte, stond in het seizoensslot in de belangstelling van de Amsterdammers. Vitesse weigerde echter hem naar een competitiegenoot te laten gaan.
Marc Overmars gaf al vlot aan dat het daarbij ophield en dat Ajax de aandacht moest verleggen naar iemand anders. Van Ginkel op zijn beurt kreeg Chelsea erbij als bewonderaar en met die club wilde Vitesse wél in gesprek gaan. Met succes, want de Gelderlander bracht dinsdag naar buiten dat José Mourinho inmiddels al telefonisch een gesprek voerde met Van Ginkel.
Ajax is daarmee definitief uit beeld, maar het had anders kunnen lopen. Voetbal International-verslaggever Simon Zwartkruis laat dinsdag weten dat Van Ginkel eerder zelf graag naar Ajax wilde vertrekken. Vitesse wenste echter niet mee te werken aan zo’n overstap. Volgens de journalist nam men in Arnhem simpelweg de telefoon niet op voor Ajax. Vanuit Amsterdam zou bereidheid zijn getoond om een transfersom van zeven miljoen euro te betalen.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
‘Wij moesten, voordat we lekker konden zuipen, eerst nog even voetballen’
Xavi bevestigt live op persconferentie langer aanblijven bij FC Barcelona
Eredivisie-smaakmaker getipt aan Bosz en PSV: ‘Hij kan passeren en verrassen’
Josip Sutalo zorgt voor verbazing met specifieke actie: ‘Dat is kelderklasse’
‘Feyenoord raakt naast Slot en Hulshoff nog een staflid kwijt aan Liverpool’
Ajax en routinier tóch in gesprek over langere samenwerking
Meer sportnieuws
Toch eigenlijk schandalig om zo met elkaar om te gaan. Je kan toch ook gewoon netjes zeggen: je hoeft niet meer te bellen, we willen geen binnenlandse transfer...
Als Ajax met een correct bod komt dan maakt het voor Vitesse niks uit dat het een binnenlandse transfer is
Nee hoor, Vitesse wil gewoon niet aan ajax verkopen. Iig niet hun topspelers. Vrij logisch met de ambities die ze hebben. Ondanks dat ajax een grotere club is snap ik het wel van vitesse.
Als ik dit lees dan snap ik helemaal niets meer van het beleid van ajax. Maher is 3 of 4x zo goed als v.ginkel. Dan kun je voor Maher ook wel 12 miljoen bieden.
@inkoppertjee, Maar Maher is een totaal ander type voetballer.
Van Ginkel is een moderne box to box speler met veel loopvermogen, een goede techniek en fysiek vrij goed voor zn leeftijd.
Maher is een technicus die een bal kan controleren zoals er niet veel kunnen in de Eredivisie. Ajax zag waarschijnlijk meer heil in een speler die allrounder is op het middenveld. Vandaar dat ze nu bezig zijn met Duarte.
Ik vind van Ginkel toch wat beter als Maher. Maar helaas gaat hij naar Chelsea misschien wil Chelsea hem wel verhuren aan ons.
Je moet je wel bedenken dat vitesse helemaal niet gewend is om te handelen. die waren een aantal jaren geleden nog een arme degradatiekandidaat. Toen werden spelers gewoon simpel weggekocht en waren ze met elke cent tevreden. Nu werkt het wat anders en dan zijn ze al helemaal in de war. en dat noemt zich een topclub...
Je bedoelt dat Ajax niet gewend is aan handelen met clubs die tegengas kunnen bieden?
Ik zie niet zo in waaruit jij opmaakt dat Vitesse in de war is? Overmars heeft nota bene zelf gezegd dat Vitesse hem duidelijk heeft gemaakt momenteel geen spelers aan ze te verkopen. Waarom gaan ze daarna nog weer bellen?
Schijnbaar is Overmars een beetje in de war geraakt van een club die momenteel weigert over zich heen te laten lopen.
Als Chelsea hem verhuurt is het aan Vitesse, en met de nauwe band tussen deze 2 clubs verwacht ik niet dat ze aan Ajax gaan verhuren.
Maar Afcavosje. Ik snap niet wat het type voetballer er mee te maken zou hebben. Ajax stelt toch geen zeven miljoen te willen neerleggen voor wie dan ook of heb ik nou een aantal artikelen gemist?
@aristakittens
Jij snapt er echt helemaal niets van! Heb je het artikel überhaupt wel gelezen?? Of de berichtgeving rond deze kwestie gevolgd...?
Ajax zegt dat ze geen exorbitante bedragen willen betalen. Dat betekent dat ze niet meer willen betalen dan ze een speler waard vinden. Als Ajax vindt dat v. Ginkel 7milj waard is dan willen ze dat wel betalen maar geen cent meer
Kom op dat is 7 miljoen toch. Nog niets laten zien buiten vitesse. Dan ben je echt niet in 1 keer meer als 10 waard omdat er een rijke kerel zit.
Ik vind wel dat hij een heel groot talent is. Maar 7 miljoen is wel heel veel. 5 vind ik meer marktconform.
5?! ben je gek ofso? Chelsea schijnt nu een bod neer te willen leggen van bijna 10 miljoen, dat klopt beter. Misschien wel het grootste talent van NL, langlopend contract en vitesse hoeft niet te verkopen. minder dan 8 wordt het sowieso niet, zeker aangezien ajax een concurrent is/wordt (vitesse wil snel om de titel spelen, dus kan iig niet lang meer duren)
7 miljoen is een schappelijke prijs voor van ginkel.. dus snap niet dat vitesse niet met ajax om de tafel is gaan zitten.. vitesse is niet echt een concurrent voor ajax omdat ze nu 1 seizoenetje leuk meegevbalt hebben,
haha, leuk bedacht mrlahey
Lastig te verkroppen he. Die arrogantie van Jordania om de telefoon niet op te nemen.
Nu weet je hoe het voelt hoe heel Nederland ( buiten de Ajacieden om ) zich voelt naar Ajax toe.
Ik vind dat ze gewoon de telefoon hadden kunnen opnemen. En netjes kunnen uitleggen hoe en wat.
en de tijd dan Ajax voor een prikkie kon shoppen is voorbij. Heerlijk
Joeyt
Ik vind helemaal niks lastig te verkroppen. Ik hoef van Ginkel niet eens bij Ajax. Als vitesse 7m niet genoeg vind voor v ginkel zou ik het dom vinden van Ajax om meer te bieden. En bovendien vind ik de arrogantie van jordania inderdaad lastig maar dat komt meer omdat ik het compleet ongepast vind. Zo ga je niet om met de grootste en machtigste club van Nederland. Het is toch triest dat Jordania zich zo gedraagt kom op zeg hij zweet zeker alleen maar angst als de telefoon weer rinkelt
en trouwens Joeyt, om te beargumenteren dat vitesse niet lang geleden een degradatiekandidaat was;
eindklasseringen
2013 - 4
2012 - 6
2011 -15
2010 - 14
2009 - 10
2008 - 10
2007 - 12
dat is niet echt een lijstje om trots op te zijn wel? Dus hoe kom je erbij dat vitesse een topclub is
dan die van ''concurrent'' ajax
2013 - 1
2012 - 1
2011 - 1
2010 - 2
2009 - 2
2008 - 2
2007 - 2
Stil nu maar weer. Het is genoeg zo. We weten allemaal wel dat vitesse niks voorstelt, dus laten we het maar zo laten. Anders wordt het ook wel een beetje sneu als ik door moet gaan met feiten ipv die dromen van jou
Ach ik snap dat hier veel Vitesse fanboy zitten. Maar 5 miljoen lijkt mij schappelijk. Wat heeft van Ginkel dan laten zien tot nu toe? Hij heeft enkel in de Eredivisie een aantal leuke wedstrijden gespeeld. En dat niet meerdere seizoenen lang maar pas één seizoen. Als hij nu 3 jaar top speelde, 20 interlands op z'n naam had staan en Europees z'n visite kaartje had afgegeven dan zou ik hem wel 10 miljoen waard vinden. Maar nu zeker niet.
En als Chelsea zaken doet met Vitesse leggen ze het geld van het eene laatje in het andere laatje. Het maakt allemaal niets uit. Daar zou ik heel trots op zijn als ik supporter was van Vitesse trouwens.
Bahbah wat ben jij een stereotype Ajacied zeg..
Iedereen moet Ajax goed behandelen omdat ze groot en 'machtig' zijn? Ajax heeft al jarenlang de kleinere clubs genaaid door voor een prikkie spelers op te halen. Clubs konden vanwege hun financiële situatie geen nee zeggen en Ajax zorgde even dat de spelers de kop gek werd gemaakt.
Nu heeft Vitesse wel de financiële mogelijkheden om nee te zeggen en dan gaan de meeste Ajacieden hier lopen huilen dat Vitesse arrogant wordt. Ik kan je vertellen dat er weinig clubs zijn die graag spelers naar Ajax laten gaan maar ze kunnen geen nee zeggen vanwege het geld wat ze krijgen, en de spelers de kop gek wordt gemaakt. Ben blij dat Vitesse nu een club is die nee kan zeggen en hoop dat er nog meer clubs bijkomen die nee kunnen zeggen tegen Ajax.
En je lijstje van resultaten is niet relevant, het gaat erom of clubs geld nodig hebben ofniet als ze spelers willen verkopen. Als clubs genoeg geld hebben gaan ze echt niet verkopen aan Ajax hoor, zeker niet als ze zelf hopen ooit voor het kampioenschap te spelen.
van ginkel vindt ik ook goed alleen is andere voetballer dan maher van ginkel
vindt ik meer ene vervanger eventueel zeg maar wta van schone of siem d ejong maar die meot blijven maher vind tik vervanger voor eriksen wil gvd maher
@inkoppertjee
jij hebt het ek -21 zeker niet gezien??
v ginkel vond ik 3 of 4 keer beter spelen dan maher, en datblijkt nu ook wel met de interesse van Chelsea!!!
Met als gevolg dat de echt grote talenten als Maher en Van Ginkel niet komen. Uiteindelijk kom je niet verder met aankopen als Sana, Boerigter en Duarte. Kwaliteit kost nu eenmaal held.
En wat gaat hij bij chelsea doen in het 2e spelen
Vitesse heeft toch al eerder gezegd geen zaken te doen met concurrenten?
Dat rechtvaardigt niet zo respectloos met elkaar om te gaan. Dan zeg je maar flikker toch op aan de telefoon dan hem niet eens opnemen.
Concurrenten... Wordt eerst maar eens kampioen dan mag je praten van concurrenten.. subtopper zou ik vitesse eerder noemen, of een outsider. Want vitesse is in feite een outsider, een ploeg die een geringe kans maakt op de titel. Of dacht je soms dat ze zonder bony en van ginkel en die 4 gehuurde spelers in eens veel meer punten zouden pakken?
verschil is dat ajax geen concurrent is voor vitesse.. geloof dat ze het daar na vorig seizoen erg hoog in hun bol hebben gekregen daar in arnhem
Mrlahey,
Zonder Bony, van Ginkel en de gehuurde spelers blijft er 20+ miljoen over dat eventueel weer geïnvesteerd kan worden in de spelersgroep. Die lange Japanse spits heeft er gewoon 11 gescoord dit seizoen, terwijl hij niet of nauwelijks in de spits heeft gestaan.
Een cursus respect en logisch nadenken zou voor jou geen overbodige luxe zijn.
Het is namelijk zeer aannemelijk dat Vitesse ook komend seizoen weer kan beschikken over wat talenten van Chelsea. Dus er is een zeer reële kans dat het vertrek van de huurlingen opgevangen wordt door exact dezelfde huurlingen of andere huurlingen van een soortgelijk niveau.
Daarnaast hebben de prestaties van het verleden geen enkele invloed op het feit dat Vitesse Ajax als concurrent beschouwd. Vitesse heeft doelstellingen en in die doelstelling is Ajax concurrent. Heel simpel, heel logisch en heel terecht. Het maakt in die gedachte helemaal niets uit dat er een prima kans is dat Vitesse niet aan de doelstellingen kan voldoen, en niet in het spoor van Ajax kan komen/blijven aankomend seizoen.
Het zou een hoop Ajax supporters sieren om eens wat meer respect voor kleinere clubs in Nederland te hebben.
stelletje egoistisch zakkenvullers zijn het! het was goed geweest voor het nederlandse voetbal om v. ginkel hier houden.
maar nee hoor, verpatsen naar engeland en jordania haalt wel weer wat nieuws
Het lijkt me vrij logisch dat Vitesse kijkt naar het eigen belang en het landsbelang op een tweede plan zet. Zo vreemd is het dus niet om van Ginkel niet aan Ajax te willen verkopen.
Ach ja, Ajax geeft toch ook niks om het Nederlands voetbal met alle buitenlandse talenten die er rondlopen? En terecht, ik denk dat de meeste Ajax fans liever Ajax nog een keer de CL zien winnen, dan dat Nederland wereldkampioen wordt. Ik wel in ieder geval.
En Jordania (of hoe die ook heet) zal al helemaal niks om het Nederlands voetbal geven. Daarnaast heeft hij wel veel geld in Vitesse (= eredivisie) gepompt, waardoor de competitie boeiender wordt met een goed Vitesse, waardoor hij eigenlijk al veel voor het Nederlands voetbal gedaan heeft.
Dus ik begrijp het van beide kanten wel. Jammer dat van Ginkel niet gewoon weigert naar het buitenland te gaan, misschien had Ajax hem dan aan het eind van de transferperiode alsnog kunnen oppikken.
Gefrustreerde reactie. Wat heeft Vitesse met landsbelang te maken?
Ook dat zielige geklaag van Overmars over Duarte, Maher en Van Ginkel komt me compleet de strot uit. Ik heb de spelers nooit gehoord, maar als we Overmars moeten geloven willen al die spelers zoooooo graag naar Ajax, alleen die nare vervelende clubs houden alles tegen. Walgelijke manier van zaken doen, en totaal ongepast voor een kampioen.
Prachtig dit, geen zaken doen met Ajax en vervolgens allemaal boze ajacieden zien.
Weet je wat pas echt prachtig is? De gedachte van Vitesse dat Ajax een directe concurrent is,lachwekkend!
Tevens krijgt Vitesse nog wel de deksel op dr neus want denk dat alle Nederlandse (subtop)clubs hetzelfde gaan doen bij Vitesse
ja kom op Don_c, dat is toch ook frustrerend of niet?
Ik ben van mening dat Ajax v. Ginkel helemaal niet nodig heeft maar deze instelling (we verkopen niet binnen Nederland) vind ik belachelijk.
En waar is Overmars zielig aan het klagen dan? Lees ik daar nou gewoon overheen?
@ Ben1983
Bij gebrek aan beter... Sommige dingen heb je niet in de hand.
Principieel niet in nederland verkopen is een ander verhaal.
Vitesse heeft afgelopen seizoen twee keer van Ajax gewonnen!
Ajax verkoopt haar beste spelers ook naar het buitenland. Dit argument slaat dus nergens op.
Ze doen geen zaken met concurrenten ? Dus met clubs als NEC en NAC ? Of durven ze zich echt te meten aan Ajax PSV en Feyenoord haha wat een grappenmaker die Jordania
@don_c
Uit jouw reactie klinkt anders ook aardig wat frustratie.
Dus omdat Ajax kampioen is moeten ze maar gewoon betalen en mogen ze niet klagen? Dat is pas lachwekkend.
Misschien moet je even je ogen open doen en de berichten erbij pakken. Want Maher en Duarte hebben beide aangegeven open te staan voor een transfer naar Ajax.
ze hadden op zn minst kunnen bellen ze kunnen ook aan van ginkel denk en ze
weten dat voor van ginkel ajax beter is dan eventueel chelsea op dit moment
vitesse is nog lang geen conccurent voor ajax
ajax en het buitenland is verschillend en eht verschil tussen ajax en vitesse ook dus ja
@vitessesupport
"vitesse heeft afgelopen seizoen twee keer van Ajax gewonnen!"
Geniet er maar van. Wat een ongelofelijke kneuzen zitten er tussen die Vitesse supporters. Grote mond terwijl ze nog nooit werkelijk iets bereikt hebben. Drie/vier jaar geleden had het niet heel veel gescheeld of ze hadden allemaal naar Nijmegen kunnen gaan om betaald voetbal te kijken. Nu doen ze alsof ze bij de top van Nederland horen en concurrent van Ajax zijn. Ga toch weg.
Jij heb onder een steen gelegen toen Van Ginkel riep dat Ajax een mooie stap zou zijn? Jij heb ook onder een steen gelegen toen Duarte riep dat ons aller Ajax hem een hele mooie club lijkt waar hij graag heen wil?
Wij zijn Ajax wij zijn de beste, Haters keep hatin.
Ik denk dat het figuurlijk is en niet letterlijk. Ze zullen Overmars heus wel te woord hebben gestaan en vervolgens hebben gezegd dat ze geen verkoop aan Ajax toestaan.
Heus niet dat ze helemaal de telefoon niet meer opnemen als ze 020 op het schermpje zien staan. Althans ik denk dat het figuurlijk gesproken is.
Denk je niet dat Vitesse dat heus wel een keer normaal heeft overgebracht? Denk je niet dat, wanneer Vitesse altijd vanaf het begin de telefoon niet had opgenomen, ze ook niet hadden geweten dat Ajax voor van Ginkel belde?
Vitesse heeft in beginsel gewoon duidelijk laten weten dat ze niet bereid waren de concurrentie te versterken en vond (en terecht) dat het daarmee voldoende uitleg had gegeven.
Kan me dat bedrag niet voorstellen. Zal wel een stuk lager liggen gezien het beleid.
het bedrag klopt want Overmars heeft het zelf bevestigd.
Dan is het apart te vernemen dat Ajax bedankt voor Maher obv financiële gronden, wanneer de transfersom voor Adam niet ver van de bovenstaande ligt.
Frappant.
En aan het feit dat het vertrek van Eriksen op kan worden gelost met huidige selectiespelers. voor Siem de Jong staat de vervanger er niet en die ziet Ajax (in mijn ogen terecht) meer in Van Ginkel dan in Adam Maher.
Wat Overmars zegt is dus waar. Nou vergeet dat maar.
Dit vind ik wel apart als het waar is. Je kan toch ook gewoon onderhandelen want je werkt zo misschien een carriere van een speler naar de knoppen voor een paar miljoentjes meer wat voor Vitesse naar mijn mening niet onmisbaar is aangezien er meerdere spelers wel zullen vertrekken.
wat nou apart 7 miljoen voor van ginkel??
ajax is egt gek hun wille maher voor 2 miljoen bij wijze van
en van ginkel voor zo laag haha
triest
Haha ik zie ze al gaan daar bij Vitesse. Het is natuurlijk ook wel een organisatie op zich. Om het jaar gaat er een trainer uit met de meest rare ontslag reden. Of er zijn spelers die plotseling weg willen. Het is gewoon een aparte club, maar als Vitesse Ajax als concurrent ziet, waarom gaan ze dan Van Ginkel slijten bij Chelsea en willen ze van Bony af.
Mij lijkt als club zijnde dat je gewoon als je iedereen behoud, kan gewoon contractrueel aangezien ze een meerjarig contract hebben voor de prijzen gaat.
Wij als supporters willen toch sportiviteit ipv van miljoenen op de bank of niet?
Sportief succes gaat nou eenmaal samen met economisch succes. Maar er is meer.
Spelers hebben ook nog eigen ambities. Als jij je toppers niet laat vertrekken wanneer ze duidelijk klaar zijn in Nederland, maak je je eigen spelers ongelukkig en geef je een signaal af dat spelers bij jou club moeilijk wegkomen. Talentvolle spelers die je club zien als een tussenstap zullen dan misschien eerder voor een alternatief kiezen.
Om Ajax zelf niet sterker te maken, dat snap je toch wel? Ik heb er geen problemen mee dat Lens bijvoorbeeld weggaat bij Psv. Daar krijgen we genoeg geld voor terug, maar als die verkocht zou worden aan Ajax zou ik toch nog een keer achter mijn oren krabben.
Over het tweede punt, natuurlijk mag Vitesse Bony nog twee jaar aan zijn contract houden, maar denk je dat dit zal leiden tot meer sportief succes? Die jongen zou er dan met de pet naar gooien en de sfeer voor de rest van het team verzieken.
Wat een hoop onzin. De beste spelers zijn niet te houden en worden verkocht naar het buitenland. Dit gebeurt zowel bij Ajax als bij Vitesse. Overigens wil Bony zelf weg.
Had ik ook wel verwacht. Vitesse heeft de ambitie om structureel een topclub in Nederland te worden, dan is de eerste stap dat je je toppers niet aan concurrenten verkoopt.
Jammer, had hem als Ajacied graag bij Ajax gezien, maar altijd al zeer onwaarschijnlijk gevonden dat hij zou komen. Ik hoop wel dat Marco een verstandige keus maakt, zou erg zonde zijn als hij wegbankt bij Chelsea.
Als dat een manier is om een speler te behouden... is het zo slecht nog niet.
gewoon niet opnemen haha
zeven miljoen voor van Ginkel is prima, maar hetzelfde bedrag voor Maher is veeeel te veel...schiet mij maar lek....
Dat begrijp ik inderdaad ook niet zo, Vitesse heb ik iets minder zien spelen dan AZ, maar voor mijn gevoel is Maher verder dan Van Ginkel. Maaaarr Overmars zal wel weten wat ie doet.
Van Ginkel hadden ze dan ook rechtsbuiten gebruikt en misschien ook als verdedigende middenvelder. Dat willen ze ook met Duarte gaan doen en zoals ze nu al gedaan hebben met Schone. Als de Jong dan had weggegaan dan hadden ze van Ginkel als opvolger gehad. Daarnaast speelt ook mee hoelang die jongens willen tekenen. Als van Ginkel meer jaar onder contract zou willen staan dan Maher, dan is van Ginkel in de boekhouding miljoenen euro's voordeliger. Ik denk dat Maher echt alleen maar voor drie jaar wil tekenen en dat is te kort voor dit soort grote investeringen.
Apart, maar toch wel te begrijpen. Jordania probeert met Vitesse de top van Nederland te bestormen. Dan laat je niet je topspelers vertrekken naar de concurrenten. Bovendien als je uit het buitenland meer geld kan krijgen, waarom niet.
Jordania zocht gewoon een speeltje net als vriend Abramovich. Vitesse in gewoon een handelshuis en de spelers handelswaar. De persoonlijke groei en ontwikkeling van de spelers is toaal onbelangrijk in het beleid van Vitesse; dat blijkt weer hier uit.
Een structurele topclub zal het nooit worden omdat er geen duidelijke toekomstvisie ligt. De trainer wordt op straat geschopt als hij een eigen mening heeft, dus enige continiuteit zie hier echt niet.
On: Hoop echt dat v Ginkel slaagt waar dan ook. Was echt een klasbak om het EK. Probeerde het team op sleeptouw te nemen waar de bewierookte aanvoerder Strootman hopeloos verzaakte!
@ Feller
Als Jordania een speeltje zocht en er een handelshuis mee wilde oprichten dan is het enorm dom van hem geweest om zoveel geld in het afkopen van de schulden en het bouwen van een nieuw trainingscomplex te stoppen.
Van Ginkel komt uit de eigen jeugdopleiding. Ik wil je er even op wijzen dat elke club in Nederland een opleidingsclub is voor het buitenland. Als Chelsea of Manchester United met een zak geld aankomt, kun je dit niet weigeren. Kijk naar Suarez, Huntelaar bijvoorbeeld bij Ajax. of Mertens en Lens bij Psv. Je zult ook eigen spelers moeten verkopen, om andere spelers te kunnen opleiden of kopen.
Persoonlijke groei, houdt toch op man. Als een speler zijn contract in Amsterdam niet wil verlengen dan wordt hij naar de tribune verbannen en jij hebt het over persoonlijke groei....
Vitesse wordt verweten een handelshuis te zijn terwijl er tot nu toe maar heel weinig spelers zijn verkocht. De echte handelshuizen zijn PSV, FC Twente en AZ.
Ik word kotsmisselijk van die one-day ploegen die 1x per ongeluk kampioen worden of een keer leuk meedoen bovenin en dan niet meer willen verkopen aan de echte topploegen in Nederland.
Je bent voor Ajax gok ik zo?
Als je voor Az, Twente of Vitesse was die liever ook geen spelers verkopen aan 'de echte topploegen' dan dacht je er wel anders over.
Vitesse bepaald nob altijd zelf met wie ze zaken doen ze hebben immers een contract met van ginkel en chelsea bied ook meer dus hopen ze dat hij daar heen gaat zaken zijn zaken.
Nou gezien de financiële middelen die Vitesse heeft zal ik ze geen eendagsvlieg noemen. Totaal niet te vergelijken met andere clubs. Het is eigenlijk het PSG van Nederland en ik denk dat ze ik de toekomst best kampioen worden.
Het is de laatste tijd vaak genoeg gebleken dat clubs met een geldschieter uiteindelijk prijzen winnen, kijk naar Chelsea, City en Psg.
Haha, het PSG van Nederland..
Probleem is met die buitenlandse eigenaren, het kan ze niks schelen of een Nederlands talent flopt in het buitenland, het kan ze niks schelen dat het voor die jongen en bijv. het Nederlands elftal beter is dat ze een tussenstap maken bij een Nederlandse topploeg. Zolang er maar geld binnen stroomt.
Ben ik het zeker mee eens, maar aan de andere kant willen Nederlandse clubs ook gewoon niet zulke hoge transferbedragen meer betalen.
Ze gaan denk ik niet meer verder dan 8 miljoen en dat ook echt alleen voor een exceptionele talenten als Maher, dus dat is het ook niet heel gek dat bijvoorbeeld Vitesse liever aan het buitenland verkoopt.
De tijden dat PSV 5 miljoen betaalde spelers met een eenjarig contract, zoals bij Wijnaldum zijn voorbij.
Ajax is 3 maal op rij kampioen geworden maar daarvoor 6 jaar op rij niet!
Naar die situatie willen clubs als Twente, Az en ook Vitesse dolgraag weer naar toe.
En als je dan ook nog eens wat centen hebt dan ga jij geen spelers verkopen aan directe concurenten en ik denk dat , in dit geval Jordania, echt denkt dat Vitesse daadwerkelijk een serieuze titelkandidaat kan worden.
36 blocked adds voor deze site van voetbalzone....jemig das niet misselijk!
Geen wonder ook dat het altijd zo traag is. Heeft niets met me computer te maken.
Ontopic:
Vitesse doet de talenten natuurlijk niet voor niks weg.
Vitesse is een club waar momenteel niet mee te onderhandelen is. Moet je ook niet willen als club zijnde, buiten Chelsea om natuurlijk maar dat kun je geen onderhandelen noemen.
Haha, en dat baseer jij op het feit dat ze weigeren van Ginkel naar Ajax te laten gaan? Ik zou Ajax ook links laten liggen als ze 7 miljoen zouden bieden terwijl Chelsea bereid is 8,5 miljoen te geven.
Baseer ik meer op de verhalen rond de club en bijvoorbeeld de gang rond de transfer van Büttner.
Oke, dus laat het me even samenvatten.
Jij stelt dat je niet met Vitesse kan onderhandelen wanneer je Chelsea niet bent. En dat baseer je op het feit dat Alexander Buttner naar Manchester United is verkast.
De logica in die redenatie ontgaat me een ietsie pietsie beetje. Misschien kan je dat uitleggen?
@wyzyndebeste,of er niks over het onderhandelen van ajax valt te zeggen?
Ik zou de telefoon ook niet opnemen voor dat bedrag voor die speler. Van ginkel 1 is van de grootste Nederlandse talenten zo niet de grootste en dan 7miljoen bieden? zou Ajax de telefoon wel opnemen als iemand 7mil bied voor Eriksen met een 1 jarige contract? Van Ginkel loopt nog door en hij wordt echt een wereldtopper. Hij heeft zich al meer in 1 jaar ontwikkelt dan Eriksen in de afgelopen 2 a 3 want ik zie er niet zo heel veel beters in. Zelfde speler ; doet dezelfde dingen... goede speler hoor maar die ontwikkeling zie ik niet.
Daarnaast is Vitesse de jr club van Chelsea en als Chelsea Van Ginkel wilt dan kan Ajax wel 20miljoen bieden maar geen kans.
Van Ginkel is echt niet veel meer waard dan die 7 miljoen hoor. Maher is veel beter en kan je ophalen voor 8/9 miljoen. Van Ginkel heeft een aantal goede wedstrijden gespeeld dit seizoen, maar je kan onmogelijk zeggen dat hij een wereldtopper gaat worden. Imo mist hij daarvoor ook te veel, maar dat zal de toekomst uitwijzen.
Vanaf zijn debuut zag je al dat het een topper ging worden, zo veel techniek, liep al zo veel jaren voor. Nederlands elftal komt goed zeiden we toen, en hij is zeker opweg een (wereld)topper te worden, ik twijffel er niet aan.
Hij is zeker goed, maar om nu al te zeggen dat het een wereldtopper wordt is wat te snel vind ik. Hij heeft het in zich om echt een goede speler te worden, maar ik zie hem toch niet de status van bijvoorbeeld een Xavi of een Zidane bijvoorbeeld te halen. Echt de creme de la creme onder de middenvelders zeg maar.
Dan ga je hem vergelijken met Xavi en de beste voetballer aller tijden (zidane)? Dat is niet eerlijk, hij zegt dat hij het in zich heeft een wereldtopper te worden, dat is toch wel iets anders dan even goed zijn als Xavi en Zidane.
@broflovski
Er is op dit moment geen enkele speler die de status van Zidane gaat bereiken. Of vind je van wel zelfs een Xavi mag zijn veters nog niet eens strikken. Van Ginkel heeft het inderdaad in zich een wereldtopper te worden en ik ben ervan overtuigt dat die het gaat redden ook. Maar die vergelijking slaat gewoon nergens op...
Een topper van het niveau Sneijder kan van Ginkel zeker worden. Echter hebben de heren boven mij het over wereldtopper. Xavi, Iniesta, Ozil, Schweinsteiger, Silva dat zijn imo echte wereldtoppers. Ik denk niet dat van Ginkel ooit in zo'n rijtje zal komen. Misschien was de vergelijking met een wereldtopper als Zidane iets te groot, maar ik denk dat van Ginkel gewoon een middenvelder a la Sneijder kan worden, niet meer.
Als hij ooit een wereldtopper zal worden, dan heeft hij toch de status die Xavi nu heeft, want dat is een wereldtopper. Misschien is hij over 5 jaar ook wel een wereldtopper. Ik zie het hem echter niet bereiken en daarom zeg ik dat hij nooit de status zal halen van een Xavi.
Alleen heeft Eriksen wel ff wat betere statistieken he
109 wedstrijden voor Ajax, 36 interlands, 13 CL wedstrijden
van ginkel
93 wedstrijden, 1 interland, 0 CL wedstrijden
@ecktsjaak
Hoe bedoel je dat er op dit moment geen speler is die de status van Zidane gaat bereiken? Ik schat dat Messi hem al voorbij is wat dat betreft. Messi hoeft alleen nog maar een keer wereldkampioen te worden, maar eigenlijk is hij wat mij betreft al de allerbeste aller tijden.
Hoe vaak moeten we nogeen bericht lezen waarbij zowel van Ginkel als Ajax genoemd worden. Het wordt weer heerlijk uitgemolken. Vitesse wil niet praten met Ajax, een opmerkelijke keuze, maar accepteer het.
dood en dood zonde Ajax had met van Ginkel ook internationaal mooie dingen kunnen bereiken. Ik hoop voor de speler Van Ginkel dat hij ergens mooi aan het spelen toe komt.
Jammer zou mooi zijn geweest voor het Nederlandse voetbal...
Ik snap het niet, maar dat zal wel komen doordat we te weinig weten. De grootste talenten in mijn ogen in NL zijn Maher en van Ginkel. Voor van Ginkel biedt je 7 mil en dan voor Maher, die ook rond de 7 mil kost begin je niet aan de onderhandeling...
Sorry Ajax, we hebben wel wat opgestoken van v/d Kraan; we zaten met zijn allen op het Ijsselmeer; geen bereik. Volgende keer beter. 7 miljoen was sowieso veel te weinig geweest. Dan kunnen we hem beter zelf houden.
Verkopen aan Chelsea en meteen terug huren. Maar ja, dat is natuurlijk te mooi om waar te zijn; eating your cake and have it.
Vreemd dat Ajax bereid was om 7 miljoen uit te geven aan van Ginkel maar tegelijkertijd geeft de Boer aan dat het laten schieten van Maher ( 1 miljoen euro duurder) puur een financiële kwestie is.
Spreekt mekaar best tegen vind ik. Niet dat ik van Ginkel geen 7 miljoen euro waard vind of zo want ik vind hem een groot talent.
Bedankt voor je reactie, ik denk dat je gelijk hebt.
Ik weet niet, dat gis ik maar even. Maar denk dat veel mensen vergeten dat Maher wel een speler is die graag geld wil hebben. (al zegt die zelf op twitter: Geld maakt niet gelukkig) hij verlangt o.a. een deel van de transfersom bij zijn verkoop van Az.
Zal me niet verbazen als hij ook extreem hoge voorwaarden heeft qua salaris. Bij Ajax willen ze geen scheve salarisverhoudingen meer binnen de selectie. En vinden ze bijvoorbeeld ook dat Maher eerst moet bewijzen dat hij recht heeft op een hoger salaris dan bijvoorbeeld Siem de Jong die al wel heeft bewezen het topniveau aan te kunnen in Nederland.
Dat is geen gissen trouwens dat laatste over de salarisverhoudingen dat is al een paar keer uitgesproken.
Ik weet niet of je het weet maar volgens mij heeft Ajax bet zoals PSV een salaris plafond van 1 mil denk dat eriksen en de jong iets meer verdienen maar asl Maher komt nar Ajax zal hij nooit meer dan 1 mil krijgen geloof me maar het salaris is het probleem niet
Dat Maher niet krijgt, wil niet zeggen dat Maher het niet eist. Overigens heeft PSV dat plafond wel maar dat geld voor de salariskosten bij elkaar opgeteld en niet voor een bepaalde speler een maximum zoals Ajax dat heeft. Althans dat heeft een vriend van mij die voor PSV is mij verteld.
Wat een hap snap beleid bij Ajax. Eerst geen hoge bedragen en salarissen betalen en nu ineens weer 7 miljoen bieden. Lijkt niet echt een visie achter te zitten.
Nee, behalve dan dat ze elk jaar meedoen om de titel zit er totaal geen visie achter bij Ajax, kom eens met een zinnige opmerking.
Er zit wel degelijk een idee achter bij Ajax. En niemand heeft gezegd dat ze geen hoge bedragen en salarissen meer betalen. Er wordt per situatie gekeken wat verstandig is, dat is al 100 x keer uitgelegd, maar schijnbaar snappen nog steeds een heleboel dommeriken van dit forum het niet.
Misschien moet jij dan eens beter naar je eigen TD gaan luisteren. Die heeft het namelijk letterlijk gezegd. En het feit dat je jaarlijks meedoet om de titel zegt toch niet dat je een goed beleid voert? Nee kom jij eerst maar eens met zinnige opmerkingen. Het ene moment weigeren ze geld uit te geven voor een speler en het andere moment bieden ze 7 miljoen voor een andere speler. Begrijp me goed, het zijn geen rare bedragen die ze bieden en geen slechte spelers. Maar een duidelijke visie omtrent de uitgaven is er niet.
Is niet helemaal waar natuurlijk wat je zegt. Er wordt redelijk goed en doordacht gehandelt door Ajax de laatste anderhalf/twee jaar. Kijk maar naar de aankopen. Echter ben ik het met je eens dat het bod van 7 miljoen op Van Ginkel niet te rijmen is met niet op Maher kunnen/willen bieden, omdat hij te duur zou zijn.
Nu is het wel zo dat Maher nu op 8 miljoen zit (geruchten) en dit best omhoog zou kunnen gaan als Ajax zich er werkelijk mee gaat bemoeien en dan zou het zomaar naar 9/9,5 miljoen kunnen gaan om Psv af te kunnen troeven. Dit zou samen met de gewenste clausules van AZ een reden kunnen zijn, maar dat zijn slechts aannames die ik dan ga maken op basis van geruchten.
Maar ik vind het echt te ver gaan dat Ajax geen enkele visie heeft op dit moment. Dat hadden ze pak 'm beet 5 jaar geleden niet. Toen lieten ze zich veel meer leiden door de waan van de dag/het moment.
Ik zit ook liever in Londen op de tribune dan dat ik in de Champions League speel met Ajax. En dan na een halfjaar uitgeleend worden aan WBA of QPR ofso.
Achja kan er niet mee zitten. Wens hem veel plezier bij Chelsea, voorlopig staat onze kampioensselectie nog als een huis.
Het gaat hier niet om wat Van Ginkel zelf wilt, maar op wat Vitesse wilt.
Een transfer is afhankelijk van meerdere partijen, als 1 tegenwerkt, gebeurd het niet.
Van ginkel speelt denk ik liever ook elke week dan in Londen op de tribune/bank
Dat hoop ik ook, nog 1 jaar Vitesse en dan naar een mooie Duits club. De stap naar Chelsea is veel te groot voor hem.
Tja als ik zo'n stugge werkgever had, had ik mijn contract uit gediend en lekker gratis weggelopen. Moet je toch niks van hebben die streken
6 potjes in de CL spelen en 4 keer vernederd worden is niet zo interessnt hoor. Een droomtransfer naar Chelsea komt misschien maar 1 keer voorbij in je leven.
@david Loggie
Dan heb je dus geen enkel vertrouwen in je eigen kwaliteiten als je het als een once in a life time optie ziet. Als Van Ginkel dit jaar niet vertrekt kan hij volgend jaar wel weer naar een uitstekende club. Dat vertrouwen moet hij zelf ook wel hebben anders heeft die de mentaliteit van een kind in de puberteit.
En overigens is Ajax dit seizoen 3x vernederd. Uit bij Dortmund verloren we pas in de slotfase en hebben we prima meegedaan met een zeer sterk spelende Ryan Babel.
Maar dat is trouwens het hele punt niet, hij kan ervaring op doen tegen sterkere tegenstanders, dat is het punt wat ik met het Champions League voetbal wilde maken. Onnodige provocatie trouwens, Ajax kan zich tenminste laten vernederen doordat het kampioen is.
4x vernedert?
2x tegen Real ok, maar helemaal geen schande tegen een ploeg die voor honderden miljoen aan schuld heeft
1x vernedert tegen dortmund, 1x met 1-0 heel zuur verloren terwijl ajax beter was
2x de betere tegen city
nee je verhaal klopt niet, probeer het nog eens
Of begin anders over het europese avontuur van vitesse, daar wil ik graag nog wat over horen
Ik zeg toch nergens dat het een schande is? Alleen dat het een feit is, je hoeft niet meteen in de verdediging te schieten. Dat gestolen punt in Manchester tel ik trouwens ook mee, toen werden ze 60 minuten van de mat gespeeld en hadden ze de arbitrage mee. Wat moet ik trouwens met de Europese avonturen van Vitesse, waarom is dat relevant? Moet ik Chelsea soms ook met Ajax vergelijken?
Chelsea met Ajax vergelijken slaat nergens op, aangezien ze niet in de zelfde competitie spelen en Chelsea leeft van een suikeroom. Ajax daarentegen is financieel onafhankelijk. De gelden die chelsea binnenkrijgt aan tv-rechten etc. zijn gewoon veel hoger dan in Nederland. Kan Ajax niet zo veel aan doen wel?
Je begint zelf over de Europese avonturen van Vitesse om aan te tonen dat Van Ginkel bij Ajax beter af is. Dan wijs ik even op de Europese avonturen van Chelsea, meer niet.
trieste actie van Vitesse, Ajax toch ook gewoon vorig jaar meegewerkt aan vertrek van Theo Janssen!
Waarom zeggen Ajacieden dat altijd? Er is niet meegewerkt, Ajax wilde gratis van Janssen af, en dit werd ook aan Arveladze medegedeeld. Maar tegen Arveladze werd gezegd dat als hij namens zijn rijke vriendje Jordania belde moest er een miljoen betaald worden. Daarom duurden de onderhandelingen ook zo lang. Trieste actie van Ajax, of nu ineens niet?
Als je denkt dat de verhoudingen hierdoor verbeterd zijn heb je het mis.
Haha wat een kakverhaal. Janssen had een doorlopend contract en hoefde niet weg bij Ajax. Maar hij wilde zelf en dan is het logisch dat Ajax een transfersom verlangt. Of denk je soms dat Ajax z'n spelers gratis de deur uit doet. Trouwens Ajax deed ook niet zo lastig bij Van der Heijden hè. Dat Vitesse niet aan Ajax wilt verkopen moeten ze zelf weten, maar heb dan in ieder geval het fatsoen om netjes de telefoon op te nemen. Maar fatsoen hebben ze blijkbaar niet in Arnhem. Een grote bek, dat wel.
Maar wilde dus nog wel even een miljoen incasseren toen bleek dat het Vitesse was dat belangstelling had. Allemaal prima natuurlijk. Maar boontje komt om zijn loontje. Ajax hoeft nu niet meer op medewerking van Vitesse te rekenen.
Janssen die over 3 wedstrijden de baas was over jullie middenveld, ook tegen Psv over 2 wedstrijden de baas over van bommel en strootman. Janssen kan nog verschrikkelijk goed voetballen, maar kan zich schijnbaar alleen opladen voor de toppers. Over het geheel had hij wat meer moeten laten zien.
Ha wees er maar trots op, dat vitesse zo dom is om te betalen voor die frituurpan. Wat een vetzak, ben blij dat hij bij ajax tenminste wel de moeite nam om te trainen. Bij vitesse hangt volgens mij meer zo'n instelling van, we krijgen toch wel betaald en bij gebrek aan beter spelen we altijd, dus ik laat het maar lekker lopen.
Janssen 3 wedstrijden de baas? Huh. Volgens mij hebben jullie twee keer gewonnen. 1 keer door Bony en keer door Janssen. Derde wedstrijd zijn jullie helemaal weggespeeld.
Als ik je goed begrijp dennis moeten die one-day ploegen alles naar
Whahaha eerst roepen dat het betalen van extreme binnenlandse transferbedragen niet aan Ajax besteedt is. En vervolgens het bericht dat ze zonder te onderhandelen al (lees 1e bod)een bod van 7 mil. op van Ginkel hebben uitgebracht.
7mln bieden is wel een mooi bedrag voor van Ginkel, dat is toch onderhandelbaar. Vind van Ginkel ook absoluut niet veel meer waard.
Dat ben ik met je eens. Op de plek waar van Ginkel op het moment staat is 7 miljoen een prima bedrag. Jammer dat ze hem niet wilden laten gaan naar Amsterdam. Ajax had hem goed kunnen gebruiken.
Maar aan de andere kant sta ik er niet raar van te kijken dat Chelsea eerste keus is. Ik weet dan niet of de ambities, zoals hierboven besproken, een rol spelen of dat het grofweg het contact is dat ze nu een aantal jaar hebben met Chelsea via Jordania.
Ja of zeggen kunt u later terug bellen? We zijn druk bezig meneer.
7miljoen + Eriksen dan gaan we pas praten!
Die Joden bieden altijd ver onder prijs en willen altijd voor een dubbeltje op de eerste rij!
En als ze het niet kunnen winnen gaan ze het via de media proberen!
Weet geen mens, bel hem op!
Vitesse is wel de club die 2 keer te sterk was voor Ajax, en zelfs 1 keer zonder Bony.
Wil je daarmee zeggen dat Vitesse ineens wel interessant is voor Eriksen? Ze verliezen ook wel eens van, ik noem wat, Vvv. Ik snap wat je bedoelt, maar je argument is van lage kwaliteit.
Pbis
Wat wil je daar mee stellen? Vitesse heeft ook niet van bijv. heerenveen gewonnen, zijn die dan ook gelijk beter?
Nee, wees maar trots op die 2 overwinningen. Want bij gebrek aan prijzen moet je toch iets hebben om over op te scheppen. Ik heb liever een kast voor prijzen, ieder zijn voorkeur
Vitesse wil Eriksen niet eens hebben. Ik denk dat jullie hem ook aan de straatstenen niet kwijt kunnen!
Oh ja dit was @ Afca_zoon (jullie moeten wel op de goede plaats posten he? )
VZ heeft het weer voor elkaar. Een suggestieve, schreeuwerige kop en iedereen kan weer los richting Vitesse omdat ze respectloos zijn. Dit bericht komt van een riooljournalist uit de Derksen-dictatuur. Die gasten denken altijd alles te weten van een afstandje maar zitten er bijna altijd naast. Die laatste twee zinnen slaan nergens op. Vitesse heeft gewoon netjes aangegeven dat ze Van Ginkel niet aan een Nederlandse club verkopen en die 7 miljoen van Ajax is volledig uit de lucht gegrepen. Maar zo verkoopt het natuurlijk beter. Wat een niveau...
Dat riooljournalist valt wel mee. Doorgaans zijn de journalisten van VI goed geinformeerd en betrouwbaar (naar eigen zeggen) en daarnaast staan ze dichterbij dan menig ander verslaggever. En ik geloof dat je geen liefhebber bent van Derksen, meen ik uit je reactie op te maken. Als laatst moet je niet vergeten dat VZ deze artikelen schrijven en niet de mensen van VI.
Ik ben weer blij met je vooringenomen mening, want het bod is wel degelijk gedaan. Vitesse mag weigeren wat ze willen, maar het bod is er geweest. Klaar.
Ben ik benieuwd naar je bron...
Een betrouwbare bron binnen Ajax, dicht bij het vuur. Nu kun je zeggen dat dit bedoeld was om naar buiten te brengen of dat mijn bron niet betrouwbaar is. Ik kan alleen zeggen dat beiden niet het geval zijn. Dat kun je geloven of niet geloven.
Snap ook niet wat Ajax hier mee wil bereiken.. Het is toch duidelijk dat hij voor 7 miljoen niet verkocht zal worden, dus ga niet zeuren dat je niet serieus wordt genomen als je zelf ook niet met een serieus voorstel komt.
Wie zegt dat hij niet voor zeven miljoen verkocht zal worden. Feit is wel dat het niet aan Ajax zal zijn. En waar hoor jij Ajax zeuren? Lees het artikel nog eens goed voordat je onzin begint uit te kramen.
Slap punt aangezien hij waarschijnlijk, volgens geruchten voor anderhalf miljoen meer wel wordt verkocht. Je bent echt niet goed in bij je hoofd als je durft te beweren dat 7 miljoen geen serieus openingsbod is. Vitesse mag eisen/vragen wat ze willen, maar doe wel even normaal. 7 miljoen is een mooi openingsbod voor een Eredivisieclub. Heel mooi zelfs.
T gaat bij Ajax vooral bij Maher om de clausules etc in het contract wat Sigi lens er in wil zodat hij en de speler er goed aan verdiend. Dit is waar Ajax niet meer aan mee werkt. Dus naast de 7 mil zou Ajax nog heel wat meer moeten bij betalen etc.
Van Ginkel is tevens veel verder dan Maher en is veel meer een teamspeler dan een Maher.
Ik snap niet dat je als Ajax zijnde wel 7 miljoen over hebt voor van Ginkel. maar niet 7/8 voor Maher wat in mijn ogen een groter/beter talent is en een ideale opvolger voor Eriksen.
Ze doen maar lekker waar ze zin in hebben. Als ze in Arnhem denken dat ze al een topclub zijn dan gaan ze toch gewoon door met dit gedrag? Dat Vitesse ambities heeft vind ik niet erg, maar op deze manier zal Jordania nog veel vijanden in het Nederlandse voetbal maken. Vroeger of later zal Vitesse daar onder gaan lijden, maar so be it.
Flikker op! Zo gaat het nou eenmaal in de voetballerij. Vitesse heeft het volste recht om niet te verkopen aan Ajax. Bovendien probeerde Ajax Vitesse ook te naaien met de transfer van Theo Janssen. Het is juist Ajax dat veel vijanden maakt in de voetballerij met haar misselijkmakende transfertactieken via de media. Daarvoor krijgt het nu de rekening gepresenteerd.
Volgens mij bepaald abramovich maar v ginkel naar toe gaat ipv vitesse...
Vitesse mag natuurlijk doen en laten wat ze wil, dat is hun goed recht. Maar ze moeten niet gek opkijken als er straks sprake zal zijn van actie en reactie. Ze hoeven denk ik niet op coulance te rekenen wanneer zij interesse hebben in een (jeugd) speler van Ajax. Dat is de keerzijde van de medaille.
Ik denk niet dat Vitesse dat erg vindt. Jeugdspelers zonder contract zullen ze gewoon aan kunnen trekken. Niet eens geheel onrealistisch aangezien Ajax tegenwoordig een hoop buitenlandse talenten koopt van een jaar of 16-17-18. Best kans dat een jonge speler zich dan eens achter de oren gaat krabben en overstapt naar een andere club waar ze wellicht een beter perspectief zien.
Daarnaast wil Vitesse naar een bepaald niveau groeien. Ik mag aannemen dat de spelers van Ajax waar ze dan interesse in zullen hebben, spelers zijn die Ajax toch niet wil laten gaan. De tijd dat ze de afdankertjes van Ajax als versterking binnen wilden halen zal voorlopig toch achter ze moeten liggen.
Andersom zal jouw actie reactie argument ook voor Ajax gaan gelden. Schijnbaar is Duarte nu main target bij Ajax. Heracles zou gek zijn de vraagprijs niet flink op te schroeven na het 'take it or leave it' bod en de uitspraken van de Boer over Duarte.
Sammarens
Weer zo iemand die maar wat roept.
Ajax stelt bijna geen jeugdspelers op? Bij ajax zien ze geen perspectief?
Vermeer, Van Rhijn, Blind, Lukoki, Dijks, Veltman, denswil
zijn er toch al een heleboel meer dan de jeugdspelers die vitesse de kans geeft
van ginkel, ????????
doe je huiswerk eens dan, Janssen, Hofs, veldhuizen, Room, Propper, Darri, Vink
Ik roep niet dat Ajax geen jeugdspelers opstelt. Lees eerst mijn post maar eens een keer of 3 en misschien dat je dan begrijpt wat ik zeg en bedoel.
Wat betreft de jeugdspelers geef ik bijvoorbeeld alleen maar aan dat Vitesse ze zonder problemen van Ajax aan zou kunnen trekken mits ze nog geen contract hebben getekend bij Ajax. Ik geef dan aan dat het ook wellicht niet heel onrealistisch is dat er in de toekomst een jeugdspeler van Ajax over stapt, aangezien Ajax de laatste jaren meerdere buitenlandse spelers van 16-17 aantrekt. Als jij in de jeugd speelt en je weet dat zo'n speler gehaald wordt die op jouw positie kan spelen dan zou het niet ondenkbaar zijn dat je verder gaat kijken dan Ajax.
Oftewel, helemaal geen kritiek op het aantal spelers uit de jeugd die een kans krijgen in Ajax 1. Zijn er gewoon zat, net als bij Vitesse momenteel.
Zeker raar als je op de AD site leest dat Frank de Boer helemaal achter het beleid staat van Ajax om geen grote bedragen meer neer te tellen voor spelers. En dan wel zogenaamd zeven miljoen op van ginkel bieden... Welke berichtgeving klopt er nu niet?
Beiden hebben gelijk. De Boer bedoelt dat er geen hoofdprijzen meer worden betaald voor binnenlandse transfers. Er zijn dus uitzonderingen, echter verschillen ze daarbij denk ik van mening. Overmars kijkt dan naar de categorie Maher en De Boer heeft het dan nog over een paar klassen beter a la Cruijff
Als Ajacied vind ik dat je minimaal de belangstellende partij te woord moet staan. In de toekomst kan dat tegen je werken mochten de rollen ooit omgedraaid zijn. Vitesse poogt om een topclub te zijn, maar dat ben je niet met zo'n organisatie. Als er geen professionele organisatie is dan is er ook geen fundament voor een topclub.
Een tijd terug stond hier een uitspraak van Overmars. Die zei dat Vitesse hem kenbaar had gemaakt geen zaken met Ajax te willen doen omdat ze Ajax als concurrent beschouwden.
Honderden reacties waren het gevolg en nu neemt menigeen hier weer klakkeloos over dat Vitesse de telefoon niet eens op heeft gepakt. Als Overmars te horen heeft gekregen dat ze niet met Ajax wilden onderhandelen dan lijkt het me toch dat Vitesse zeer duidelijk is geweest.
Ze moesten de lijn gewoon vrijhouden voor Chelsea/abramovich
Waarschijnlijk heeft men bij Ajax naar het oude complex gebeld, daar zit niemand meer.
Lees op vitessesite dat Chelsea werk maakt van de transfer dus dat zal wel rond komen.
Van Ginkel is absoluut niet meer waard dan 7 miljoen eu.
Zal je zien dat hij morgen verkocht word voor 13 miljoen.
Bullshit verhaal!
Ajax heeft nooit 7 miljoen geboden... mijn bron is logisch nadenken. Als Ajax afhaakt om 7 miljoen voor Maher te betalen, zal Ajax nooit 7 miljoen op van Ginkel hebben geboden.
@shenkie
Je moet toch maar eens informeren bij je bron. Ajax heeft namelijk wel degelijk een bod gedaan van 7 miljoen op Van Ginkel. Mijn bron is iemand binnen Ajax.
Maak je zelf niet zo belachelijk... Sorry hoor, iemand binnen Ajax! Zelfs de materiaalman zou zoiets nog niet naar buiten brengen. Ik hoorde de Boer vanavond nog op tv zeggen dat Ajax gewoon geen 8 miljoen meer uitgeeft aan spelers. Dus als dat voor Maher niet is, dan is dat zeker niet voor van Ginkel...
Het is toch een absurd verhaal, dat de telefoon niet opgenomen wordt! Allemaal sensatiemakerij man... Maargoed, om in jou straatje te blijven, ik ken een van de jongens uit de beloftes van Vitesse behoorlijk goed, die wekelijks met die gasten in het krachthonk zit... Ik zal het even vragen
@schenkie
Erg vooringenomen ben je. Je weet niet eens wie. Ik wel. Dus je kan het geloven of je kan het niet geloven, dat is jouw keuze, maar je hoeft het niet belachelijk te maken zonder dat je de info hebt.
Of de telefoon niet opgenomen wordt, weet ik niet. Schrijf ik volgens mij ook niks over, maar...met alle respect...zou wel een beetje bij het huidige Vitesse passen, toch? Er zijn wel meer verhalen naar buiten gekomen de laatste paar jaar over vreemde gedragingen bij Vitesse of niet?
Ik hoop dat v Ginkel naar Ajax of PSV gaat en dan Maher naar Ajax of PSV gaat. Dit is goed voor de competitie, de spelers zelf en voor de clubs omdat het geld dan in Nederland blijft.
Echter is een aanbod van Chelsea moeilijk af te wijzen..
Dan moet hij zijn beste speler aan niemand verkopen!! Als hij echt naar de top wil. Als Ajax 7 heeft geboden en Chelsea 9 had Ajax evt nog een tegenbod kunnen doen van 8. Maar Jordania kan Chelsea natuurlijk niet weigeren. Doet mij deugd dat Van Ginkel zelf graag naar Ajax wilde. Was ook een verstandige keus geweest. Bij Chelsea hij niet aan de bak. Doei wk! Goede speler trouwens. Weet van vele mede-Ajacieden dat ze hem liever dan Maher bij Ajax zouden zien spelen
Waarom moet Ajax toch altijd talenten bij andere clubs weghalen als ze, zoals ze zelf altijd lopen te pochen, zo'n fantastische jeugdopleiding hebben. Jeugdspelers worden overal weggekaapt, ze willen Maher, v. Ginkel, Duarte etc, is de jeugdopleiding zo slecht daar.
Aiax heeft er een handje van dat ze zielig gaan doen in de media als ze hun zin niet krijgen. Misschien een idee om er een clown en een bos balonnen heen te sturen voor die huilers.
De huisjounals van Ajax zal toch best met mensen binnen de club gesproken hebben. Piepende snotters zijn het daar in Mokum.
Als je het fragment luister dan hoor je dat Zwartkruis dat van zijn collega en Vitesse-watcher heeft gehoord.
P.s. Bij het uitdelen van sneren moet je wel goed zitten anders sta je voor lul
Ach het stikt hier op VZ van de mensen die van alles roepen zonder iets te checken. Vithoba heeft het fragment duidelijk niet beluisterd en slaat nu de plank mis. Heel jammer, maar wel een beetje sneu
Vithoba..ajax doet helemaal niet zielig in de media zeikerd. Dat doen figuren zoals jij die overal waar Ajax bij komt kijken een negatieve post vol onzin achterlaten. Ajax heeft een prima beleid en daar mogen vele clubs een voorbeeld aannemen. Helemaal clubs die geen beleid hebben en nog in leven zijn door overheidssteun en geldschieters. Er heeft niemand geklaagd van Ajax, FdB niet Overmars niet, niemand .
En toch janken ze in de media. Neem een voorbeeld aan Vitesse, die zeggen niks. Klaar, er is geen deal, er komt geen deal dus waarom er over lullen.
noem maar eens een voorbeeld dan! maar wel van iemand van Ajax niet van fans want die lullen net zo dom als jij doet. War vind je ervan trouwens dat Van Ginkel best graag naar Ajax had gewild?
Je hoeft geen insider te zijn om hier een beeld van te krijgen. Vitesse is van Chelsea of is hele dikke vriendjes met Chelsea, dus die verkopen liever aan hen. Dan ga je natuurlijk niet praten met een club die je zelf als concurrent beschouwt.
Velen vragen zich af waarom Ajax wel 7 miljoen zou betalen voor van Ginkel en waarom Ajax 8 miljoen voor Maher te veel vindt. Dat komt omdat Ajax denkt dat ze van die Maher achtige spelers zelf een aantal reeds in hun selectie hebben. Fischer, Serero, Andersen. Het type van Ginkel is veel zeldzamer. Een echte box to box player waar men in Duitsland zoveel succes mee heeft momenteel.
Kan ik me wel in vinden, Maher is toch wat aanvallender ingesteld, althans daar liggen zijn kwaliteiten. Van Ginkel is een speler die het team zoveel beter laat spelen, daar mogen ze van mij wel voor aftikken. Achteraf klinkt het slecht, maar toen hij voor het eerst tegen Ajax speelde in 2010 en scoorde had ik hem graag direct zien komen. Maar dat is achteraf.
Cillessen heeft 2 jaar de bank warm gehouden bij Ajax.
Misschien een verkeerde gok, anders had hij de beste uit de Eredivisie kunnen zijn...
Maar dat is hij niet want je kunt hem niet goed beoordelen nu.
En 7 miljoen voor maher is niet eens bespreekbaar?? Klopt niks van dit verhaal!
Vitesse heeft Ajax al lang laten weten dat het van Ginkel niet aan hen verkoopt. Waarom bellen ze dan? Vitesse werkt samen met Chelsea en verkoopt bovendien geen spelers aan een concurrent. Maar bij Ajax denken dat ze alles te kunnen. Je mot niet fucken met de Russen zei Ted van Leeuwen al eens.
ben blij dat de uitverkoop voorbij is Claudemir, Janssen, Kuiper etc veel te goedkoop weggegaan. Beleid van Ajax is wel iets veranderd door potentieel top te kopen en zelf op te leiden . Vroeger kochten ze de ene na de andere naam van clubs die er net onder zaten. dit doet alleen PSV nog zolang het kan
Van Ginkel is 2 klassen beter als Maher, als je het EK onder 21 gekeken hebt had je kunnen zien dat hij boven de rest uitstak.
Laat dit dan een les zijn voor alle jeugdspelers in NL. Stelletje egoisten bij Vitesse. Wel Janssen ophalen voor een schijntje, maar de omgekeerde weg is geen optie.
Lijkt me verstandig dat geen enkele club in NL meer zaken met Vitesse doet.
Van Ginkel wil dolgraag naar Ajax, en dan als een stuk vee verkocht worden aan Chelsea? Waar je nog net geen nummertje door je oor heen krijgt?
Helaas heeft hij nog een meerjarig contract.. Anders was het een kwestie van uitdienen en wegwezen.
als je met zulk soort bedragen aan komt zetten dan neemt niemand je meer serieus. Het beleid van Ajax blijkt dus niet echt te werken. Geen Maher, geen van Ginkel terwijl dat nu juist de talenten zijn. Dit beleid is goed voor 2e keuzes ( duarte etc ). Die jongens moet zometeen achteraf blij zijn dat ze de stap hoger direct hebben gemaakt.
Dus jij beoordeeld het beleid van Ajax op basis van verhalen in de media over van Ginkel en Maher? Lekker kort door de bocht! Ajax is kampioen geworden met dit beleid.
Het geld kan beter in de opleiding gestoken worden ipv veel te dure spelers halen die zich nog niet bewezen hebben op het hoogste niveau.
Ik denk ook dat het voor Van Ginkel beter zou zijn om eerst naar een club als Ajax te gaan.
Maar die tijden zijn gewoon voorbij. Wen er maar aan.
Clubs als Twente, AZ en Vitesse werken steeds moeilijker mee aan een transfer als het om een traditionele top drie club (of concurrent) gaat. Steeds meer clubs willen in de toekomst een gooi naar de titel doen.
En natuurlijk zal er tussen Chelsea en Vitesse ook wel iets spelen.
schijnt dat er vandaag veel zakdoekjes over de toonbank vliegen bij de kruidvat in amsterdam en omgeving.
Vitesse wilt van Ginkel niet verkopen aan Ajax.. En de wereld staat op de kop!
Ik snap de mensen niet die klakkeloos alles geloven wat er in de media gezegd word.
Hoe kan Overmars eerst wel contact hebben gehad met Vitesse als ze de telefoon niet opnemen, of is het zo dat Ajax eerst contact opneemt met spelers zonder de club in te lichten?
Daarbij als er aangegeven is dat Vitesse van Ginkel niet aan Ajax wil verkopen waarom dan (zogezegd) blijven proberen te bellen?!
Dan nog iets anders 7 miljoen bieden voor van Ginkel terwijl ze zelfs mindere spelers proberen te verkopen voor het dubbele getuigd ook niet echt eenvan realistisch beleid.
En maar in de media roepen dat o.a. Maher te duur is?!
De tijd dat alles maar voor een appel en ei weg te halen was bij Vitesse omdat ze het geld nodig hadden is voorbij!
Vitesse streeft ernaar met de top mee te draaien dan ga je niet je grootste talent verkopen aan Ajax die daardoor, en een aantal jaren lastiger te bestrijden word en ook nog eens dikke winst kan maken bij het door verkopen van van Ginkel.
Als Ajacieden dat niet kunnen begrijpen moeten ze wat aan hun ego doen of hun rood witte bril afzetten!!!
Haha alle mensen die nee in de pol hebben gestemd zijn voor Ajax!
Vroeger heeft Vitesse alle leuke spelers redelijk gedwongen (door de financiën) moeten verkopen voor veel te lage bedragen (zoals Nicky Kuiper naar Twente toen). Ik ben blij om te zien dat de beste spelers nu goed verkocht kunnen worden voor bedragen waar ze weer van kunnen investeren!
Dat is vitesse hun goed recht natuurlijk.ze hebben al eerder via de media laten weten hun"toppers" niet aan een binnenlandse club te willen verkopen.
Aangezien ajax niet voor pietje velthuizen belt zou ik hem ook lekker laten rinkelen als het netnummer met 020 begint.
Tijdverspilling dus nutteloos.
Voor een daalder in de rij staan we zijn niet op de albertkuijp markt. Dus Ajax moet zijn beste spelers ook maar voor een habbekrats wegdoen als Milan om de hoek komt kijken of een andere top club. die kunnen op erikson 5 miljoen bieden ...denk je dat er bij Ajax dan iemand thuis is ..dacht het niet. Het verplicht verkopen is afgelopen en zich af laten schemeren voor een luizen tip . Vitesse moet verder met of zonder Bony en Ginkel verwacht ik gewoon dat er een team staat wat met de top 5 mee kan doen.
Hoezo is dat schandalig? Dat Engels Nederland bijna overneemt hoeft het niet te betekenen dat het elk land moet overnemen... Ga naar de grote landen(Frankrijk, Spanje, Italië, duitsland), grote kans dat iemand je niet begrijpt als je Engels praat...
De tijden dat Ajax nog de toppers van andere Nederlandse clubs voor een appel en een ei kan kopen zijn voorbij. Ajax moet het op de eigen jeugd gooien of een goedkope buitenlands talent halen.
Als Vitesse wil groeien in de Nederlandse competitie, dan moet het zijn eigen talenten en toppers behouden en ze al helemaal niet verkopen aan de concurrent. De hoofdprijs kunnen ze al helemaal niet betalen.
Verdomme, wat baal ik dat Van Ginkel straks niet meer in de Eredivisie te bewonderen is! Had hem onwijs graag zien schitteren bij Ajax en het NL elftal. Helaas! Hopelijk zie ik straks een glim van hem op TV bij Chelsea als hij daar op de tribune of op de bank zit. Jordania, bedankt!
Even voor alle mensen die het niet begrijpen waarschijnlijk kunnen sommige mensen geen advertentie lezen of begrijpen. Ajax geeft aan v.ginkel te willen kopen en kamp v. Ginkel geeft aan naar Ajax te willen. Daarom is er wederom geprobeerd om contact te zoeken met Vitesse. Waarschijnlijk omdat Ajax een grotere club is en v. Ginkel dan makkelijk de stap kan maken naar de absolute top, logisch! Goed bij blijven Arnhemmers anders begrijp je het niet! Nu neemt Vitesse de telefoon niet op bij een telefoontje van v.ginkel en diens zaakwaarnemer en niet als Ajax belt. Dan is toch niet respectvol? Zo ga je niet om met een mede club en helemaal niet met je eigen speler. We zijn trouwens in Nederland nuchtere mensen dus we nemen de telefoon gewoon op en handelen dit normaal af als mensen. We wonen niet in de Balkan Jordania! Duidelijk?! Nu Maher v. Ginkel verhaal, Ajax zoekt een boxtobox speler omdat ze waarschijnlijk de type Maher in huis hebben althans dat denken ze zoals Anderson, Fischer, Serrero en waarschijnlijk Duarte er bij. Weerschijn vinden ze daarom 7 mil te veel voor Maher. Ajax koopt alleen spelers voor een bedrag die zei de speler waard vinden. En dat vinden ze wel van v.ginkel. Goeie speler hard loopt veel en heeft daarnaast ook een hele goeie techniek een complete voetballer. Begrijp dat mensen uit Arnhem 2 keer moeten lezen om het te begrijpen.
Klaarblijkelijk snap jij net als Overmars niet wat NEE betekent.
Overmars vraagt aan Vitesse of ze van Ginkel mogen kopen, Vitesse zegt nee wij verkopen van Ginkel niet aan Ajax.
Overmars vraagt vervolgens aan de zaakwaarnemer van van Ginkel of hij naar Ajax wilt, die geeft aan daar voor open te staan.
Overmars weer naar Vitesse. Ik weet dat jullie NEE hebben gezegd maar de speler zelf wilt wel naar ons toe mogen we hem toch kopen. Nee! en nu niet meer bellen!
Bij een duidelijk NEE vanuit Vitesse vervolgens via de speler en makelaar een transfer proberen af te dwingen, dat getuigt pas van weinig respect! Zo ga je dus niet om met een mede club!
En als ze al een type Maher in huis hebben, waarom dan toch steeds net doen of er interesse is denk je.....juist, omdat die eigen jeugd ook niet goed genoeg is!
Ik snap echt niet van Ajax - ze kunnen wel 7M voor vginkel bidden maar niet voor Maher? Er zijn al veel lopers in de eredivisie, maar weinig van de creatieve technisch vaardige spelers. Maher is 19 jaar, heeft al twee jaar goed gepresteerd in de eredivisie en ook in Europa League heeft hij ervaring. Dat kan je niet over v Ginkel zeggen. Als je Maher ziet spelen - hij loopt overal om het spel te bespoedigen. Maher moet nu gewoon focussen op Psv; laat Ajax nu maar van alles schreeuwen. PSV toont wel respect aan de voetballer Maher.
Vites is uiteraard (nog) lang geen topclub zoals ajax maar je moet ergens beginnen. Ajax is ook niet altijd een topclub geweest (vroeger was afc de grote club van amsterdam). Dus daarom snap ik heel goed dat Van Ginkel niet verkocht wordt aan ajax. Tot vier wedstrijden voor het einde was ajax ook daadwerkelijk een directe concurrent. Of dat dit seizoen weer zo wordt is afwachten.
Ajax moet eens wat minder zeuren. Ajax heeft niet meegewerkt aan het vertrek van Janssen maar tegen gewerkt. Het wegkapen van jeugdspeler De Bondt uit de Vitesse Academie is ook al niet zo netjes gegaan dus kijk eens in de spiegel.
Blijkbaar vinden sommige ajaxfans het een schande en arrogant als een club hun speler niet wil verkopen aan het "grote"ajax. Ik vind het gewoon het goed recht van die clubs.
Moest Ajax Janssen dan zonder slag of stoot laten gaan? Omdat Vitesse hem terug wilde? Ajax is wel de onderhandelingen aangegaan met Vitesse en heeft hem uiteindelijk ook verkocht. Daarbij heeft Ajax van der Heijden ook laten vertrekken naar Vitesse. Dat Vitesse van Ginkel niet naar Ajax wilt laten gaan is hun goed recht, maar heb wel het fatsoen om in ieder geval de telefoon op te nemen.
Iedere club mag toch zelf bepalen aan wie ze wel en wie niet willen verkopen. En ze mogen ook bepalen hoeveel ze ervoor willen hebben.
Als een club er niet mee eens is hebben ze gewoon pech.
jarenlang heeft ajax talenten weggestolen uit de jeugdopleiding, dus ajax is zeker niet heilig hierin, en die overmars lijkt wel een klein kind, met al dat geklaag, je weet wat er wordt gevraagd, als ik een brood wil kopen in de supermarkt, dan betaal ik ook geen 25 eurocent toch. Eerst stoken, naar buiten brengen dan pas bellen, ja nogal logisch dat dan de telefoon niet wordt opgenomen, overmars kan je toch niet serieus nemen. Ik snap het wel. Maar goed geen maher , geen van ginkel, en de vergelijking met janssen slaat nergens op want ajax wou hem heeeel graag laten gaan. En vitesse van Ginkel liever niet.
Dat een of andere Ajaxfansite wat schrijft om de komkommertijd door te komen, betekent niet dat het meteen de waarheid is. Vele Ajax fans (waaronder dus Zwartkruis) willen sommige geruchten te graag geloven.
Grote onzin dat Ajax 7 miljoen heeft geboden voor Van Ginkel. Hoe kunnen ze een bod bij Vitesse neerleggen als Vitesse de telefoon niet opneemt? Verder is het volgens het nieuwe beleid niet waarschijnlijk dat Ajax meer dan 4 miljoen voor een speler biedt. Dit zie je ook met Maher. Ook de reden dat hij naar PSV zal vertrekken (al zou die door diezelfde goedgelovige Ajaxfans al een voorcontract bij Ajax hebben getekend).
Ajax haalt al jaren de toptalenten in Ned. overal weg voor weinig geld en probeert die dan voor veel geld weer door te verkopen , en als er dan clubs zijn die een toptalent hebben ( Az-viitesse ) wil men ze voor veel minder geld kopen dan de clubs vragen . Als de clubs nee zeggen dan heeft Ajax pech , maar volgens de Ajax supporters moeten de spelers blij zijn als ze voor Ajax mogen voetballen ,
Dit is Amsteramse arrogantie ten voeten uit , maar dat zijn we wel gewend door al de jaren heen . !!!!!
Zonde dit voor de ontwikkeling van V. Ginkel, hij zal daar niet veel spelen met de concurrentie vervolgens naar een club in Engeland worden verhuurt,(daar spelen ze meestal kick and rush zodat hij de hele tijd ballen over zich heen ziet vliegen.) En dan geen Wk,al komt hij niet naar Ajax (jammer) hoop dan dat hij voor een andere optie kiest. Blijven of een club als Schalke Dortmund is beter voor zijn toekomst!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.