'Dortmund bereikt akkoord met opvolger Götze en vergeet Eriksen'
Aan het getouwtrek rondom Kevin De Bruyne is volgens BILD bijna een einde. De boulevardkrant meldt namelijk dat Borussia Dortmund de strijd om de handtekening van de 21-jarige middenvelder heeft gewonnen. De Belg tekent in Westfalen, waar hij de opvolger moet worden van de naar Bayern München vertrekkende Mario Götze, een contract voor vijf jaar. Alleen de clubs zouden er nog uit moeten komen.
Dortmund zal dus nog om de tafel moeten met Chelsea, want daar staat de Rode Duivel nu nog tot de zomer van 2017 onder contract. Het toptalent werd dit seizoen door de Londenaren, die De Bruyne in de winter van vorig jaar voor acht miljoen euro overnamen van Racing Genk, bij laagvlieger Werder Bremen gestald. Daar produceerde de spelmaker acht doelpunten en negen assists in 31 wedstrijden in de Bundesliga. Met de vermeende komst van De Bruyne troeft men Bayer Leverkusen af.
Die club uit het Rijnland wilde met Chelsea een deal sluiten waarbij linksbuiten André Schürrle naar the Blues zou verkassen en De Bruyne dus de omgekeerde weg zou bewandelen. Chelsea zou evenwel zijn afgeknapt op enkele aanvullende voorwaarden van Bayer, waardoor Dortmund zijn kans rook en volgens BILD inmiddels tot een akkoord is gekomen met De Bruyne. Door diens vertrek naar BVB lijken de kansen op een transfer voor Ajacied Christian Eriksen naar Dortmund ook te zijn geslonken.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Daar zal Eriksen van balen zeg. Dan toch maar Liverpool?? Voor Ajax helemaal mooi..die betalen vaker idiote bedragen.
Ik denk dan toch Liverpool, ik las net ergens anders dat Everton ook interesse had in hem.
Rustig aan, het is Bild die dit schrijft. De Telegraaf van Duitsland. Eerst maar eens afwachten of dit bericht klopt...
@El Caso ja daar heb je wel gelijk in, ik vind Bild nooit geloofwaardig maar ik denk toch dat de Bruyne meer kans heeft dan Eriksen. Maar Eriksen hoeft niet te balen, Liverpool is ook een goede team die steeds groeit na het aantrekken van Coutinho en Sturridge.
Poll: Het is duidelijk te zien dat er niet realistisch gekozen word. de Bruyne schat ik een klasse hoger dan Eriksen, maarja omdat Eriksen een Ajacied is stemt iedereen natuurlijk op hem wel vreemd.
Ze hebben allebei potentiele waarde, en we zullen later veel van die twee horen.
Zelfs Liverpool is niet zo dom om 15 miljoen of meer te betalen voor Eriksen.
Hoezo zou dat dom zijn? Toptalent.
Contract voor één jaar, crisis, maximaal 25 miljoen te besteden, meer nodig?
Nee he, want Liverpool heeft nog nooit teveel betaald voor een speler toch?
Nou een toptalent ben je als je gotze, gundogan, willshere, de bruyne, thiago heet meer in dat kaliber daar schaar ik eriksen niet tussen.
@jk-ajax
Ze zouden ook een jaar kunnen wachten pikken ze hem gratis op. Ik weet niet wat te verwachtingen zijn van Ajax maar een bedrag van 10 tot 15 miljoen ga je nooit krijgen voor een speler in de Eredivisie met nog maar een jaar contract.
@harmjan1983, men vindt het wel logisch dat Dortmund dus deze speler 'haalt' terwijl daar de vraagprijs veel hoger ligt en sowieso hoger dan 25 miljoen.
Is dat ook niet krom?
@joker030
dus jij beweert hiermee dat ajax geen 10 tot 15 miljoen gaat krijgen voor Eriksen? daar wil ik dan wel een serieuze weddenschap met jou over sluiten
Ajax gaat zeker weten meer dan 10 miljoen voor Eriksen vangen namelijk.
Stepper2
Dat noem je wereldtalenten.
Vilhena , maher , eriksen , bmi bijvoorbeeld noem je toptalenten...
Tenminste zo zie ik het
Thiago? Die past echt niet in dat rijtje thuis, speelt veel te weinig (en te goed).
@Stepper2 maar jij bent dan ook geen kenner. Gelukkig zijn de analisten het er wel over eens dat eriksen het niveau aan kan. Wat jij er dan van vindt is minder belangrijk.
Dan heb jij Thiago denk nooit zien voetballen..
Gewoon 1 of 2 jaar bijtekenen en in die tijd nog meer uitblinken en belangrijk zijn.
Godver, ik had gehoopt dat Ajax Erikssen hier kon slijten
De perfecte opvolger; Dortmund doet echt goede zaken, deze jongen heeft het totaal pakket; vooral zijn inzicht en techniek zijn van een zeer hoog niveau.
En Chelsea doet echt enorm slechte zaken als ze de deal rond maken.
Hoe kan je nu in godsnaam goud verkopen en bezig zijn met een transfer van Schurrle terwijl deze jongen zo compleet is en volgend jaar gewoon mee kan met Chelsea.
Ja klopt, dat is echt zo.
Hij kan makkelijk mee met het niveau, desnoods gebruik je hem op het begin als rotatiespeler om wat vertrouwen bij deze jongen op te wekken. Daarna kan hij zich makkelijk aanpassen.
Goede voetballers passen zich namelijk vaak makkelijk aan. Zonde hoor, maar wel heel sterk gezien van Dortmund weer.
Chelsea is sowieso een van de domste clubs ie van de wereld. Ze kopen van alles wat ze helemaal niet nodig hebben. Hoe kun je nou op een positie Marin, Oscar en de Bruyne hebben dat zijn 2 toptalenten. Ook op de linkervleugel je hebt een toptalent zo als Piazon dan koop je Hazard. Ze kopen ook Courtois om hem vervolgens 3 jaar uit te lenen wat heb je er dan aan? Chelsea probeert gewoon al het talent weg te kopen om het vervolgens te verhuren en bijna geen enkele speler zal ooit bij Chelsea in de basis spelen. Ook hebben ze vorige zomer nog die azpilicueta gekocht en nu hebben ze alweer een ander toptalent gekocht voor de rechtsback positie. Ik raadt elk talent af om naar Chelsea te gaan omdat het gewoon een club is die zomaar wat doet!
Dus dat, ik heb niets tegen Chelsea; maar voor elke club geldt het eigenlijk, koop wat je nodig hebt. Je koopt toptalenten en verhuurt deze meteen.
Dat kan, wanneer je ze minuten wilt laten maken, maar toch komt het te vaak voor dat ze op een gegeven moment hun eigen talenten links laten liggen om vervolgens het volgende jaar nieuwe te kopen.
@memphis, Chelsea begint juist wel een goede kant op te gaan. Enkel als deze deal doorgaat natuurlijk niet.
Marin was gewoon te zwak gebleken zowel onder Benitez als onder Di Matteo.
Oscar is basisspeler. De Bruyne kwam van de Belgische competitie en wou spelen dus leende ze hem uit.
Piazon is nog maar 19 en is nog niet rijp genoeg voor het 1e team van Chelsea. Hazard heeft enorme kwaliteite en was zijn geld waard.
Courtois kunnen ze toch moeilijk meteen tegen Cech laten opboksen. Hem nu weer uitlenen is gewoon het beste, hij speelt en is niet boos omdat hij op de bank zit. En kan terugkomen wanneer Cech minder begint te worden.
Dus ja je kunt moeilijk zeggen als je oude vedettes stoppen dat je meteen alle jeugdspelers erin gaat smijten want dat werkt natuurlijk niet
Chelsea heeft veel te veel kwaliteit dat is juist het probleem. Ze willen nu ook weer die schurle gaan kopen wat moet je daar mee als je Hazard en Piazon al hebt zoveel talentvolle spelers worden gewoon helemaal kapot gemaakt door Chelsea. Hoe kun je nou een Courtois halen als Cech 28 is wacht dan gewoon 5 jaar en koop dan een talentvolle keeper. Chelsea koopt gewoon al het talent met de angst dat andere clulbs ze niet kopen. Ik denk dat er geen enkele selectie zo'n geweldig potentieel als die van Chelsea heeft maar zullen ze er ooit iets uit halen nee! Clubs als Bayern, Barcelona, Dortmund, Juventus, Ac Milan, Man united, Real madrid enz zijn allemaal beter dan Chelsea en ook in de toekomst omdat deze clubs gewoon goed beleid voeren.
Jonge, Courtois is een fantastische transfer geweest. Hij heeft zich zelfs beter ontwikkeld dan ze ooit dachten en koste maar 8 miljoen. Daarbij moesten ze hem toen halen of anders waren er andere clubs mee weg en moest je hem binnen 5 jaar gaan kopen voor meer dan 20 a 30 miljoen.
Tja en Schurlle is echt helemaal onnodig, vind ik ook.
Kan je het beargumenteren waarom deze jongen zo goed is? Heb je hem ooit zien spelen?
Vaak genoeg zien keepen, en inderdaad, Courtois is een fantastische keeper.
Geweldige reflexen, goed in de lucht en kan ook nog meevoetballen. In potentie misschien wel de opvolger van Casillas
Verder snap ik niet dat Chelsea De Bruyne verkoopt aan Bvb. Zo'n groot talent..
Inderdaad, wat een ijzersterk tranfserbeleid hebben ze bij Bvb. Ben alleen benieuwd wat de prijs zal worden, Dortmund betaald normaliter geen transfer bedragen van 15miljoen+.
Hopelijk pakt deze transfer goed uit, zodat dortmund weer tegengas kan geven tegenover Bayern."der recordmeister"
Als dit zou doorgaan kan ik met niet voorstellen dat ze hem onder de 40 miljoen verkopen.
Chelsea heeft het geld niet nodig, en hij werd vorig jaar gehaald en tekende voor 5 jaar.
Gezien zijn kwaliteiten en groeiprogressie zullen ze heel diep moeten gaan
@thermisol
Al is het alleen maar om inderdaad de competitie spannender te maken volgend jaar.
Ik heb geen idee hoeveel hij moet kosten, maar zij hebben natuurlijk goed geld gevangen voor Gotze.
Haha zullen ze heel diep moeten gaan. Iedereen weet dat Chelsea altijd spelers van topklasse verkoopt voor weinig geld. Neem nou zo'n Sturridge die loopt gewoon bijna 1 op 1 voor Liverpool die verkopen ze voor 15 miljoen. Volgend jaar gebeurt hetzelfde met Lukaku die kan weer mooi gaan banken omdat Chelsea waarschijnlijk weer Falcao ofzo gaat kopen. Dan komt er weer een club die net iets boven de 10 miljoen biedt en lukaku is zo verkocht hoor.
Sturridge zijn contract liep af
De meeste spelers van Chelsea blijven tot diep in de 30 hoor en gaan zo transfervrij weg. Zoals Ballack,deco,carvalho,drogba,makelele,... En nu heb je ook weer trouwe dertigers zoals Cech,lamps,terry,cole,...
Dat zal allemaal best maar jij weet vast en zeker dat Chelsea niet boven de 40 miljoen gaat eisen dat gaan ze er ook nooit voor krijgen want iedereen weet dat het enige wat Chelsea met deze jongen kan doen is hem op de bank zetten of nog een keer verhuren. Ik denk dat Dortmund niet eens boven de 25 miljoen hoeft te betalen. Hopelijk zijn die jongens tegenwoordig slimmer en gaan ze gewoon naar een club met toekomst perspectief en er zijn tal van voorbeelden van zeer talentvolle voetballers bij Chelsea volgens mij lenen ze wel 20 spelers uit. Ik hoop dat talent tegenwoordig voor andere clubs kiezen dan krijgen we weer dat de niveau's veel dichter bij elkaar gaan liggen.
Als je naar Chelsea kan gaan als 18 jarige of naar Psv, ben je bij Chelsea meteen financieel rond voor je leven. Daar moet je ook aan denken.
En ja normaal gezien moeten ze gewoon enorm veel vragen, Tottenham deed het met Modric en nu met Bale en ze hebben altijd de hoofdprijs gegeven. En nogmaals Chelsea heeft geen geld nodig.
En geloof mij, ik ken De Bruyne vanuit de Belgische competitie en bij de Rode Duivels omdat ik Belg ben. En ik kijk elke wedstrijd van Chelsea.
De Bruyne moet echt niet onder doen voor Oscar, hij zou zeker zijn plaats hebben binnen de selectie.
Denk niet dat het rondkomt. Van wat ik heb gehoord is men echt onder de indruk van Kevin de Bruyne bij Werder. Natuurlijk een goede opvolger, maar Chelsea is oliedom als ze hem laten gaan. Vandaar dat ik niet denk dat het rondkomt. Chelsea zal dit ook wel snappen, hij heeft niet voor niets een contract tot 2017.
Nou dat vind ik erg jammer voor Eriksen. Eriksen zou perfect passen in de Bundesliga. De perfecte competitie voor hem om te ontwikkelen, hij krijgt veel meer ruimte dan in Engeland. De Bruyne is een redelijke speler , met een goede dribbel en een mooi schot . Gaat Eriksen naar Liverpool of Everton ? Of blijft hij bij Ajax ? Ik ben benieuwd.
De Bruyne een redelijke speler? Ik denk dat je iets vaker naar Bremen moet gaan. Of volgend jaar naar Dortmund? Die jongen heeft twee voeten van 24 karaat, spelinzicht en techniek. Dat jaartje in Genk heeft van hem ook een fysiek zeer sterke jongen gemaakt, terwijl hij in Genk na 70 minuten meestal helemaal leeg was.
Geloof me, Dortmund doet een gouden zaak door De Bruyne en niet Eriksen te halen. De Bruyne staat in alle opzichten veel verder in zijn evolutie en heeft daarbij volgens mij ook nog een veel grotere progressiemarge. Niet voor niets werd hij door de Nederlandse topscout van Chelsea (kan even niet op de naam komen) gezien als één van de grootste talenten die hij ooit heeft gespot.
De bruyne staat niet in alle opzichten verder in zijn carriere dan Eriksen. Eriksen heeft meer ervaring, heeft een uniek loopvermogen en heeft al een boel interlands achter zijn naam. In die interlands heeft hij keer op keer bewezen dat hij ons grootste talent na de gebroeders Laudrup is. De Bruyne is ook zeer belangrijk voor de RD geweest, maar ik vond zijn laatste twee matchen matig, die goal was eigenlijk het enige dat hij echt goed deed in de tweekamp met Macedonie.
Uniek loopvermogen? Even ter info: De Bruyne heeft van alle veldspelers uit de bundesliga gemiddeld het meeste kilometers gelopen afgelopen seizoen. Nooit heb ik een betere speler gezien in de Belgische competitie dan De Bruyne en ik draai al lang mee dus heb al heel wat toptalenten zien passeren.
Het is net zoals siverfern het zegt, als je De Bruyne ergens credits voor moet geven is het wel zijn loopvermogen. In de Bundesliga de meeste kilometers op je naam kunnen schrijven is toch een uitzonderlijke verwezenlijking voor zo'n jonge speler.
Ook de vergelijking met de invloed bij de nationale ploeg is ongelukkig, aangezien De Bruyne juist de meest constante factor is in de kwalificatiecampagne. Vooral zijn wedstrijd tegen Servië was van een uitzonderlijk hoog niveau.
Tjsa, Eriksen.. Leek me ook vrij onlogisch dat een club die de Champions League finale haalt en een dragende speler ziet vertrekken dit opvult met een talent dat alleen in de Eredivisie heeft gepresteerd.
Niet alleen eredivisie overigens zo'n 100 wedstrijden.. ook al meer dan 30 caps achter zijn naam en 18 CL duels en een handvol EL duels..
Buiten die mazzelgoal tegen Manc heeft die nou ook niet echt veel laten zien in de CL, dus het aantal wedstrijden zegt helemaal niks.
Of moet Dortmund nu ook maar naar spelers van Plizen gaan kijken? Want die spelen ook al een aantal jaar mee in de poulfase..
als er daar een talentje rond loopt moet dortmund daar zeker gaan kijken ja!
Want dat is geen garantie?
Suarez misschien we het beste en meest recente voorbeeld.
Denk dat Eriksen goedkoper is de Bruyne, en daarnaast is de speler dus ook echt van hun.
Ach er zijn zoveel geruchten de laatste paar dagen, de tijd zal het leren.
Ze zullen hem niet voor vijf jaar huren toch?
Assaidi misschien wel het beste en meest recente voorbeeld. Was vorig jaar een van de smaakmakers van de Eredivisie. Zit momenteel op de tribune bij L'pool.
Natuurlijk niet, maar ik neem ook aan...en dat mag best dat Chelsea Kevin de Bruyne (nog) niet gaat/wilt verkopen.
Assaidi kon ook het beste nog in Nederland blijven en presteren in de top van Nederland...wat toch wel een soort vereiste is.
De meeste (grote)spelers die bv bij Ajax vandaan komen slagen gewoon bij hun club. uitzonderingen daar gelaten.
Dan zal Eriksen naar alle waarschijnlijkheid naar Liverpool gaan als dit echt waar is.
Geruchten zijn dat er al een akkoord is tussen Ajax en Liverpool,
Alderweireld en Eriksen voor 30 miljoen euro
Geruchten die je zelf even verzonnen hebt denk ik? Wat een onzin geen enkele bron of site van beiden ckubs bevestigen sut daarnaast was ik vandaag op de toekomst en niemand had het over zo'n dergelijke de iedereen weet dat liverpool geen alderwereld gaat halen aangezien liverpool vooral hun aanval willen versterken, daarnaast is het meest voor de hand liggend dat eriksen naar everton gaat ipv die belg die naar united gaat...
Engelse tabloid: 'ajax akkoord met Liverpool: 30 miljoen voor Eriksen en Alderweireld'
De niet hoog aangeschreven Engelse geruchtenwebsite Caughtoffside meldt dat Liverpool een bod van dertig miljoen euro voor het Ajax-duo Eriksen/alderweireld zou hebben neergelegd. Volgens het online tabloid zou Ajax het bod hebben geaccepteerd. De spelers zouden zelf echter nog wel rond moeten komen met Liverpool.
Wat Shikamaru zegt klopt gewoon. Het staat op caughtoffside. Wil niet zeggen dat het klopt, maar hij zuigt het niet uit zijn duim.
klopt want met een carra die stopt en een uit vorm zijnde skrtel hoeven we niemand achterin erbij te halen natuurlijk! al is het maar voor de backup, een extra optie is een must! Op het middeveld komt het er wel lekker uit te zien zeg! We hebben gerrard, coutinho, lucas voor verdedigend en dan misschien straks ook nog eriksen! dan wordt het wel smullen
@blikker: dus een wijze les.
misschien moet jij even nadenken of onderzoek doen voordat je zomaar een grote mond gaat geven tegen iemand die dat wel heeft gedaan
denk btw indd niet dat het waar is. zo wel; strik eromheen en naar engeland!
Beide heren van Ajax gaan niet voor een wisselrol naar Liverpool.
Weet niet of deze jongen direct het niveau van Gotze zou kunnen halen, maar het lijkt mij toch een zeer degelijk tot goede vervanger voor Gotze.
Hmm, ik heb De Bruyne niet vaak zien spelen maar ik dacht juist dat Eriksen beter bij het snelle combinatiespel van Dortmund paste. Op dit moment is dus alleen Liverpool nog over voor hem, ben benieuwd of hij daar heen wil of dat hij wacht voor een andere club of eventueel nog bijtekent.
De Bruyne bezit echt de kwaliteiten om het snelle combinatie spel te spelen, zijn gevoel voor tempo is echt magnifiek, verder beheerst hij de basis techniek heel goed.
Dit is een zeer groot talent, die in mijn ogen best onderschat wordt.
Nog meer onderschat dan Eriksen hier op VZ? Lijkt me sterk.
Ok. Als Dortmund voor hem gaat dan heb ik er wel vertrouwen in. Ze hebben wel een geweldige scouting als je bijvoorbeeld kijkt naar de Poolse spelers of spelers die ze halen in een vroeg stadium en zelf naar een hoog topniveau maken zoals Gundogan.
Juist, de Duitsers doen sowieso goede zaken, ze hebben veel geleerd van het Spaans systeem. Zoveel mogelijk goede jeugdspelers scouten en opleiden.
Zorgen voor een goede hegemonie en je ziet jaren later ( nu dus ) het resultaat.
alleen in Duitsland blijven de toren hoge schulden uit.
toch een groot verschil waardoor ik de Duitsers een stuk meer kan waarderen.
Chelsea zou enorm dom zijn om hem te verkopen.. Hem gewoon een jaartje of twee laten rijpen daar zou een betere optie zijn, maar daar zal Dortmund misschien niet mee akkoord willen gaan.. Hoe dan ook, De Bruyne is een schitterende voetballer en hij kan zich onder Klopp en bij een club zoals Dortmund uitstekend ontwikkelen..
Ik zie Eriksen nog wel bijtekenen!
Daar word die bijna toe gedwongen..
Want ik zie in hem ook niet iemand die een seizoen vrolijk gaat toekijken vanaf de tribune.
Maar dat zal wel niet gebeuren, zie nog wel een club langskomen in de komende transferperiode.
Ik zal hem wel willen zien bij een club als; Valencia of Malaga.
Ik word gek als dit werkelijk gaat gebeuren. Chelsea zou enorm dom zijn om dit toptalent te verkopen. Deze man is volgend seizoen al klaar voor Chelsea en is een speler die het verschil kan maken. Ik hoop van harte dat dit niet waar is, anders wordt er weer wanbeleid bij Chelsea gevoerd door De Bruyne te verkopen. Verhuur hem desnoods om nog meer ervaring op te doen, maar hem verkopen moet Chelsea zeker niet doen.
Echt wel, die kan volgend jaar al met gemak mee. Is bij de Rode Duivels de belangrijkste aanvallende middenvelder. Drukte altijd zijn stempel met een goal of een assist. Veel meer dan Hazard.
Vind hem momenteel zelfs al beter dan Oscar om nog maar te zwijgen van Moses.
En daarbij kan die op elke positie spelen.
Ja inderdaad, en dit maakt me er ook niet veel zekerder op dat er alles aan gedaan gaat worden om Courtois te behouden, mocht er iemand voor hem komen... Hoe kan je puur goud nou zo door je vingers laten glippen? Ik dacht dat ze daar met een toekomstplan bezig waren...
Zelfde met Lukaku dus. Als ze zelfs De Bruyne laten gaan komt Falcao zeker en is er helemaal geen toekomst voor Lukaku bij Chelsea.
Falcao mag wat mij betreft gewoon in Madrid blijven. Ik heb een paar keer West Brom zitten kijken, bijvoorbeeld tegen Arsenal. Daar stond gewoon ern Drogba 2.0 en die jongen is nu 19? Ik hou mijn hart vast met die malloten in het bestuur...
Wat een wanbeleid van Chelsea al is dit waar. Bij sommige dingen heb ik echt mijn vraagtekens.
Slimme zet van Dortmund. Eriksen is een goede voetballer maar ondertussen al 21 en is nooit beslissend. Zijn doelpunten/ assists zijn lachwekkend voor zijn positie. Miss dat de jupiler league wat voor hem is.
Nooit beslissend, whahaha.
Oké, jij maakt je echt belachelijk.
Ik hoef alleen de wedstrijd tegen Twente te noemen om jouw overdrijving onderuit te halen...
Een goal maken wil nog niet zeggen dat iemand beslissend is. Vorig seizoen was Eriksen goed bezig maar nu is hij alweer 21 en zie je dat hij het niveau niet aankan. Zelfs wijnaldum die prutser doet het beter.
Als je de enige goal maakt in een wedstrijd met eindstand 1-0 ben je toch erg beslissend hè?
Verder ga ik op je provocaties maar niet in, ja of nog erger, je gelooft nog echt wat je typt ook, dat zou helemaal ernstig zijn.
Nee, hierbij neem ik je niet meer serieus, sorry, prettige dag verder.
Fischer is bijvoorbeeld wel meer aanwezig en beslissender.
Eriksen is te afwezig in veel wedstrijden, ook zit er geen pit in Eriksen.
Hij geeft alleen zijn mening, alles zien jullie als provocatie,s.
Idd zodra er over een ajax speler iets negatiefs wordt geschreven is het weer provocerend en klopt het niet.
Een mening kan ook provocerend zijn toch
Schei toch uit zeg, als je zegt dat Eriksen beter in de Jupiler League kan spelen moet je wel erg naïef zijn als je dat met droge ogen een serieuze mening vindt die serieus te nemen is.
Kom nou, ook niet zo schijnheilig doen Chief.
@cris7=, Eriksen heeft toch genoeg laten zien tegen Twente, Psv en Feyenoord?
Tegen alle 3 clubs gewoon weer gescoord...
Daarbij verzorgt Eriksen in tegenstelling tot Fischer ook het positiespel, Fischer speelt als linksbuiten en dus is dat minder het geval.
Kortom, er moet sowieso niet kortzichtig gekeken worden naar de statistiekjes...
Ik heb nog geen 1 steekhoudend argument voorbij zien komen van jullie, niet 1...
Alle argumenten zijn feitelijk onjuist of betreft een overdrijving.
In tegenstelling tot jullie geef ik duidelijk aan waar het aan schort bij jullie qua mening etc.
Inhoudelijk een zeer zwak verhaal en niet serieus te nemen.
Tjonge jongen hij is net overhyped door mensen zoals jij die alleen de goede dingen eruit lichten en hem proberen beter op te hemelen.
2011 - Talent van de jaar
2012 - Bronzen schoen
2013 - Zilveren schoen
Ik kan je de namen van de rapporteurs en de jury voor de Rinus Michels award nog nazoeken, maar daarin zitten mensen die met alle respect op hoog niveau gevoetbald hebben en het spelletje begrijpen. En al die mensen zien het zeker al 3 jaar fout ?
Denigrerende opmerkingen over lage transferbedragen of over laagvliegers waar hij zijn carrière zou moeten vervolgen zijn totaal niet gepast. De collectieve prijzen (met zijn grote bijdrage) en zijn individuele prijzen zijn afdoende antwoord op dit soort onzin.
On:
Zou goed mogelijk zijn dat Dortmund serieus De Bruyne wil halen. Alleen geloof ik het pas als een serieuzere bron met informatie komt. Bild is net iets educatiever dan een rol WC papier, maar daar houd het ongeveer bij op. Net zoiets als The Sun in Engeland, maar dan slechter.
Het is volgens jou zelfs lachwekkend.
10 goals en 17 assists.
Nou vind dat toch best aardig.
Lijkt me ook niets minder dat een provocerende opmerking, blijkbaar vind jij die aandacht leuk.
Tegen PSV uit heeft hij persoonlijk voor de 3 punten gezorgt met 1 goal en 2 assists.
Tegen FC twente thuis de enige goal, twente uit 2 assists waar we dus met 0-2 wonnen.
Je moet verder kijken dan je neus lang is.
Misschien moet jij even van deze site weg gaan met je jupilerleague....
vervelend kind.
Chief je zegt jupiler league terwijl het volgens de neutrale kenner een van de beste voetballers in de Eredivisie is...en dan zeg jij dat je serieuze mening gemeend is?
Donder op joh, beetje schijnheilig zitten doen en proberen te scoren, je faal hard met je leventje.
Dat is het verschil tussen Ajax en Psv, PSV speelt puur op de aanval...
Bij Ajax is dat niet zo, het is uitgebalanceerd.
We kunnen ook wel alles op de aanval zetten en eriksen als valse spits...dan scoort hij meer en geeft hij meer assists.
Wijnaldum...haha wat een vergelijking.
Nu is de kans groter dat Eriksen naar Liverpool gaat, als hij het zelf ook wilt.
Zou het wel leuk vinden.
Ik hoop dat het ze lukt om pellegrini aan te stellen. Die staat garant voor aantrekkelijk en aanvallend goed voetbal. Maar met het geld in manchester en het gebrek in malag lijkt het maar een kwestie van tijd.
Echt onbegrijpelijk dat mancini zo lang is aangebleven.
Kortom, ze zijn rond met de speler zelf maar nog niet met Chelsea? (lijkt erop dat ik zowat de enige ben voorlopig die het artikel überhaupt leest joh gezien de reacties...)
Kan me niet voorstellen dat Chelsea hem wil verkopen en als ze het willen dan zal de vraagprijs veel hoger liggen dan die van Eriksen.
Maar goed, ik zie weer dat Eriksen afgekraakt wordt door niet Ajacieden die hem dus niet iedere wedstrijd zien spelen, typisch toch hè...
En zij geven kritiek, zeggen dat ze meteen de grond in geboord worden omdat 'wij' niet objectief zijn.
Terwijl ze zelf een speler helemaal de grond in boren, moet je eens bij hun spelers doen.
Mensen die neutraal zijn en gewoon op een speler letten weten dat Eriksen enorm veel werkt voor het team... vind 10 goals en 17 assists een mooi aantal, en die vooral in de grote wedstrijden telde!
Niet even 5 goals tegen Vvv, nee gewoon 2 assists en een goal tegen PSV dat is wat telt en ook waar ze in het buitenland naar kijken, presteren onder druk!
Heb het al eerder geschreven. Bild-zeiting is niet bepaald de krant die BVB gezind is, kan ook zomaar een truc zijn om de boel op scherp te zetten. Tussen BVB en Bayern zit het thans niet zo goed.
Het is een gerucht en scoort leuk dat alles klakkeloos wordt overgenomen. Zolang de club zelf niets vermeld op de eigen website blijft het afwachten. Inmiddels zijn al zoveel spelers met BVB in verband gebracht, daar kan je 3 elftallen mee vullen 
Als het gaat over transfers hebben ze anders wel vaak gelijk. Ze waren ook de eerste die de transfer van Götze aankondigden.
Ik kan mij goed voorstellen dat De Bruyne graag bij Dortmund wil spelen en dat ze daar iemand willen die al is aangepast aan de Bundesliga. Maar daarom wilt Chelsea dat nog niet. Dus of het echt zal gebeuren, valt nog te bezien.
Dat betekent dat Dortmund toch anders gaat spelen.. Ging ik eigenlijk al vanuit nadat de namen Eriksen en de Bruyne genoemd werden.
De Bruyne is zo een geniale speler, echt een top aankoop van Bvb. Ik blijf het zo jammer vinden dat Lewy vertrekt, want er staat me toch een goede ploeg.. Nu Son van HSV nog ophalen en in de breedte versterken !
Met het geld dat door de transfer van Gotze is ontvangen kun je zowel De Buyrne als Eriksen kopen en je houdt nog geld over ook.
De Bruyne, hoe kan Chelsea hem laten gaan en vervolgens wel proberen om Schurrle aan te trekken? De Bruyne is een enorm groot talent en nu al enorm compleet! Kan volgend jaar gewoon met Chelsea 1 mee hoor! For sure!
Zou prachtig zijn voor Kevin, Borussia Dortmund is echt een heerlijke club, en de laatste jaren terug opgeklommen tot de Europese top. Een club met een enorm potentieel ook voor de toekomst. Jaren geleden een pak schulden weggewerkt, en nu weer waar ze moeten staan. Een voorbeeld voor vele clubs. Voor Kevin zou dit een fantastische stap vooruit zijn. Wel vreemd dat Chelsea De Bruyne laat gaan, hij toonde zowel bij Genk als Werder Bremen toch echt wel naar het absolute topniveau toe te groeien. Al heeft Chelsea natuurlijk wel al wat kwaliteit op die positie (hazard, Mata, Oscar...).
Een echte kopie van Götze is hij wel niet vind ik. Götze is meer een man van de flits, pak sneller en doelgerichter dan De Bruyne. De Bruyne is beter als hij wat lager uitgespeeld wordt, met zijn fantastische overzicht en weergaloze cross. Plus een groter loopvermogen. Sowieso begrijp ik Dortmund wel dat ze De Bruyne verkiezen boven Eriksen: Kevin heeft zich al bewezen in de Bundesliga en is -denk ik- allrounder dan Eriksen.
Wie kan mij vertellen in hoeverre dit bericht wel klopt?
Ik geloof er echt helemaal niks van dat De Bruyne zomaar even tot een akkoord kan komen met BVB zonder dat Chelsea hier van af weet. Chelsea zal dit nooit toelaten, (als ze niet helemaal achterlijk zijn).
Iedereen weet dat Chelsea helemaal achterlijk is! Ze hebben 2 flut spitsen Ba en Torres kunnen het niveau totaal niet aan. Maar ze verhuren wel Lukaku en verkopen Sturridge. Ook heb je in de voorhoede al spelers als Mata, Hazard, De Bruyne, Oscar, Piazon. Mata en Hazard zijn van absolute wereldklasse de rest heeft zeker de potentie uit te groeien tot een net zo goede speler. Dus het ia echt onbegrijpelijk want iedereen weet dat een De Bruyne, Hazard, Piazon , Oscar, Mata zeker niet gaat banken bij Chelsea.
ik snap het beleid van chelsea dan toch niet als ze de bruyne laten gaan. Lijkt dat ze jonge talenten aantrekken, verhuren en dan voor een flink bedrag verkopen om zo een paar miljoen winst te maken, zou me nie verbazen moesten ze courtois en lukaku ook verkopen voor een flink bedrag, toch spijtig toekomstgericht gezien
De Bruyne is kwalitatief veel beter dan Eriksen die ik niet echt zo geweldig vind eerlijk gezegd.
Wat een trap techniek heeft De Bruyne, haast alles komt aan sterk in de combinatie,s sterk in de passing. Slimme aankoop van Dortmund
Tot de winter bij Ajax blijven en dan komen er nog betere clubs dan Liverpool, ik vin Atletico Madrid wel een prima club voor Eriksen
Ja als het doorgaat is het een zeer goede transfer van BVB ik vind het echter echt belachelijk van Chelsea. Als je dit toestaat snap je er echt helemaal niks van, naar mijn mening was hij de ideale opvolger geweest van Lampard maar goed. Vind het wel zonde voor Eriksen, had hem wel bij BVB willen zien voetballen, was erg benieuwd of hij dat niveau had aangekund. Zeer vervelend voor hem, vooral omdat hij net heeft aangegeven graag naar BVB te vertrekken.
Oei Eriksen zal balen zeg.. Hup nu naar Liverpool betere club krijg je op dit moment niet bij liverpool zal je wel vaak spelen en basisplaats veroveren.
Eerst zien en dan geloven. Mocht dit echter waar zijn dan heeft Dortmund ontzettend goed gehandeld, De Bruyne is nu al een ontzettend goede speler en over de komende jaren zal hij waarschijnlijk alleen nog maar beter worden.
Jammer voor Ajax, maar goed misschien duikt er nog wel een club op die hoog bied, al had ik Eriksen graag bij Dortmund gezien om te kijken of hij daar mee kan.
Koop ze gewoon allebei, Eriksen heeft ook nog maar een 1 jarig contract ,goedkoper dan nu krijg je m waarschijnlijk nooit meer
Als dit door gaat, is dit erg slim gehandeld van Bvb. Geen onnodige biedoorlog beginnen met Liverpool, maar een alternatief vinden en hem een beetje stiekem wegkapen van andere geïnteresseerde voetbalclubs. In mijn ogen doet verschillen Eriksen en De Bruyne niet zoveel in niveau en potentie. Als dit doorgaat is dit ook jammer voor Ajax. Een eventuele koper minder.
Deze speler noemde ik als eerste (als optie). Ik vind hem echt fantastisch, heeft alles wat Sneijder ook had op die leeftijd.
Goed nieuws en slecht nieuws te gelijk. Eriksen z'n op dit moment ideale club ziet van 'm af en Ajax hoeft dan ook niet akkoord te gaan met het bod van Dortmund die waarschijnlijk zou komen, want het zou zeker geen klapper zijn. Dus nu hopen op een club als Liverpool die wel veel geld in het laatje brengt.
Zou wel balen zijn voor Eriksen mocht dit waar zijn. Dortmund is toch wel de mooiste en beste club die interesse in hem zou hebben.
Gaat Chelsea deze jongen echt verkopen zonder hem een kans te geven? De Bruyne is naast Hazard gewoon de beste Belgische voetballer op dit moment. Die heeft alles wat een spelmaker moet bezitten. Natuurlijk is Borussia een fantastische club voor hem, maar ik ben er zeker van dat hij mee kan in dit Chelsea.
Is De Bruyne van nature geen flankspeler? Ik weet wel dat hij af en toe bij Genk vanuit 10 speelde, maar bij de RD is het altijd op de flank.
Ze halen Eriksen er nog bij. Dortmund wil voor elk vertrekkende speler er 2 aantrekken om hun selectie te verbreden. Dit zal het zelfde zijn als met lewandowski. Als die vertrekt zullen zij waarschijnlijk Son van HSV aantrekken en Dzeko van Manchester city.
waarom zouden ze dat doen?
ze hebben nu al een grote selectie en dan zullen er veel ontevreden spelers in je selectie zitten als ze niet mogen spelen
Omdat ze meer spelers van een goed niveau willen hebben. Kijk maar eens toen Gotze uitviel tegen Real. Dan wordt het meteen minder. Hetzelfde geld voor de spits positive. Als lewandowski uitvalt wordt het meteen 3 niveau's minder.
ja misschien maar dan ga je met veel ongelukkige spelers zitten
Deze speler kan echt uitgroeien tot een internationale wereldspeler. Reus maakte de transfer van Gladbach en is nu een van de gevaarlijkste vleugelspelers in Europa. De Bruyne kan van Werder Bremen zich doorontwikkelen bij Dortmund en ook uitgroeien tot een bepalende ster. Toch lijkt het me leuk om Eriksen te zien in Dortmund.
De Bruyne heeft zich natuurlijk al op een hoger niveau bewezen (bundesliga) en lijkt mij dan ook de perfecte keuze. Daarbij moet je nog maar zien hoe het met Eriksen zal lopen, denk dat het een te grote stap zou zijn. Liverpool zou wel een prima club voor hem zijn.
Logisch dat bvb voor een supertalent gaat.
eriksen leuk een aardig maar top bundesliga,spanje of engeland kan hij bij lange na niet aan.
middenmoot duitsland of spanje of engeland is prima.
de bruyne word een goeie voor bvb hoop dat door gaat.
is dan wel niet een gotze maar de bruyne heeft potentie.
Het niveau van Dortmund is te hoog voor Eriksen. Hij kan beter naar een subtopper gaan in Europa.
Wat bezielt Chelsea in hemelsnaam? De Bruyne verkopen? de toekomstige opvolger van Lampard?
Dan ben ik benieuwd waar Eriksen nu naar toe gaat....misschien Valencia? omdat Canales steeds weer geblesseerd raakt? of toch Liverpool.....
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.