'Arbiters bijzonder kritisch op optreden Kuipers bij PSV-Ajax'
Björn Kuipers heeft een mooie week achter de rug. De scheidsrechter was vorige week de leidsman bij de Champions League-topper tussen Barcelona en Paris Saint-Germain en floot enkele dagen ook de 'wedstrijd van het jaar' in de Eredivisie, PSV-Ajax. Kuipers toonde zich na afloop tevreden over zijn optreden in laatstgenoemd duel, maar krijgt kritiek uit een onverwachte hoek.
Tijdens een maatwerkbijeenkomst van de scheidsrechters in Zeist, waarbij Kuipers zelf niet aanwezig was, hadden zijn collega's heel wat aan te merken op het optreden van de Oldenzaler in Eindhoven. Dat weet De Telegraaf. Volgens het dagblad vonden de arbiters dat de 2-2 van Jeremain Lens afgekeurd had moeten worden wegens buitenspel en dat Toby Alderweireld een rode kaart had moeten krijgen na zijn schandalige tackle bij de 1-1 van Lens.
Kuipers hield de kaarten sowieso lang op zak en was na afloop van mening dat hij alleen Lens een gele kaart had moeten geven, na een overtreding van Viktor Fischer. De scheidsrechter stond achter zijn beslissingen om Fischer en Lasse Schöne geen strafschoppen toe te kennen, maar ook daar zijn vraagtekens bij gezet door zijn collega's. Kuipers fluit dit weekend FC Utrecht - NAC Breda.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Geloof het of niet: Braziliaan Endrick onthult ‘relatiecontract’ met clausules
Ian Maatsen laat Chelsea en Dortmund weten waar hij na de zomer wil voetballen
Bekerfinale Feyenoord - NEC: dit zijn de vermoedelijke opstellingen
‘Volgende Europese grootmacht mengt zich in strijd om Xabi Alonso’
Zorgen om Femke Liefting na harde botsing: AZ-keepster inmiddels bij kennis
Mikautadze doet uiterst pijnlijke onthulling over Ajax-tijd: ‘Ik werd gek!’
Meer sportnieuws
Prima, ieder zijn mening toch. Waarom dit opeens groot nieuws is, geen idee.
Omdat dit NLs beste scheidsrechter is. Dan mag je niet zulke fouten maken.
Daarbij is het vreemd want in de CL ging het allemaal goed.
Alderweireld had mss rood moeten hebben en Lens zoniet ook of iig dik geel! Is in principe ook natrappen tegen Fischer.
En de grens had bij de 2-2 best mogen vlaggen ja.
Maarja, gelukkig is het allemaal goed afgelopen voor Ons Aller Ajax.. 
Een keertje buitenspel over het hoofd zien zou in principe niet mogelijk moeten zijn nee. Maar overtredingen inschatten blijft nog altijd subjectief en zoals je hieronder al ziet zijn er ook genoeg mensen die het met Kuypers eens zijn. Tegenwoordig ben je een goede scheidsrechter als je om het minste geringste een rode kaart geeft? Als dat de mening is van de rest van onze scheidsrechterbond, dan zie ik het allemaal maar somber in.
Er wordt dan niet gevlagd bij de 2-2, maar wel onterecht gevlagd bij een andere aanval waar toivonen 1-1 op de keeper kan komen(is niethet moment dat hij scoort). dus dat heft elkaar weer op.
Alderweireld had sowieso rood moeten krijgen, charge van lens heb ik niet gezien kan dus geen eerlijk oordeel over vellen.
Ik vond het beide geen penalty's, maar zou eerder de tweede geven dan de eerste want fisher gaat wel gemakkeljik liggen
@kromkamp
Kijk maar goed in de herhaling. Van Bommel gaat flak achter Fischer lopen en leunt vervolgens, waardoor hij Fischer naar de grond duwt. Heel lastig te zien voor Kuipers, omdat hij de arm van Van Bommel niet kan zien, maar het was gewoon een zuivere pingel. Ook de tweede was een zuivere pingel. Schone wordt door een heupzwaai naar beneden gebracht.
In beide gevallen wordt de bal totaal niet gespeeld en een doelkans ontnomen, dus gewoon een penalty.
@ Klopper1900
Beide penalties hadden gegeven kunnen worden maar de aanrakingen waren dusdanig licht dat het heel logisch is dat Kuipers ze niet geeft. Na het terug zien van de beelden is het juist heel knap dat hij die situatie goed ingeschat heeft.
Alderweireld had misschien rood moeten krijgen vanwege zijn Charge op Lens. Maar had Lens niet al eerder van het veld gestuurd moeten worden na zijn charge op Fisscher die minstens net zo erg is. Hij gaf het bij allebei niet wat het spelletje ook leuk maakte.
En een keertje buitenspel over het hoofd zien. Zo'n terugkomende bal van de paal is altijd moeilijk in te schatten. Het is dan ook logisch dat de grensrechter het niet gezien heeft. Voor de rest zag hij juist heel goed dat Toivonen meerdere keren buitenspel stond terwijl dat echt op het randje was.
Voor mij heeft Kuipers gewoon een goede wedstrijd gefloten. Niet alles af fluiten, proberen de topper levend te houden en er een leuke wedstrijd van te maken. Hij had meer kaarten kunnen trekken maar deed het niet, wat de wedstrijd absoluut ten goede kwam.
Dit zegt eigenlijk dat al die scheidsrechters meteen ontslagen zouden moeten worden. Als ze dat na het zien van al die beelden nog een penalty vonden.... Zijn ze gewoon echt niet geschikt voor het vak.
On: hulde aan Kuijpers hopelijk trekt hij deze lijn door!
Je opmerking slaat de spijker op zijn kop. Een schande als je na het zien van de beelden denkt aan een pingel. Belachelijk. De 2-2 van Lens, tja daar staat een grens voor. Miosschien dat Kuipers meer let op overtredingen (vasthouden) bij een vrije trap. Over de kaarten (alderweireld en Lens) ben ik het wel eens.
De enige fouten van Kuipers waren inderdaad dat Alderweireld geen rood kreeg en dat lens niet bestraft werd met minstens geel voor zijn lompe overtreding. En ik moet zeggen dat ik het juist knap vind dat hij geen penalty's gaf aan Ajax, op het eerste gezicht was iedereen ervan overtuigd dat het penalty's waren maar na het bekijken van de beelden was het de juiste beslissing.
Wel typisch dat de scheidsrechters klagen dat hij de kaarten te lang op zak hield, aangezien zij het liefst bij elk lichamelijk contact een kaart geven...
Nee hoor, zelfs na het kijken van de beelden hield Jack Afca van Gelder vol dat het een penalty was!
Ik vond het hem juist erg goed doen in de wedstrijd.
Eindelijk een scheidsrechter die niet om een schouder duw een rooie kaart geeft zoals de rest van de dames van de scheidsrechters.
Volgens mij komt dit gewoon door 'jaloezie'. Ze hadden daar graag zelf willen staan.
We zeiken hier allemaal maar over het (soms) vreselijke niveau van onze scheidsrechters, maar sinds ik Sport1 kijk, krijg ik elke week weer wat meer waardering voor de Nederlandse scheidsrechters. Het is in andere landen, en in het bijzonder in Spanje, niet beter.
Kuipers kon bij de tackle van Alderweireld op Lens bij de 1-1 kiezen voor rood of een doelpunt, waarvan hoe dus voor het doelpunt koos. Voordeelregel.. en vanaf dat punt kan je sowieso al geen rood meer geven, geel is de hoogste straf na de voordeelregel. En volgens mij moet je altijd voordeel geven als het er is, dus of Kuipers goed heeft besloten? Jazeker wel.
Dus als een speler iemand op zijn bek slaat maar er toevallig een doelpunt uit ontstaat kan je geen rood meer geven?
Inderdaad
mocht messi voor een leeg doel op 10 meter afstand op doel de bal intikken en ik kan niet meer bij de bal maar wel bij messi, dan trap ik hem vol op zijn kruis, hoek een paar tanden neer en breek zijn been.
De bal rolt erin en voordeelregel!!!
want er kan al niet meer gefloten worden...
voordeelregel of niet, als de overtreding ernstig genoeg is om met rood bestraft moet worden, moet EN het doelpunt goedkgekeurd worden EN daarna rood aan de speller gegeven worden.
Als iemand een ander een 'klap op zijn bek' geeft moet je als scheidsrechter direct affluiten, ook al is desbetreffende partij in een kansrijke aanval.
Als je voordeel hebt gegeven mag je geen rode kaart meer geven, geel is dan de maximale straf.
Lees dit uit de reglementen die via knvb.nl gevonden kunnen worden:
"neemt disciplinaire maatregelen tegen spelers die zich schuldig maken aan een overtreding die bestraft dient te worden met een waarschuwing of een veldverwijdering. Hij is niet verplicht dit onmiddellijk te doen, maar moet dit wel doen wanneer de bal vervolgens uit het spel is."
De regel dat je maximaal geel mag geven of geen voordeel is dus niet het geval, lijkt me ook meer dan logisch anders kan je rare situaties als die Rentree omschrijft krijgen en dat moet je niet willen natuurlijk 
In dat geval ben ik verkeerd geïnformeerd. Ik heb nog nooit gelezen, gehoord of meegemaakt dat een scheidsrechter rood mag trekken na het geven van de voordeelregel, wanneer er ook echt voordeel uit komt (in dit geval het doelpunt).
Over de 'klap de bek': dit is geen onderdeel van het veldspel, een tackle wel. Dit vind ik dus een kromme vergelijking.
In ieder geval bedankt voor het ophelderen, met name Hanzz. Mijn excuses!
Hanzz,
Ik vul je nog even aan. Dit komt letterlijk uit het spelregelboek:
"de voordeelregel
De scheidsrechter mag de voordeelregel toepassen bij elke overtreding van de regels. De scheidsrechter moet de volgende omstandigheden in ogenschouw nemen wanneer hij besluit om de voordeelregel toe te passen of het spel te onderbreken:
• De ernst van de overtreding: als de overtreding met een veldverwijdering moet worden bestraft dan moet de scheidsrechter het spel onderbreken en de speler wegzenden, tenzij er direct een mogelijkheid is om een doelpunt te scoren"
Dus Sanderj en Hamereend hebben beide absoluut ongelijk. Als Kuipers in de tackle van Aldeweireld "buitensporige inzet" danwel "ernstig gevaarlijk spel" ziet, dan had hij hem met een veldverwijdering kunnen bestraffen.
Rood zou te zwaar zijn, maar geel had zeker wel gemogen. In mijn ogen dan.
De charge van Lens op Fischer had hij moeten bestraffen met geel volgens de spelregels.
@ The Ref,
De charge van Alderweireld en de Charge van Lens waren beiden het soort overtreding waar je een rode kaart voor hoort te trekken. Allebei veel te laat en veel te gevaarlijk. Dat hij het niet doet heeft de wedstrijd wel leuk gehouden.
Als Alderweireld een rode kaart had verdiend, dan had Lens er ook één verdiend volgens het spelregel boek. Namelijk ernstig gevaarlijk spel.
@ De-lano
Ik vraag me af of ik dezelfde overtreding van Lens op Fischer op me netvlies heb. Ik heb de wedstrijd zelf niet gezien. Was mijn trouwdag dus ik zat heerlijk in het zonnetje op een terras.
Wat ik gezien heb in de herhalingen en op internet staat er maar 1 voor me ogen. En daar had absoluut geel moeten volgen.
Echter maakt Lens geen tackle hij neemt Fischer letterlijk in de heupgooi.
Als ik naar de tackle van Aldeweireld kijk had rood op zich niet vreemd geleken.
Ben geen voorstander om overtredingen met elkaar te vergelijken maar als je Strootman rood geeft tegen Twente (omstreden toen), dan had je voor deze ook rood mogen geven.
Nogmaals tis maar net hoe je er tegenaan kijkt en dat maakt fluiten zo moeilijk. Wij zien alles vanuit een perfecte positie. Echter die luxe heeft Kuipers en consorten nooit.
Zo dom heb ik het nog zelden gehoord!
Natuurlijk kan hij op elk moment rood trekken, voordeel of niet. Zelfs tot een half uur na de wedstrijd in de catacomben als ik me niet vergis.
De scheidsrechter mag nog kaarten uitdelen tot hij affluit, tenminste bij profs. Bij amateurs is het inderdaad tot een half uur na de wedstrijd.
Dit betekend echter niet dat hij in de 60e minuut nog rood mag geven voor een overtreding in de 5e minuut. Als een scheidsrechter voordeel geeft na een "rode" overtreding dan mag hij nog rood geven tot het moment dat het spel is hervat.
On. Rood voor aldeweireld en lens (zoals jan mulder zei) vindt ik overdreven. Beiden komen te laat voor de bal, beide geel. Hierbij heb ik het idee dat aldeweireld zijn uiterste best doet de bal te spelen ook al kon hij hier nooit bij. Lens pakte echter fisher bewust aan.
@ Jaake en Gimmert_5421,
De half uur regel bestaat niet. Die wordt door heel veel mensen wel genoemd.
rechtstreeks uit het spelregelboek:
"het gezag van een scheidsrechter begint, wanneer hij zijn kleedlokaal verlaat (warming up).
De scheidsrechter heeft de bevoegdheid om gele of rode kaarten te tonen gedurende de rust, nadat de wedstrijd is beëindigd alsmede gedurende de verlenging en de strafschoppenserie, omdat de wedstrijd ook op deze momenten onder zijn bevoegdheid blijft vallen.
Zijn gezag eindigt wanneer de scheidsrechter zijn kleedkamer betreed."
Zelfs een speler op de bank kan ie nog rood geven.
Dit was geen voordeelsitutie, de bal lag al in de goal en toen kwam die rotschop van alderweireld
Was wel voordeel aangezien aldeweireld lens raakt voor de bal over de lijn was.
En rotschop, je kan ook overdrijven. In een uiterste poging de bal te blokkeren raakt aldeweireld lens hard. Hij is te laat dus zou geel moeten hebben maar de intentie was de bal
Misscien moet je de beelden nog een keer bekijken zonder Ajax bril. Alderweireld kan nooit meer bij de bal en gaar vol voor Lens. Schandalige overtreding.
Kuipers geeft inderdaad voordeel door het doelpunt toe te kennen. Dit betekend volgens mij niet dat je de overtreding niet met rood mag bestraffen. Je geeft dan inderdaad geen rode kaart voor het ontnemen van een duidelijke scoringskans door middel van een overtreding waarvoor een vrije schop of strafschop gegeven moet worden.
Wel kan de arbiter rood geven voor ernstig gemeen spel. Aangezien dit een stevige tackle was zou Kuipers op grond van ernstig gemeen spel rood kunnen geven. Persoonlijk vond ik geel meer op z'n plaats. Hij probeert namelijk een doelpunt te voorkomen door een sliding op de bal. Lens is eerder bij de bal en daardoor raakt Alderweireld Lens.
Bij de mogelijke strafschoppen geef ik Kuipers gedeeltelijk gelijk. Bij het moment van Fisher is de eerste overtreding er buiten. Ik zou dan ook een vrije trap buiten de 16 geven.
Bij het moment van Schöne is er weinig aan de hand. Beide duwen en trekken waardoor Schöne eigenlijk uit balans raakt. In mijn optiek zijn beide gevallen dus geen penalty.
Verder vond ik Kuipers lekker fluiten. Niet elk klein dingetje affluiten, maar lekker de wedstrijd een wedstrijd laten. Hierdoor kreeg je stevige en interessante duels en geen duel welke door de arbitrage beslist werd.
die eventuele rode kaart van Aldeweireld had hij niet gezien en als scheidsrechter kan je natuurlijk niet alles zien. Die 2 penalty's waren ook moeilijk om te zien omdat het ook net leek of beide makkelijk naar de grond gingen. wel vond ik dat hij eerder kaarten had kunnen en misschien wel had moeten geven.
Al met al een heel goed gefloten wedstrijd naar mijn mening
Omdat Kuipers de overtreding beoordeeld heeft en van mening was dat er geen sprake was van een rode kaart. Dan kan de tuchtcommissie niets meer doen. De tuchtcommissie kan alleen optreden als een scheidsrechter de situatie niet heeft gezien en dus ook niet beoordeeld
Er worden wel meer harde overtredingen gemaakt die of te mager of niet bestraft worden en dan wordt achteraf ook niet tot vervolging over gegaan. Bovendien viel die tackle wel mee en raakte Alderweireld Lens amper. Veel theater van Lens dat wel.
Buitenspel moet je de grensrechter aanrekenen. Die overtreding van Lens was inderdaad pittig, maar rood hoef je er niet voor te geven. We moeten die rode kaarten niet te snel willen geven. Het verpest de wedstrijd zo enorm voor de neutrale kijker. Zaken die je met geel kunt afdoen moet je gewoon met geel afdoen.
Slaat natuurlijk nergens op, entertainment is een secundair belang tijdens een wedstrijd. 'zaken die je ook met geel af kunt doen' zijn toch ook geen rode kaarten?
In de herhaling weet ik ook niet of de overtreding rood is. Elke keer als ik het op normale snelheid zie, zeg ik direct rood. Geen enkel twijfel. Lens komt hard in en heeft geen enkele intentie om de bal te raken lijkt het. Vervolgens komt een grove charge.
Maar het kan ook mijn gekleurde bril zijn en dat het donkergeel is.
Trouwens rood is rood. Geel is geel. Zaken die je met geel af kunt doen moeten gewoon rood zijn als het rood is. Ik vind dat 'in de geest' van de wedstrijd zo ontzettend vreemd. Gewoon de regels volgen.
Ik heb vanmorgen nog een samenvatting van psv-ajax gezien, en ik moet de heren wel gelijk in geven, dat alderweireld een rode kaart had moeten krijgen en lens daarna misschien ook wel. De stafschoppen was er eentje zeker een, de andere twijfelachtig, maar om hem nu bijna een week erna nog kritiek te geven vindt ik ook weer onzin. In principe heeft hij de wedstrijd goed geleid.
Ik vond het eerst ook penalties waard... Maar na het zien van de beelden moet ik kuipers gelijk geven. Dat van fischer was wel lastig omdat hij ook al uit balans raakte toen hij langs een man etje het strafschop gebied in kwam. En ik deel ook wel de mening dat alderweireld... Tenmnste geel had kunnen krijgen bij de goal van lens. Maar diezelfde lens had ook geel moeten krijgen bij die tackle op fischer! Sorry van de spelfouten via je telefoon in de trein kan lastig typen zijn
Buitenspelgoal is een fout van de grensrechter
Wel een beetje jammer dat ze allemaal commentaar geven als iemand er zelf niet bij aanwezig is.
Gelukkig zijn al onze andere scheidsrechter van dus danig hoog niveau dat ze ook echt commentaar mogen geven.. Volgens mij is het altijd nog de gouden regel dat je eerst naar je zelf moet kijken voordat je naar een andere wijs, maar vind het helemaal triest dat je het durft terwijl die persoon waar het om draait er niet bij aanwezig is...
Belachelijk dit.
Wordt er eens een wedstrijd aardig gefloten, gaan je collega's alles onder de loep leggen en overal kritiek op geven. Vind je het dan gek dat de scheidsrechters in Nederland niet seieus worden genomen.
Die 2-2 had idd afgekeurd moeten worden, maar dat is ook aan de grensrechters te verwijten, maar dat maakt niks meer uit , ik denk wel als de 1-1 niet was gemaakt dat Aldeweireld wel rood zou krijgen. Dat moment van Fischer dacht ik 1st wel een penalty, schone viel te laat zette nog door.
Mijn hemel, ik zie liever dat een scheidrechter eens niet fluit bij twijfel. Ja hij had twee keer rood kunnen trekken en twee penals kunnen geven. Hij deed het niet en dat vind ik eerder een compliment waard. In beide versies van Feyenoord tegen Ajax werd een discutabele rode kaart wel gegeven. Achter beide onjuist, veel erger voor de wedstrijd.
Volkomen juist. Die scheidsrechters willen graag belangrijk zijn, zich profileren.
De heren hebben alleen niet in de gaten dat je beter een keer een kaart kunt missen dan achteraf onterecht rood te geven en een wedstrijd te verknallen.
Ik vind zowieso dat er wijvenvoetbal (sorry dames) van gemaakt wordt met dat kinderachtige gefluit.
Hoe kun je het goedkeuren dat een doodschop geen rood is. Voor de overtreding van Lens hoef je geen rood te geven, ook hoef je voor de valpartijen (waar niet of nauwelijks contact bij was) niet te bestraffen, maar een doodschop moet bestraft worden !!
Het vreemde is nu dat Vermeer voor een onnozele overtreding 2 wedstrijden krijgt en Alderwereld voor een aanslag niet eens een gele kaart !!
Alsof die overtreding van Lens geen doodschop was zeg. Die bal was al lang en breed weg toen hij nog ff Fischer een trap na gaf. Als Alderweireld rood verdient, dan Lens ook hoor.
Wat een kolderieke mening, de trap van Lens was toen de bal allang weg was.:
Kom op zeg, er staat een enorm druk op de scheidsrechter en hij heeft gewoon zijn uitstekende best gedaan om de wedstrijd in goede baan te leiden. Hij heeft het naar mijn mening erg goed gefloten en amper een foutje gemaakt.
Over die buitenspelgoal van Lens valt Kuipers niks te verwijten. Volgens mij is dat de taak van de grensrechter en niet van Kuipers.
Bij die tackle van Alderweireld was Kuipers volledig met zijn concentratie bij de bal. Die overtreding had idd wel een roe kaart moeten opleveren, maar ook hier verwijt ik Kuipers niks.
het enige opvallende fout die hij maakte was de charge van Lens op Fischer volgens mij. Dat was zeker weten een gele kaart, maar voor de rest een puike wedstrijd gefloten.
Waar die kritiek vandaan komt snap ik ook niet. In Nederland is het ook nooit goed. Altijd maar weer dat overdreven gezeur om niks. Geef gewoon toe dat hij het goed gedaan heeft, hij is ook maar een mens.
Vond dat ie goed floot. Wel raar dat hij achteraf alleen geel aan lens had willen geven terwijl die tackle van alderweireld toch echt wel erg smerig was en zeker geel verdiende. Maar goed dit achteraf gelul heeft niemand iets aan. Ben blij dat ie de wedstrijd niet doodfloot door elke overtreding te bestraffen. Wat mij betreft gewoon goed gefloten
tjonge jonge wat een gezeur. Die man floot een goede wedstrijd en liet juist lekker door voetballen.
Is het weer niet exact volgens de regels en is het weer niet goed.
De wedstrijd was niet goed maar er zat wel tempo in omdat er redelijk wat toegelaten werd.
Rode kaart voor Alderwerreld?? Hoogstens geel. hij was te laat maar om nu van rood te spreken.
Penalty's: je had er misschien wel 1 kunnen geven maar aangezien Kuipers continue veel door liet gaan valt er ook wat voor te zeggen dat hij deze niet gaf.
De 2-2: ja het was buitenspel maar dit had de grensrechter moeten constateren en niet Kuipers. Het is een team maar het team heeft het gewoon redelijk tot prima gedaan in deze wedstrijd.
Als de scheidsrechters iedere week zo fluiten dan zullen we noch een leukere competitie krijgen aangezien dan niet voor ieder pietluttig ding een vrije trap of een kaart wordt gegeven.
Dat het meerendeel van de scheidsrechters rood had getrokken is misschien wel schrijnend voor het niveau in Nederland. Het was een harde tackle op de bal, alleen Lens was er eerder bij. Door de snelheid van beide heren lijkt het een harde tackle, maar rood... Misschien dat geel wat beter op zijn plaats was geweest!
De goal was inderdaad buitenspel, maar daar kan je Kuipers op aankijken. Ik denk dat er niemand was die meteen zag dat het buitenspel is. Bovendien stond die vlaggenjager aan de overkant van de camerapositie zoiezo een belabberde partij te vlaggen, omdat hij de helft van alle buitenspelgevallen over het hoofd zag, zowel van Ajax-zijde als van Psv-zijde. Dit is echter niet iets waar je Kuipers op aan kan kijken
Als een Psv'er die tackle van Alderweireld had gemaakt was er al lang en breed een onderzoek door de tuchtcommissie ingesteld. Kuipers heeft zelf die actie helemaal niet beoordeeld, dus ook niet goed gezien. Waarom wordt Alderweireld niet alsnog voor een wedstrijd of 5 geschorst?
Hoe ongelofelijk zielig kun je zijn? Harde overtreding, net als die van Lens.
Beiden geen rood, wedstrijd kan zijn normale verloop hebben, lijkt me prima.
Ik snap dat je gefrustreerd bent. Ik begrijp dat je jou cluppie kampioen wilde zien worden, maar ga aub niet zo de calimero uithangen. Elke topper wordt er een overtreding gemaakt die niet gezien wordt door de scheidsrechter. Dan is het weer in voordeel van psv en dan weer van Ajax. Ga nou niet alle dingen aangrijpen om de pijn van het verlies te verzachten.
Misschien zouden mensen eens moeten stoppen met het dood-anylseren van elk dingetje.
Over het algemeen heeft Kuijpers naar mijn mening gewoon een prima wedstrijd gefloten. Hij zorgde er namelijk voor dat het een voetbalwedstrijd werd, en niet dat er na elk zuchtje wind een vrije trap gegeven werd.
Deze keer komt Alderweireld misschien goed weg. Volgende week is het Lens die misschien goed weg, en die week daarna wellicht Pelle.
Het is heel simpel: Zowel in Nederland als in alle buitenlandse (top)competitie's worden er elke speelronde weer (curciale) fouten gemaakt. Deze kunnen elke keer wel uitgemeten worden, maar als alles bij elkaar opgeteld wordt, dan wordt vrijwel elke club even vaak benadeeld als bevoordeeld.
Lijkt het tegenwoordige bedrijfsleven wel! In het bijzijn van je collega je mond niet open durven te trekken, echter bij afwezigheid hem heerlijk onderuit proberen te trappen. Die mannen moeten eerst maar eens wat wedstrijden van zichzelf terug gaan kijken alvorens het werk van hun collega (via de media) af te kraken.
Kuipers floot in mijn ogen een goede wedstrijd. En natuurlijk zijn er achteraf altijd van die momenten dat je jezelf afvraagt of je het wellicht niet anders had moeten beoordelen.
alderweireld had inderdaad rood moeten hebben maar omdat er een goal valt denk ik dat hij het dan als een soort van voordeel regel ziet? lens had inderdaad duidelijk geel mogen hebben en de goal van psv...tja daar staat die meneer met de vlag toch voor?
ik vind kuipers een uistekende scheidsrechter die zondag misschien iets te zelfverzekerd op t veld stond vanwege zijn prima optreden in de CL van die week.
Ik vond hem niet slecht fluiten, liet veel doorgaan en dat is prettig bij zo'n grote wedstrijd. De acties van Alderweireld en Lens schatte hij niet goed in, maar de penalty's daarentegen weer wel. Dat waren absoluut geen penalty's in mijn ogen, dus prima gehandeld. De tweede goal van Lens had achteraf afgekeurd moeten worden, maar dat is meer een fout van de grensrechter.
Elke week die discussie over het scheidsrechterskorps in nederland. Als zijn assistent niet vlagt voor buitenspel, kan kuipers ook niet fluiten. Wij toeschouwers kjken via tig camera's naar een wedstrijd. Een scheidsrechter niet. En heb het al eerder gezegd, in het buitenland is het niet beter. Die discussie hadden ze intern moeten houden. Maar blijkbaar moeten de heren zich weer profileren en den aandacht van hunzelf afwenden.
ach joh boeiend, wedstrijd is gespeeld Kuipers heeft het vrij netjes gedaan tenminste heeft hij de wedstrijd niet dood gefloten uit angst dat het uit de hand zo lopen, en scheidsrechters die dat juist zouden doen en er nog minder van bakken als kuipers zelf gaan hem een beetje bekritiseren. Als scheids zou ik me lekker bezig houden met je eigen gefluit want het lijkt sowieso nergens op, maar elke week weer over de arbitrage pffff..
#kampioenuhh
Zou deze reactie van de collegae van Kuipers ook openbaar zijn gemaakt als Ajax bijvoorbeeld gelijkgespeeld zou hebben? Ik denk het niet. Nu was het totaal niet meer van belang om met deze beoordeling/veroordeling te komen.
Een zinloos bericht van de collegae.
Kuipers maakt ook fouten maar in ieder geval wat minder dan de andere scheidsrechters. Hij had overduidelijk geel moeten geven aan Lens en Alderweireld. En heel misschien een penalty moeten geven. Je kan wel zeggen Fischer ging al een beetje naar de grond maar van bommel pakt hem van achter vast. Dat mag dan toch gewoon niet? Dat is een overtreding. Dit had niks met de bal te maken maar alleen om Fischer te stoppen.
Achteraf is het altijd een koe in de kont kijken........dus dat is makkelijk kritiek geven.
Pure afgunst van de andere arbiters omdat ze ze zelf niet zijn uitgekozen deze 2 top wedstrijden te fluiten. Als ze zelf kritiek krijgen moet je ze zelf eens horen.
Kuipers was niet van invloed op de uitslag en heeft prima gefloten.
Ik vind dat hij het goed gedaan heeft bij een wedstrijd waar zoveel spanning op stond.
Petje af! er zijn altijd kleine dingen die fout gaan, maar de beste stuurlui staan aan wal en achteraf is het makkleijk de koe in de kont kijken!
Al met al een goede prestatie van hem
Natuurlijk maakt een scheidsrechter fouten, maar ik vond Kuipers helemaal geen slechte wedstrijd fluiten. Integendeel, ik vond het zelfs een zeer sterke wedstrijd van de arbiter.
Het is een topper waarbij het om het kampioenschap gaat. Zoals Kuipers hem floot vond ik het een verademing. Hij gaf spelers de verantwoordelijkheid, liet veel kleine overtredingen waar normaal gesproken voor wordt gefloten doorgaan t.b.v het spel.
Goed, Lens had inderdaad geel moeten hebben en misschien Alderweireld ook wel. Die zogenaamde pingels die Kuipers had kunnen geven, zou ik ook niet hebben gegeven. Dat de tweede goal buitenspel is: tja, zolang er geen elektronische hulpmiddelen zijn blijven dat soort dingen een twistpunt. Kortom: Kuipers, netjes gedaan!
Die tackle van lens is toch veel gemener dan die van aldeirwereld. Aldewereild probeert nog de goal te stoppen lens is puur op uit om blind door de midden te trappen.
Zet even de gekleurde bril af. Als je een sliding inzet op het moment dat de bal al in de goal ligt ben je gewoon veel en veel te laat.
Pfff, de andere scheidsrechters in Nederland??? Die bakken er zelf geen drol van en dan vallen ze iemand af die een topper in goede banen leidt. Beetje jammer.
Aldeweireld had minimaal geel moeten hebben en Lens ook. Kuipers heeft dit echter niet geconstateerd en dan houdt ut op. Buitenspel bij de 2-2 had de grens moeten zien, Kuipers volgt de bal en let op overtredigngen.
Verder is het toch mooi om te zien dat hij het aan durft om 2 keer geen penalty te geven? De tweede kun je over discusssieren, maar ik vind het zeker te billijken dat hij geen penalty geeft. Het waren sowieso geen duidelijke penalty gevallen, de 1 geeft hem wel, de ander niet. Kuipers gaf ze dus niet, chapeau.
We moeten in Nl niet altijd zo dramatisch over scheidsrechters doen. Ook in het buitenland lopen genoeg dramatsiche scheidsrechters rond, die wekelijks fouten maken.
De tackle op Lens was echt schandalig. Had minimaal geel mogen zijn en zelfs rood had niet misstaan. Voor de rest floot Kuipers een goede pot.
Je bedoelt de tackle van Lens! (op Fisher) was inderdaad smerig en nog niet bestraft
moeten ze zeker nog even naar kijken.
De tackle van Fischer was OP Lens. Dus geen domme dingen posten.
Tijdens het doelpunt van Lens was te zien dat de tackle op Lens gewoon zonder na te denken was ingezet. Er wordt zelfs nog een been opgetild terwijl de bal al lang weg is. Is ie goed mee weggekomen die Ajax verdediger (aldewereld als ik me niet vergis).
Goh, in plaats van tegen Ajax, is er in het voordeel van Ajax gefloten. En dan denken alle fans dat de arbitrage tegen hen is. Dit bericht bewijst het tegendeel. Nu dus nooit meer zeuren dat jullie aan het kortste eind trekken als het om de arbitrage gaat...
Op welke manier is er in het voordeel van Ajax gefloten? Een onterechte goal is goedgekeurd. Ajax had mogelijk twee penalties kunnen krijgen en Lens had minimaal geel moeten hebben, net als Alderweireld. Wie is er dan bevoordeeld?
Beide. Je kunt zeggen dat Ajax is benadeeld met het niet krijgen van een penalty (de tweede was overduidelijk een schwalbe als je de beelden terugkijkt, maar bij Fisscher had hij kunnen fluiten). Een onterechte goal is goedgekeurd, want het was inderdaad buitenspel. Lens had geel moeten krijgen, maar dat had de wedstrijd verder niet veranderd.
Daar staat dan tegenover dat Alderweireld rood had kunnen krijgen, en misschien wel had moeten krijgen voor een schandalige tackle op Lens. Daarnaast is er ook een buitenspelgoal van PSV afgekeurd wat achteraf geen buitenspel bleek (matavz die hem afgeeft op Toivonen)
Echter al met al heft het elkaar wel een beetje op en heeft Ajax gewoon terecht gewonnen in Eindhoven en achteraf de scheids er op afrekenen is wel heel makkelijk, zeker vanuit een scheidsrechterskorps.
De actie die jij noemt van Toivonen werd terecht afgefloten hoor. Een eerdere actie was inderdaad net geen buitenspel, maar daar werd (nog) niet uit gescoord dus er werd geen goal onterecht afgekeurd.
@ Peerk
Ik vond dat er niet overduidelijk 1 ploeg bevoordeeld werd. Dus daarin moet ik je gelijk geven.
@ Pompebledsje
Oja dit bericht bewijst het tegendeel?
- Ten eerste dit bericht van de telegraaf is zogenaamd opgevangen zonder dat het geverifieerd kan worden. Er staat nergens naam en toenaam.
- Als er een paar mensen tijdens deze bijeenkomst deze mening toegedaan is, dan is dat dus direct de waarheid?
- Er wordt over incidenten aan beide kanten gesproken. Dus ook over een buitenspelgoal van Lens en het onthouden van strafschoppen. Is dit dan ook in het voordeel van Ajax?
- De keren dat de meeste mensen hier wat te klagen hadden, waren daar gegronde redenen voor. Verder heeft elke supportersgroep vaak commentaar op de leiding en kijken ze vooral naar de nadelige beslissingen en sluiten ze hun ogen voor de voordelige beslissingen. Hierin zijn Ajax supporters niet anders dan anderen.
- Tot slot, al zou Ajax voordeel gehad hebben ( waar ik en met mij de grote meerderheid het niet mee eens is en tevreden was over Kuipers). Is dat dan een reden om nooit meer commentaar op de leiding te mogen hebben?
Ik kan er niks anders van maken dan dat je een hekel aan Ajax hebt en daarom zo'n reactie plaats, want inhoudelijk is het nergens op gebaseerd.
Dat niet per definitie. Waar ik wel een hekel aan heb is aan dat gezeur dat Ajax altijd benadeeld wordt door de arbitrage. Elke keer als ik hier wat over een pot van Ajax lees, is er commentaar op de arbitrage. Het geldt voor alle supporters: accepteer nou gewoon, want je kunt er toch niks aan veranderen. het niveau van scheidsrechters is niet per definietie hoog. Daarnaast,, op basis van de statistiek wordt elke club net zo vaak benadeeld door de scheidsrechter.
En het gaat hier niet zomaar om geruchten, want dan had het niet gepubliceerd mogen worden. Er zit wel degelijk een kern van waarheid in.
Met zo'n reactie wordt de evt haat die er was alleen maar aangewakkerd...
Het zou niet de eerste keer zijn dat de telegraaf iets anders publiceert of bepaalde zaken aandikt.
Dat je over een jaar genomen alles tegen elkaar kan wegstrepen ben ik ook niet met je eens. Dat is hetzelfde als zeggen dat als je 36x met een dobbelsteen gooit je alle getallen 6x zal gooien.
Ik ben wel met je eens dat klagen geen zin heeft en dat fouten erbij horen. Scheids zijn is al niet makkelijk en zeker niet als er 22 spelers staan die je proberen te beïnvloeden en misleiden.
De ene week boos het veld af met rood om twee weken later het uit te schreeuwen van de zogenaamde pijn bij een klein tikje. De spelers zijn hier ook debet aan, net als de supporters in het stadion.
Over dingen sensationeler publiceren dan ze daadwerkelijk zijn, ben ik het met je eens. Maar waarm zou je onwaarheden publiceren?
Verder bedoel ik met mijn zin over de statistiek te zeggen dat voor of tegen je fluiten berust op willekeur. De mensen die wedstrijden bekijken op tv (lees: de fans van welke club dan ook), hebben er ook camera's en herhalingen bij nodig om te beoordelen of iets terecht is of niet. Dan vind ik het makkelijk praten, aangezien een scheidsrechter deze mogelijkheden niet heeft en de wedstrijd naar zijn mogelijkheden probeert te leiden. Daarom wordt ik het gezeur over ontnomen penalties dus beu. En al helemaal wanneer men daar in de loop van het seizoen nog vijftigduizend keer op terug komt. En met alle respect, hier hebben Ajax supporters nogal een handje van.
Misschien ten overvloede: mijn bovenstaande reactie waas puur cynisme, omdat ik het wel een vermakelijk artikel vind. Excuses voor mijn karige onderbouwing.
Ik kan dit bericht niet serieus nemen. De uitspraak "schandalige tackle" verraadt al dat dit geheel is verzonnen door een gefrustreerde amsterdammer in dienst van de Telegraaf.
Voor de waarde van dit artikel zou het overigens wel handig zijn om informatie te krijgen over de collega's die wel aanwezig waren. Waren dat de eredivisie scheidsrechters of waren ze allemaal afwezig en was het scheidsrechter Bos van FC balophetdak '68?
Lees jij het artikel eens door. Het gaat over de schandalige tackle van Alderweireld en niet van Lens. Minderwaardigheidscomplex jongen? En ja die Amsterdamse Telegraafjournalisten zullen wel zeer gefrustreerd zijn want PSV wordt opnieuw geen kampioen en Ajax voor de derde keer op rij.....
De enige conclusie die ik trek is dat de Telegraaf in mijn ogen een weinig objectieve krant is, een beetje journalist laat dit soort kwalificaties weg. Dat jij meent daaruit te moeten concluderen dat ik een verkeerde overtreding duidt en dat ik beweer dat de journalisten gefrustreerd zijn vanwege de Psv/ajax wedstrijd is op zijn minst raar.
Het lijkt me zaak dat je eerst even zelf leest alvorens je me zo graag van een minderwaardigheidscomplex beticht. Waarover zou ik me in deze überhaupt minderwaardig moeten voelen? Jongen...
we weten ondertussen wel dat het kliekje scheidsrechters tezamen spontaan transformeert in een stelletje jaloerse vrouwen die elkaar het licht in de oggen niet gunnen.
zie ozgobuyuk. die werd iets te populair en kreeg iets te veel positieve kritieken en hoppakkee: scheidsrechter gaan hem zwart maken. nu is kuypers de nieuwe man, en jawel hoor: het zwartmaken onder zn collegas is weer begonnen.
Dus iedereen vond eigenlijk wel dat Alderweireld rood verdiende, waarom word daar dan vanuit Zeist geen actie ondernomen?
Dan vraag ik me af waarom Alderweireld dan niet alsnog geschorst wordt!? Zeker als zoveel arbiters het hierover eens zijn - en de overtreding niet is geconstateerd in de wedstrijd!
Omdat de actie al beoordeeld is door de scheidsrechter, dan kan niet achteraf alsnog geschorst worden. Alleen als de actie niet wordt waargenomen kan de Knvb overgaan tot schorsing op basis van videobeelden.
Hoe kom je erbij dat die actie beoordeeld is. Het enige fluitsignaal na de overtreding was voor het doelpunt van Lens..
De scheidsrechter kan een actie beoordelen als "niks aan de hand".als dat ook als dusdanig in het wedstrijdrapport opgenomen is kan de Knvb achteraf niks meer doen. Dus Kuipers heeft het gewoon op deze manier waargenomen en gerapporteerd.
Graag even aangeven waar jij de informatie vandaan haalt dat Kuipers het gezien en beoordeeld heeft.
Denk dat je kunt zoeken tot je een ons weegt, die informatie is er niet. Jou bewering is vermoedelijke gebaseerd op jou zesde zintuig of zuig jij uit je duim.
Je hebt de wedstrijd toch gezien of niet? Jemig doe niet zo bijdehand zeg. Die goal werd gemaakt op het moment dat Alderweireld Lens raakte. Of denk jij dat de scheidsrechter op dat moment even leuk in gesprek was met Cillessen en niet oplette wat er gebeurde. Ongelofelijk dat je dat niet snapt.
Ach ja het is de telegraaf...die houden wel van stoken en zijn voor Ajax
Kan iemand mij vertellen waarom Lens geen rood kreeg bij die tackle op Blind?
Voor dezelfde rede dat Aldeweireld er geen kreeg met de tackle op Lens. Kuipers liet veel toe. Vond het zelf een verademing om dit te zien in plaats van om iedere zucht een gele kaart te trekken.
Fluit er eindelijk eens één een fatsoenlijke wedstrijd (blijft een contactsport) en dan gaan de heren scheidsrechter er tegenin. En dan vragen wij ons af waarom we in Europa geen kans maken. Dat komt omdat dit soort wedstrijden over de grens altijd zo gefloten worden. Onze jongens mogen niets meer of ze krijgen een prent. De scheidsrechters mogen een voorbeeld aan Kuipers nemen. Floot in Eindhoven een klasse wedstrijd.
Iedereen lijkt het eens over de rode kaart die Alderweireld had moeten hebben. Maar vanaf de eerste keer dat ik het zag tot de laatste ben ik er van overtuigd dat hij uit balans werd gebracht door een halve botsng met Cillesen en dat er van opzet geen sprake was. Het was misschien onbesuisd, zeker ongelukkig, maar niet opzettelijk volgens mij. En Lens had wel een gele kaart verdiend met zijn actie op Blind maar zeker geen rode. Al met al dus goed gefloten vind ik.
Als je in Nederland niet voor elke schouderduw een kaart geeft heb je al slecht gefloten. Hij word niet voor niets aangesteld bij Barcelona-psg.
Ik denk dat ze gewoon jaloers zijn op Kuipers omdat hij een van de betere scheidsrechters op dit moment is en zo'n beetje de rest als een krant fluit...
Geen van beide gevallen vond ik strafschoppen. Over Fischer kun je discussieren, maar ik zei meteen al dat hij te makkelijk ging liggen en daar blijf ik bij. Het gevalletje Schone (wat liet Willems zich daar trouwens als een kind piepelen !) is, zo blijkt uit de herhaling, 100 procent geen pingel. Blijft over dat buitenspel goal van Lens, dat is een blamage maar een fout van de lijnrechter, niet van Kuipers. En Alderweireld had volgens het boekje rood kunnen krijgen, ondanks dat hij nmm puur voor de bal ging, maar ik had dat ook te zwaar gevonden.
@ Cyprioot - mooie objectieve reactie.
Ik vond het ook allebei geen strafschoppen, die van Fischer zeker niet (was echt een vrijwillige duik), maar Willems vs. Schöne vond ik zonder herhaling moeilijk te zien. Op het eerste gezicht leek het een pingel, maar pas na een paar herhalingen zag je dat het niet veel was. Alleen denk ik dat veel scheidsrechters hem wel zouden hebben gegeven.
Alderweireld versus Lens, daarvan zei ik meteen dat het rood was. Hij gaat weliswaar voor de bal, maar wel op een manier waarop je iemand zwaar kan blesseren. Dat die bal er alsnog in gaat zou eigenlijk voor de strafmaat niet uit moeten maken. Toch zie je vaak dat in dat soort gevallen de scheidsrechters de goal kennelijk als een verzachtende omstandigheid zien.
Tweede goal van Lens was inderdaad buitenspel, geen twijfel mogelijk. Wel moet je nog toevoegen dat Matavz onterecht werd afgefloten voor buitenspel, dat zou een bijna zekere goal geweest zijn aangezien hij samen met Toivonen op de keeper afging.
Al met al kreeg de wedstrijd de verdiende winnaar, dus om nu nog het optreden van Kuipers onder te loep te nemen lijkt me een beetje mosterd na de maaltijd.
Altijd moeilijk te zeggen of al die beslissingen wel kloppen, ik vond dat Kuipers twee mogelijke strafschoppen helemaal goed had gezien, fischer had die kaart wel verdient.
Er hadden inderdaad wel meer kaarten mogen vallen, zoals poulsen die twee keer een beuk uitdeelde.
Lens had ook wel een kaart mogen krijgen. Die grensrechters mogen niet klagen over Kuipers, want zij hadden op het laatste ook buitenspel geconstateerd terwijl dat niet zo was.
Och och en elke keer komen die zielige ajacieden weer zeuren over de arbitrage...
Ik vond dat kuipers prima floot. Tuurlijk heeft hij fouten gemaakt, maar die 2 situaties die jullie noemen zijn echt geen penalty's of is dit zaalvoetbal ofzo? En vind niet dat Kuipers cruciale fouten heeft gemaakt die de wedstrijd deden kantelen.
Ajax was gewoon beter dan PSV en daar moet ik me helaas bij neerleggen, maar nu alsnog gaan zeuren over penalty's die alleen ajacieden terecht vinden is echt te triest
Alderweireld maakte helemaal geen zware overtreding joh. Echt.... Weten die scheidsrechters niet hoe ze beelden in slowmotion moeten afspelen? Hij komt hard inlopen jah, omdat hij de bal wil blokken. Op het laatst maakt hij een sliding en als de bal al weg is, zie je dat hij inhoudt (hij trekt zijn been in). Daarom komt zijn gewicht op het achterste deel van zijn lichaam te hangen en gaat hij iets omhoog met zijn benen. Je ziet ook duidelijk dat hij lens raakt op zijn rechter been, terwijl Lens net doet alsof hij pijn heeft aan zijn linkerbeen. Je ziet hem in de camera ook duidelijk lachen. Alderweireld had hoogstens geel kunnen krijgen.
Is gewoon toneelspel, was niet veel aan de hand. Die overtreding van Lens was misschien ook geel volgens het boekje, maar als Aderweireld geen geel krijgt, krijgt hij ook geen geel.
Houdt een scheidsrechter de kaarten op zak en fluit hij een wedstrijd zoals ze in Engeland doen, is het weer niet goed.
Ik vond Kuipers prima fluiten.
heeft Kuipers Enkele Dagen Psv-ajax gefloten??? in zn gedachten/dromen dan? of duurde de wedstrijd zo lang??
en wrom zou Kuipers een kaart geven aan Lens voor een overtreding VAN Fischer???
miss moeten de stukjes es een x door iemand nagelezen worden voor ze gepost worden???
Ja, een rode kaart voor Alderweireld was terecht geweest. En een gele kaart voor Poulsen ook.
Dat komt niet onder een vergrootglas door de journalistiek, hoe zou dat toch komen!!
Was inderdaad rood voor Alderweireld. Eindelijk dat dit ook is wordt toegegeven door andere.
Zon lompe inzet.
Had de wedstrijd een hele andere wending gegeven.
Maar ja tis gebeurd en we moeten weer verder.
Wat een onzin allemaal.. Kuipers was niet fantastisch, maar zeker niet slecht bij psv - ajax.
Die 2e goal van Lens was niet kuipers zijn fout, maar die van de grens. Ik vond dat hij het zowel bij Alderweireld als bij Lens op Fischer eigenlijk wel goed oploste achteraf. Na die overtreding van Lens zijn er geen gekke dingen meer voorgevallen en is er niets uit de hand gelopen.
Echter de ware reden dat Kuipers geen geel gaf, is dat hij Lens wou behoeden voor een schorsing, want bij ieder ander was het waarschijnlijk wel gewoon geel denk ik!
De penalty's.. persoonlijk vond ik de duw van van Bommel bij Fischer wel een penalty, die van Schone niet. Ik herinner mij namelijk dat Boetius in de Arena een penalty kreeg voor een gelijkwaardig duwtje... Dat Twente ook zulke strafschoppen gehad heeft, en ajax krijgt ze duidelijk het hele seizoen al niet!
Barcelona - psg rapportcijfer een 9
psv - ajax een 6,5
De andere scheidsrechters (prutsers) zijn gewoon jaloers
Hoeveel arbiters hebben recht op spreken. Als je Van Boekel van week zag schutteren dat was teenkrommend slecht. Of Hilgers deze competiite te werk ging, iedere wedstrijd standaard een rode kaart, terecht of niet.
Een dergelijk buitenspelgeval is de verantwoordelijkheid van de grensrechter, niet van Kuipers. Een grensrechter staat op het veld om zulke dingen te zien, Kuipers moet de bal volgen. Hetzelfde met het lens-alderweireld geval. Verder vond ik dat schone en fischer te nadrukkelijk op zoek waren naar een pingel, dus Kuipers heeft in mijn ogen gewoon een prima wedstrijd gefloten. Ik vind het triest dat je dan als collega scheidsrechter zonder zijn bijzijn hem bekritiseerd, zeker ook omdat we van elke scheidsrechter een compilatiefilmpje van minimaal 10 minuten kunnen maken met alle fouten erin. Laten we trots zijn dat we eindelijk weer is een Nederlandse scheidsrechter hebben van internationaal topniveau.
Als Alderweireld rood had moeten hebben dan had Lens daarvoor ook al rood moeten krijgen.
Haha, kansloze reactie dit. Moeilijk om toe te geven dat Alderwereld een onbesuisde tackle inzette als Ajacied. Typisch..
Kuipers fluit in mijn ogen redelijk,tuurlijk waren er een aantal dingen op aan te merken.
Maar ja dat blijft altijd achteraf.
Maar wat ik vreemder vind,is waarom de Knvb wel een voor onderzoek/straf uitdeelt aan beugelsdijk en de schandelige overtreding van alderweireld laat lopen........
Omdat de 1 van ado is en de ander van ajax???
Ik denk dat PSV de handen dicht mag knijpen. Als Kuipers Alderweireld er met rood afgestuurd had dan hadden ze er waarschijnlijk nog meer om de oren gekregen...... Zie de wedstrijd een week eerder...
Ik vind dat Kuipers het fantastisch gedaan heeft. Iedereen loopt te zeuren dat er alleen nog maar zaalvoetbalregels worden gehanteerd, fluit hij eens zoals ze dat in de grote competities ook doen, is het nog niet goed.
Waarschijnlijk met Gozubuyk of Nijhuis kon Poulson er na 1.5 minuut al af met 2x geel.
Al die andere scheidsrechters hebben totaal geen recht van spreken, omdat 9 van de 10 er wekelijks een potje van maken.
Maar als Alderweireld rood had moeten krijgen waarom grijpt de tuchtcommissie nu dan niet in en schorst hem alsnog ??? #2maten meten Knvb ??? De overtreding is niet als zodanig beoordeeld en mag dus alsnog worden gedaan middels TV beelden
Omdat Kuipers de situatie beoordeeld heeft en voordeel geeft en daardoor kan de Knvb de speler niet meer straffen.
Fijne collega's heeft die Kuipers, ik zou toch minimaal opheldering vragen als ik hem was als dit allemaal waar zou zijn.
De reactie van de mede-arbiters op het optreden van Kuipers afgelopen weekeinde zegt juist alles over hun gebrek aan capaciteiten om een wedstrijd goed aan te voelen.
Laat de Knvb de pot van Kuipers juist als voorbeeld dienen voor hoe het wél moet. Lekker mannelijk fluiten en niet als een pennenlikker met kaarten lopen wapperen. Beter voor de Fair Play-klassering en de bloeddruk van honderdduizenden supporters en de Eredivisievoetballers. En niet in de laatste plaats beter voor de Europese prestaties van Nederlandse clubs, aangezien de fysiek in Europa inmiddels mijlenver voor ligt op die in de Eredivisie door het fluiten van de afgelopen jaren.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.