Premier League verhoogt 'degradatiepremie' naar zeventig miljoen euro
Clubs die degraderen van de Premier League naar de Championship, krijgen met ingang van volgend seizoen een hoger geldbedrag mee. De drie jaarlijkse degradanten moeten het tot op heden doen met een kleine zestig miljoen euro, verspreid over vier jaar, maar vanaf komend jaar worden de zogeheten parachute payments nog lucratiever: zeventig miljoen euro over vier jaar.
De betalingen zijn bedoeld om clubs ervoor te behoeden dat zij in abrupte financiële nood komen. In de Premier League zijn de inkomsten uit tv-gelden, sponsoring en merchandising namelijk veel hoger dan een divisie lager. Om die reden kunnen clubs het zich permitteren om dure spelers tegen goede contracten aan zich te binden, maar bij degradatie viel die financiële zekerheid in het verleden van de ene op de andere dag weg.
Om dat te voorkomen werd in 2010 de parachute-regeling, een soort degradatiepremie, geïntroduceerd. Clubs die degradeerden kregen de eerste twee seizoenen twintig miljoen euro mee, gevolgd door nog eens twee keer tien miljoen euro in de daaropvolgende jaren. Het totaalbedrag van zestig miljoen euro zal, wanneer de organisatie van de Premier League de laatste details heeft afgerond, worden verhoogd naar zeventig miljoen euro.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Philippe Coutinho lijkt na positieve gesprekken terug te keren op bekend terrein
‘Slot gaat voor eerste aankoop bij Liverpool concurrentie aan met PSG en Real’
Amrabat mijdt directe vraag niet en bespreekt toekomst bij Manchester United
Fans van Man United reageren op de eerste keer dat ze Malacia dit jaar zien
Scholes bestookt Man United-juweel Kobbie Mainoo met grootst denkbare compliment
Guardiola looft ex-Ajacied: ‘Hoort bij de beste 5 ter wereld op zijn positie’
Meer sportnieuws
Wat een grap zeg. De FA vindt het blijkbaar erg belangrijk dat ongezonde clubs in stand gehouden worden.
hoezo ongezonde clubs? er wordt wereldwijd zoveel tv-geld opgehaald in de pl en dat wordt ook nog eens relateif eerlijk verdeeld. als een club dan degradeert uit de pl dan valt zonder die parachuteregeling dat geld opeens weg, terwijl de contracten van de spelers vaak gewoon nog een aantal jaar doorlopen.
ik vind het een uitstekend systeem. en dat parachute payments stijgen is ook niet vreemd aangezien de pl elk jaar meer geld ophaalt.
Dat slaat nergens op, een club die degradeert kan financieel best gezond zijn, alleen zoals in het bericht wordt omschreven zijn de inkomsten uit het championship veel lager, waardoor clubs juist in de problemen kunnen komen. Deze maatregel is dus niet om ongezonde clubs in stand te houden, maar om te vookomen dat ze financiele problemen krijgen
Als je zo afhankelijk bent van inkomsten die je niet direct zelf genereert en vervolgens nog dure spelers gaat vastleggen, dan ben je financieel niet goed bezig.
Ja dat klopt als een bus, maar dat heeft hier niets mee te maken. Als je degradeert zal je gewoon minder inkomsten halen uit sponsorcontracten en eventueel ook uit seizoenskaarten en kaartverkoop. TV geld is veel minder, dus zal je zonder financiele hulp soms in de problemen komen.
Hele goede regeling.
Iedereen heeft er natuurlijk een eigen mening over, maar ik vind dat clubs op deze manier niet aangespoord worden om financieel verantwoord te werken. Ik vind dat niet meer van deze tijd, clubs zijn mijns inziens namelijk gewoon ondernemingen. Ondernemingen gaan failliet als ze meer uitgeven dan dat ze genereren, voor clubs zou dat ook moeten gelden.
Dus jij vindt dat een club die de degradatie in gaat maar meteen failliet moet gaan? Financieel verantwoord in de premier league handelen doen de meeste clubs ook. Het probleem is dat je plotseling degradeerd, welke club speelt nou met de instelling dat ze willen degraderen? Misschien zien ze het niet aankomen, dan kan het best vervelend uit komen als je opeens 70% (weet geen exact getal, ga er vanuit dat het flink is) van je inkomsten verliest.
Sorry hoor, maar ik vind het allemaal gewoon lekker 'makkelijk'. Als je weet dat je bij degradatie een bepaald percentage van je inkomsten gaat verliezen, dan dien je daar rekening mee te houden. Nogmaals, een voetbalclubs zijn tegenwoordig gewoon ondernemingen en ondernemingen gaan ook failliet als ze financieel aan het modderen zijn.
Goed, clubs hebben vaak een sociale functie voor bepaalde gemeenschappen, maar hebben veel bedrijven dat niet ook?
@gulio: dat klopt hoor, maar vergeet niet dat er ieder jaar een flinke investering nodig is om in de PL te blijven. Niet iedereen heeft de kwaliteiten en de aantrekkingskracht van Arsenal om goedkoop toptalenten binnen te halen. Aangezien het verschil tussen de PL en de League One zo groot is wil iedereen koste wat het kost in de PL blijven. Hiervoor zijn gewoon goede spelers nodig, anders kun je bij voorbaat al noteren dat je volgend seizoen in de League One speelt. Je gaat niet als je in de PL speelt het scenario van de League One toepassen, je kunt je hooguit op dat plan voorbereiden, maar meer ook niet. Als een club volgens jou manier beleid moet voeren zal het maar heel lastig kunnen groeien naar een stabiele PL club, en zal de kloof met de topclubs alleen maar groter worden.
Wanneer er een strengere wetgeving komt moet dat gelden voor alle clubs, zodat iedereen eerlijke kansen behoudt (eigenlijk eerlijke kansen krijgt aangezien het nu al oneerlijk is met de Russische en Arabische eigenaars).
@jozua 86
Het idee van de FA is dat de clubs die het risico lopen te degraderen wel leuke spelers halen die niet te duur zijn voor de PL maar wel voor de Championship. Deze jongens krijgen vaak een degradatieclausule in hun contract zodat ze dan een lager salaris krijgen in het geval van degradatie. Dus het idee van deze regel is dat de FA een hoger niveau in de PL als ambitie heeft en niet om ongezonde clubs te helpen.
Ik denk zelf dat met 17,5 miljoen per jaar extra QPR het niet gaat redden. Die hebben zoveel geld uitgegeven en dure contracten.
Alleen die Samba heeft al een contract voor 100,000 per week.
In geldnood ja. Ik zou het maar niet te snel roepen dat alles goed komt...
Ook al zullen heel veel spelers wel weg willen/weg gaan. Die hebben voor de Premier League getekend, niet voor Championship.
QPR komt in geldnood wanneer Tony Fernandes de club zou laten vallen, wanneer hij dit niet doet dan niet. Denk dat QPR zo goed als zeker gaat degraderen.
Klopt. Het word ook een ware leegloop daar en er zijn al veel kapers op de kust.
Bij QPR maakt dat niets uit omdat al die dure contracten mogelijk zijn dankzij de rijke eigenaar.
Dus als hun degraderen dan zal het geen probleem zijn zolang de eigenaar geld erin blijft pompen.
Daarnaast zullen diverse van die spelers gewoon clausules hebben om weg te mogen gaan bij degradatie.
Zolang de eigenaars er geld blijven inpompen ja. Die zijn het misschien ook een keer zat.
Ik weet dat dat voor bijna alle clubs opgaat ja. Hopelijk blijven de eigenaars er geld inpompen dan...
Ik denk niet dat Tony Fernandes er snel klaar mee zou zijn. Het is een vrij loyale man en bezit ook een vrij matig team in de formule 1. En die heeft hij ook nooit in de steek gelaten dus denk niet dat hij Qpr wel in de steek zou laten
Volgens mij heet dit gewoon competitievervalsing. Als je degradeert zul je dure spelers moeten verkopen. Dat dat waarschijnlijk ook je beste spelers zijn is jammer dan.
Dit is toch eignelijk een soort van competitie vervalsing? Clubs als Qpr, Wigan of andere degradanten kunnen hierdoor met betere spelers spelen dan de concurrentie.
De FA wil die clubs een duwtje in de rug geven. In het algemeen gebeurt het vaak dat clubs die degraderen gewoon permanent in de lagere afdelingen blijven.
Mede door de mindere toeschouwersaantallen, spelers die vertrekken,...
Nee dit is competitiebehoud
De FA doet dit zodat clubs die promoveren naar de Premier League ook daadwerkelijk een kans maken om daar te blijven. Denk je dat clubs die vanuit de Championship meekunnen met de Premier League zomaar kunnen aanhaken? Die clubs maken altijd een hoop transfers van spelers die het vorige seizoen zijn gedegradeerd en moeten dan vette contracten aanbieden. Als zo'n club dan weer degradeert, blijft je wel zulke spelers overhouden met alle kosten van dien, maar ben je weer waar je was binnen 2 jaar + een gigantisch salarishuis van je Premier League jaar. Dat kan je nooit betalen als Championship club zijnde, dus bestaat deze regeling zodat de clubs uit de Championship ook daadwerkelijk willen en kunnen promoveren naar de Premier League. Zonder deze regeling zou menig club die gepromoveerd was allang failliet geweest zijn als ze wilde aanhaken bij de Premier League.
Ja maar als Wigan bijvoorbeeld nu degradeert en gewoon alle goede spelers kan houden, financieel gezien tenminste, dan is een club die nu in de championship speelt toch dik in het nadeel? Die moeten het doen met veel minder financiële middelen en krijgen het dus veel moeilijker om te promoveren.
Blijkbaar valt dat wel mee.
Er komen elk jaar weer andere clubs naar de premier league.
Ik denk dat de gevolgen van een degradatie onderschat worden. Je spelers zijn in een klap minder waard. Je hebt wellicht zelfs spelers met een clausule zodat ze bij degradatie transfervrij zijn. Op alle fronten terugloop van inkomsten (sponsors, supporters, etc) en ga zo maar door.
Als je nu naar de stand kijkt van de Championship dan zie je dat zowel Wolverhampton en Blackburn nog maar net boven de degradatiestreep staan, met nog enkele wedstrijden te gaan.
De gevolgen van degradatie gaan dus wel even wat verder dan het doorbetalen van dure spelers. Het blijkt wel dat het zeker niet zo is dat dankzij deze regeling de degraderende clubs een jaar laten weer terug naar de PL jojoën.
Haha ongelooflijk, een ploeg die degradeert uit de PL en na 4 jaar Championship weet terug te promoveren heeft dan een even groot budget als de gehele top van Nederland te samen. Onbegrijpelijk.
Nee? ze krijgen 60 mln, en alleen Psv en Ajax bij elkaar hebben al 130-140mln.
Ah dat wist ik niet, als die clubs zoveel geld hebben waarom zie je dat dan niet aan hun transfers?
Dat is vrij logisch omdat je in Nederland geen schuld mag opbouwen want dan wordt je failiet verklaard door de lieve mensen in Zeist. En in Engeland kan je 50 miljoen schuld hebben... 
ook heeft ajax een nieuw transferbeleid waarmee ze geen dure transfers meer maken, en psv zelf heeft wel echt een dure selectie, we hebben voor meer dan 90 mln aan spelers, althans dat zegt een bepaalde site die marktwaardes vanspelers bijhoud, en als je had gezegt de hele middenmoot dan had het wel ong geklopt plaats 7-13. bij elkaar is ong 70-80m denk ik. aan budget althans niet speler waardes.
Dit is juist hartstikke goed. Dit verhoogt de kwaliteit van de competities. En zeg nou zelf. Als je normaal zeg maar 200 miljoen aan inkomsten hebt uit de PL en je hebt 150 miljoen euro aan lasten, dan kun je het niet permitteren om ineens naar 30 miljoen aan inkomsten te gaan.
Dat is wel heel erg veel. Blijf het toch vreemd vinden je word eigenlijk *beloond* omdat je het slechtste van allemaal bent. En dan ook nog eens zo veel geld je bent gewoon de slechtste klaar ga je niveau lager. Als we dit in Nederland zouden doen dan zouden ploegen juist willen degraderen
Het eerste waar ik aan dacht was: Als ik eigenaar van een club als Reading zou zijn (reading beschikt over een selectie vol "slecht" betaalde spelers), dan zou ik gewoon een coach aanstellen die er niks van bakt, zodat er gedegradeerd wordt, zodat je dat bedrag (70m) kan opstrijken. Of verdien je meer dan 60m/70m als je niet degradeert?
Maargoed, ik snap de intentie van FA wel. Ik kan niet zeggen dat dit geen goede "tactiek" is.
Dat bedrag wordt verdeeld over 4 jaar. Als je 4 jaar niet in de premier league zit loop je meer geld aan alleen al tv-gelden mis dan die 70 miljoen. Denk verder ook aan mislopen van sponsor-gelden, minder bezoekers en je kan indenken dat het niet lucratief is om te degraderen.
Die 70 miljoen over 4 jaar is een compensatie voor het niet meer spelen in de Premier League. Clubs zoals Reading krijgen rond de 20 miljoen euro aan televisiegelden als ze in de Premier League spelen, terwijl de televisiegelden in de Championship vele malen lager is. Dit is het grootste verschil in inkomsten en de reden waarom veel clubs deze compensatie nodig hebben als ze degraderen. Als ze in de Premier League waren gebleven, dan hadden ze 4x20 = 80 miljoen overgehouden, dus het is voordeliger om toch in de Premier League te blijven
De regeling is logisch. Het verschil in tv-gelden tussen de Premier League en de Championship is enorm en helemaal volgend seizoen, wanneer dat nieuwe contract in werking gaat.
Als je promoveert als club, dan kom je op een geheel ander platform qua budget. Concurrerende clubs hebben ook een heel ander uitgavepatroon. Als je niks uitgeeft, degradeer je net zo snel weer uit de Premier League. Promoverende clubs hebben dan weinig kans, omdat ze niks durven uit te geven, uit angst voor liquidatie na degradatie. Zo'n situatie wilt de Premier League voorkomen, vandaar dus de premie, zodat clubs zich daar geen zorgen over hoeven te maken. Zo hebben gepromoveerde clubs ook een eerlijke kans om te investeren en is er een redelijke bufferperiode van 4 jaar, in geval van degradatie, om de begroting weer geleidelijk terug te schroeven naar Championship-niveau, ipv in 1 klap. Ook zorgt dit ervoor dat clubs die al jarenlang gewend zijn aan de Premier League ook niet gelijk in de problemen komen, mochten ze degraderen en daar ook een tijdje blijven, zoals clubs als Blackburn, Wolverhampton en Bolton waarschijnlijk zullen meemaken nu en mogelijk clubs als Aston Villa, Wigan Athletic, Sunderland en Stoke City het dit seizoen kunnen meemaken.
Alleen hierom is de PL al groter dan de PD en de BL.
Groter wel ja. Maar zelfs ondanks al dat geld is het nog steeds zeldzaam om een goed voetballende ploeg in de PL te vinden.
Kwestie van je kwaliteiten weten noemen ze dat. In Engeland wordt inderdaad veelal de lange bal gehanteerd en hopen op een duel of standaardsituatie. De laagvliegers in Spanje proberen het voetballend de toppers (lees Barca en Real) lastig te maken. In Engeland is daarom de #17 tegen de #1 altijd een wedstrijd (ook toen Engeland nog superieur was in Europa) en moet de #1 nog altijd op volle 100% spelen. Dat in tegenstelling tot in Spanje, waar de #17 tegen de #1 net zo goed op papier afgedaan kan worden. Ach waarom zouden ze het eigenlijk op papier afdoen, dat kost waarschijnlijk nog meer energie dan de wedstrijd zelf spelen.
Ook kunnen ze in Spanje niet verdedigen. Trouwens, dat ze in Spanje zo goed voetballen is ook maar een fabeltje hoor. Daarom voetballen er naast de spelers van Barca en Real nog ongeveer 5 noemenswaardige spelers.
Had ik ook al gemeld dat het in Spanje eigenlijk ook meer een tweestrijd is dan een competitie?
Als zelfs degradanten al 70 miljoen krijgen is het echt een prestatie dat de Engelse clubs samen 3.9 miljard euro schuld hebben.
Vind ik niet echt nodig. Een club als Qpr heeft gigantisch veel geld uitgegeven en heeft ook spelers die een enorm duur contract hebben.
Het zijn natuurlijk krankzinnig hoge bedragen die wij ons hier in Nederland niet voor kunnen stellen en alles van kunnen dromen, maar goed, het is goed voor de Engelse clubs.
die 60 miljoen die zo'n club even meekrijgt in vier jaar tijd, is waarschijnlijk het dubbele van de begrotingen van alle JL clubs. Niet normaal zulke bedragen, 60 miljoen om niet in geldnood te komen als je degradeert
Tja, maar het Nederlandse voetbal is absoluut niet te vergelijken met het voetbal in Engeland.
Ter vergelijking bijvoorbeeld het volgende:
In de Eredivisie spelen er 10 clubs die een gemiddeld toeschouwersaantal hebben van hoger dan 15.000.
In de Championship, dus het 2de niveau, spelen 15 clubs die gemiddeld meer dan 15.000 toeschouwers per wedstrijd trekken.
Het Nederlandse voetbal is in alles gewoon kleiner en minder waard dan het Engelse voetbal en dat zie je dan ook terecht terug in bepaalde bedragen.
Ik denk dat je met deze regeling een situatie creëert waarbij clubs die extra miljoenen al mee gaan rekenen in hun begroting. Aan de ene kant is het financieel niet heel erg verantwoord, omdat ze zonder die miljoenen veel te kort komen. Aan de andere kant weten de clubs dat ze bij degradatie of niet, sowieso een bedrag van 20 miljoen euro tegemoet kunnen zien (bij handhaving uiteraard meer) en hiermee houden ze hun begroting sluitend. Deze regeling geeft clubs wel de ruimte om duurdere en dus vaak betere spelers aan te trekken om meer kans te maken om zich te handhaven. Prima regel lijkt me.
Bestaat in Ned ook, alleen veel lagere bedragen....goed systeem. Anders zouden er nog veel meer clubs dan nu al failliet gaan. Zelf vind ik dat de solidariteit nog wel wat verder mag, zoals in Duitsland. Daar wordt een deel van de Cl inkomsten verdeeld onder alle bundesligisten, was een initiatief van BM, want ook xij weten: xonder de kleinere clubs hebben de grotere clubs geen bestaansrecht.
Heb dit ook ooit eens voorgesteld bij de Knvb. Ajax was tegen.
Degraderen en dan 2x de begroting van Zwolle meekrijgen.
Zozo dat is nogal een verschil met Nederland denk ik. Hier zullen ze het ook wel krijgen volgens mij maar nooit zoveel. DIt is meer dan de begrotingen van de topclubs in Nederland... moet jeeens vergelijken zeg, niet normaal verschil!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.