'We zouden met 0-6 hebben gewonnen als Messi voor ons had gespeeld'
De uitschakeling door Barcelona in de Champions League dreunt nog na bij Paris Saint-Germain. Het team van Carlo Ancelotti ging niet één keer onderuit tegen de Spaanse topclub, maar op basis van uitdoelpunten (2-2, 1-1) strandde PSG in de kwartfinales. "We kwamen op 0-1 en hadden daarna nog een doelpunt kunnen maken. Het heeft helaas niet zo mogen zijn", verklaart Leonardo donderdag.
"We kregen het Camp Nou bijna stil, dat is geweldig", geeft Leonardo, technisch directeur van de Parijzenaars, aan. "Ik denk dat Barcelona bang was om te verliezen. Ik weet zeker dat wij met 0-6 zouden hebben gewonnen als Lionel Messi voor ons had gespeeld. De beste ploeg ter wereld heeft ons uitgeschakeld, zónder van ons te winnen. Het is ongelooflijk, maar wel de waarheid."
"Ja, ik ben nog wel enigszins gefrustreerd", erkent de bestuurder uit Brazilië. "Maar in deze twee wedstrijden hebben we goed gespeeld." Over Ancelotti was Leonardo zeer lovend. "Een buitengewone trainer. We staan er in eigen land goed voor, met zeven punten voorsprong op de nummer twee. We moeten zo doorgaan."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Driessen noemt ‘ontbrekende schakel’ die Koeman tot dusver over het hoofd zag
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiakos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di MarÃa op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Meer sportnieuws
Messi zou daar veel minder renderen, maar toch PSG is verder dan dat ik dacht dat ze zouden zijn.
Dat komt omdat je waarschijnlijk Man City als voorbeeld hebt genomen. Maar een goede tactische trainer en goed inkopen doen al wonderen . Waar PSG goede spelers heeft ingekocht en spelers die nodig zijn koopt City om het kopen maakt ze niet uit als ze 7 CM hebben of spitsen of noem maar op. Terwijl Psg goed heeft ingekocht met een slimme ervaren technische directeur en een trainer met veel ervaring en tactisch die zeer sterk is. Dit bewijst maar weer dat een goede trainer bij City veel meer bereikt zou hebben dan Mancini
Nee, ik had niet zozeer City als voorbeeld genomen, maar om verschillende spelers met ook niet allemaal de makkelijkste persoonlijkheden (bijvoorbeeld Ibra) van heel veel verschillende nationaliteiten in een half seizoen zo goed op elkaar te laten inspelen dat ze niet verliezen van de absolute wereldtop.
Nou, dat valt ook wel weer mee hoor.. Gameiro, Menez, Pastore. Staan er alledrie niet altijd in, wat toch wel basisspelers zijn. Als ze erin staan spelen bv Veratti, Lavezzi, Lucas niet.. Ook basisspelers.
PSG haalt in eerste seizoen CL al de kwartfinale. Barcelona heeft echt mazzel gehad tegen Psg.. en Barcelona is toch (volgens de nos dan haha) het beste team ter wereld.
Denk dat zoiets ook wel weer meevalt. Al vind ik de regels wel belachelijk met die uitgoals. Geen van de 2 waren beter vond ik. Barca was in Parijs sterker. En Psg deed het in Camp Nou weer beter. Was toch leuker geweest als er gewoon een verlening kwam zodat tenminste 1 partij met de winst naar huis ging en niet doorgaan op basis van uitgoals in 2 gelijke spellen vind het echt zo onzin.
Wat is er belachelijk aan. Dit word al jaar en dag gehanteerd. Gewoon eerlijk systeem. Als je meer doelpunten maakt bij je tegenstander dan hun bij jullie heb jij het beter gedaan, meer dan logisch. Zo ken ik er ook nog wel een paar. Eigenlijk verdiende Barca tegen Chelsea ook de Finale, maar Chelsea verdedigde en scoort late gelijkmaker, door een counter. Had Barca ook door moeten gaan, omdat ze beter waren???
@rik22 Het hele systeem moet veranderd worden. Het maakt niet uit waar je je goals maakt, maar dat je je goals maakt. Je bent helemaal niet beter dan de ander als je meer goals uit scoort want de tegenstander scoort nog steeds evenveel. In voetbal draait het om wie meer scoort, niet om wie waar scoort. Gekheid.
Dat systeem hadden ze al in het begin van de europacup. Dat werkt niet. Voorbeeld: Een Bulgaarse club speelt thuis tegen Dortmund met 1-1 gelijk. Zitten 3 bromvliegen en 2 honden op de tribune. Uit tegen Dortmund zitten 66000 man op de tribune, wat als een dolle te keer gaat. En spelen daar 2-2. Wie heeft er dan het meest recht op winnen? De Bulgaarse club, omdat die dat niet gewend zijn. Dus hebben die een betere prestatie afgeleverd.
(voordat iedereen mij weer aanvalt, dit was een voor beeld.)
@dewy Wat is dit nou voor onzin, het is toch veel moeilijker om uit te scoren dan wanneer je thuis speelt in het algemeen? Dit systeem is prima, dan had PSG maar de 0 thuis moeten houden.
Dat klopt maar ik zie in een kwart finale liever een partij echt beter zijn. Dat was hier niet het geval en dat vind ik erg jammer.
Wat bedoel je met beter ? Er is namelijk een voetbalreglement dat bepaalt wanneer een ploeg beter is dan de andere. En als na 180 minuten niet bepaald kan worden welke ploeg beter is volgens dat reglement, dan krijgen ze nog eens 30 minuten om op basis van dat zelfde reglement te bepalen wie de beste ploeg is. En als dat nog geen uitsluitsel geeft, dan volgen strafschoppen. Het feit dat er geen verlengingen nodig waren, toont aan dat Barcelona volgens het voetbalreglement het beste team was na 180 minuten. Dat jij een andere definitie hebt voor 'beste' team, dat is jouw probleem.
Wat jij over barcelona tegen chelsea zegt klopt niet helemaal .. het stond gelijk en torres maakte in de laatste minuut de winnende .. dus geen verglijkbare situatie .. barcelona had uit verloren
Als als als. Ja als Messi bij vv Noordijk had gespeeld, hadden ze ook top klasse gespeeld. Bah wat een domme opmerkingen weer.
Nou, ik vind jou opmerking wel een heel stuk dommer. Ik vond PSG gister de bovenliggende partij, Barca begon pas iets te creeeren toen Messi in het veld kwam. Zonder Messi zag ik PSG gewoon de winst over de streep trekken. Mocht PSG zo'n geweldenaar kunnen inbrengen dan hadden ze eerder kunnen uitlopen. Helemaal niet zo'n gekke gedacht dus van Leonardo. Psgwas voor mij toch wel de verrassing van de kwartfinales.
Als ze meer dan 200m bieden zie ik het nog wel gebeuren ... Messi bij PSG 
PSG heeft veel goede spelers, ik zie ze wel aansluiten bij de Europese top als ze zo doorgaan. Ook hebben ze enkele talentvolle spelers als Matuidi, Sakho en Veratti.
Er lopen geruchten dat Florentino Perez 300 miljoen euro bood voor Lionel Messi in 2010..
Denk dat Barca hem niet eens verkoopt voor 500 miljoen. Hij heeft nog een contract tot 2018. Wat denk je dat Barca dat oplevert in die tijd? Denk ook wel een paar honderd miljoen. Dus zouden gek zijn als ze hem verkopen. En als ze hem verkopen voor 200 miljoen, mag haast dat hele bedrag terug naar de bank. Omdat Barca een hypotheek heeft op de waarde van Messi.
Florentino gaf veel geld uit voor de enkele transfers die Real gemaakt heeft de laatste jaren, maar zo gul is hij ook weer niet. Er is rivaliteit.
Remember the story from Figo and Ronaldo?
Ook al zouden de clubs eruit komen om wat voor bedrag dan ook. Dan moet nog steeds Messi ook nog akoord gaan. En dat zie ik niet zo snel gebeuren eerlijk gezegd.
Hij kan net als Valdes voor een nieuwe uitdaging kiezen. Niemand had verwacht dat hij weg zou gaan, je weet het nooit.
Messi heeft al best vaak gezegd dat als hij weg gaat bij Barca, dat hij dan terug wil naar Argentinië. Verder wil Valdes weg bij Barca om nog wat van de wereld te zien. Die redenatie gaat niet echt op voor Messi en wat uitdagingen betreft. Volgens mij heeft Messi praktisch elke record al op zijn naam staan.
als... dat hoor je zovaak.
Als van Gaal dood was, was hij nu geen trainer van NL
PSG had zomaar gisteren veel kansen. Maar de logica blijft dat Barcelona wakker wordt zodra ze met 0-1 achter komen en dat was gisteren wel te merken. Het lijkt me te makkelijk om te zeggen dat PSG makkelijk met veel doelpunten had kunnen winnen.
Als.. maar ja, met of zonder Messi jullie waren beter en ook Messi kan kansen missen het lag gewoon in jullie handen..
Barcelona heeft inderdaad geluk met de aanwezigheid van messi. wat is hij ongelooflijk. komt er even in en meteen een beslissende factor
Als als als. Telkens weer als. En dat voor iemand die al jarenlang in de voetbalwereld actief is.
Psg is echt goed, ik verbaas me erover dat ze ondanks al dat geld toch slim en gericht aankopen. Wie hier achter zit kent het voetbal (ancelotti en Leonardo?), spelers als Matuidi en Jallet zijn geen grote namen maar spelen gewoon goed tot sterk, Lucas is bezig met zijn enorme transfersom te verantwoorden en dat is toch knap voor z'on jonge speler. De combinatie van goede voetballers en enkele absolute vedettes pakt goed uit, ik zie ze de komende jaren als enigste Franse ploeg echt een Europese bedreiging vormen voor de traditionele clubs uit Spanje, Italie, Engeland en Duitsland. Het was al kantje boordje voor Barça, dat het echt moeilijk had met dit Psg. En dat wilt echt wel wat zeggen, het ziet er rooskleurig uit voor Psg.
Het komt door Ancelotti. Jij, iemand die Italiaanse voetbal volgt moet het wel weten vind ik. Ancelotti is geen Mancini hoor.
Deze opmerking slaat nergens op. PSG heeft met Ibra zelf ook een wereldspits, dan moet je die maar in scoringspositie zien te krijgen.
Als je een wereldspits had die in de grote wedstrijden opstaat was je ook gewoon door.
Hij heeft gelijk hoor, maar dit praatje past wel mooi in zijn straatje. Door Barcelona uitgeschakeld worden is geen schande. Zeker niet voor een team dat nog volop in ontwikkeling is. Dat ze dat gelukt is zonder verslagen te worden is een goede prestatie, maar dit past wel mooi in zijn straatje van; ''sjeik kijk waar wij mee bezig zijn. We doen het echt hartstikke goed''. Iedereen kan zien dat ze daar goed bezig zijn, maar dit ligt mij er iets teveel bovenop. Hoe dan ook blijft het natuurlijk wel een topprestatie, maar laat het beoordelen van je eigen werk maar aan anderen over. Zeker als je zoveel superlatieven gebruikt voor je eigen werk..
wat een jankerds bij psg zeg. ze hadden ook alle geluk met die buitenspel goal. en dan nog durven te zeggen dat ze beter waren pff.
bij elkaar gekocht hoopje daarzo. ze hebben mazzel dat ze een geode verdediging hebben en lucas want hun spel is meestal niet om aan te zien!
opgeruimd staat netjes!
Als er geen sjeijk naar parijs was gekomen hadden jullie niet een europees gespeeld.
En was jij geen td van psg.
Messie maakt deel uit van een team en als het team niet compleet is loopt t wat stroever.
Wat is psg zonder zlaten, real zonder ronaldo, liverpool zonder suares zo kunne we nog wel even door gaan.
Ik vond vooral die Lucas echt enorm goed. Snel en sterk aan de bal.
Messi is inderdaad de angel. Zonder Messi is Barca een goede ploeg, maar met Messi haast onverslaanbaar. Man man wat was die verdediging van Barca weer slecht zeg. Pique leverde soms zomaar ballen in. Dat hij bij Barca speelt is al een wonder.
Dat Pique zo slecht doet heeft te maken met dat hij geen waardige partner naast zich heeft op de centrale positie. Hij moet daardoor meer meters verdedigen. In de seizoen 2008-2009 speelde hij geweldige samen met Puyol, hij werd destijds vergeleken met Beckenbauer, vooral om zijn drang naar voren.
Ach neen, Pique hoort niet thuis bij Barca of La Roja. Dat is mij al duidelijk geworden de laatste jaar. Hij is veel te traag, zowel qua loopsnelheid als qua actie. En als hij dan ook nog eens zo slecht begint te passen ... dan kunnen we de boeken beter dicht doen en naar huis gaan. Neen, vanachter is grote kuis nodig bij Barcelona.
Om te beginnen zijn ze veel te klein achteraan. Als Alves tegen Ibrahimovich moet koppen bij een corner, dan vraag ik mij echt wel af waar ze mee bezig zijn bij Barcelona. Alves valt veel te veel aan. Hij verwaarloost zijn verdedigende taak. En om eerlijk te zijn, snap ik niet waarom hij meegaat in de aanval. Als hij vooraan komt, dan geeft hij steeds een voorzet die in Honolulu eindigt. Moet je voor zo acties je verdedigende taak verwaarlozen ? En zelfs in de 90ste minuut ??? Pique moet buiten. Te traag in alle opzichten. Pique speelt in slow motion. 2 nieuwe centrale verdedigers, die groot en snel zijn. Barcelona heeft kopkracht nodig bij hoekschoppen. Alves leert ofwel zijn verdedigende taak te vervullen of hij mag ook weg. En dan zou Barcelona ook eens het spel van Spanje mogen kopieren, met name spelen met 2 verdedigende middenvelders in plaats van met 1.
En als m'n opoe dit of dat...wat een onzin. Ik zou eerder tegen Leonardo willen zeggen dat zonder het geld uit Qatar PSG niet eens in de kwartfinale van de CL had gestaan...als ik dit soor reacties moet lezen kookt mijn bloed alleen maar nog meer omdat het huidige clubvoetbal in Europa echt mors dood is.
Misschien moet Leonardo z'n 'arme' baas adviseren om z'n geld wat meer te gebruiken...
Als me oma wielen had was het een auto.
Dit slaat natuurlijk nergens op. Messi speelt nu eenmaal voor Barcelona.
Dan wordt er gezegt dat Messi, Xavi en Iniesta nodig zou hebben. Nou hier weer iemand die niet in dat sprookje gelooft. Gister ook weer bewijs dat hij Barca op zijn schouders draagt. Verreweg de beste speler van de wereld!! Wat ben ik blij dat hij bij Barca speelt
Het is eerder andersom. Xavi en Iniesta hebben Messi nodig om helemaal tot hun recht te komen. Als ze alle 3 samen spelen is het gewoon een machine. Ze benutten elkaars kwaliteiten weergaloos. Maar Messi is wel de belangrijkste van de 3.
Mee eens
Yep dit roepen Iniesta en Xavi zelf ook al jaren. Mensen die zeggen dat het andersom is willen vaak Messi's prestaties bagatelliseren.
Oh ja, want Xavi en Iniesta zijn zonder Messi geen Europees of Wereldkampioen geworden; Dat jij voor je opmerking 4 vingertjes omhoog hebt gekregen, zegt al veel over de mensen die vingertjes uitdelen.
Oh ja, want Xavi en Iniesta zouden zonder Messi gewoon door zijn gegaan naar de halve finale. Dit Barca draait om Messi. Dat het bij Spanje wel lukt met de spelers van Barca EN Real, wilt niet zeggen dat het bij Barca ook zou moeten lukken zonder Messi. Het is niet meer dan logisch dat het een wereld van verschil is met de beste speler van de wereld spelen of zonder.
Kunnen we een belletje naar Qatar verwachten?
Constant maar sneren uitdelen aan Barcelona sinds ze uitgeschakeld zijn, alsof de andere spelers allemaal koekenbakkers zijn. Hou toch op. Naar clubje.
Als Messi voor het Spaanse elftal had gekozen dan zouden ze de komende 3 toernooien ook nog winnen. Super speler.
Nou gelukkig speeld hij voor Barca 
Het begon pas echt te lopen toen Messi er in kwam. Het geeft me toch niet zo'n goed gevoel dat het toen pas goed ging. Nu was Barca echt afhankelijk van Messi.
Toch wel apart dat Barcelona het moest hebben van een halfgeblesseerde speler.
Hij heeft hier gelijk voordat Messi erin kwam dagt ik egt dat Psg doorging maar toen Messi op het veld stapte zag je gelijk dat Barcelona de wedstrijd onder controle had.
we kunnen over een aantal jaren nog Monaco er bij verwachten.
en er zullen vast wel nog een paar verveelde arabieren, of russen zitten.
die graag een speeltje kopen in frankrijk.
zie de Franse clubs over een aantal jaren wel ver komen in de CL.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.