Mourinho bedankt: 'Ik waardeer zijn eerlijkheid en doorzettingsvermogen'
Het zit José Mourinho niet lekker dat er mogelijk is gesjoemeld bij de Trainer van het Jaar-verkiezing van de wereldvoetbalbond FIFA. De oefenmeester van Real Madrid kreeg telefoontjes van een aantal mensen dat aangaf op hem te hebben gestemd en niet op de latere winnaar Vicente del Bosque, zoals wel op de officiële stembiljetten stond. Eén van die personen was zijn ex-pupil Goran Pandev.
Mourinho had al een vermoeden dat de hele verkiezing mogelijk doorgestoken kaart was. “Daarom gaf ik geen acte de présence bij het gala”, zegt hij. “Pandev heeft me gebeld en de anderen blijven liever anoniem, dat respecteer ik. Ik waardeer de eerlijkheid en het doorzettingsvermogen van Goran. Ik had de verkiezing anders misschien ook niet gewonnen, maar nu is het me duidelijk en niemand mag nu meer kritiek op mij hebben.”
Pandev mocht als aanvoerder van Macedonië zijn stem uitbrengen. Hij vinkte naar eigen zeggen het vakje met de naam van Mourinho aan, maar tot zijn grote verbazing zag hij later op het gepubliceerde biljet staan dat hij voor Del Bosque had gekozen. De wereldvoetbalbond FIFA reageerde door het document te publiceren, maar Pandev kan daar helemaal niets mee. “Die handtekening is niet van mij! Iedereen weet dat ik sowieso op Mourinho zou stemmen.” De FIFA heeft gezegd dat als Pandev zijn stem niet herkent, hij naar de Macedonische bond moet stappen en niet naar de mondiale organisatie.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Tsja, waarom zou Pandev op Del Bosque stemmen? Lijkt me redelijk logisch dat hij op Mourinho zou stemmen, aangezien die mede verantwoordelijk was voor het grote succesjaar van Inter
Ed: die Fifa is sowieso niet te vertrouwen. In Turkije hebben ze bewezen hoe makkelijk het is om een loting te vervalsen
Waarom zou Casillas op Ramos stemmen als Ronaldo meer kans kon maken? Het is niet altijd "vriendjespolitiek" je moet gewoon realistisch bekijken kijken wie het echt verdiende en niet kijken wie je vriend is..
@soccesmaestro Vind jij het niet vreemd dat de coach waarmee hij het succesjaar van Inter beleefde niet eens in zijn top 3 staat? Pandev is al regelmatisch erg lovend over Mourinho in de media verschenen. En waarom zou hij dan zeggen dat hij op Mourinho heeft gestemd?
" je moet gewoon realistisch bekijken kijken wie het echt verdiende en niet kijken wie je vriend is.."
Je heb gelijk maar wie gaat dat doen ?
Ramos, casillas vinden bijvoorbeeld dat Ronaldo de beste is, en dat hij de gouden bal moest verdienen.
Zo is het juist bij barca ook tegenover Messi.
Het interesseert gewoon niemand meer wie het wint, het moeten je beste vrienden zijn.
@soccermaestro
Het is wel degeljk vriendjes politiek hoor denk je egt dat een Real speler op Messi gaat stemmen en andersom?
idd, maar het zal wel vreemd zijn als hij daadwerkelijk op Mourinho heeft gestemd en de Fifa dit heeft aangepast.. Hopelijk krijgen we hier nog meer over te horen!
Ja inderdaad. Er zit geen enkele logica in. Pandev heeft samen met Mourinho ongelooflijke resultaten geboekt. Hij heeft in het verleden vaak aangegeven hoe goed hij Mourinho wel niet vond, maar op zijn biljet vind je Mourinho gewoon helemaal niet terug..
De nummers 2 en 3 waren Low en Klopp. Het zijn weliswaar geweldige trainers maar daar begreep ik dus helemaal niks van.
Als ze dit met Pandev's biljet hebben gedaan, dan vraag ik me af met wiens biljetjes nog meer is gesjoemeld.
Maar de Fifa zal Pandev eerder voor geestelijk gestoord verklaren dan dat ze hem serieus nemen. Als Pandev gelijk zou krijgen wordt het hele resultaat van de verkiezingen ongeldig. Zover zullen ze het nooit laten komen.
Laten we hopen dat het volgend jaar eerlijker verloopt.
@jantjebosma
Maar frauderen bij openbare verkiezingen zit wel een logica in? Wat is het voordeel van het laten winnen van Del Bosque? Wat is het logica hierin?
Hou aub op over logica.
bij de Fifa-maffia kan alles
Vriend, ik snap dat je een Messi-fan bent en dat je heel graag wil dat hij terecht heeft gewonnen, wat ook wel zo kan zijn. Maar het feit is dat Pandev geen crackverslaafde is met een ongeloofwaardig mondje.
Als deze jongeman aangeeft dat dat zijn handtekening niet was, wat ook wel logisch is als je zijn biljet ziet en de trainers die een kruisje hebben, dan zal hij hoogstwaarschijnlijk niet liegen en dus gelijk hebben.
Fifa zal dit natuurlijk niet toegeven omdat dat hun reputatie zal schaden en eventuele financiële baten die ze hebben gehad bij deze resultaten worden dan geëlimineerd. Ook krijgen ze dan externe onderzoeken aan hun broek wat ze helemaal de das om kunnen doen.
Dus laten zoals het is, zal sowieso gebeuren. Zoals ik al aangaf: ze verklaren Pandev eerder voor mentaalgestoord dan dat ze zijn woord serieus zullen nemen.
Ik hoop alleen dat bij de volgende verkiezingen, de meeste stemmers hun biljetten achteraf dubbel nakijken. Dit soort taferelen mogen dus echt niet plaatsvinden op dit niveau.
De vraag is waar Mourinho het vermoeden vandaan haalde dat de verkiezing doorgestoken kaart zou zijn.
Pas na de uitreiking van de prijs werden immers de stembiljetten van de captains en bondscoaches vrijgegeven.
Volslagen onzin dus, zijn argument om weg te blijven bij het gala.
Word intussen echt doodziek van deze mafkees en het totale gebrek aan bemoeienis van Florentino, die volledig passief toekijkt hoe deze mediageile egotripper de naam van de grootste club ter wereld door het slijk haalt.
Voor de volledigheid vermeld ik nog even een couplet uit ons clublied. Hier wordt duidelijk niet gemeld dat het de bedoeling is om namens Madrid de reputatie van de tegenstander of de scheidsrechter te besmeuren of allerlei beschamende complottheorieën te poneren;
Enemigo en la contienda,
cuando pierde da la mano
sin envidias ni rencores,
como bueno y fiel hermano.
Kan iemand ons alsjeblieft verlossen van dit ellendige stuk verdriet?
Stel dat dit waar is, dan zou dit toch wel heel opvallend zijn als de Fifa het op deze manier zou doen?
Zelfs die mensen zijn niet zo dom dat ze zo opzichtelijk zouden sjoemelen met stemmen, want dat valt natuurlijk meteen op.
Wat ik niet begrijp:
Mourinho is niet naar de gala gegaan omdat er gefraudeerd is, maar hoe wist hij dit? Pandev kon toch pas daarna zien dat zijn stem veranderd is.
Of begrijp ik iets niet goed?
Huh, nu je het zegt inderdaad! Beetje raar allemaal. Ben benieuwd of iemand hier antwoord op kan geven? Trouwens ook echt weer een mooie zin: "niemand mag nu meer kritiek op mij hebben".
Die laatste zin komt inderdaad wat raar over. Dit verklaart het een beetje.
He added, "my intention was to explain why I didn't attend the gala, not why I didn't win. I probably wouldn't have won it anyway, but things are now clear to me and no one can criticize me, period!"
Wat ik opmaak is dat niemand hem kan bekritiseren voor het niet gaan naar het gala omdat het allemaal 'doorgestoken kaart' was.
Ah, thanks. Komt wel wat beter over inderdaad. Overigens.. weet jij het antwoord op de vraag van Jamesmark? Mou kan zoiets toch niet over het hoofd hebben gezien?
Die laatste zin is typisch Mourinho. Daar lees ik gewoon over
Om af te sluiten in de woorden van Ronaldo: 'ik trek me niets aan van kritiek, zelfs Messi krijgt kritiek'
Mourinho heeft in eerste instantie niet gezegd, dat hij niet naar de Gala is gegaan omdat er met stemmen gesjoemeld werd. Ik begreep het zelf ook verkeerd hoor.
Hij is niet gegaan omdat hij moest werken of zo iets (zijn woorden). Dit bleek dus een smoes te zijn.
Ze hebben hem verteld dat er rare dingen gebeuren (niet Pandev maar anderen mensen), dus toen besloot hij om beter niet te gaan.
Daarna kreeg hij dus het belletje van Pandev (en nog 2/3 personen), en dat bevestigde dus wat de andere mensen hebben gezegd tegen hem.
......dat niemand hem kan bekritiseren voor het niet gaan......(zoals Dreaming het al heeft uitgelegd). Het is allemaal goed uitgepakt dus 
Bingo, zo slim is Mou dus blijkbaar niet.
De stemmen werden na afloop pas duidelijk dus hij kon het pas na afloop weten of het klopte wat Pandev zei.
Hij is niet gegaan omdat hij wist dat hij niet ging winnen.
Ja, dat vind ik zo raar. Hopelijk kunnen we een antwoord hierop krijgen.
Wat ik eerder raar vind, is dat de Fifa verwijst naar de Macedonische Bond? Als er meerdere stembiljetten zouden zijn vervalst, dan zou dus ongeveer elke bond aan het sjoemelen zijn geweest? Nee, De Fifa is de schuld weer lekker van zich aan het afschuiven. Het wordt eens tijd dat het hele bestuur van de Fifa opstapt.
In de tekst en in het stukje van Marca staat dat hij een vermoeden had van fraude. Hij wist dus niets zeker. Hoe hij aan die vermoeden weet ik ook niet. Er was ook iets met Duarte.
Omdat mourinho, en dat heeft hij eerdere jaren al gezegd, vind dat de uitslag niet voldoet aan de prestaties van de genomineerden... Hij bedoelt te zeggen dat dit geval zijn vermoedens bevestigen.
Jij em ik weten niet wat er achter de schermen gebeurt in dit voetbalwereldje.
of weet jij misschien welke clubs en spelers aan matchfixing doen ?
Ik weet bijna zeker dat er altijd een snitch in de organisatie zit en dat die persoon heus wel wil praten of een sms sturen naar trainers of spelers dat ze hebben gewonnen of niet. zolang ze maar een extra zakcentje krijgen ervoor.
Maar ik geloof Mourinho wel dat hij daarom niet is gegaan hij had toch niet verwacht dat hij zou winnen aangezien het radeloos is waarom Guardiola genomineerd was.
en dat zei Mourinho ook daarvoor dat het raar is dat een trainer genomineerd kan zijn die een half jaar niks heeft gedaan en in zijn vakantiehuisje in new york zat.
Vind het een beetje raar verhaal. Als het nou 50/50 zou zijn en je vervalst een stem.. maar het was overduidelijk. En het komt ook nu pas uit nadat Mourinho het aangaf. Super vaag allemaal
Op Marca staat het hele stuk in het Spaans, maar als ik het daal goed lees, staat er dat hij van tevoren al een vermoeden had dat er gefraudeerd werd, doordat onder andere Duarte (bondscoach Gabon) hem opbelde, om te feliciteren(voor wat weet ik nou dan ook niet maybe de titel ofso), maar Duarte zei dat hij op hem zou gaan stemmen. Misschien gaat dat wel zo, want die verkiezing is een grote vriendjes verkiezing, als er al mensen zijn die niet op basis van prestaties op een amateur als Messi of Ronaldo stemmen.
Pandev die hiermee na 3 maanden pas ermee naar buiten komt en notabene zijn vriend is. En waar blijven die andere stemmers die ermee naar buiten zouden komen? Zogenaamd anoniem blijven voor wat als het waar is? Nahh geloof hier niets van.
@ jamesmark
Dat heb je schitterend gezien haha, kan iemand hem een groen lintje geven? Wat een schijnheilige calimero is het ook, alles en iedereen is altijd tegen hem. De fifa is een corrupt boeltje, dat lijkt me duidelijk, maar waarom zouden ze zo achterlijk zijn de stemmen te publiceren als ze frauderen....corrupt zijn wil niet zeggen dat je alles kunt doen zonder over de consequenties te hoeven nadenken....zo achterlijk zijn ze daar ook niet, anders was het al lang over en uit met hun.
Mourinho kreeg dus de stemmen op voorhand te zien.
Misschien is er wel gefraudeerd, maar niet door de Fifa 
Trouwens wat ook leuk is, dat een jongen van inter een gesigneerd shirt van Pandev had gekregen en als antwoord daarop berichten van andere voetbalfans op facebook kreeg, die ook allemaal een handtekening van Pandev hebben, jaja Pandev. Alleen het rare komt nu, die handtekening komt Helemaal niet overeen met die op het fifa biljet staat, strange it is, zal ik het maar op houden.
of Duarte dat heeft gedaan, weet hij natuurlijk alleen. Maar wat ook leuk is, dat allemaal mensen die ooit een handtekening van Pandev op bijv. een inter shirt hebben gehad, die allemaal uploaden op facebook en twitter, en het lijkt me sterk dat die allemaal door een iemand zijn gekocht om er een zogenaamde pandev handtekening op te plaatsen. Maar het rare is dat die handtekening Helemaal niet overeenkomt met die op het fifa biljet, strange it is, zal ik het maar op houden.
Wel heel vaag vraag me echt af wie gelyk heeft, als er echt meerdere zyn die ook op mou hebben gestemd en nu zagen dat hun vinkje by iemand anders stond dan is t toch heel raar.. Ben benieuwd
Beste Fifa hahahaha kan je beter helemaal niks zeggen je wordt keihard voor leugenaar uitgemaakt. Je probeert het tegendeel te bewijzen en dan word je "uitge***d" en dan zeg je ga maar naar je nationale bond ... hhahahaa
t zou me niets verbazen als de corruptie nog veel en veel dieper zit dan dat wij als voetbal liefhebbers er een luchtje van krijgen...
je zou bijna zeggen beter dom blijven en genieten dan de waarheid weten en zien dat je al jaren voor de gek wordt gehouden door een groep mensen die alle macht in handen hebben.
Wie is er bij gebaat om hiermee te sjoemelen? Waarom zou iemand dat doen? Er is daar geen goede motivatie voor.
Verder lijkt met de publicatie van het document dat Pandev gewoon gelogen heeft tegen Mou. Tevens worden de stemmen die men uitbrengt verzamelt door de voetbalbond van het betreffende land. Kortom logisch dat de Fifa zegt dat hij daar dan eerst maar heen moet gaan. Tevens met de gegeven blijkt dus ook hoe de stemmen verzamelt worden en gezien het papierspoor en de handtekeningen lijkt het met vrij lastig om daarmee te gaan frauderen.
je logica gaat niet op G. t gaat er niet om wie of wat of hoe de gevolgen zijn of er baat bij heeft.
Mourinho zegt dat hij de uitslag verdacht vindt omdat er vele mensen hem een stem hebben toe gezegd. Pandev is dus een voorbeeld hiervan die er dan ook voor uitkomt en zegt ik heb op Mourinho gestemd maar bij de uitslag staat er dat ik voor Del Bosque gestemd zou hebben wat niet waar is.
De fifa probeert dit hard te maken door een document te laten zien waarop de stem en een handtekening van Pandev zou staan. Pandev ontkent dit weer door te zeggen dat het niet zijn handtekening is.
wat dus het standpunt van Mourinho gelijk geeft. t is verder niet van belang of dit nou bij de fifa zelf gebeurd of een vervalsing via de nationale bond. De uitslag oogt gemanipuleerd te zijn als we de verklaring van Pandev aan nemen als correct.
+ dat er dus nog anderen zijn die ook toegezegd hebben aan Mourinho dat ook zij op hem gestemd hebben maar uiteindelijk op de uitslag hun keuze voor Del Bosque is aangekruist terwijl zij dit niet hebben gedaan. dus dit weerlegt ook weer zonder twijfel de manipulatie bij enkel de voetbalbond van Pandev
Sorry G jij baseert je conclusie aan de hand van het document van de fifa die jij zonder twijfel aan neemt ik accepteer z'n uitlating dat hij zegt dat het niet zijn handtekening is. t zou te gek voor woorden zijn met jouw logica dat als er ergens een bank naar je toe komt en zegt G dit is jouw handtekening jij moet nu betalen en als jij zegt hell no G is niet mijn hand tekening dan is het aan de partij met de handtekening om dit hard te maken en niet degene die zegt dat het niet zijn handtekening is.
Een misdaad, in deze fraude wordt altijd gedaan met een motief. Dus die logica gaat weldegelijk op. Verder sprak Mou over drie mensen waaronder Pandev dus dat zijn geen vele. Ook bleef Mou thuis terwijl hij helemaal nog niet wist wat de uitslag of stemmen waren kortom dubieus.
De Fifa geeft een document vrij met officiele stempels en meerdere handtekeningen waaronder die van Pandev. Naar mijn weten heeft Pandev (nog) niet gezegd dat die handtekening vals is. Een fan die een handtekening van Pandev op een shirt heeft had dit gezegd. En daar is helemaal niks raars aan want een bekend persoon deelt niet dezelfde handtekening uit als waar hij of zij autorisatie geeft.
Jij concludeert uit Mourinho zijn woorden dat er nog veel meer zijn. En dit haal ik simpelweg onderuit door te stellen dat dit door het proces vrijwel onmogelijk is om ongezien te doen. Dit omdat alle stemmen via verschillende lijnen lopen, namelijk de voetbalbond van een betreffend land.
Jouw laatste alinea is lachwekkend jij verwijt mij van afgaan op bewijs van slechts één partij. Terwijl jouw hele verhaal is gebaseerd op Mou zijn woorden die enkel woorden zijn en geen hard bewijs tonen. De Fifa heeft dit wel gedaan dus ja die neem ik in dit geval meer serieus.
Verder is Mou zijn geloofwaardigheid flink aangetast omdat hij praktisch elk jaar van zulke beweringen doet. Het ging zelfs zover dat hij beweerde dat men bij Unicef ook corrupt was.
Trouwens als je zo sterk geloofd dat Mourinho een sterke zaak heeft met Pandev. Waarom wordt het zo slecht aangepakt dan? Waarom niet gelijk een klacht indienen en Pandev een verklaring onder ede laten afleggen? Waarom spreken die andere mensen die openlijk over deze zogenaamde fraude? Als dit Mou zijn kans is om eindelijk die zogenaamde fraude te bewijzen dan pakt hij het wel heel slecht aan. Nu zijn het steeds woorden in de media die je als het erop aankomt (voorbeeld: Fifa begint een zaak tegen Mou voor smaad) kan verdraaien.
Alle voetbalbonden zijn corrupt. Zolang het voetbal alleen om geld en macht draait zal het nooit fair gaan. Denk nou niet dat de Knvb zo'n nette bond is, want die doen er ook alles aan om de Nederlandse competitie zo aantrekkelijk mogelijk te presenteren en kruipen in het achterwerk van de internationale beleidsbepalers. Er word steeds vaker gesproken over matchfixing etc. Volgens mij zijn het de bonden die de grote verantwoordelijken zijn voor matchfixing. Zij hebben tenslotte de arbitrage in hun zak en kunnen eventueel de tuchtcommissie nog inschakelen. Kijk maar eens wat er in de eredivisie gebeurt en dan met name bij Ajax, PSV en Roda. Ajax krijgt zoveel beslissingen tegen (buitenspel en zo) dat het zo ongeveer niet meer geloofwaardig is. Roda heeft al een aantal onterechte rode kaarten gekregen en de spelers van PSV krijgen geel, waar andere spelers voor dezelfde acties niet beboet worden.
niemand mag nu meer kritiek op mij hebben.
haha. Hij zegt precies dat waardoor hij emmers met stront over zich heen krijgt.
Laten we hopen dat iedereen zich een beetje kan inhouden en niet in gaat op de provocaties van deze kleuterachtige trainer. Hij verdient de aandacht niet.
Eigenlijk zou in reactie iedereen zijn spelers onder vuur moeten nemen. Precies dat wat hij niet wil. En dan ook tot op het bot. Helemaal gehakt maken, verhalen verzinnen desnoods. Kom op media, laat je eens een keer níet door de tuin leiden door deze rare kwiebus zonder fatsoen.
Ze zouden toch zijn handtekening kunnen na trekken? Dan weten we het zeker dat op zijn minst dat kaartje vervalst is of niet.
Dit is wel zeer apart als hij inderdaad zegt dat hij op Mourinho heeft gestemd, wat me zeer logisch lijkt bij Pandev, aangezien ze samen bij Inter zaten in het succesjaar, dat de Fifa toch beweert dat hij dat niet heeft gedaan. Ik zou het mooi vinden als er iets van een onderzoek volgt en dat dit wordt uitgezocht.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.