Beckham troeft Messi en Ronaldo af als bestverdienende voetballer
David Beckham doneert het salaris dat hij opstrijkt bij Paris Saint-Germain aan een goed doel, maar houdt nog voldoende over. De middenvelder van de koploper van de Ligue 1 haalt vooral dankzij sponsoren erg veel geld binnen en is volgens France Football de best verdienende speler van het seizoen 2012/13. Hij blijft Lionel Messi en Cristiano Ronaldo voor.
Beckham speelde tot december voor het Amerikaanse LA Galaxy en ontving van die club een salaris van 1,7 miljoen euro. Dat bedrag liep door premies op naar 3 miljoen euro en Beckham haalde in totaal liefst 33 miljoen binnen aan sponsorinkomsten. Al met al schrijft hij dit seizoen dus 36 miljoen euro bij op zijn bankrekening: een bedrag waar geen enkele andere voetballer aan kan tippen.
Messi komt nog het meest in de buurt, maar ontvangt net een miljoen minder dan Beckham: 35 miljoen dus. De Argentijn verdient 22 miljoen aan sponsoren, heeft een jaarsalaris van 12,5 miljoen euro en ziet laatstgenoemd bedrag dankzij premies nog met 500.000 euro toenemen. Cristiano Ronaldo grijpt het brons, met een jaarinkomen van dertig miljoen euro.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Josip Sutalo zorgt voor verbazing met specifieke actie: ‘Dat is kelderklasse’
‘Feyenoord raakt naast Slot en Hulshoff nog een staflid kwijt aan Liverpool’
Ajax en routinier tóch in gesprek over langere samenwerking
Liverpool-icoon zet vraagtekens bij komst Arne Slot: ‘Tijden zijn veranderd’
Wayne Rooney richt zich na Merseyside Derby tot ‘zeurderige’ Virgil van Dijk
Beuker en De Lang onthullen: vier spelers moeten ‘geraamte’ van Ajax gaan vormen
Meer sportnieuws
Komt allemaal door zijn belachelijk bedrag wat die binnenkrijgt aan reclames en sponsoring. Kan je nagaan dat hij gratis voetbalt bij Psg, anders was het bedrag nog iets hoger geweest.
Niet alleen daaraan. Je vergeet dat hij een eigen onderbroeken en parfumlijn heeft. Dat tikt behoorlijk aan. Zijn aardig duur die dingen.
Niet echt. Als hij veel geld verdiende bij PSG dan moest hij belastingen betalen op al zijn inkomen (ook van reclames en sponsoring). En dan ging hij minder verdienen dan nu.
dat hij nu geen belasting over zijn eigendommen betaalt heeft niks te maken met het feit dat hij zo weinig verdient. Dit komt gewoon omdat hij minder dan 6 maanden in Frankrijk woont.
@sergeant020
"zo hoeft hij geen belasting te betalen omdat hij in vijf maanden tijd maar(!!!) 11.000 euro verdient,..."
Word er in Frankrijk belasting over zijn wereldinkomen genomen? iemand die het weet?
Er kan nooit belasting geint worden als het loon uitbetaald wordt in Monaco of op de Kaaiman-eilanden(bvb)
En als dat loon op een rekening gestort word in een ander belasting-paradijs zijn dat zuivere inkomsten.
Hij verdient ook een heleboel met zijn carriere in Hollywood. Deze man is een superster en leeft the American dream. Dat hij gratis voor PSG voetbalt is voor hem geen probleem, vind dat juist prachtig dat dat geld naar het goede doel gaat.
Dat klopt wel, hij heeft ook veel meer betekend voor het voetbal dan Messi en Ronaldo.
Ben ik het niet met je eens messi en ronaldo zijn de top-5 van beste aller tijden.
Beckham? Nee man, die was niet eens de beste middenvelder van zijn generatie. Was een hele goede voetballer, maar leunde vooral op zijn traptechniek. In mijn ogen is die zeker overschat. Naast zijn trap had hij eigenlijk vrij weinig. Leunde daardoor mee op de andere spelers bij Real en United. Zonder waterdrager kan/kon die eigenlijk niet functioneren zoals hij normaal doet.
Begrijp me niet verkeerd. Beckham was geweldig. Echter niet zo goed als de meesten denken.
Niet op die manier, maar hij is natuurlijk wel de voetballer die het meest een icoon naast het voetbal is geworden. Beckham is echt een merk geworden en dat kan eigenlijk geen enkele andere voetballer op die schaal zeggen van zichzelf. Natuurlijk zag je een Zidane ook wel in reclame's voor Adidas en dergelijke, maar het altijd wel iets met voetbal te maken. Beckham heeft echt de deur geopend voor veel spelers om ook naast het voetbal een carriere te hebben.
@maravilloso, dat is ook lastig als je Zidane als generatiegenoot hebt.
Verder zal Long Johnson inderdaad bedoelen wat Nic_d hier aangeeft. Hij is iemand die heeft laten zien dat je niet alleen met het voetballen groot kan worden als voetbal, maar dat hij ook echt een merk is geworden en zichzelf kan verkopen, daar hoeft hij niet eens voor te voetballen. Voor zijn tijd was dat veel minder.
Overschat wel loopvermogen had hij niet echt, maar zijn trap gewoon, alles kwam op maat.
Er zijn spelers die miljoenen verdienen en niet eens normaal een bal kunnen trappen.
In dat geval was hij uniek.dat hij maar steeds in media komt is vrij irritant.
Maravilloso
Als je het zo stelt wel, inderdaad. Echter denk ik dat Ronaldo dat ook had kunnen doen. Niet om ze met elkaar te vergelijken of iets dergelijks, die gaat in zijn nadagen zich ook bezig houden met zulke dingen. Zo'n type lijkt (lijkt, ik weet het ook niet zeker) het me.
Echter moet hij dat zeggen als hij dat bedoelt. Kan ik niet voelen aan mijn grote teen. 
Beckham had alleen een goede trap, verder was het niet echt bijzonder.
Peerk
Beckham had wel iets meer dan alleen zijn traptechniek. Zeker in zijn beginjaren een geweldige speler met een dito mentaliteit. Op de rechtshalf positie kom je niet weg met alleen een goede trap, verdedigend wordt er ook nog al wat van je gevraagd. Bij Real werd het inderdaad minder, mede door het Galactico tijdperk.
En nóg is hij heel belangrijk geweest voor Real.
Heeft belangrijke doelpunten gescoord of spelers met een prachtige krul alleen op de keeper gezet.
Dan nog zijn 'never give up'-mentaliteit.
Ik vind Beckham een held.
Voor de meeste madridista is Beckham ook een held, ik vind het nog steeds dat die contract met LA niet ongeldig gemaakt kon worden.
Beckham heeft meer voor het voetbal betekent dan Ronaldo en Messi tezamen. Hij is een van de belangrijkste redenen dat voetbal in Azie zo populair werd en heeft ook voetbal in de USA populairder gemaakt.
Misschien niet op sportief gebied, maar op economisch gebied heeft hij dusdanig meer betekend.
Toen Beckham bij Real kwam was te zien hoe goed die andere spelers waren. Kwam technisch en qua handelingssnelheid vreselijk te kort.
Als commercieel product was zijn succes inderdaad ongeevenaard. Real had zijn transfer er binnen een jaar uit qua sponsoring en beeldrecht inkomsten. Nadeel was dat ze 'm wel moesten opstellen.....
Hoezo? Ik snap niet dat mensen dat nog steeds zeggen?
Beckham is best belangrijk geweest in zijn periode bij Real Madrid.
Heeft met zijn prachtige traptechniek meerdere malen mensen alleen op de keeper gezet of er een vrijetrap in geschopt.
Beckham was zeker een meerwaarde voor het elftal, voetballend, maar ook mentaal gezien.
P.s. prachtig filmpje van Real Madrid TV over Beckham op Youtube;
typ David Beckham - Real Madrid, is het filmpje van 3.44 minuten.
Hoezo Real moest hem opstellen, hij speelde gewoon goed en toch werd die op de bank gezet omdat die 'niet in zijn systeem zou passen' en werd zijn blessure gebruikt als excuus. Toch knokte hij zich weer terug in het elftal ondanks dat Capello hem niet mocht.
Beckham was alleen een meerwaarde in seizoen 2005/2006 en de laatste wedstrijden in 2007. In zijn seizoenen daarvoor was het gewoon niet best. Tekenend is dat hij bijvoorbeeld geen enkele assist heeft in die seizoenen. Hij compenseerde z'n technische gebrek met veel werklust maar hij was echt de dissonant in het elftal (dat overigens zijn beste tijd al had gehad).
@junanitomarav.: Beckham heeft 1 seizoen onder Capello gespeeld. Het gaat vooral om de seizoenen onder Queiroz en Luxembourgo (en Camacho en al die tussentrainers uit die tijd). Beckham is door Perez gehaald als marketing product en heeft veel geld gegenereerd voor Real qua merchandising maar ook externe sponsors (azie, Amerika) en het beeldrecht dat voor 50% bij de club lag. Die sponsors willen hem dan natuurlijk wel zien spelen en bankzitters verkopen minder shirtjes.
Dat je nog durft te zeggen dat hij Veel.. meer heeft betekend voor het voetbal dan Messi en Ronaldo, Messi heeft belangrijkere prijzen gewonnen in 4jaar tijd dan hij in zijn gehele loopbaan daarbij verbreekt hij ieder maand gegarandeerd een record, Ronaldo heeft een goude bal Beckham niet zoals hier onder wordt gezegd hij behoorde niet eens bij de beste middenvelders van zijn generatie. Het enigste wat hem denk ik heeft gemaakt tot de wereldspeler die jullie denken dat hij is zijn traptechniek, en dat hij Engels is.
Eerlijk is eerlijk hij heeft wel ongelovelijk veel prijzen gewonnen meer dan Ronaldo en evenveel als Messi 22 maar liefst.
Zijn salaris is minder maar zijn sponsor kosten zijn hoger vandaar.
tegenwoordig gaat het alleen maar om geld -.-
Vandaar dat Beckham gratis voor PSG voetbalt en "maar" 3 miljoen verdiende bij Psg.
Als Nike hem in een reclame wil en hem daar miljoenen voor betaald is toch de keuze van Nike, geef hem eens ongelijk om daarop ja te zeggen.
Dit zijn brutobedragen toch?
gaat om zijn naam en glamour zijn kwaliteiten zijn beperkt ! alhoewel hij een geweldig trap heeft !
Haha, gaat niet alles naar een goed doel ?
Bizarre bedragen, daar kan ik alleen van dromen.
Zou nie weten of t bruto is, maar veel is t wel
nou zo te lezen geen crisis in voetballand. Is toch eik wel te gek dat die mannen zulke bedragen verdienen terwijl heel Europa moet bezuinigen. We zullen zien wat de financial fair play zal brengen
Totaal geen verrassing dat Beckham eerste staat.. Is nooit de beste voetballer geweest maar toch altijd iemand die in de picture staat, uitstraling heeft en dat verkoopt nu eenmaal goed.. Datzelfde geldt ook voor Messi en Ronaldo, al zijn die natuurlijk als voetballer altijd een pak beter geweest.. Enige waarin Beckham beter is/was zijn die magistralen crossballen en vrije trappen..
Ik zie toch liever Messi en ronaldo spelen dan Beckham, Wat betreft deze belachelijk bedragen lees ik dwars over heen gaat niet meer om het voetbal..
Vraag me af of non-liquide beloningen ook mee zijn genomen.
Ik meen dat Man City spelers allemaal een auto kregen van x ton en als je die meeneemt kunnen die bedragen ook oplopen in de miljoenen, ik ga er namelijk niet vanuit dat Messi in de auto van de club rijdt of dat Ronaldo zijn huis zelf heeft betaald.
Het gaat natuurlijk niet om een vast bedrag per jaar. Het gaat om wat deze spelers in het jaar 2012 hebben ontvangen. Zo heeft Neymar ook heel wat geld verdiend in 2012 dankzij nieuwe sponsor contracten. Eerst kreeg hij maar 8 miljoen (plus sponsor geld).
1. David Beckham (paris Saint-germain) - 36
2. Lionel Messi (barcelona) - 35
3. Cristiano Ronaldo (real Madrid) - 30
4. Samuel Eto'o (anzhi) - 24
5. Neymar (santos) - 20
6. Sergio Agüero (manchester City) - 19
7. Wayne Rooney (manchester United) - 18
8. Zlatan Ibrahimovic (paris Saint-germain) - 17,5
9. Yaya Touré (manchester City) - 16,6
10. Fernando Torres (chelsea) - 16,3
11. Carlos Tevez (manchester City) - 16,2
12. David Silva (manchester City) - 16,2
13. Kaká (real Madrid) - 14,5
14. Bastian Schweinsteiger (bayern de Munique) - 14
15. Phillip Lahm (bayern de Munique) - 13,5
16. Iker Casillas (real Madrid) - 12,7
17. Didier Drogba (galatasaray) - 12,6
18. Gianluigi Buffon (juventus) - 12,4
19. DarÃo Conca (guangzhou Evergrande) - 12,1
20. Karim Benzema (real Madrid) - 12
haha die Dario Conca, vind het altijd geweldig als ik zijn naam voorbij zie komen. Balt lekker in China, niemand die hem lastig valt met 'hij speelde niet goed' of wat dan ook. Casht toch ff 12 miljoen het afgelopen jaar terwijl velen hier hem waarschijnlijk niet eens zullen kennen. Goed voor mekaar!
Beckham is een held. Zag hem zondagavond een beetje rondsloffen als controlerende middenvelder. Dee nog best aardige dingen. Maar in principe komt ie natuurlijk te kort. En dan zoveel geld binnenharken :D
De best verdienende voetballer verdient meer met zijn parfum en onderbroekenlijn.
Kun je het dan nog wel een voetballer noemen? Misschien speelt Bill Gates ook af en toe wel eens een potje voetbal.
Oh, maar hij is zo'n lle man die bijna gratis speelt en alles doneert aan het goede doel. Totale bullshi: als hij echt zo gul was zou hij een deel van zijn sponsorgeld daaraan doneren. Dat hele salaris is een farce (net als zijn hele aanwezigheid bijpsg) en dient maar één doel: belastingontduiking binnen de grenzen van de wet. En dat da als PR stunt gebruiken. Een absolute schande!
Zoveel.. is belachelijk..
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.