Aanklager betaald voetbal scheldt Bizot rode kaart tegen FC Twente kwijt
De aanklager betaald voetbal heeft besloten de rode kaart van Kevin Blom voor FC Groningen-doelman Marco Bizot te seponeren. Bij een tussenstand van 0-1 in de wedstrijd tegen FC Twente kreeg de keeper van de thuisclub direct rood voor het neerhalen van Luc Castaignos. De aanklager scheldt de kaart nu echter kwijt, omdat hij niet vindt dat Bizot werkelijk een overtreding beging.
FC Groningen bevestigt maandag via de officiële kanalen dat Bizots kaart is kwijtgescholden. Bij een counter ging FC Twente-aanvaller Castaignos alleen op hem af en ging hij naar de grond, nadat er contact leek te zijn met Bizot. Die kreeg rood en dus maakte FC Groningen de wedstrijd af met een man minder: het werd uiteindelijk 0-3 in Euroborg.
Bizot is nu gewoon inzetbaar voor de eerstvolgende competitiewedstrijd, op 30 maart uit bij Willem II. De ex-keeper van Ajax en SC Cambuur verdrong Luciano da Silva na de winterstop uit het doel als eerste keus. In de negen wedstrijden die hij keepte voor de Trots van het Noorden hield hij tweemaal ‘de nul’ en incasseerde hij vijftien goals.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Feyenoord verbaasd door werkwijze Liverpool inzake Slot; Te Kloese reageert
Clubicoon Bram van Polen zwaait na zeventien seizoenen af bij PEC Zwolle
Liverpool meldt zich officieel bij Feyenoord voor Arne Slot
‘Ajax heeft naast Ten Hag en Potter derde trainersnaam op korte shortlist staan’
Arsenal en Manchester City gaan ook op de transfermarkt tegen elkaar strijden
VI noemt volgende aanvaller die Ajax na Conceição gaat verlaten
Meer sportnieuws
Ja, dat hier rood voor wordt gegeven is te Bizot voor woorden.
gewoon terecht, hij raakt alleen de man. Niet de bal. En daar is geen speld tussen te krijgen.
@robinson7268
Volledig onterecht, Castaignos tikt de bal te ver weg en gaat vervolgens duidelijk voor de keeper, de keeper houdt zichzelf zo klein mogelijk om contact te voorkomen.
Grappig dat de kaart wordt geseponeerd en dat iemand dan alsnog met droge ogen kan beweren dat het een volledig terechte rode kaart is. 
Wat nog erger is bij de eerste goal ziet hij bij kijken van de TV beelden ook niets onrechtmatigs. Een typisch geval van ongeschiktheid van Blom.
de scheidsrechterscommissie heeft het ook niet altijd bij het rechte eind.
maar ik ben wel met kevink eens dat een rode kaart discutabel was. castaignos speelt inderdaad de bal veels te ver voor zich uit en gaat daarna heel graag liggen. er was contact, maar was het het ontnemen van een doelkans? ik denk dat castiagnos gewoon ging liggen omdat die bal niet meer kon halen.
Daarom wordt hij ook vrijgesproken he, pffff hoe kijk jij naar voetbal.
Castaignos speelt de bal te ver voor zich uit, ziet de keeper komen en laat heel 'professioneel' zijn been hangen zodat hij wel geraakt gaat worden waardoor het een overtreding lijkt.
bewust je tegenstander een rode kaart aannaaien is dit.
Castaignos verdient eigenlijk billekoek voor dit gedrag.
zeg dan dat de regel verkeerd is , Penalty en Rood . waarom 2 keer straffen voor 1 overtreding ??
Wordt zowel een spelstraf(strafschop) als een disciplinaire straf(rode kaart) gegeven. Vandaar..
In mijn ogen onterecht. Wordt gewoon geraakt hoor. 100% rood..!
@davidscc
Volledig onterecht, Castaignos tikt de bal te ver weg en gaat vervolgens duidelijk voor de keeper, de keeper houdt zichzelf zo klein mogelijk om contact te voorkomen.
Wat was het dan wel? Het is dus geen overtreding, maar er was wel contact tussen de twee, min of meer, maar Castaignos viel al voordat hij geraakt werd, dus is het dan een schwalbe? Of een ongelukkig botsing?
Dat Blom dat niet zag ik zag op tv meteen schwalbe. Vaak nog makkelijk te herkennen als de speler die bal te veel voor zich uit speelt.
Nee maar de grensrechter had dit duidelijk kunnen zien. De 1-1 hing in de lucht en meneer Blom heeft gewoon deze wedstrijd kapot gemaakt. Groningen had hier echt wel een punt aan kunnen over houden, maar is niet de eerste keer dat scheidsrechters in de Euroborg tegen Groningen fluit.
Het gebeurt toch veel te vaak. Rode kaarten van uit het veld gestuurde spelers worden geseponeerd, of spelers worden achteraf veroordeeld voor acties binnen de lijnen.
Als we hier toch al mee bezig zijn kunnen videobeelden net zo goed worden gebruikt. Wake up Fifa!
In dat geval vind ik dat ze Luc Castaignos moeten bestraffen. Er is in dit geval sowieso iemand schuldig. Of je zegt dat Bizot een overtreding maakt, of ze zegt dat Castaignos een schwalbe maakt
@westend
Daar ben ik het mee eens, als je achteraf schorsingen uit kan delen en rode kaarten kan seponeren, moet je naar mijn mening ook gele kaarten kunnen uitdelen en seponeren en ook als de scheidsrechter het (al dan niet fout) heeft beoordeeld.
Daar heb ik op zich wel een dubbel gevoel bij. In pricipe vind ik 'gelekaart-waardige' overtredingen waar je mee kan wegkomen, wel mooi. Dat geeft het nog een beetje een mannelijk karakter. In Nederland wordt de boel wat dat betreft te vaak 'dood' gefloten, maar worden op cruciale momenten weer fouten gemaakt (mede doordat ze Alles willen beoordelen).
Daarnaast vind ik wel dat de scheidsrechter alleen voor het leiden van een wedstrijd wat toevoegd, maar nooit alles goed kan beoordelen. Daar gaat het spel simpelweg te snel voor. Net als 'buitenspel' vind ik dat dat voor mensen in een oogopslag gewoon niet te beoordelen is. Dus op basis daarvan moet je al gebruik maken van hulpmiddelen die je, desnoods in de rust of meteen, kan inzetten.
Dat kan dus niet aangezien de scheidsrechter de situatie reeds beoordeeld heeft. Het eerste wat ik dacht toen ik de actie zag was "schwalbe, gele kaart voor Luc". Vond het dan ook onbegrijpelijk dat dit door de commentator als terecht werd betiteld en door de analisten ook nog eens werd geroepen.
Dan is de manier van beoordelen fout. Want bij het seponeren van de rode kaart, herbeoordelen ze de hele situatie. In de herbeoordeling hebben ze bepaald dat Bizot geen fout maakt, maar dat Castaignos wel een fout maakt. Zeker gezien de zwaarte (penalty, rood en doelpunt), vind ik dan dat Castaignos de straf van Bizot verdient -- schorsing.
Ik ben het met je eens dat de manier van beoordelen niet klopt. Waarom kan een speler niet worden bestraft als de scheidsrechter een fout maakt?
Ja dat vond ik nou ook, je zag inderdaad direct dat het een 100% schwalbe was, de bal vlak daarvoor ergens heen spelen waar het totaal geen nut heeft (als hij was blijven staan was de bal gewoon over de achterlijn gegaan), de manier van afzetten, de manier van vallen en het hopend achterom kijken daarna naar de scheids.
Feit is dat je door deze actie tijdens een goede fase van Groningen, waar het nog maar 0-1 stond en eerder de 1-1 in de lucht hing dan de 0-2, door een onterechte penalty 2-0 achter komt, en dan ook nog onterecht met 10 man verder moet spelen. Je verliest hier gewoon de wedstrijd, terwijl Castaignos gewoon geel had moeten krijgen.
En die analytici hadden inderdaad nog veel langer de tijd om het te bekijken, belachelijk dat ze het na 3x bekeken te hebben nogsteeds geen schwalbe vonden. Maar van Bruggink weten we dat hij én partijdig is én het spelletje niet zo goed begrijpt.
Dat kan wel (zie geval Mertens).
- Als een scheidsrechter iets niet ziet, dan kan er altijd een schorsing worden gegeven
- Als een scheidsrechter iets wel ziet, maar niet beoordeeld, dan kun je er niks mee
- Als een scheidsrechter een rode kaart geeft, wat in de herbeoordeling niet zo hoort, dan kan de kaart worden geseponeerd.
De mate van (her)beoordelen van een situatie is gewoon niet af. In het geval van Mertens kan er nog gewoon een schorsing worden opgelegd. In het geval van Castaignos niet. Hoe je het ook beoordeeld, er is iemand fout. Of Castaignos maakt een schwalbe of Bizot maakt de overtreding. Aangezien deze schwalbe ook nog eens een penalty en een kaart/ schorsing betekend, vind ik eigenlijk dat hij de schorsing nu moet krijgen.
Antwoord op je vraag: een speler kan dus alleen worden bestraft als een scheidsrechter iets niet ziet. Een kaart kan alleen worden geseponeerd (is ook gewoon een fout). Waarom ze de rest niet meenemen, is in mijn ogen gewoon onvolledig
Een spits met de kwaliteiten van Castaignos is gewoon alleen maar te stoppen door een overtreding op hem te begaan. Ik vind dan ook dat je deze doelman niets kwalijk kunt nemen, zo snel, zo technisch, zo Castaignos, dat is gewoon niet te verdedigen.
Ben je nu sarcastisch? Castaignos maakt werkelijk een dramatisch seizoen mee bij Twente, scoort veel te weinig voor een speler met zijn reputatie.
Daarom mislukte hij bij Inter en is hij dit jaar niet goed bezig. Tevens is Castaignos ook zonder een overtreding te verdedigen en overschat jij de kwaliteiten van Castaignos.
Haha heerlijke reactie. Je hebt ook helemaal gelijk, Castaignos speelt de keeper gewoon goed uit, vervolgens torpedeert hij hem maar. Stomme actie, onbegrijpelijk dat de rode kaart is geseponeerd.
@remco: en zo balvast! Dat was je nog vergeten!
De laatste weken begint Groningen een beetje op Roda te lijken met al die beslissingen van de arbitrage nu dit en vorige week die penalty waarin Hooi wel heel makkelijk naar de grond gaat. Ik hoop dat de de beslissingen van de arbitrage volgend seizoen minder impact hebben op de wedstrijden want het niveau gaat alleen maar omlaag vergeleken met de voorgaande jaren nu worden de beslissingen van de arbitrage alleen maar lachwekkender. Vooral Roda heeft geen goeie gedachte aan de arbitrage dit seizoen wat ze misschien erge gevolgen gaat opleveren.
De Knvb zegt dus eigenlijk door deze kaart kwijt te schelden dat Bizot hier niets fout deed? Dat zou inhouden dat de strafschop onterecht gegeven was. Waarom geeft de Knvb geen duidelijke uitleg bij dergelijke beslissingen?
Dat bedoel ik maar. Dit bewijst maar weer hoe Groningen genaaid is afgelopen weekend. Eerste goal had nooit mogen tellen, en de penalty was hoogst discutabel. Nu is dus ook de kaart nog eens geseponeerd, dus ben benieuwd wat er met Blom gaat gebeuren voor komend weekend. Werkelijk een drama dat niveau van de arbitrage in Nederland.. Trouwens vind ik ook weer niet dat de overwinning compleet aan de scheidsrechters is te wijten. Groningen moet zelf ook maar eens gaan scoren, wat weer een kansen worden er gemist zeg! Zonder deze discutabele beslissingen had Groningen nog niet gewonnen, maar het was zeker anders gelopen. De 2-0 was überhaupt nooit gevallen bij een 1-0 stand aangezien het een echte counter was, waarin enorme gaten achterin ontstonden. Bij een 0-0 stand had Groningen niet zo aanvallend hoeven spelen en hadden er ook niet zulke grote gaten ontstaan.
Trouwens ook alweer de derde (?) keer dat een rode kaart van Groningen wordt geseponeerd. Zegt genoeg over het niveau lijkt mij..
Dit is de derde rode kaart inderdaad alweer, na de Leeuw (rkc-uit), Bacuna (vvv-thuis) en deze dus. Wat is FC Groningen al vaak genaaid door de scheidsrechter dit seizoen. Vorige week ook al niet gewonnen door de scheidsrechter en ook nu was de wedstrijd heel anders gelopen denk ik zonder deze 2 onterechte goals. Verder heeft Groningen nog zoveel meer discutabele penalty's tegen gekregen (bijvoorbeeld dat niet-hands van Kappelhof wat ons de overwinning kostte) en de niet toegekende goal van Lindgren tegen RKC thuis. Om zo maar is even wat op te noemen.
Feit blijft natuurlijk wel dat er veel te weinig gescoord wordt, er moet een goede spits bij komen volgend seizoen, anders wordt het straks weer net zo als dit seizoen.
En uit bij Utrecht hadden we een penalty moeten hebben bij een 0-0 stand. Uiteindelijk verlies je dan met 1-0 (als ik me dat goed herinner). Enorm veel puntenverlies te danken aan de arbitrage. Scoren is al moeilijk zat, maar als je dan als vorige week wel scoort en gewoon een onterechte penal tegen krijgt, en tegen RKC geen goal wordt toegekend, dan is er ook weinig meer aan te doen. Aanvallend moet het in ieder geval een stuk beter. In een 442 systeem spelen zal al meer dan de helft van het verschil maken denk ik. Zeefuik als targetman en Texeira ernaast als snelle afmaker.
Klopt inderaad, de overtreding op de Leeuw vlak voor de rust, verloren toen inderdaad met 1-0, zat die avond in het uitvak. Ook weer zo'n net-niet wedstrijd. Hopelijk komt er een goede spits en dan zal het volgend seizoen al een stuk beter gaan. Wel een aderlating in de verdediging als van Dijk vertrekt.
Dat zal het zeker zijn. Vond Bakker wel een prima wedstrijd spelen, dus die mag van mij wel centraal blijven staan. Maar we hebben wel weer een type Van Dijk nodig achterin, want met Kwakman/bakker/kappelhof centraal gaat het hem ook niet worden komend seizoen. Misschien Sparv dan nog als centrale verdediger, al vond ik dat hij gisteren ook weer bewees dat hij een enorm nuttige speler is voor Groningen. Hoop wel dat hij nog een paar seizoenen blijft.
Bakker speelde inderdaad een hele goede pot. Stuk beter als Kwakman achterin. Kappelhof moet je zeker niet centraal neerzetten, slechte speler. Ben erg blij dat Magnasco er voor hem in staat. Sparv is dan inderdaad een veel betere optie en ik vind het ook jammer dat hij zoveel op de bank zit. Denk ook dat er komende zomer wel een centrale verdediger bij komt. Kwakman zijn contract loopt af, van Dijk vertrekt en Ivens gaat ook weg.
Kappelhof is in ieder geval wel beter centraal dan op de back, en ook beter dan Kwakman in het centrum. Magnasco is zeer sterk, begrijp het nog steeds niet dat hij er na één foutje toen al werd afgehaald en nooit meer terugkwam in de basis. Tegen Tadic deed hij het ook weer prima. Sparv is nu een beetje overbodig geworden door het aantrekken van Lindgren. Sparv en Lindgren naast elkaar is een wat te traag middenveld denk ik. Met Kieftenbeld heb je iemand die enorm veel jaagt, dat kun je ook goed gebruiken. Sparv in het centrum achterin zou dus wel kunnen. Trouwens ben ik wel blij dat Ivens vertrekt. Hij loopt alleen maar achteruit, en voor zijn lengte wint hij amper duels. Echt een waardeloze verdediger.
Het wordt steeds duidelijk dat de scheidsrechters in Nederland een drama zijn. Neem alleen de wedstrijden van gisteren:
- AZ- Ajax, doelpunt uit een corner die niet gegeven had mogen worden.
- Feyenoord - Utrecht, penalty voor Feyenoord niet gegeven.
- Groningen - Twente, onterechte penalty + rode kaart en een doelpunt uit een corner waaraan een overtreding vooraf ging.
Ik kan mij daar dood aan ergeren. Groningen was gisteren de dupe, voor Ajax en Feyenoord liep het goed af. Maar wat mij betreft mag hier wel wat meer aandacht aan worden besteed. Nu wordt er vaak geroepen dat je soms de scheids mee hebt en dan weer tegen. Of dat het niet alleen aan de scheidsrechter lag, maar dat de desbetreffende club zelf ook niet goed speelde. Maar het is inmiddels een feit dat er elke week wedstrijden worden beïnvloed door slechte beslissingen. Ik acht de kans dan ook heel groot dat een scheidsrechterlijke dwaling de doorslag gaat geven wat het kampioenschap of de degradatiestrijd betreft en dat zou ik erg jammer vinden.
Dat is niet alleen in Nederland, ook in Engeland, Italie of Spanje hebben ze wat te klagen over de leidsmannen. Het is gewoon niet te doen om alles te beoordelen. Zeker als je vervolgens in tig herhalingen laat zien wat er verkeerd is beoordeeld, dan krijgen die scheidsrechters een steeds slechtere naam. Zelfs toppers als Culina (onze kale italiaan) maakte de nodige fouten. Die kon het met charisma vaak nog wel goedmaken, maar het feit dat er fouten werden gemaakt is duidelijk. Handsballen, buitenspel, wel/niet over de lijn. Het gaat allemaal zo verschrikkelijk snel, dat is gewoon niet te doen zonder hulpmiddelen.
Zelfs de finale Nederland - Spanje werd op het beslissende moment (doelpunt Iniesta) voorafgegaan aan een arbitrale dwaling waarbij Nederland geen vrije trap kreeg (en Spanje dus kon counteren). Het is op alle niveaus, niet alleen Nederland. Probleem van Nederland vind ik alleen dat er teveel en te prematuur wordt gefloten. Voordeel en mannelijkhed sluipen hier een beetje uit de sport.
Het probleem is inderdaad dat scheidsrechters in Nederland er een vrouwensport van maken. Hierdoor missen we de aansluiting met het Europese voetbal. Als een PSV straks in Europa tegen een Tottenham of Everton moet spelen, dan zullen ze niet gewend zijn aan het hardere spel. Volgens mij bij NEC - Heerenveen werd er wel prima gefloten, maar dan wordt er wel gemierenneukt om elke inworp en dergelijke. Van mij mogen scheidsrechters ook wel wat minder fluiten, maar het grootste probleem is ook dat er op de verkeerde moment wordt gefloten. Veel scheidsrechters gebruiken de voordeelregel nooit, en nog meer scheidsrechters fluiten voor 'geen' overtredingen en fluiten niet voor 'wel' overtredingen..
Drama met scheidsrechters in nederland, noem eens een land waar het wel beter is.
Elke week die eindeloze discussies over de fouten van het scheidsrechterskorps.
En terecht, word tijd dat deze onzin een keer word aangepakt. Tegenwoordig rossen letterlijk aanvallers de bal langs de keeper en laten zich dan gewoon tegen de keeper vallen terwijl als je de intentie hebt om te scoren je gewoon om de keeper heen kan lopen en neem je de bal mee in plaats van over de achterlijn te schieten.
Bizot deed echt helemaal niks, stond zowat stil, strekte zijn armen niet uit richting Castaignos etc etc
Je ziet dat de benen van Castaignos uit balans gebracht worden door inkomende Bizot.
Terechte penalty. Vind rood dan wel weer zwaar, geef dan geel + penalty..
Zo als het hoort was total geen penalty en al helemaal geen rode kaart
Castaignos liet zich gewoon vallen en dat kon iedereen zien
Ik vind wel dat scheidsrechters in Nederland het beter moeten doen
En terecht dat de rode kaart van Bizot is geseponeerd. Opnieuw genaaid door de scheidsrechter Blom. het was een overduidelijke schwalbe van Castaignos. Had geel moeten krijgen, terwijl hij Bizot ook nog eens keihard uitlacht.
Eigenlijk zouden ze de laatste 10 minuten moeten laten over spelen. wat Roda is overkomen is bij ons ook al 3 keer gebeurd. Drie keer rood en 3x geseponeerd. Klasse justitie van de Knvb. Ook een keer vrije trap Lindgren duidelijk over de lijn?? Doelpunt nee hoor zogenaamd niks gezien 
Omdat die Castaignos niet meer kan voetballen, zoekt hij liever de pingel dan dat hij als een fatsoenlijke spits de keeper omspeelt. Laat zijn linker been hangen, raakt Bizot, ongelukkige actie. Onterecht rode kaart.
Gebeurd wel heel vaak dit seizoen dat rode kaarten geseponeerd worden.
Onterecht dat hij word geseponeerd. Duidelijk geval van door gebroken speler. Je kunt duidelijk zien in de herhaling dat hij de handen niet weg trekt. Als hij hem nou raakt of niet raakt de intessie is de man neer te halen. Dus dit had nooit mogen worden geseponeerd. Knvb is belachelijk bezig.
"je kunt duidelijk zien in de herhaling dat hij de handen niet weg trekt."
Ja precies.. je ziet daarbij ook nog eens de benen van Castaignos flink uit balans gebracht worden...
Best wel duidelijke overtreding, snap niet precies wat anderen die het geen overtreding vonden precies gezien hebben? Ga aub de samenvatting nog eens bekijken waarbij je het vanuit verschillende hoeken ziet....
PS: Daar los van staat dan weer dat Castaignos hem wel of niet op zoekt... Dat kun je niet echt als toeschouwer bepalen imo dus dan blijft de overtreding op zich staan.
Er is contact tussen de twee.
Castaignos gaat wel opzoek naar de keeper (zoals elke spits dat doet)
Moeilijk, Moeilijk.
Is inderdaad moeilijk. Naar mijn mening had Bizot een gele kaart moeten krijgen en geen rode. Er is namelijk wel contact, maar je krijgt alleen rood bij een doorgebroken speler als je die speler een scoringskans ontneemt. Aangezien Castaignos de bal te ver voor zich uit speelde, had hij de bal waarschijnlijk niet meer goed binnen kunnen houden en de scoringskans was dus door toedoen van Castaignos al om zeep geholpen. Geel en een penalty, dus.
1 tegen 1 situatie. Is altijd rood. Doorgebroken speler.
Foutief, het neerhalen vaan een doorgebroken speler is alleen een rode kaart als je daarmee een scoringskans ontneemt. Camerabeelden waren niet helemaal optimaal maar het had de schijn ervan dat Castaignos de bal te ver voor zich uitspeelt en daardoor ook niet meer in scoringspositie is.
Pak youtube er maar eens bij en ga rustig zitten kijken. Er is overduidelijk sprake van contact. Jammer voor Bizot, rood = terecht. Te Bizot voor woorden dat deze rode kaart wordt geseponeerd.
Dit was geen rood maar een gele kaart voor Castaignos wegens spelbederf!
Het is toch te belachelijk voor woorden dat mensen hier serieus beweren dat dit een rode kaart is! Of dat Bizot dit express deed!!
Het enige wat er gebeurde is Castaignos die de bal weg tikt en dan vol voor de keeper gaat. Dit betekend dat Castaignos niet voor de goal, maar voor de penalty gaat. In zon geval is er sprake van spelbederf en dus een gele kaart voor Castaignos. Terechte seponatie.
Ondanks dat Castaignos het wel opzoekt, vind ik niet dat Bizot helemaal vrijuit gaat. Hij raakt hem toch wel fors met zijn armen.
Als hij zijn armen had uitgestoken had ik je gelijk gegeven, maar hij doet nu niks. Je kunt zelf zien dat hij zich inhoudt, en bovendien dat Castaignos al tegen hem aanvalt en met zijn benen achter de ellebogen van Bizot blijft hangen. Absoluut geen penalty waard. Gewoon spelbederf, wat Danielbokma ook al schrijft. Hij is op zoek naar de penal en daarmee uiteindelijk ook de rode kaart voor Bizot. Als hij hier had willen scoren dan had hij de bal wel fatsoenlijk om Bizot heen gespeeld.
Groningen wordt dus voor de derde keer dit seizoen bestolen. Na Bacuna, De Leeuw en nu dus Bizot, wordt alweer een speler vrijgesproken.
Sneu voor Groningen, dat het bij hun ook al de derde keer is dat een rode kaart ontrecht bleek. In dit soort gevallen kan ik opzicht nog wel de verwarring van de scheids begrijpen. In een split second dacht ik ook meteen aan een penalty en rood.
Daarom wordt het ook echt tijd voor video momenten, waarbij je als coach een beslissing kunt aanvechten.
Overigens valt me op hoe vaak de Knvb rode kaarten seponeert dit seizoen. Wat mij betreft mag de Knvb wel eens gaan nadenken over een compensatie-regeling. Want wat mij betreft mag iedereen zijn foutje maken, maar 3x in een seizoen bij dezelfde club gaat wat ver.
Helemaal met je eens. Je kunt ook niet blijven seponeren, ook al is het natuurlijk helemaal terecht. Maar scheidsrechters hebben hierdoor amper meer invloed op het spelletje, behalve op de speeldag zelf, doordat ze de hele wedstrijd naar de kloten helpen. De Knvb moet zich eens achter de oren krabben en gaan nadenken over het niveau van de scheidsrechters of het introduceren van hulpmiddelen. Op deze manier kan het gewoon niet verder. Een ander voorbeeld ook bij Groningen - Twente was een situatie aan de zijlijn op de helft van Twente in de tweede helft, waarbij de grensrechter een inworp gaf voor Twente terwijl duidelijk voor hem te zien was dat de back van Twente de bal met de knie over de zijlijn werkte. Dit gebeurde op Twee meter afstand van de grensrechter, en nog ziet hij het niet. Het is toch werkelijk belachelijk dat zulke mensen dan de wedstrijd moeten leiden terwijl ze nog niet eens een juiste beslissing kunnen nemen als ze er met de neus bovenop staan? Zelfde geldt voor Blom bij de eerste goal. Hij staat er werkelijk bovenop, maar of hij ziet het niet of hij wil het niet zien dat De Leeuw onderuit gebeukt wordt door Braafheid.
Mensen kijk dan even goed de beelden op You tube en je zult zien dat dit een meer dan terechte rode kaart is. En dan helemaal als je het na verhouding ziet waar wel schorsingen uit voortkomen. Snap dat hele Knvb systeem niet meer. Hij heeft de intessie hem neer te leggen, anders trok hij zijn armen wel terug. Ga nu niet zeggen dat hij dat niet kan doen, want dat kan iedereen. Al was het de beweging om de armen naar het lichaam te halen. Zelfs dat doet hij niet dus terecht rood!!!
Echt een hele, hele onterechte rode kaart.. Bizot raakte Castaignos niet eens. Dat hier een penalty voor gegeven word is al heel erg zwak, maar ook nog rood.. De scheidsrechter zat er echt heel erg ver naast in zijn beoordeling. Niet meer dan terecht dat deze kaart geseponeerd word, maar het kwaad is al geschiet.
Ze zijn wel druk met seponeren daar in Zeist, is toch wel een punt om je zorgen over te maken als bond zijnde.
Stefandefree,
Als ik kijk naar de kaarten die geseponeerd zijn dan waren dat vermeende overtredingen die tot stand zijn gekomen, omdat de tegenstander aanstelde of schwalbes maakte. Ik denk dat we ons niet zozeer druk moeten maken om de scheidsrechters maar om die vele matennaaiers op het veld.
Van die kant kun je het ook bekijken ja. Het blijft echter de taak van de arbitrage om dit spelbederf als zodanig te beoordelen, en niet als 'overtreding'.
Ach, tegenwoordig wordt er gewoon erop getraint op dat aanstellen en schwalbes maken. Dat allemaal om scheidsrechters te foppen. Het is tegenwoordig onwijs moeilijk te beoordelen als iemand een schwalbe goed uitvoert. Er wordt zelfs al bij vele amateurclubs op zeer jonge leeftijd erop getraint.
Helaas blijven wij altijd maar nog de scheidsrechters de schuld te geven bij een verkeerde beslissing, terwijl de schuld echt wel ergens anders ligt.
Edit: Eigenlijk is het gewoon krom. In het voetbal kennen we regels en elke voetballer hoort op de hoogte te zijn van de regels. Als dan zo'n voetballer de regels overtreedt en de scheidsrechter bemerkt dat niet, geven wij altijd de scheidsrechter de schuld.
Castaignos kan niet voetballen en kan ook niet scoren, maar uiteindelijk weten nu wel wat zijn sterke kwaliteit is. Schwalbe.
Grappig om te zien dat iedereen met de letters 'fct' of 'tukker' in zijn naam het een absoluut verdiende rode kaart vond en de rest van Nederland niet.
Gevalletje Ortega-stam Wk'98. Eerst gaan liggen en in je val je tegenstander nog even opzoeken en raken. Naaierij eerste klas. Terecht geseponeerd.
Ook grappig dat dit zich elke week herhaalt, maar dan bij andere clubs, waar geen letters fct of tukker inzitten
Verder ben je voor niets de geschiedenis boeken ingedoken
Want je zit er naast, zou je zelf ook kunnen zien als je de herhaling bekijkt
Misschien naaierij eersteklas tegen de letters Tukker?
Overigens wel terecht geseponeerd, dus daar heb jij weer een punt
zo zie je maar weer
2 cruciale fouten van Blom kost groningen de wedstrijd en levert het twente 3 punten op
er moet een regel komen die gewoon op basis van beelden achteraf veranderingen mogelijk kunnen maken.
na afloop van de wedstrijd kunnen dan cruciale punten bekeken worden en teruggedraaid
eigenlijk zal dat gewoon gelijk tijdens de wedstrijd moeten gebeuren.
geef die 4e man een monitor waarop hij kan terugkijken wat er precies is gebeurt.
hij staat in kontakt met de scheidsrechter, dus hoeft maar een paar seconden te duren.
dan komt er weer een stuk meer eerlijkheid in het spelletje en zullen de fouten van de scheidsrechter en grensrechters een stuk verminderen.
aantal jaren terug is er al een test geweest met elektronisch buitenspel, en dat werkt heel goed, maar mocht niet van de Fifa toen.
via elektronische waarneming kun je vele dingen voorkomen
wel of geen doelpunt
buitenspel of niet
en dan via de 4e man laten checken bij twijfel over wel of niet strafschop
en over rode kaarten.
dan is het grootste probleem opgelost en kunnen we weer met zijn allen eerlijk van het spelletje
genieten gaan
Haha dat deze rooie kaart geseponeerd wordt is toch belachelijk! Je kunt in de herhaling heel duidelijk zien dat door het glijden van de keeper hij met z'n benen castaignos onderuit tikt! 100% penalty en volgens de regels ook rood dus gewoon een goede beslissing!
heb jij nou echt een bord voor je kop?
iedereen kan zien dat castagnos al valt voordat de keeper ook maar iets doet.
hij laat zich tegen de keeper aanvallen, waardoor er er dus kontakt ontstaat tussen beide spelers.
Had gewoon een gele kaart moeten zijn voor een swalbe en niks anders.
ben alleen benieuwd of de Knvb nou ook iets doet richting Kevin Blom die 2 crusiale fouten maakt waardoor de wedstrijd word beslist.
gewoon tot het eind van het seizoen lekker jupitairleague laten fluiten of laten thuiszitten.
want een scheidsrechter die zulke fouten maakt en achteraf na het zien van de beelden nog steeds achter zijn beslissingen blijft staan hoort niet thuis op een voetbalveld.
Hij had minimaal achteraf eerlijk kunnen zeggen dat hij bij beide beslissingen de fout in is gegaan.
het levert groningen niks meer op, maar dan was ie in elk geval eerlijk geweest
Haha het is toch grappig dat de haat tegen een bepaalde club groter is dan dat mensen ergens eerlijk naar kijken!
Haat groter dan objectief kijken???
Het is grappig dat mensen met een gekleurde bril hun mening verkondigen als de absolute waarheid en dan anderen gaan afzeiken..
Kom op man, Groningen wordt hier gewoon keihard genaaid, de 0-1 ging een overtreding vooraf, de 0-2 + de rode kaart voor Bizot die de wedstrijd in t slot gooit was ook onterecht. Kan jij wel roepen van niet maar die kaart wordt niet voor niets geseponeerd.
Kijk nog eens dan:
1. Na het spelen van de bal naar rechts, doet hij nog 2 stappen rechtuit in de richting van de keeper, om dan pas een beweging richting bal te maken om toch de indruk te wekken dat hij voor de bal ging.
2. Nadat hij zijn linkerbeen optilt (tussen de benen van Bizon uit, die hem dus niet/nauwelijks raakte) maakt hij een duidelijke beweging naar beneden om de armen van de keeper te zoeken.
3. Ook al zou het een overtreding zijn, had hij ook ongehinderd hoogstens de bal net binnen kunnen houden op de rand van de 16, dus hij was door zijn eigen slechte balcontact al niet meer in scoringspositie. Aangezien er dus niemand een scoringskans werd ontnomen, was het geen rood. Met het oog op het feit dat de keeper duidelijk voor de bal ging en het zeker geen onbesuisd spel o.i.d. was, was zelfs geel niet op zijn plek geweest.
Wanneer je dit soort contact af gaat fluiten, betekent dat dat je als keeper in een 1-op-1 situatie actief de speler uit de weg moet gaan om maar een rode kaart te ontlopen, waarbij sowieso de rode kaart voor de doorgebroken speler indertijd is ingevoerd om de doodschop van achter door de laatste verdediger maar eens uit het voetbal te krijgen. In de huidige (nederlandse) praktijk komt het er op neer dat je als keeper nauwelijks meer voor de bal kunt gaan.
Ook al zou castaignos 2 stappen naar rechts hebben gezet maakt dat alsnog niks uit! Feit is dat bizot castaignos op een onrechtmatige manier de doorgang belet en daar bij een scoringskans verpest!
Pfffff zelden iemand met een groter bord voor zn kop gezien als jij Ytjuh..
"ook al zou castaignos 2 stappen naar rechts hebben gezet maakt dat alsnog niks uit!"
Lees nu eens goed wat je zelf neerpent dan.. Castaignos zoekt het contact met Bizot, niet andersom..
Maar ja, je kan Castaignos ook wel begrijpen, die man bakt er dit seizoen niks van, scoort amper tot niet, ja dan moet je het op n andere manier proberen..
Neemt niet weg dat het een smerige actie is van die matennaaier..
Haha en dat komt van jou! Als je de beelden nou eens fatsoenlijk bekijkt zie je gewoon overduidelijk dat bizot nooit bij de bal kan maar toch castaignos vloert! Dus een overtreding!
Afgezien van wel of geen overtreding, waar was die scoringskans dan?
Hij speelt de bal veel te ver voor zich uit en had hem waarschijnlijk niet eens binnen kunnen houden, in elk geval niet op een positie waar hij überhaupt op goal had kunnen schieten, laat staan scoren.
Verder ben het aardig met Mma-fan eens, trouwens...
Oh, en Bizot kan volgens jou nooit bij de bal, maar hij mist hem op een haartje (raakt hem misschien zelfs nog, kan ik op de youtube-beelden niet vaststellen), terwijl de bal zo hard en ver naar buiten gespeeld wordt dat Castagnos nooit meer kan scoren. Bizot komt gewoon onberispelijk uit en dat ziet Castagnos, waardoor hij maar voor de schwalbe kiest.
Haha skal! Jij maakt het helemaal mooi! Bizot kon nooit bij de bal en raakte hem dus ook niet! Daarbij raakt bizot castaignos absoluut wel! Dat je er dingen bij moet verzinnen om je gelijk te halen zegt al genoeg!
haha, ik zal me geen illusies meer maken over jou waarnemings- (of lees-) vermogen. Om over je goedkope retoriek nog maar te zwijgen.
Maar jij hebt me nog steeds niet uitgelegd waar jij een scoringskans zag...
Haha eigenlijk zou ik al helemaal niet meer moeten reageren want jij ziet alleen maar wat je wilt zien! De bal was nog redelijk binnen te houden en te scoren voor castaignos! Verder beschuldig je mij van beperkt waarnemings vermogen maar durf jij met droge ogen te beweren dat bizot castaignos niet raakt en de bal speelt!
nou.. reageer dan ook maar gewoon niet meer.
nogmaals iets met leesvermogen, want ik heb nooit beweerd dat hij niet geraakt wordt, noch dat de keeper de bal nog raakt (dat kon ik niet zien).
en dat jij beweert dat die bal te halen en makkelijk te scoren was...
doeiiii
Jammer dat het opnieuw mijn cluppie betreft , veel penalties tegen die discutabel zijn,rode en gele kaarten . Maar ja ,wat doe je er aan? Baal er verschrikkelijk van maar we zullen dit seizoen moeten overleven , totaal geen scorend vermogen...........veel beslissingen tegen , een coach met weinig lef.....drama . Nu weg blijven vande onderste 3 ,dat wordt nog een hele klus
Eerst Nac-thuis een penalty gegeven terwijl er maar een heeeeel klein beetje contact is en het een duidelijk schwalbe is, en nu bij Twente-thuis weer een schwalbe.
Dit is natuurlijk niet om Grunn even te naaien, maar groningen maakt gewoon een seizoen door waar alle pech bij elkaar komt. Helaas zijn nu dus 3 doelpunten, in 2 wedstrijden onterecht gescoord. en daardoor een gelijk spel en verloren werd.
Helaas, nu naar Willem II uit en dan de derby van het Noorden!!
Die prutser kan sowieso niet voetballen. Als je ziet hoe hij op Bizot afkomt en dan de bal veel te ver voor zich uitspeelt, dan kon je al op z'n klompen aanvoelen, dat hij zich zou laten vallen.
Als ik probeer mijn Twente bril zo goed mogelijk af te zetten, dan zie ik op de beelden gefilmd van achter de goal dat het linkerbeen van Castaignos gepakt wordt. Als Bizot Castaignos niet raakt vind ik het echt een topschwalbe.
Dat de conclusie nu is dat er helemaal geen overtreding begaan is vind ik bijzonder. Rood en penalty vind ik te zwaar, dus ik had het logisch gevonden dat de kaart kwijtgescholden zou worden.
Ik verwacht dat de Knvb deze situaties dan vaker gaat beoordelen en bij gerede twijfel de doelman gaat vrijspreken. Gelijke monniken, gelijke kappen toch?
Het gaat er ook niet zozeer om of er nu wel of geen contact is, maar om dat Castagnos de bal kansloos richting de cornervlag speelt om vervolgens tegen de keeper aan te lopen / vallen, want dat is precies wat hij hier doet...
Op het moment dat hij de bal speelt, is zijn actie er niet meer op gericht om te scoren, maar om een penalty te versieren door contact met de doelman te maken.
Ach mooi voor Bizot dat de kaart is kwijtgescholden
Ik vind dat er met de penalty al genoeg gestraft is
Maar de mensen die het niet duidelijk hebben kunnen zien, of liever gezegd zo maar hun reacties hier neerzetten zonder de wedstrijd te hebben gezien
Kijk gerust eens naar de herhaling
Maar voor velen is het waarschijnlijk makkelijker commentaar te geven op de kop van een artikel, zonder de inhoud te lezen
En over bestolen gesproken
Vorige week zijn de Tukkers zelf nog flink bestolen
Maar daar zullen natuurlijk vast weer reacties op komen van mensen die het totaal niet met me eens zijn
En even over de discussies tegen Castaignos, ik ben ook niet blij met deze spits
Maar toch heb ik een gevoel, (ik weet niet waarom) dat hij er het volgend seizoen zal staan
Hoezo verleden week bestolen en wat heeft dat met deze wedstrijd te maken? Overigens is Groningen ook verleden week bestolen en twee weken daarvoor weer bestolen.
Ongeacht wat er vorige week gebeurt is, Twente is door het falen van de heer Blom aan een overwinning geholpen. Beter gezegd; Groningen is voor de zoveelste keer benadeelt wat op korte termijn werd bevestigd door de Knvb zelf. Het begint zo langzamerhand te wennen dat puntverlies wat ingeleid is door de arbitrage.
Hopelijk gaan ze nu een keer maatregelen nemen tegen al die discutabele scheidsrechters. De verhouding begint zoek te raken.
Overkomt FC Groningen echt vaak dit seizoen.
En die zielige Blom met zijn zielige reactie na de wedstrijd, walgelijk.
Is het geen optie om de schwalbe-maker in dit soort situaties achteraf alsnog te bestraffen? Als ze in Zeist achteraf kunnen seponeren, waarom de schwalbe niet alsnog bestraffen met een gele kaart? Off-topic: hoop dat die arrogante Castaignos geen pepernoot meer raakt, deed ie toch al vrij weinig, maar toch....
Een idioot eerste doelpunt waarbij De Leeuw onder de grond gewerkt wordt.... Blom stond er bij een keek er naar.
2-0 door een onterechte strafschop en rode kaart.... De 3-0 is voor de statistieken na al die hulp van de heer Blom.
Groningen voor de zoveelste keer zwaar benadeeld door de scheidsrechter dit seizoen. Weer dure punten door de goot, is niet de eerste keer dit seizoen.
Wat gaat er nu gebeuren met die uiterst discutabele mijnheer Blom?
Ik mag hopen dat de rode kaart geseponeerd wordt, doordat de knvb vindt dat de scoringskans verkeken was, doordat Luc Castaignos de bal te ver voor zich uit schopt. Als de rode kaart geseponeerd word omdat ze vinden dat er geen sprake was van een overtreding, dan maakt de knvb zich volstrekt belachelijk. Duidelijke overtreding, maar de kans op scoren werd, door de te ver naar voren getrapte bal, erg klein.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.